PROTOKÓŁ XVI posiedzenia prezydium Rady Głównej Szkolnictwa

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
PROTOKÓŁ XVI posiedzenia prezydium Rady Głównej
Szkolnictwa Wyższego dnia 16 maja 2007 r.
I
członkowie PRG:prof. J. Gembalski, prof. P. Lampe, dr J. Kosiewicz, prof. D. Rott, mgr K. Martowska, stud. G.
Sokołowski, H. Matuszak (dyr. BRG)
Obecni:
Nieobecni:
Zaproszeni:
przewodniczący RG: prof. J. Błażejowski;
prof. W. Mitkowski, prof. J. Madey.
prof. W. Iwańczak, prof. J. Lubacz, prof. M. Strużycki,
prof. Z. Ślipek, prof. J. Sztumski, prof. P. Wroczyński, dr
A. Bartczak, dr W. Olek, mgr M. Molasy, stud.
Przemysław Rzodkiewicz.
I
Przewodniczący otworzył posiedzenie i przedstawił tematykę obrad.
II
Prof. M. Strużycki zwrócił się z prośbą do przewodniczącego o przesunięcie punktu 10 porządku obrad na
początek posiedzenia ze względu na ograniczony czas jakim dysponuje. PRG jednomyślnie uchwaliło tematykę
obrad uwzględniając zaproponowane zmiany.
III
Prof. M. Strużycki, w imieniu KURG, przedstawił opinie dotyczące wniosków jednostek organizacyjnych szkół
wyższych o przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało
wniosek o przyznanie uprawnień do nadawania stopnia doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie "nauki o
polityce" - Wydziałowi Studiów Międzynarodowych Krakowskiej Szkoły Wyższej im. F. Modrzewskiego w
Krakowie. PRG negatywnie zaopiniowało, przy jednej osobie wstrzymującej się od głosu, wniosek o przyznanie
uprawnień do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie
"budownictwo" Wydziałowi Inżynierii Lądowej i Geodezji Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie.
Uzasadnienie: wniosek przygotowany jest niestarannie; Wydział nie zatrudnia odpowiedniej liczby
samodzielnych pracowników naukowych w zakresie budownictwa; istnienie pracowni i laboratoriów nie zostało
przez wnioskodawców dostatecznie wykazane; widoczne są braki w prezentowanych publikacjach.
W dyskusji udział wzięli: prof. W. Iwańczak, prof. P. Wroczyński, prof. M. Strużycki, prof. P. Lampe. Stwierdzono,
iż coraz częściej wnioski o przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych opracowywane są
niepoprawnie a dokumentacja jest niepełna. Pojawiła się opinia, że niestarannie przygotowane wnioski
należałoby odsyłać do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (CK) z adnotacją o potrzebie uzupełnień.
Prof. J. Błażejowski poinformował, iż w dniu 18 maja bieżącego roku przewidywane jest spotkanie prezydium
Rady Głównej z kierownictwem Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (CK), podczas którego podniesione
zostaną wszystkie problemy związane z przyznawaniem uprawnień do nadawania stopni naukowych.
Prof. P. Lampe zwrócił się z prośbą do przewodniczącego RG o włączenie do tematyki spotkania z CK kwestii
dotyczących stopni naukowych i tytułów w dziedzinie nauk medycznych.
IV
Prof. J. Błażejowski przedstawił tekst uchwały Nr 140/2007 RG dotyczącej nowelizacji rozporządzenia Ministra
Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 lipca 2006 w sprawie warunków, jakie muszą spełniać jednostki
organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym kierunku i poziomie kształcenia.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Lis, prof. J. Błażejowski, prof. W. Iwańczak, prof. J. Lubacz, prof. D. Rott.
PRG jednomyślnie pozytywnie odniosło się do tekstu uchwały.
V
Prof. J. Lubacz przedstawił propozycje nowelizacji ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym. Zaproponowany tekst
został opracowany przez grupę roboczą składającą się z kilku członków RG pod kierunkiem prof. J.
Błażejowskiego.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Lubacz, prof. J. Błażejowski, prof. D. Rott, prof. P. Wroczyński, prof. P. Lampe,
prof. J. Gembalski, dr A. Bartczak, prof. Z. Ślipek. PRG uznało, że dokument jest przejrzysty, zawiera
najistotniejsze propozycje zmian i stanowi dobry materiał do dyskusji na posiedzeniu plenarnym.
VI
Prof. J. Błażejowski przedstawił opracowanie dotyczące modelu współdziałania jednostek naukowych z różnych
pionów nauki w kształceniu akademickim. Wyraził nadzieję, iż problematyka poruszana w zaprezentowanym
materiale stanie się impulsem do podjęcia szerszej dyskusji na ten temat.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
VII
Prof. J. Błażejowski poinformował zebranych, iż w czasie trwania posiedzenia prezydium wpłynęły recenzje
wniosków czterech uczelni o uzyskanie uprawnień do nadawania stopni naukowych.
Zwrócił się z prośbą do obecnych na posiedzeniu członków KURG, aby podczas przerwy zapoznali się z
recenzjami i przedstawili propozycje opinii.
Pani mgr K. Martowska, w imieniu KURG, zaproponowała, aby pozytywnie zaopiniować następujące wnioski o
przyznanie uprawnień do nadawania stopni naukowych:
doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie "budownictwo" - Wydziałowi Budownictwa
Politechniki Opolskiej,
doktora i doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie "telekomunikacja" - Wydziałowi
Elektroniki i Telekomunikacji Politechniki Poznańskiej. PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało
powyższe dwa wnioski. W odniesieniu do dwóch pozostałych wniosków:
Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi o przyznanie uprawnień do nadawania stopnia dr
nauk technicznych w dyscyplinie "informatyka",
Politechniki Gdańskiej Wydział Fizyki Technicznej i Matematyki Stosowanej o przyznawanie uprawnień do
nadawania stopnia doktora nauk technicznych w dyscyplinie "matematyka".
PRG zaproponowało, aby KURG szczegółowo zapoznało się z dokumentacją i przedstawiła propozycje opinii.
VIII
Prof. J. Sztumski przedstawił projekty ustaw dotyczących zmian nazw trzech uczelni:
Akademii Medycznej w Białymstoku na Uniwersytet Medyczny w Białymstoku,
Akademii Medycznej w Lublinie na Uniwersytet Medyczny w Lublinie,
Akademii Medycznej w Warszawie na Warszawski Uniwersytet Medyczny.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, prof. P. Lampe, prof. W. Iwańczak, prof. J. Sztumski, PRG
jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało projekty wyżej wymienionych ustaw.
IX
Prof. D. Rott przedstawił opinię dotyczącą materiału opracowanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej
zatytułowanego "Wspieranie rozwoju uczniów wybitnie zdolnych jako zadanie władz publicznych".
Prof. D. Rott stwierdził, iż projekt jest godny poparcia, sama idea jest dobra, wymaga jednak dopracowania.
Profesor odczytał szczegółowe uwagi i zaproponował, aby pozytywnie zaopiniować projekt rozporządzenia
dołączając uwagi.
W dyskusji udział wzięli, prof. W. Iwańczak, prof. P. Lampe, prof. D. Rott, prof. J. Gembalski, prof. J. Sztumski.
PRG pozytywnie zaopiniowało wyżej wymieniony dokument.
X
Prof. P. Lampe przedstawił opinie do projektu ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Profesor stwierdził,
iż szereg przepisów budzi kontrowersje, zwłaszcza dotyczące uzyskiwania uprawnień. Projekt zawiera niejasne
sformułowania.
Ustalono, iż uwagi do projektu ustawy zostaną sformułowane w załączniku do pozytywnej uchwały RG w tej
sprawie.
XI
Przewodniczący Rady Głównej, w imieniu Zespołu Prawnego, przedstawił opinię dotyczącą projektu
rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego zmieniającego rozporządzenie w sprawie udzielania pomocy de
minimis na promocję przedsiębiorczości.
PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało wyżej wymieniony akt prawny.
XII
Prof. W. Iwańczak, w imieniu KNRG, przedstawił opinię w sprawie prowadzenia studiów podyplomowych
"Podyplomowe studium socjoterapii" przez Wyższą Szkołę Finansów i Zarządzania w Białymstoku Filia w Ełku.
PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało wniosek.
W opinii PRG wnioskodawca nie dysponuje dobrze przygotowaną kadrą ani zapleczem gwarantującym
odpowiedni poziom kształcenia.
XIII
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KERG, przedstawił opinie w sprawie zasad ustalania wysokości, przyznawania i
wypłacania stypendiów za wyniki w nauce dla studentów Wyższej Szkoły Zarządzania i Bankowości w Krakowie.
PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało przedłożony wniosek.
Uzasadnienie:
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
1. Stypendia nie mogą być przyznawane za osiągnięcia w szkole średniej (diamentowy indeks, złoty
indeks);
2. Do otrzymywania stypendiów za wyniki w nauce powinni być uprawnieni wszyscy studenci, nie zaś tylko
studenci I i II semestru, którzy nie mogą otrzymać stypendium za wyniki w nauce z Funduszu Pomocy
Materialnej;
3. W uczelni powinna zostać powołana komisja konkursowa, która przedstawi Rektorowi propozycje
stypendialne;
4. Wymienione w § 8 ust. 5 dodatkowe osiągnięcia naukowe w znacznej części nie mogą zostać uznane
jako rozstrzygające o przyznaniu stypendium.
XIV
Prof. J. Lubacz przedstawił wnioski o utworzenie kierunku studiów w trybie art. 11 ust. 3 ustawy Prawo o
szkolnictwie wyższym.
PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało wniosek Uniwersytetu Jagiellońskiego o utworzenie kierunku
studiów "Zaawansowane materiały i nanotechnologia".
Uzasadnienie:
brak kadry posiadającej doświadczenie edukacyjne i badawcze w obszarze proponowanego kierunku
studiów,
brak zaplecza laboratoryjnego zapewniającego jakość kształcenia.
PRG jednomyślnie pozytywnie zaopiniowało wniosek Uniwersytetu Gdańskiego o utworzenie kierunku studiów
"Międzynarodowe stosunki gospodarcze".
XV
Prof. J. Błażejowski przypomniał o planowanym w dniu 17 maja spotkaniu prezydium Rady Głównej z
kierownictwem Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów.
Zwrócił się z prośbą do członków prezydium o udział w tym spotkaniu.
***
Student G. Sokołowski poinformował, iż Parlament Studentów Polskich stracił z dnia na dzień swoją siedzibę w
wyniku decyzji Ministra Edukacji Narodowej.
Zwrócił się z prośbą do członków Rady Głównej o pomoc w dalszym postępowaniu w tej sprawie.
XVI
PRG jednomyślnie przyjęło protokół z XV PRG (11 kwietnia 2007 r.). Przewodniczący Rady Głównej zamknął
posiedzenie o godz. 19.
Przewodniczący
Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego
Jerzy Błażejowski
Opracowała: Hanka Matuszak
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)