Protokół XII posiedzenia prezydium Rady Głównej Szkolnictwa

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Protokół XII posiedzenia prezydium Rady Głównej Szkolnictwa
Wyższego dnia 17 stycznia 2007r.
I
Obecni:
Nieobecni (usprawiedliwieni):
Zaproszeni:
0bradom przewodniczył:
Czas trwania obrad:
przewodniczący RG: prof. J. Błażejowski;
wiceprzewodniczący RG:prof. J Madey, prof. W.
Mitkowski;
członkowie PRG:prof. J. Gembalski, dr J. Kosiewicz,
prof. P. Lampe, mgr K. Martowska, prof. U.Śl. D. Rott;
stud. G. Sokołowski; H. Grabiec-Polakiewicz (BRG), H.
Matuszak (BRG)
członek PRG prof. P. Lampe.
prof. W. Iwańczak, prof. J. Lubacz, prof. Z. Ślipek, prof.
J. Sztumski, prof. M. Strużycki, prof. Z. Witkowski
prof. J. Błażejowski
godz. 1400 do godz. 1800
I
Przewodniczący RG otworzył posiedzenie i przedstawił tematykę obrad.
Do porządku obrad zgłoszono następujące dodatkowe tematy:
dyskusja na temat kategoryzacji czasopism naukowych - propozycja prof. W. Iwańczaka,
omówienie stanu prac nad standardami kształcenia przygotowującego do wykonywania zawodu
nauczyciela oraz interpretacja art. 240 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym - propozycja prof. W.
Mitkowskiego,
dyskusja na temat orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niezgodności z Konstytucją RP
rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków i
sposobu oceniania, klasyfikacji i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i
egzaminów w szkołach publicznych - propozycja prof. D. Rotta,
dyskusja na temat nazw medycznych stopni naukowych - propozycja prof. P.Lampe.
Przewodniczący zaproponował, aby wprowadzić do porządku obrad punkt 9a, w którym uwzględni się powyższe
postulaty. Natomiast co się tyczy problemu zgłoszonego przez prof. P. Lampe padła propozycja aby dopisać go
do listy tematów do podjęcia przez RG w roku 2007 r.
II
Prezydium RG przyjęło jednomyślnie tematykę obrad z wniesionymi uzupełnieniami.
III
Prof. J. Błażejowski przypomniał, iż opracowana została lista tematów, które mają być podjęte przez RG w 2007
roku. Zwrócił się z prośbą o wpisanie nazwisk członków RG, którzy będą koordynatorami poszczególnych
tematów. Podkreślił, iż lista jest otwarta i można zgłaszać dalsze propozycje.
IV
Prof. J. Madey poinformował, że do RG w dalszym ciągu ( mimo prolongaty terminu) nie wpłynęły uwagi
dotyczące nowelizacji rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie
warunków, jakie muszą spełniać jednostki organizacyjne uczelni, aby prowadzić studia na określonym kierunku i
poziomie kształcenia (Dz. U. Nr 144, poz. 1048).
W dyskusji udział wzięli: prof. W. Mitkowski, prof. J. Błażejowski, prof. J. Madey, prof. P. Lampe.
Prof. W. Mitkowski stwierdził, iż w środowisku akademickim toczy się dyskusja na ten temat. Problematyka ta
pozostaj również w kręgu zainteresowań Państwowej Komisji Akredytacyjnej, jednak nie zgłoszono uwag na
piśmie. Jedyne uwagi zostały opracowane przez prof. J. Lisa. PRG zdecydowało, iż należy przesunąć termin
podsumowania dyskusji o kolejny miesiąc.
Prof. J. Błażejowski podjął się ponowienia prośby o zgłaszanie uwag na posiedzeniu plenarnym w dni 18 stycznia
br..
V
Prof. J. Błażejowski poinformował, iż w związku z wygaśnięciem mandatu p. L. Cieśli na mocy § 11 ust. 1 pkt 2
Statutu Rady Głównej należy wybrać w trybie § 18 ust. 4 Statutu nowego przedstawiciela studentów do
prezydium RG. Wybory odbędą się podczas posiedzenia plenarnego RG w dniu 18 stycznia 2007 roku. Projekt
uchwały zostanie przygotowany przez Biuro RG.
VI
Prof. M. Strużycki, Przewodniczący Komisji Uprawnień Akademickich, przedstawił opinię Komisji w sprawie
dwóch wniosków jednostek organizacyjnych szkół wyższych o przyznanie uprawnień do nadawania stopni
naukowych:
Akademii Świętokrzyskiej - dr n. humanistycznych w dyscyplinie "pedagogika"
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Politechniki Gdańskiej - dr n. chemicznych w dyscyplinie "biotechnologia".
Prof. M. Strużycki poinformował, iż po zapoznaniu się z dokumentacją i przychylną, rzetelną recenzją dotycząca
wniosku Politechniki Gdańskiej, KU RG pozytywnie zaopiniowała wniosek i zaproponował, aby PRG
zarekomendowało przyjęcie wniosku podczas posiedzenia plenarnego.
Natomiast recenzja dotycząca wniosku Akademii Świętokrzyskiej jest niejednoznaczna. W związku z tym KU RG
zaproponowała skierowanie wniosku do drugiego recenzenta.
PRG przyjęło jednomyślnie propozycje KU RG.
VII
Prof. Z. Ślipek, w imieniu KE RG, przedstawił opinie w sprawie ośmiu wniosków dotyczących projektów
regulaminów stypendialnych:
KE RG pozytywnie zaopiniowała następujące regulaminy:
Stypendiów doktoranckich w ramach projektu "Budowa potencjału naukowego regionu w obszarach
kluczowych dla jego rozwoju" - stypendia dla doktorantów Akademii Rolniczej w Szczecinie
przygotowujących prace z zakresu rolnictwa, rybołówstwa, przemysłu rolno-spożywczego, gospodarki
opadami.
Stypendiów naukowych dla pracowników naukowych i naukowo-dydaktycznych Wyższej Szkoły
Menedżerskiej w Warszawie.
Stypendiów z funduszy projektu Mechanizm Wspierania Innowacyjnej Działalności Doktorantów WIDDOK
(działanie ZPORR 2.6) przez Politechnikę Łódzką;
Stypendiów dla doktorantów Uniwersytetu Łódzkiego ze środków wielofunduszowego Zintegrowanego
Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w ramach "Programu GRRI-D. Grant - stypendium
celowe".
Stypendiów dla najlepszych słuchaczy studiów doktoranckich Uniwersytetu Opolskiego w ramach
projektu "Stypendia dla doktorantów Instytutu Chemii Uniwersytetu Opolskiego"; KE RG zaproponowała
wniesienie następującej zmiany do ostatniego regulaminu: w rozdziale "Rozliczenie stypendium i inne
obowiązki" (str. 3) w pkt 3 ppkt 3 po wyrazie"wydatki" należy dodać - "z przyznanego dodatku
badawczego".
KE RG negatywnie zaopiniowała następujące regulaminy:
Stypendiów z funduszu własnego Uczelni dla pracowników PWSZ w Sulechowie podnoszących
kwalifikacje naukowe do stopnia doktora lub doktora habilitowanego. KU RG negatywnie zaopiniowała
przedłożony regulamin gdyż: w tytule regulaminu oraz w § 1 użyte zostało niewłaściwe sformułowanie "z
funduszu własnego uczelni" - prawdopodobnie chodzi o własny fundusz stypendialny. W regulaminie nie
uwzględniono kryteriów przyznawania stypendiów. Regulamin nie zawiera przepisu o obowiązku złożenia
sprawozdania z realizacji zadań po zakończeniu okresu na jaki zostało przyznane stypendium.
Stypendiów finansowanych ze środków Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego
dla stypendystów PWSZ w Sulechowie. KE RG negatywnie zaopiniowała przedłożony regulamin gdyż: w §
2 nie jest zrozumiałe sformułowanie "uczestnicy przygotowujący rozprawy doktorskie". Przepis § 4
"Stypendium doktoranckie może być przeznaczone…………będzie wypłacane w formie grantów" jest
niejasny a przepisy § 10 pkt 1 i pkt 2 nie są jasno sformułowane, zwłaszcza akapit dotyczący "odebrania"
stypendium.
Prof. Z. Ślipek zaproponował, aby wniosek dotyczący zasad przyznawania stypendiów dla doktorantów
Uniwersytetu Wrocławskiego uczestniczących w projekcie "Granty badawcze dla doktorantów zwiększające
potencjał innowacyjny Dolnego Śląska" realizowanego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego
Rozwoju Regionalnego w działaniu 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i Transfer Wiedzy, nie był opiniowany
przez RG, gdyż granty stypendialne dla doktorantów nie są stypendiami w rozumieniu ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych
Po krótkiej dyskusji, w której udział wzięli prof., J. Błażejowski, prof. J. Lubacz, i prof. A. Lampe, PRG
jednomyślnie przychyliło się do propozycji przedstawionych przez KE RG.
VIII
Prof. W. Iwańczak, w imieniu KN RG, przedstawił opinie w sprawie trzech wniosków uczelni o prowadzenie
studiów podyplomowych.
KN RG negatywnie zaopiniowała następujące wnioski:
W sprawie prowadzenia przez Wyższą Szkołę Zawodową Pielęgnacji Zdrowia i Urody w Poznaniu studiów
podyplomowych w zakresie "Profesjonalizacji kompetencji asystentki/sekretarki "Profesjonalizacji
kompetencji asystentki/sekretarki". KN RG wyraziła negatywną opinię, gdyż: przedstawiony program
studiów podyplomowych nie gwarantuje odpowiedniego poziomu kształcenia, uczelnia prowadzi studia
wyłącznie na kierunku "kosmetologia", tym samym nie ma odpowiedniego przygotowania do
prowadzenia studiów podyplomowych w proponowanym zakresie, informacja dotycząca obsady
kadrowej nie zawiera szerszej charakterystyki kadry, uczelnia działa zbyt krótko i nie ma
wystarczającego doświadczenia, aby otwierać studia podyplomowe, uczelnia posiada skromne zasoby
biblioteczne.
W dyskusji udział wzięli: prof. J .Błażejowski i prof. A. Lampe.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
PRG jednomyślnie negatywnie zaopiniowało powyższy wniosek.
W sprawie prowadzenia przez Uniwersytet Szczeciński studiów podyplomowych w zakresie
"Bibliotekoznawstwa z informacją naukową i edukacją medialną". KN RG negatywnie zaopiniowała
przedłożony wniosek, gdyż: profil studiów podyplomowych pokrywa się z kierunkiem studiów "Informacja
naukowa i bibliotekoznawstwo", uczelnia nie prowadzi studiów dziennych lub zaocznych z zakresu
informacji naukowej, uczelnia nie posiada wśród zatrudnionej kadry naukowo-dydaktycznej specjalistów
do nauczania "edukacji medialnej".
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, prof. A. Lampe, prof. D. Rott.
PGR negatywnie zaopiniowała przedłożony wniosek, przy dwóch głosach wstrzymujących się.
W sprawie prowadzenia studiów podyplomowych przez Wyższą Szkołę Medyczną LZDZ w Legnicy w
zakresie "Wychowanie do życia w rodzinie" .
Prof. W. Iwańczak przychylnie odniósł się do wniosku stwierdzając, iż zawiera on pełny opis kadry,
przedstawiony program jest bogaty i uwzględnia wiele aspektów.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, prof. A. Lampe, prof. D Rott, prof. J. Gembalski i mgr K. Martowska.
Rozmówcy podnosili kwestię pokrywania się zaproponowanych studiów dyplomowych z kierunkiem studiów
"nauki o rodzinie". Uczelnia nie prowadzi kształcenia na tym kierunku.
W wyniku dyskusji PRG negatywnie zaopiniowało przedłożony wniosek przy 3 glosach wstrzymujących się.
IX
Student G. Sokołowski poinformował, iż na jednym z najbliższych posiedzeń PGR przedstawi na piśmie
propozycje tematów do dyskusji.
Zasygnalizował, iż dotyczyć one będą kwestii uregulowania prawnego specjalnego trybu kształcenia studentów
niepełnosprawnych oraz opinii Rady Głównej na temat przepisu art. 202 ust. 8 ustawy Prawo o szkolnictwie
wyższym.
X
Dr W. Olek nawiązał do pisma Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego prof. K.J.
Kurzydłowskiego skierowanego do redaktorów naczelnych i wydawców czasopism naukowych w sprawie działań
mających na celu sporządzenie wykazu czasopism naukowych obowiązującego przy przyszłej ocenie
parametrycznej i sposobie przypisywania im liczby punktów za umieszczenie w nich publikacji naukowych.
Przedstawił wstępne uwagi do rozwiązań zaproponowanych w wyżej wymienionym piśmie.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, dr. W. Olek, prof. W. Iwańczak, prof. A. Lampe, prof. W. Mitkowski,
prof. J. Lubacz.
Podsumowując dyskusję, prof. J Błażejowski zaproponował, aby wszyscy członkowie RG zapoznali się z treścią
pisma, wstępnymi uwagami i przesłali opinie do dr W. Olka, który przedstawi sprawę ponownie na najbliższym
posiedzeniu PRG.
Prof. W. Mitkowski przypomniał, iż w dalszym ciągu Rada Główna nie otrzymała wytycznych w sprawie realizacji
zapisów art. 240 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym dotyczących lustracji.
Ustalono, iż Przewodniczący Rady Głównej zwróci się do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z prośbą o
informację w tej sprawie.
Prof. D. Rott przywołał orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tzw. amnestii dla maturzystów, które
jest zgodne z opinią RG.
Stwierdził, iż pozostaje nie rozwiązany problem przyjmowania osób, objętych amnestią maturalną, na studia.
Wyraził opinię, iż RG powinna znać stanowisko w tej sprawie Ministra Nauki Szkolnictwa Wyższego.
Ustalono, iż sprawa zostanie poruszona podczas posiedzenia plenarnego RG w dniu 18 stycznia br.
Prof. D. Rott przypomniał, iż do RG wpłynął do zaopiniowania Rządowy programu poprawy bezpieczeństwa w
szkołach i placówkach "Zero tolerancji dla przemocy w szkole". Termin do zaopiniowania był zbyt krótki.
Ustalono, iż opinia w tej sprawie przedstawiona będzie na następnym posiedzeniu prezydium RG.
Prof. J. Błażejowski przedstawił stan prac nad standardami kształcenia przygotowującego do wykonywania
zwodu nauczyciela. Przypomniał, iż prace trwają od maja 2006 roku. W dniu 5 stycznia 2007 roku odbyło się
spotkanie z udziałem przedstawicieli wydziałów pedagogicznych szkół wyższych, przedstawicieli MNiSzW oraz
MEN na którym dr hab. Mirosława Nowak-Dziemianowicz przedstawiła projekt standardu. Zaproponowane w
standardzie rozwiązania wzbudziły wiele emocji, zgłoszono wiele krytycznych uwag. Ustalono, iż zachodzi
potrzeba dopracowania projektu standardu. Dyskusja podczas kolejnych spotkań (15 i 29 stycznia br) wskazuje,
iż zdania pedagogów i nauczycieli przedmiotów są na tyle podzielone, iż zachodzi konieczność kontynuowania
prac nad projektem standardu. Kolejne spotkanie zaplanowane jest na 9 stycznia br.
W dyskusji udział wzięli: prof. J. Błażejowski, prof. J. Madey, prof. J. Lubacz, prof. P. Lampe, prof. D. Rott, prof. W.
Mitkowski, prof. W. Iwańczak.
Ustalono, iż po kolejnych konsultacjach i wprowadzeniu niezbędnych zmian RG przedstawi projekt standardu
kształcenia przygotowującego do wykonywania zwodu nauczyciela Ministrowi Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
XI
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
PRG jednomyślnie zatwierdziło protokół z XI PRG (13.12.06 r.).
XII
Prof. J. Błażejowski poinformował, iż zgodnie z pismem, które wpłynęło od Prezesa PAN, z ramienia Polskiej
Akademii Nauk współpracować będzie z Radą Główną prof. dr hab. K. Modzelewski.
Następnie przedstawił harmonogram najbliższych posiedzeń Sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży wraz
z propozycjami udziału w nich przedstawicieli RG:
23 stycznia 2007 roku - Pierwsze czytanie projektu ustawy o nadaniu Śląskiej Akademii Medycznej imienia
Ludwika Waryńskiego w Katowicach nazwy "Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach" (uczestniczy prof. J.
Błażejowski).
24 stycznia 2007 roku - Polityka inwestycyjna państwa w zakresie szkolnictwa wyższego oraz Prezentacja
osiągnięć i potrzeb Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie ( uczestniczy prof. Z. Ślipek).
25 stycznia 2007 roku - Stan przygotowań do przeprowadzenia egzaminu maturalnego w roku szkolnym
2006/2007. Rekrutacja do szkół wyższych (uczestniczy mgr K. Martowska).
XIII
Prof. J. Błażejowski zamknął posiedzenie i zaprosił na kolejne posiedzenie PRG w miesiącu lutym 2007 roku.
Przewodniczący
Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego
Jerzy Błażejowski
Opracowała:
Kierująca
Biurem Rady Głównej
Hanka Matuszak
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)