Protokół Nr XL/09 ze Zwyczajnej Sesji Rady Miasta Przeworska

Protokół Nr XL/09
ze Zwyczajnej Sesji Rady Miasta Przeworska
Sesja Rady Miasta Przeworska odbyła się w dniu 24 września 2009r. i rozpoczęła się
o godzinie 17.00 w sali narad Urzędu Miasta Przeworska, ul. Jagiellońska 10.
W obradach sesji oprócz Radnych Rady Miasta Przeworska- jak załączona lista obecności,
uczestniczyli zaproszeni goście: Pan Jan Pieniążek Radny Powiatu Przeworskiego, Pan Leszek
Kisiel Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska, Pan Maciej Karasiński Sekretarz Miasta, Pani
Anna Dąbek Skarbnik Miasta, Pan Jan Szwed Referatu Inwestycji i Infrastruktury Technicznej,
Pani Krystyna Krupa Radca Prawny, Pan Tadeusz Młynarczuk Kierownik Referatu Geodezji,
Gospodarki Gruntami, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, Pani Agnieszka Zakrzewska Kierownik
Referatu Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki, Pani Małgorzata Mazur Kierownik Referatu
Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa, Pan Janusz Cholewa p.o. Kierownika Referatu Spraw
Obywatelskich, Obronnych i OC, Pan Robert Dybaś Komendant Straży Miejskiej w Przeworsku,
Pan Andrzej Kowalski Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku, Pani Barbara Motyka
Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 1 w Przeworsku, Pan Tadeusz Rusinek Dyrektor MOSiR
w Przeworsku, Pan Zbigniew Tytuła Prezes PGK Spółki z o.o. w Przeworsku, Pani Elżbieta
Michalik Członek Zarządu PGK sp. z o.o. w Przeworsku, Pan Andrzej Sowa Kierownik Zakładu
Oczyszczania Miasta PGK Spółki z o.o. w Przewosku, Pan Wojciech Pieniążek Członek Rady
Powiatowej Izby Rolniczej oraz przedstawiciele samorządu mieszkańców – jak załączona lista
obecności, przedstawiciel prasy oraz mieszkańcy miasta.
Punkt 1 porządku obrad „Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad”
Obrady sesji Rady Miasta Przeworska otworzyła Przewodnicząca Rady Miasta Pani
Maria Dubrawska – Lichtarska. Następnie powitała Pana Jana Pieniążka Radnego Powiatu
Przeworskiego, Radnych Miasta Przeworska, Zastępcą Burmistrza Miasta Przeworska, Panią
Skarbnik, kierowników referatów Urzędu Miasta dyrektorów jednostek organizacyjnych Miasta
i prezesów spółek miejskich. Na końcu powitała przedstawicieli samorządu mieszkańców,
przedstawiciela prasy i mieszkańców miasta. Po powitaniu, na podstawie listy obecności
stwierdziła, że w obradach sesji uczestniczy 11 radnych, co wobec ustawowego składu Rady
wynoszącego 15 Radnych stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.
Poinformowała, że nieobecni są: Pan Karol Fuhrman, Pani Teresa Bączek, Pan Roman Dudek, Pan
Jan Pawłowski – usprawiedliwieni, (zaświadczenia lekarskie i pisemne usprawiedliwienia oraz
lista obecności radnych na sesji Rady w dniu 24.09.2009r. w załączeniu do niniejszego protokołu).
Punkt 2 porządku obrad „Przedstawienie porządku obrad”.
Przewodnicząca Rady
powiedziała, że Radni otrzymali porządek obrad wraz
z zaproszeniem na sesję Rady- porządek obrad w załączeniu do niniejszego protokołu. Zapytała
czy ktoś chce zgłosić zmiany do porządku obrad. Wobec braku chętnych do zgłaszania zmian
w porządku obrad zaproponowała aby wprowadzić w punkcie 5 porządku obrad punktu „Przyjęcie
sprawozdania z realizacji planu gospodarki odpadami dla Miasta Przeworska”. Poddała w/w zmianę
pod głosowanie. Zmiana została przyjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw - 0, wstrzymało się – 0
Po stwierdzeniu, że zmiana została przyjęta jednogłośnie powiedziała, że kolejne punkty otrzymają
numerację o jeden wyższą. Po czym poddał pod głosowanie przyjęcie całego porządku obrad
wraz z przegłosowanymi zmianami. Porządek obrad został przyjęty wynikiem głosów: za- 11,
przeciw – 0, wstrzymało się – 0. Po stwierdzeniu, że porządek obrad został przyjęty jednogłośnie
1
Przewodnicząca Rady przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 3 porządku obrad „Przyjęcie protokołu z sesji odbytej w dniu 20 sierpnia
2009r.”
Przewodnicząca Rady zapytała kto zgłasza uwagi do sporządzonego protokołu.
Po stwierdzeniu braku uwag poddała przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady pod
głosowanie. Protokół Nr XXXIX/09 ze Zwyczajnej Sesji Rady Miasta Przeworska odbytej
w dniu 20 sierpnia 2009r. został przyjęty wynikiem głosów: za- 9, przeciw – 0, wstrzymało się – 2.
Przewodnicząca Rady po stwierdzeniu, że protokół z sesji Rady Miasta został przyjęty
większością głosów przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 4 porządku obrad „Przyjęcie informacji na temat współpracy Gminy Miejskiej
Przeworsk z miastami partnerskimi i stowarzyszeniami, do których Gmina należy. Promocja
Miasta”.
Przewodnicząca Rady powiedziała, że Radni mieli możliwość zapoznania się
z materiałem na temat współpracy Gminy Miejskiej Przeworsk z miastami partnerskimi
i stowarzyszeniami, do których Gmina należy. Zapytała czy odczytywać cały materiał czy go tylko
zreferować. (Radni uznali, że nie trzeba odczytywać). Przewodnicząca Rady poprosiła Pana
Witolda Adriana Wiceprzewodniczącego Rady Miasta o zreferowanie informacji.
Pan Witold Adrian poinformował, że Gmina n Miejska Przeworsk współpracuje
z następującymi miastami partnerskimi: Morawski Krumlow – Czechy, Beregowo – Ukraina,
Mĕlnik- Republika Czeska. Gmina Miejska Przeworska na podstawie uchwała Rady Miasta
Przeworska przynależny do: Związku Miasta Polskich, Podkarpackiej Regionalnej Organizacji
Turystycznej w Rzeszowie, Podkarpackiego Stowarzyszenia Samorządów Terytorialnych
w Rzeszowie, Stowarzyszenia Euroregion Karpacki Polska ( dawniej Stowarzyszenie na Rzecz
Euroregionu Karpackiego Euro- Karpaty w Rzeszowie), Stowarzyszenia „ Na Kupieckim Szlaku”.
Przewodnicząca Rady powiedziała, że na posiedzeniach komisji Radni zapoznawali się
z tematem, Pani Kierownik Referatu Promocji, Kultury, Sportu i Rekreacji udzielała wyjaśnień.
Poprosiła o przedstawienie opinii komisji.
Pan Andrzej Rozpotyński Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował , że członkowie komisji po wysłuchaniu wyjaśnień Pani Kierownik
Referatu Promocji, Kultury, Sportu i Rekreacji
informację na w/w temat zaopiniowali
jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu informację
na temat współpracy Gminy Miejskiej Przeworsk z miastami partnerskimi i stowarzyszeniami, do
których Gmina należy. Promocja Miasta przyjęły jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała w/w informację.
Przewodnicząca Rady Miasta otworzyła dyskusję na temat punktu 4 porządku obrad.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała pod głosowanie przyjęcie informacji na temat
współpracy Gminy Miejskiej Przeworsk z miastami partnerskimi i stowarzyszeniami, do których
Gmina należy. Promocja Miasta. Informacja została przyjęta wynikiem głosów: za- 121 przeciw –
2
0, wstrzymało się – 0 –
informacja pisemna w załączeniu do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady po stwierdzeniu, że informacja została przyjęta jednogłośnie przeszła do
kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 5 porządku obrad „Przyjęcie
odpadami dla Miasta Przeworska”.
sprawozdania z realizacji planu gospodarki
Przewodnicząca Rady
powiedziała, że na podstawie art 14 ust 13 pkt 1 ustawy
o odpadach Burmistrz Miasta przedłożył Radzie Miasta Przeworska sprawozdanie z realizacji
planu gospodarki odpadami dla Miasta Przeworska, komisje na swoich posiedzeniach dyskutowały
na temat sprawozdania. Po czym poprosiła Przewodniczących komisji Rady o przedstawienie
opinii komisji.
Pan Andrzej Rozpotyński Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował , że członkowie komisji po wysłuchaniu wyjaśnień Pani Inspektor
Referatu geodezji, Gospodarki Gruntami, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, sprawozdanie
zaopiniowali jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu
sprawozdanie z realizacji planu gospodarki odpadami przyjęły jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że członkowie komisja po zgłoszeniu kilku uwag pozytywnie,
jednogłośnie zaopiniowali w/w sprawozdanie.
Przewodnicząca Rady Miasta zapytała ktoś chce zabrać głos w sprawie sprawozdania.
Udzieliła głosu Radnemu Panu Witoldowi Adrianowi.
Pan Witold Adrian powiedział: „... sprawozdanie Pana Burmistrza jest nie do końca
prawdziwe, dlatego, że zawiera pewne stwierdzenia, które funkcjonują w naszych uchwałach,
natomiast są powielane i tutaj będzie pytanie przez Pana Burmistrza do Pana Prezesa Gospodarki
Komunalnej ja zacytuję tutaj szanownym gościom trzy zdania: „Odpady zbierane selektywnie
w zabudowie jednorodzinnej składane są do worków do selektywnej zbiórki zgodnie
z obowiązującym harmonogram. W zabudowie wielorodzinnej wrzucane są do pojemników/typu
dzwon. Minimalna częstotliwość z jaką właściciel nieruchomości obowiązany jest pozbywać się
odpadów komunalnych z terenu nieruchomości wynosi dla budynków jednorodzinnych – trzy razy
w miesiącu; dla budynków wielorodzinnych – nie rzadziej niż raz w tygodniu. Z pojemników do
selektywnej zbiórki surowców wtórnych w regularnych odstępach czasu uniemożliwiających ich
przepełnienie. Z worków do selektywnej zbiórki odpadów – raz w miesiącu zgodnie
z harmonogramem wywozu. Wielkogabarytowych - 1 raz w kwartale zgodnie z harmonogramem.
Edukacja społeczna polegająca na prowadzeniu kampanii edukacyjno – informacyjnej stanowi
zasadniczą część wdrażania planu, zachęca do ograniczania ilości wytwarzanych odpadów,
a następnie do ich segregacji u źródła...”. Podane informacje są niedokładne i nieprawdziwe
dlatego, że odbiór z gospodarstw jednorodzinnych śmieci odbywa się nie trzy razy w miesiącu,
tylko w zależności od tego ile razy zadeklaruje rodzina. W przypadku rodzin dużych, jest to cztery
razy w miesiącu, natomiast w przypadku rodzin niewielkich, jest to raz w miesiącu, jest to
niedokładność i niedopełnienie, które realizuje gospodarka. Myślę, że Pan Prezes się do tego
3
odniesie, bo moje zdanie jest takie, że powinniśmy płacić nie od tego ile razy są wyniesione śmieci,
tylko od ciężaru wywiezionych śmieci. Myśmy już rozmawiali na temat z Panem Prezesem,
natomiast Pan Burmistrz nie dodaje tego że selektywna zbiórka odpadów na osiedlach domków
jednorodzinnych odbywa się przez worki. Ale ku zdumieniu mojemu, po informacji Pana Prezesa
wywieszonej na tablicach ogłoszeń w Mieście, okazuje się, że Pan Prezes będzie w tej chwili
przekazywał mieszkańcom domków jednorodzinnych cztery worki, natomiast za każdy pozostały
worek, mieszkaniec będzie musiał zapłacić 2zł. Ja o tym się dowiedziałem się wczoraj na komisji
i zadzwoniłem do Pana Prezesa w tej sprawie. Oczywiście Pan Prezes będzie miał tutaj długi
wywód, więc nie będę uprzedzał co będzie mówił. Ja tylko nie zgodzę się tutaj z jednym, bo nawet
jeżeli w całe przedsięwzięcie jest nieopłacalne, chodzi mi sposób komunikowania się z klientami
gospodarki komunalnej, dlatego, że oczywiście powoływanie się na zapisy w umowie mówiące
o tym, że można wprowadzać różne zmiany i to przez informację na tablicy ogłoszeń, nie jest
wystarczające, bo ta informacja powinna być ogłaszana np. przy roznoszeniu rachunków za wodę.
Zwłaszcza że Pan Burmistrz mówił, że edukacja społeczna polegająca na wprowadzeniu kampanii
edukacyjno – informacyjnej stanowi zasadniczą część wdrożenia planu zachęca do ograniczenia
ilości wytwarzanych odpadów. Ja podejrzewam, że tu w tej chwili mieszkańcy domków
jednorodzinnych wycofają się ze zbiórki odpadów selektywnych, albo zaczną upychać kosze 110
i 120, 160 litrowe te przydomowe, co się selektywnie zbierało. Jeśli chodzi o edukację, no to się
pytam, jakaż to edukacja, skoro są tu mieszkańcy z domków jednorodzinnych i nie wiem czy ktoś
z Państwa czytał to ogłoszenie, nie wiem czy wy czytacie ogłoszenia, a może się dowiedzieliście
w inny sposób, ale nikt wam nie wytłumaczył dlaczego te 2zł macie zapłacić, no właśnie. Więc ta
edukacja środowiskowa jest bardzo słaba i bardzo nie rzetelna i w zasadzie stanowi pewien
element dla mieszkańców. Poza tym ja mam pytanie do Pana Prezesa: czy jest różnica w cenie na
wysypisku śmieci segregowanych i nie segregowanych, jeżeli taka różnica by istniała
i funkcjonowała to ja rozumiem, że mieszkańcy którzy segregują, ja pomijam budownictwo
wielorodzinne, gdzie nie możemy stwierdzić kto wyrzuca do tego dzwona surowce wtórne, a kto nie
wyrzuca.
Mieszkańcy domków jednorodzinnych którzy segregują, są proekologiczni
i rozumiem z tego tytułu nie powinni ponosić kosztów ciężaru całości przez Pana wywozu tylko
powinniśmy mieć z tego tytułu zniżkę, bo Pan prawdopodobnie ma różne ceny, a może nie ma, to
Pan zaraz sprostuje, na wysypisku śmieci, śmieci segregowanych i nie segregowanych. Ja na tym
etapie dziękuję...”.
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Radnemu Panu Adamowi Kaczmarowi.
Pan Adam Kaczmar powiedział „..chodzi o problem trawy skoszonej na terenie miejskim,
to już mówiłem o tym na poprzedniej sesji, zgłaszałem ten problem, no i też rozmawiałem z Panem
Prezesem i byłem u niego osobiście, dość długo razem rozmawialiśmy, że trzeba by było ten
problem jakoś rozwiązać bo proszę Państwa, jak ktoś kto utrzymuje porządek, kosi tę trawę,
pielęgnuje sprząta i później stawia worek z wykoszoną trawą, czy tam z papierami, czy z innymi
rzeczami pozbieranymi z tego terenu, oczywiście to nie jest zabierane, bo wzrasta sygnatura tych
śmieci, ciężej, no ale coś mieszkańcy mają z tym robić i jedną z propozycji którą żeśmy na komisji
omawiali jest taka, że może by gdzieś na oczyszczalni ścieków, czy może
w jakimś innym miejscu stworzyć taki kompostownik, dlatego kompostownik, żeby już nie wywozić
tego na wysypisku ...”.
Przewodnicząca Rady poprosiła o udzielenie odpowiedzi Panu Radnemu Adrianowi.
Pan Leszek Kisiel Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska poprosił aby odpowiedzi
udzielił Pan Zbigniew Tytuła Prezes PGK Spółki z o.o. w Przeworsku.
4
Pan Prezes Zbigniew Tytuła powiedział: „...Jeśli chodzi o segregowanie odpadów padło
tutaj szereg pytań i znaków zapytania, jeśli chodzi o prowadzoną przez spółkę działalność
w zakresie odbioru odpadów komunalnych na terenie gminy miejskiej Przeworsk. Chcę powiedzieć,
że działalność taką powierzono spółce na podstawie działalności gospodarczej, a nie działalności
charytatywnej. My na tej działalności, jako spółka prawa handlowego powinniśmy, no może nie
mieć zysków, bo spółka powinna wypracować sobie zysk w myśl kodeksu spółek handlowych, ale
powinna przynajmniej mieć ten wynik zerowy. Do tej działalności nie dopłacać. Wcześniej 2 lata
temu odbiór odpadów odbywał się w sposób następujący, że zbierane były odpady do pojemników,
które mieszkańcy mieli obowiązek sobie zakupić, później zrobiono nowelę do ustawy
i wprowadzono przy zbiórce odpadów obowiązek prowadzenia selektywnej zbiórki. Ustawa
nałożyła obowiązek selektywnej zbiórki, a firma przewozowa musiała mieć gwarancję odbioru tych
odpadów. Też się tak stało. Lata wcześniejsze to lata względnej jakiejś działalności w tej dziedzinie
a nawet można było by powiedzieć, że zaczynało się to rozkręcać. Była prowadzona akcja
edukacyjna w szkołach, urzędach, myśmy wydawali foldery. Powstające wtedy sortownie surowców
wtórnych otrzymywały pieniądze, tworzył się rynek przeróbki surowców wtórnych i tak to były lata
początkowe. Sortownie za przekazywanie surowców wtórnych, płaciły nam, jako podmiotowi
gospodarczemu które tą działalność prowadzi. Od ubiegłego roku sytuacja się załamała. Nie ma
w tej chwili rynku przerobu surowców wtórnych. Ja byłem ostatnio na takim spotkaniu dyrektorów,
prezesów spółek – gospodarki komunalnych, począwszy od Rzeszowa po Przemyśl, z tego całego
tutaj regionu i potwierdzają tą sytuację, taką jaka jest u nas. Niestety załamał się rynek odbioru
surowców wtórnych. Co się stało z tym? Firmy, które odbierały od nas posegregowanie surowce
wtórne od 01.01.2009r. zażądały opłat. Jak chcecie żebyśmy odbierali musicie płacić. Nam taki
warunek został postawiony przez sortownię w Leżajsku i ustalono nam kwotę 15/m ³ zebranych
surowców wtórnych, czyli makulatury, plastiku szeroko rozumianego, itd. W związku z tym spółka
od 01.01.09r. zaczęła pracować w całkiem innych warunkach. Założenie było ustawodawcy takie,
że finansowanie selektywnej zbiórki odpadów powinno się odbyć poprzez odbiór odpadów
komunalnych, czyli odbiór tych odpadów z tego pojemnika, czyli cena tych odpadów komunalnych
powinna być tak ustalona, żeby pokrywała cenę utylizacji odpadów komunalnych i cenę utylizacji
dostarczenia do sortowni tych wyselekcjonowanych surowców wtórnych. I w tym roku sytuacja
niestety powróciła, w związku z tym, w związku z powyższym, że zaczęliśmy od tego roku notować
coraz wyższe straty na tej zbiórce selektywnej, a dlaczego coraz wyższe? Bo w latach poprzednich
dobrze była rozpropagowana ta akcja, coraz bardziej skuteczna się okazała i notujemy coraz
większy wzrost tej ilości surowców wtórnych Ale ten wzrost surowców wtórnych dla nas jako
podmiotu gospodarczego, a nie jednostki budżetowej samorządu Miasta Przeworska oznacza to, że
co miesiąc coraz więcej musimy płacić, czyli innymi słowami mamy coraz większe z straty na tej
działalności. W związku z powyższym jedynym wyjściem, było wprowadzenie jakiejś opłaty na te
surowce wtórne. Poszliśmy w tym kierunku, że od 01.08 tego roku, wprowadziliśmy opłatę za worek
do selektywnej zbiórki w cenie 2 zł. Ale w jaki sposób? W taki sposób, że każdy kto ma umowę,
otrzymuje od nas komplet pięciu worków za darmo, a pozostałe nadwyżki, które u siebie miał to
musi już to niestety za własne pieniądze kupić. Ten ruch się rozwija, to nie jest ewenement
w Przeworsku, to samo się dzieje w Rzeszowie, to samo zaczyna się dziać w innych miastach.
Po prostu musi się to finansować. Myśmy w latach ubiegłych pisali do Miasta, prosiliśmy ze
względu na to, że było to już lekko deficytowe i ten problem narastał, zgłaszaliśmy wnioski,
w okresie przed budżetowym roku następnego, żeby w budżecie Miasto wzięło konkretne pieniądze,
które żeśmy pisali, z przeznaczeniem na zakup worków do selektywnej zbiórki, czy dopłatę do tej
selektywnej zbiórki. Pierwsze takie pismo było już chyba w 2006 na 2007 roku. Niestety żeśmy nic
nie otrzymali i w związku z tym musimy prowadzić działalność gospodarczą w takich warunkach,
w jakich się znajdujemy. Co chcę powiedzieć? Chcę powiedzieć następująco, że spółka nasza
zatrudnia ok.100 osób, mniej więcej 40 osób jest z terenów gmin, pozostałe są terenu Miasta. To
jest jakiś rynek pracy, bowiem najprościej by było, gdyby tą działalność prowadził przedsiębiorca
prywatny, który już tutaj działalności nie prowadził przynajmniej 2 lata temu. Ale my jako spółka
samorządowa, chcieliśmy nie wpływać pozostałych odbiorów pozostałych na naszym terenie
5
i prowadzimy tą działalność oczywiście dofinansowując ją innymi działalnościami, które
prowadzimy w spółce. Uczestniczymy w różnego rodzaju przetargach i tą nadwyżką, którą tam
ewentualnie uzyskujemy, staramy się właśnie tą działalność deficytową dofinansowywać. No mamy
w tej chwili wygrany przetarg który kończymy w Kańczudze, u Burmistrza Miasta Kańczugi, w tej
chwili rozpoczęliśmy realizację drugiego przetargu na ul. Św. Jana. Staramy się utrzymać na rynku
w tej zaistniałej sytuacji...”.
Przewodnicząca Rady poprosiła o uściślenie wypowiedzi przez Pana Prezesa Zbigniewa
Tytułę.
Pan Prezes Zbigniew Tytuła powiedział: „...Chcę powiedzieć tak: cenę na odpady dla
mieszkańców Miasta Przeworska są dużo niższe niż w tych miastach ościennych. Proszę sobie
porównać ceny jakie płacą mieszkańcy Rzeszowa, czy jakie płacą mieszkańcy Jarosławia, czy
Leżajska, nasze ceny są cenami niższymi. Jeśli chodzi, było tutaj pytanie o odbiór, czy odpady
segregowane czy nie segregowane, czy jest różnica w cenie na składowiskach? Ewentualnie jak się
segreguje to ta cena powinna być inna, no nie? Odpady powinny być z mocy ustawy segregowane,
czyli segregacja tych odpadów powinna być. Surowce wtórne to są jednak grupa odpadów,
a pozostałe które idą na wysypisko to mają jednakową cenę. Nie ma różnicy w cenie między
odpadami nie segregowanymi a segregowanymi. Ale taka możliwość była wcześniej, w tej chwili nie
ma takiej możliwości żeby prowadzić działalność i nie segregować odpadów. W tej chwili, na
wysypisko trafia jeden strumień odpadów, które są wstępnie po selektywnej zbiórce. Jeśli chodzi
o problem usuwania odpadów, jeśli były by tematy, że była zła informacja. Myśmy proszę Państwa
wydrukowali kilkaset ogłoszeń, formatu A4. Ogłoszenia te były rozwieszone po wszystkich częściach
Miasta i osiedli mieszkaniowych. Były one nawet po kilku dniach powtórzone, bo cały czas te
ogłoszenia są rozwieszane. Był to według nas w miarę taki szybki sposób powiadomienia
mieszkańców. Tutaj jeśli chodzi o przekazanie w tej sprawie człowiekowi który chodzi, a jest na całe
miasto i część gminy Zarzecze tylko dwóch ludzi, którzy chodzą i odczytują liczniki wody, więc on
chodzi z częstotliwością jednego miesiąca. Dzisiaj załóżmy piętnastego jest u kogoś tam, na
ul. Armii Krajowej to dopiero piętnastego następnego miesiąca też będzie. Czyli tj. rozpiętość
jednego miesiąca. Więc wywieszenie dużej ilości na tablicach ogłoszeń, nam się wydawało i dalej
nam się wydaje że to jest bardziej szybkie dotarcie do obiektu. Co jeszcze chcę na marginesie
powiedzieć, że w ramach Proszę Państwa prowadzonej działalności gospodarczej, jaką spółka
prowadzi, nie jest jednostką samorządową, tylko jednostką prawa handlowego. To miesięcznie
płacimy dotację spółki kwotę ok. 35 tyś zł. na którą, w pomnożeniu przez 12 miesięcy w roku, jest to
potężna kwota i myślę, że nie zalegaliśmy nigdy z podatkami i że w tej chwili natrafiliśmy w ciężką
sytuację w tej gospodarce odpadami, co nie jesteśmy ewenementem tutaj w Przeworsku, tylko
sytuacja taka jest na terenie całego kraju. Co jakiś czas jest ten temat pokazywany w telewizji.
W internecie można zobaczyć, nawet dzisiaj jest informacja, że co roku wzrosną ceny odpadów,
także absolutnie nie ponosimy tutaj absolutnie żadnej odpowiedzialności w sensie tym, że koszty
odpadów, czy że mamy jakieś z tego tytułu wysoki zysk.”
Pan Witold Adrian powiedział: „...Jeśli powiem, że nie musieli byśmy ciągnąć to dalej, ale
jeśli można Pani Przewodnicząca. Panie Prezesie mnie chodzi o sposób. I faktycznie tablice są, ma
Pan strony internetowe i sam Pan powiedział, że gminy chciał Pan poinformować. My jesteśmy
klientami Pana i zasługujemy na to, żebyśmy zostali poinformowani w sposób normalny
i ludzki. Mógł Pan to ogłosić w Czerwcu w biuletynie samorządowym, nie wiem na jakiś imprezach
kulturalnych, wszystko jedno. Pan nie dopełnił tego, zwłaszcza, że jak się wprowadza opłatę nagle,
po czymś co było za darmo. To budzi to niepokój, budzi to reakcję ludzi i efekt będzie taki, że
wszystko co tutaj napisaliśmy a między innymi zalecenie Pana Burmistrza ponadto po tym działania
w zakresie rozszerzenia selektywnej zbiórki odpadów biodegradowalnych i innych, to jest fikcja.
6
Ja już bym nie chciał przeciągać tej rozmowy, bo to faktycznie jest rozmowa na komisję
i będę wnioskował żeby zaprosić Prezesa spółki na to żebyśmy bardziej szczegółowo o tym
rozmawiali. Nie wiem czy to prawda ale te śmiecie segregowane i tak się wywozi na wspólne
wysypisko, więc po co tworzyć fikcję tylko z mocy ustawy. Pan kiwa głową, no ja nie stawiam
zarzutów. Ja tylko mówię co słyszałem jak w innych miastach jest. Tak się robi prawdopodobnie.
Więc po to żeby chronić tylko ustawę, my tworzymy tutaj fikcję i nic z tego nie wynika. Bo Pan mnie
niejako zmusza do tego, bo Pan na mnie wyegzekwuje zbiórkę selektywną, natomiast Pan na
mieszkańcach bloków nigdy nie wyegzekwuje tej zbiórki. I z tego tytułu, że ja zbieram, magazynuję,
brudzę się przy tym, oddaję swoją powierzchnię, Pan mi daje łaskawie 5 woreczków. Ja Panu
mówię, że ja mam dużą rodzinę, gdzie mam duży zrzut tego typów surowca, nie ładuję tego Panu
w kubeł. Pan tego nie wywozi, więc tutaj Pan zarabia przecież na tym, że Pan nie wywozi mojego
kubła. Bo ja teraz Panu ten kubeł tak doładuję, że we czterech go będziecie dźwigać. Pomijam to, że
Pan nie powiedział w tej chwili dlaczego Pan nie wywozi 3 razy w miesiącu, tylko raz według
deklaracji mieszkańca, a przypominam, że jest piąty wtorek w tym miesiącu i Pan piąty raz w tym
roku nie wywiózł tych śmieci w tej dzielnicy, tylko wywiezie Pan 4, bo za piąty musimy zapłacić.
A ja Panu też udowadniam, że dwutygodniowe śmieci się zmieszczą w tym koszu i efekt jest taki, że
Pan jest ważony, Pan i tak ponosi o wiele wyższe koszty wywozu, niż ja płacę za wywóz tych śmieci.
Ja w zasadzie tyle i nie oczekuję odpowiedzi w tej chwili od Pana Prezesa....
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Panu Zbigniewowi Tytule Prezesowi PGK Spółki
z o.o. w Przeworsku prosząc o udzielenie odpowiedzi Radnemu Panu Adamowi Kaczmarowi.
Pan Prezes Zbigniew Tytuła powiedział „...odbiór traw koszonych, ja chcę tutaj
przypomnieć uchwałę Rady Miasta z 27.04.2006 r., jest zapisane w regulaminie, że odpady zielone
będą z pielęgnacji ogrodów odbierane odpłatnie na indywidualne zgłoszenia, czyli każdy
mieszkaniec Miasta, może do nas zgłosić do odbioru te odpady z tym, że odbiór ich będzie odpłatny.
Koszt zależy od ilości. Do tej pory takich zgłoszeń nie było(...) i tak sprawa wygląda. Tutaj jeśli
chodzi o kwestię Pana Radnego Kaczmara, że może by na oczyszczalni zrobić kompostownik
i kompostować to. Na terenie oczyszczalni ścieków jest to teren chroniony, cokolwiek miałoby być
zrobione do kompostowania to też trzeba mieć decyzję. Do kompostowania to nie będzie użyta tylko
trawa, muszą być użyte tez wstępne surowce na które trzeba mieć zezwolenie itd. To jest normalne
jakieś prowadzenie działalności gospodarczej. Wydaje się każdemu, że to jest takie proste.
Oczywiście ja też u siebie na ogrodzie kompostuję trawę, tzn. po skoszeniu składam ją w pojemnik
bez dna na ziemi i ta trawa na wskutek dużej temperatury po prostu po jakimś czasie jej nie ma. Ale
co innego jest na swojej posesji, a co innego na skalę taką mało – przemysłową. I jeszcze chciałem
na marginesie tej działalności gospodarki odpadami powiedzieć, że obowiązkiem prowadzącego
działalność w zakresie odbioru odpadów komunalnych, odbioru surowców wtórnych jest odbiór
odpadów wielkogabarytowych. To zjawisko, może nie wszyscy mieszkańcy o tym wiedzieli, ale to
zjawisko zaczyna się w tej chwili nasilać. Co my obserwujemy, obserwujemy, że w terminie odbioru,
który jest na naszej stronie internetowej dla każdej strefy wykazany, zaczynają się wystawki, prawie
całych domów.(...) Gospodarka komunalna, jako odbiorca został wrobiony Proszę Państwa, bo tych
wielkogabarytowych jest coraz więcej i jeszcze w regulaminie ma zapisane w Radzie Miasta, że my
bierzemy bezpłatnie, a firmy które mają pozwolenie, załóżmy zamrażarki, pralki, czy innego
urządzenia AGD, żeby wzięły to urządzenie od nas do utylizacji, musi być kompletne, bo one też
mają i muszą się rozliczać z odzyskanego freonu z takiego urządzenia, z odzyskanej miedzi itd.
i poszczególnych surowców.I tu już zaczyna być, że my zostajemy zmuszeni do robienia czegoś
charytatywnie i się każdy w tej chwili dziwi. Ja nie chcę powiedzieć w tej chwili jaka jest sytuacja
w gospodarce komunalnej, ale skończę jedno zdanie, na tym forum Prezesów, Dyrektorów, padło
jedno zdanie: że to w tej chwili nie jest działalność gospodarcza, tylko jest działalność
charytatywna....”
7
`Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Radnemu Panu Adamowi Kaczmarowi.
Pan Adam Kaczmar powiedział „...ja mówiąc o tych trawach, ja nie mówiłem o trawach
wywożonych z ogrodu, czy jakiś tam innych chwastach, tylko mówiłem o trawach które są koszone
na drogach miejskich. Po prostu, bo Państwo nie macie zleconego koszenia, bo zresztą nie
dalibyście rady, sądzę wykosić wszystkiego, mieszkańcy na przylegających do ich posesji
trawnikach koszą te trawy. Jeżeli postawią ten worek z trawą koło kubła to nie jest on zabierany.
Ale może tak ma być, ale ja zmierzam do czego, do tego żeby coś zarzucać, tylko żeby pomyśleć co
zrobić żeby ten problem zniknął, bo sytuacja jest taka, że oni naprawdę nie będą sprzątać, nie będą
kosić nie będą grabić i zostawią i będziemy się musieli z tym problemem i tak uporać i tak. To jest
jedna rzecz i nie chciałbym w dyskusję wprowadzać bo to nie ma sensu w tej chwili. Chodziło mi
o to tylko, żeby problem podnieść i nad tym myśleć. Chciałem tylko dopowiedzieć do wypowiedzi
Pana Przewodniczącego tutaj jedną rzecz, o której też z Panem rozmawiałem, o nierównym
traktowaniu wszystkich klientów zarówno tych którzy wywożą raz tylko w miesiącu
i tych którzy wywożą 4 razy w miesiącu traktuje Pan tak samo, oddzielając tymi workami, bo
dostali też po jednym worku. Jak ktoś wywozi raz w miesiącu to jemu ten worek może wystarcza, ale
ktoś wywozi 4, to dla niego te 4, tak logicznie myśląc tak powinno być. Należałoby jakoś załatwić tą
sprawę”.
Przewodnicząca Rady Miasta stwierdziła, że dyskusja była żywiołowa ale trzeba ją
przenieść na posiedzenia komisji,
zapytała czy ktoś jeszcze chce zabrać głos w sprawie
sprawozdania. Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała pod głosowanie przyjęcie
sprawozdania z realizacji planu gospodarki odpadami dla Miasta Przeworska. Sprawozdanie w/w w
sprawie zostało przyjęte wynikiem głosów: za- 10, przeciw – 0, wstrzymało się – 1–
sprawozdanie pisemne w załączeniu do niniejszego protokołu. Przewodnicząca Rady po
stwierdzeniu, że sprawozdanie zostało przyjęte większością głosów przeszło do kolejnego punktu
obrad.
Punkt 6 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży
nieruchomości miejskich w drodze bezprzetargowej”.
Przewodnicząca Rady odczytała projekt uchwały w w/w sprawie wraz z uzasadnieniem kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia w załączeniu do niniejszego protokołu. Po czym
poprosiła o opinie w sprawie projektu uchwały Przewodniczących stałych komisji Rady.
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska
poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie
pozytywnie, wynikiem głosów: za- 4, przeciw –0, wstrzymało się- 1.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w w/w sprawie.
8
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/272/09 w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości
miejskich w drodze bezprzetargowej została podjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0,
wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do niniejszego protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała
w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 7 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjecie
darowizny od Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Rzeszowie”.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Lesław Gmyrek odczytał projekt uchwały w w/w sprawie
wraz z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia
w załączeniu do
niniejszego protokołu.
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie. Stwierdził, że PGK w ten sposób
zabezpieczy wodę dla mieszkańców Miasta Przeworska.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie pozytywnie
jednogłośnie. Dodał, że opinia Komisji Spraw Społecznych jest podobna jak opinia połączonych
komisji.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja z zadowoleniem jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/273/09 w sprawie wyrażenia zgody na przyjecie darowizny od
Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Rzeszowie została podjęta wynikiem
głosów: za- 11, przeciw – 0, wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do niniejszego protokołu.
Po stwierdzeniu, że uchwała w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie przeszła do kolejnego
punktu porządku obrad.
Punkt 8 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg do kategorii
dróg gminnych”.
Wiceprzewodniczący Rady Pan Witold Adrian odczytał projekt uchwały w w/w sprawie
wraz z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia w załączeniu do niniejszego
protokołu.
9
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie pozytywnie
jednogłośnie.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały
w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/274/09 w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych.
została podjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0, wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu
do niniejszego protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała w w/w sprawie została podjęta
jednogłośnie przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 9 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
Powiatowi Przeworskiemu na partycypację w kosztach opłaty rocznej za prawo do
dysponowania częstotliwością radiową za 2009 rok oraz w kosztach opracowania studium
wykonalności dla projektu pn. „Radiowa sieć szerokopasmowa województwa
podkarpackiego”.
Przewodnicząca Rady Miasta odczytał projekt uchwały w w/w sprawie wraz
z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia
w załączeniu do niniejszego
protokołu.
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie pozytywnie
jednogłośnie.
10
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja z zadowoleniem jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/275/09 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi
Przeworskiemu na partycypację w kosztach opłaty rocznej za prawo do dysponowania
częstotliwością radiową za 2009 rok oraz w kosztach opracowania studium wykonalności dla
projektu pn. „Radiowa sieć szerokopasmowa województwa podkarpackiego”została podjęta
wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0, wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do niniejszego
protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie przeszła do
kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 10 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązań
w zakresie podejmowania inwestycji o wartości przekraczającej kwotę ustaloną w budżecie
miasta na rok 2009”
Wiceprzewodniczący Rady Pan Lesław Gmyrek odczytał projekt uchwały w w/w sprawie
wraz z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia
w załączeniu do
niniejszego protokołu.
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie pozytywnie
jednogłośnie.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja z zadowoleniem jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/276/09 w sprawie zaciągnięcia zobowiązań w zakresie podejmowania
inwestycji o wartości przekraczającej kwotę ustaloną w budżecie miasta na rok 2009 została
podjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0, wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do
niniejszego protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie
przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
11
Punkt 11 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia Burmistrza
Miasta Przeworska do zaciągania zobowiązań wykraczających poza rok budżetowy 2009
przeznaczonych na współfinasowanie zadania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego w ramach RPO Województwa Podkarpackiego 2007-2013 pod nazwą:
Zachowanie obiektów dziedzictwa kulturowego „Dworku z Krzeczowic” i „Domu Gackiego” oraz
ich adaptacja na cele turystyczne w Skansenie Pastewnik w Przeworsku.”
Wiceprzewodniczący Rady Pan Witold Adrian odczytał projekt uchwały w w/w sprawie
wraz z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia
w załączeniu do
niniejszego protokołu.
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska
poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie
pozytywnie, wynikiem głosów: za- 4, przeciw- 0, wstrzymało się – 1.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja z zadowoleniem jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/277/09 w sprawie upoważnienia Burmistrza Miasta Przeworska do
zaciągania zobowiązań wykraczających poza rok budżetowy 2009 przeznaczonych na
wspólfinasowanie zadania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach
RPO Województwa Podkarpackiego 2007-2013 pod nazwą: Zachowanie obiektów dziedzictwa
kulturowego „Dworku z Krzeczowic” i „Domu Gackiego” oraz ich adaptacja na cele turystyczne
w Skansenie Pastewnik w Przeworsku. została podjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0,
wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do niniejszego protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała
w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 12 porządku obrad „Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta na
rok 2009”
Przewodnicząca Rady Miasta odczytał projekt uchwały w w/w sprawie wraz
z uzasadnieniem - kserokopia projektu uchwały i uzasadnienia
w załączeniu do niniejszego
protokołu.
12
Po czym Przewodnicząca Rady
Przewodniczących stałych komisji Rady.
poprosiła
o opinie w sprawie projektu uchwały
Pan Dariusz Łapa poinformował, że Komisje Budżetu i Finansów, oraz Rozwoju
Gospodarczego i Promocji Miasta Rady Miasta Przeworska na wspólnym posiedzeniu projekt
uchwały w w/w sprawie zaopiniowały jednogłośnie, pozytywnie.
Pan Andrzej Rozpotyński – Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja zaopiniowała projekt uchwały w w/w sprawie pozytywnie
jednogłośnie.
Pan Stefan Duliban Przewodniczący Komisji Statutowej i Nazewnictwa Rady Miasta
Przeworska poinformował, że komisja z zadowoleniem jednogłośnie, pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w w/w sprawie.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu poddała projekt uchwały w w/w sprawie pod
głosowanie. Uchwała Nr XL/278/09 w sprawie zmian w budżecie miasta na rok 2009 została
podjęta wynikiem głosów: za- 11, przeciw – 0, wstrzymało się –0 - uchwała w załączeniu do
niniejszego protokołu. Po stwierdzeniu, że uchwała w w/w sprawie została podjęta jednogłośnie
ogłosiła 15- minutowa przerwę w obradach sesji
Przerwa w obradach sesji trwała od godz. 18;10 – 18;20
Po wznowieniu obrad sesji Przewodnicząca Rady przystąpiła do realizacji 13 punktu
porządku obrad.
Punkt 13 porządku obrad „Informacja Przewodniczącego Rady Miasta Przeworska
o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym”
Przewodnicząca Rady Miasta poinformowała, że w okresie międzysesyjnym podejmowała
następujące działania:
–
wzięła udział w spotkaniu zorganizowanym na wniosek Przyzakładowej Spółdzielni
Mieszkaniowej przy Cukrowni Przeworsk z przedstawicielami firmy STRABAG, oraz właścicielem
placu w sprawie niewłaściwego użytkowania dawnego placu składowania buraka cukrowego
i uciążliwości firmy dla mieszkańców tego terenu,
–
01.09.br. uczestniczyła w inauguracji rozpoczęcia roku szkolnego w Szkole podstawowej
Nr 1, natomiast Radni Pan Andrzej Rozpotyński i Pan Stefan Duliban uczestniczyli w inauguracji
rozpoczęcia roku szkolnego w Szkole Podstawowej Nr 2,
–
pełniła poniedziałkowe dyżury i przyjmowała strony, przeprowadzała rozmowy
w różnych sprawach, jeden dyżur pełnił Pan Wiceprzewodniczący Pan Lesław Gmyrek,
–
odbyła spotkanie z Panem Starostą Przeworskim w sprawie wspólnie planowanych inwestycji
drogowych,
–
zwróciła się z zapytaniem do Pani Radcy Prawnej o wydanie opinii w sprawie
funkcjonowania organów samorządów mieszkańców na Osiedlach w których nie dokonano wyboru
13
władz, z tą samą sprawą zwróciła
i Nazewnictwa Rady Miasta Przeworska
–
podejmowała
Rady Miasta,
–
działania
się
do
Przewodniczącego
Komisji
Statutowej
wraz z Biurem Rady Miasta związane z organizacją sesji
uczestniczyła w „Dniach Otwartych” Szkoły Podstawowej Nr 2
–
poinformowała, że w niedzielę 20.09.br. w MOK-u odbyła się biesiada teatralna osób
niepełnosprawnych organizowana przez Środowiskowy Dom Samopomocy, oraz sympatyków
Szkoły Podstawowej Nr 1.
Przewodnicząca Rady po złożeniu informacji przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 14 porządku obrad „Sprawozdanie z działalności Burmistrza Miasta
Przeworska o pracach w okresie międzysesyjnym, zwłaszcza z wykonania uchwał Rady”.
Przewodnicząca Rady poprosiła Zastępcę Burmistrza Miasta o złożenie sprawozdania.
Zastępca Burmistrza pod nieobecność Burmistrza Miasta Przeworska złożył sprawozdanie,
mówiąc „...w trzech takich podpunktach chciałbym streścić charakter prac Miasta, pierwsze to
oczywiście okres wrześniowy, a więc rozpoczęcie roku szkolnego we wszystkich jednostkach
podległych, a więc w szkołach podstawowych, gimnazjach, przedszkolach i udział przedstawicieli
Urzędu Miasta z przedstawicielami władz Miasta. Drugi to bardziej obszerny temat, który był
realizowany w okresie międzysesyjnym, trwają prace, praktycznie końcówka prac nad programem
rewitalizacji Miasta Przeworska. Państwo pamiętacie, uczestniczyliście 1,5 roku temu w tych
pracach i na te prace mamy umowę podpisaną do końca września i musimy przedstawić program
rewitalizacji do 15 listopada do Marszałka Województwa. Aby ten problem został zweryfikowany
przez Marszałka. Jest to dokument strategiczny, aby można było na podstawie tego dokumentu
złożyć dwa wnioski, które Miasto przygotowuje. Teraz wiemy, że przygotowuje się jedna ze
spółdzielni mieszkaniowych na rewitalizację swoich obiektów i nad tym trwają intensywne prace.
Oczywiście taką najważniejszą decyzją, która zapadła po długim okresie oczekiwania tj. podpisanie
umowy pomiędzy Burmistrzem Miasta Przeworska a Marszałkiem Województwa na realizację
drogi ul. Żytnia, Niepodległości, Witosa. Ta umowa została podpisana w poniedziałek w tym
tygodniu, rozpisany jest przetarg, oferty mają wpływać do jutra, zainteresowanie jest bardzo duże,
także mamy nadzieję, że tych firm do wyboru będzie sporo. To jest największa inwestycja drogowa,
jeśli ja dobrze pamiętam realizowana przez Miasto w ostatnich dwudziestu latach. Mówię
o inwestycji, która jest w 100% realizowana przez Miasto, bo w sumie te krzyżówki, mosty, były
realizowane przez innych zarządców dróg z partycypacją miasta tj. kwota 2.850.000 zł i mamy
nadzieję, że po przetargu będą jakieś oszczędności dla budżetu Miasta. Planowana realizacja
i zakończenie tej inwestycji tj. 30.06.2010r. i tj. nieprzekraczalny termin w umowie, a więc nic nie
wskazuje na to, żeby nie był on dochowany, także tutaj będziemy starali się aby ta realizacja tego
dużego zadania sprawnie przebiegała. Drugi projekt, to co Państwo zechcieliście zabezpieczyć
środki finansowe, również jest związany ze środkami unijnymi na Dwór z Krzeczowic i Dwór
Tkacki. Również taka informacja może Państwu dla przypomnienia, że ten dworek zabytkowy XVII
wieczny z Krzeczowic praktycznie 25 lat stoi niewykorzystany i dzięki tym środkom
i naszemu projektowi, mamy przyrzeczenie, warunkowe oczywiście Marszałka Województwa
o zabezpieczeniu finansowym i do 13.11.2009r. złożymy komplet dokumentów dotyczący
finansowania. Dzięki temu Miasto, Burmistrz i Państwo jako radni, którzy decydują o finansach,
będą mogli po części zrealizować tą strategię rozwoju Miasta, która była mocno nastawiona na
rozwój infrastruktury turystycznej. Przy okazji uratowany został obiekt zabytkowy, jeden
14
z nielicznych na Podkarpaciu, który jest oczywiście w stanie przyzwoitym, natomiast niektórzy
w społeczeństwie, albo z turystów mogli tutaj przyjechać do naszego Miasta i przenocować, bo tak
naprawdę turystyka rozwija się wtedy, kiedy można zostać tutaj co najmniej na jedną dobę i to jest
taka ważna informacja. To jest też duży projekt tj. 80.000 zł, a więc spora kwota, prawie 1.140.000
zł. dofinansowania z Unii Europejskiej i no prawie siedmiomiesięczną praca zespołu pracowników
z Urzędu Miasta. Trwają równocześnie prace nad zakończenie |i rozliczeniem środków
z międzynarodowego programu dróg lokalnych tzw. RPO: tj. ul. Kołłątaja, 3 Maja, Staszica
i Królowej Jadwigi Równocześnie trwają prace i Państwo również podejmowaliście decyzje
o zabezpieczeniu środków na inny wniosek, który we wtorek zostanie złożony do Urzędu
Wojewódzkiego. Mamy nadzieję, że te środki które zaplanowaliśmy zostaną nam przyznane
i w przyszłym roku będzie możliwość realizacji też również bardzo dużej inwestycji, wartości ponad
1.000.000 zł. Trwają prace końcowe nad projektem termomodernizacji Szkoły Podstawowej Nr 1
i Przedszkola Nr 2. Dokumentację techniczną i pozwolenia mamy już udzielone a nasze zlecenie
firma opracowuje szereg dokumentów ekonomicznych. Wniosek będzie złożony z chwilą ogłoszenia
Marszałka Województwa, podobnie jak wnioski dotyczące rewitalizacji Ratusza i rewitalizacji
obszarów po przemysłowych w dawnym odstojniku. Również tutaj prace są bardzo zaawansowane
z tym, że dokumentacje i pozwolenia na budowę dotyczące rewitalizacji są już otrzymane ze
Starostwa, to jest potężny projekt. Sama rewitalizacja Ratusza to jest rząd wielkości 4.500.000 zł
Na szczęście jest duże dofinansowanie w wysokości 85% a więc warto występować
o takie środki, przy tak dużym dofinansowaniu projektu. To wszystko jeśli chodzi o duże projekty
infrastrukturalne. Równocześnie rozpocznie wkrótce gospodarka komunalna realizację projektu po
powodziowego, ze środków po powodziowych na ul. Św. Jana i myślimy, że w przeciągu miesięcy
ten projekt zostanie zamknięty i zrealizowany. Także przygotowujemy się również na inne projekty.
W 70% jest przygotowana dokumentacja na projekt „Za Stacją”. Nabór do tego wniosku będzie
ogłoszony w grudniu tego roku. Również przygotowujemy się ze Starostwem do dużego projektu na
ul. Szpitalnej i ul. Studziańskiej, to był wspólny projekt. Z ostatnich rozmów, które prowadziłem
z Panem Starostą wynika, że taka informacja będzie w przyszłym roku Starostwo zdecyduje
o wyborze jeszcze jednego projektu z tzw. „Schetynówek” na drogi powiatowe co zaczął mówić Pan
Starosta, to będzie bardzo duży projekt, myślę, że będzie musiało to być poprzedzone Wysoką Radą
ponieważ dofinansowanie jest przewidziane 50/50. Natomiast przy takich dużych projektach
Starostwo stosuje nieco inną metodę, tzn. więcej daje samorząd, a mniej Starostwo tego wkładu
własnego, a w naszym przekonaniu, z naszej rozmowy z Panem Burmistrzem to jest opłacalne,
ponieważ dotyczyło by to najważniejszych dróg powiatowych w mieście tych które nie są, lub nie
będą objęte projektami unijnymi m.in. ul. Dynowskiej, ul. Lubomirskich i innych jeszcze ulic. Także
jeśli te twierdzenia, które padły, byłyby podtrzymane, to jest szansa do roku 2010 składalibyśmy
wspólnie ten wniosek, na realizację by były do 2011 w naborze przyszłorocznym, ale z realizacją
w roku 2011 a dotyczy to ul. Wiejskiej, ul. Lubomirskich, ul. Niepodległości, ul. Cukrownianej,
ul. Dynowskiej, ul. Konopnickiej, ul. Kasprowicza. To są ogromne koszty które trzeba będzie
ponieść. Można złożyć wniosek do 6.000.000zł, więc zakładamy, że w tym projekcie trzeba by było
pójść na maksymalną, możliwą i dopuszczalną kwotę, z tym, że te 3.000.000zł, byłoby to omówienie
się co do partycypacji, kto ile musiałby wyłożyć pieniądze. Przygotowania do remontów
i modernizacji infrastruktury drogowej szczerze mówiąc przybierają naprawdę duży rozmiar.
W poprzedniej kadencji był problem, żeby zdobyć środki, próbowaliśmy kilkakrotnie mimo dobrych
wniosków, a te wnioski były dobre, natomiast nie udawało się zyskać tych środków. Teraz mam
nadzieję, że to jest takie koło zamachowe. Obecnie pracujemy nad czternastoma dużymi projektami
w Urzędzie i robimy to praktycznie przy pomocy firm, które robią te kwestie ekonomiczne. To są te
takie najważniejsze kwestie i jeszcze jedna ostatnia. Rozpoczęliśmy prace nad projektem nowego
budżetu. Zmieniła się ustawa o finansach publicznych, zmieniła się ustawa, tak jak tutaj
konsultowałem z Panią skarbnik. Procedurę projektu budżetu, zostawię na razie w starej
procedurze, natomiast uchwalania budżetu już w nowej. Prawdopodobnie najważniejszy punkt tej
procedury jest taki, że budżet będzie musiał być zatwierdzony do końca stycznia przyszłego roku.
Prawdopodobnie nie będzie możliwości tego odwlekania do marca. tj. dobre i złe, dobre bo będzie
15
można rozpocząć procedury przetargowe, a złe jeśli nie będziemy otrzymywać tych danych, które są
potrzebne do tworzenia budżetu. A w tym roku może być różnie, szczególnie w budżecie
kryzysowym. Może akuratnie na Podkarpaciu ze względu na jego specyfikę tego kryzysu tak mocno
nie widać, natomiast my już widzimy ten kryzys po wpływach z podatków, szczególnie z podatków
CIT, jest na koniec roku, w sprawozdaniach będzie widoczne. My też się do tego przygotowujemy
różnymi manewrami, przynajmniej przygotowujemy się do tych manewrów ekonomiczno –
księgowych, aby ten niedobór środków z budżetu Państwa nas nie zaskoczył, także przygotowujemy
się jeśli chodzi o przekładanie pieniędzy, nie wydawanie tylu pieniędzy ile teoretycznie mamy,
a mamy teoretycznie w budżecie na papierze. Natomiast najgorsze wpływy lokalne są na bardzo
dobrym poziomie, tzn. takim jak zaplanowaliśmy. Natomiast wpływy podatków, subwencji
warszawskiej, z tych części podatkowych niestety już nie są takie zadowalające. Tyle jeżeli chodzi
o prace Burmistrza w okresie międzysesyjnym”.
Przewodnicząca Rady podziękowała Zastępcy Burmistrza Miasta za złożone sprawozdanie,
po czym przeszła do następnego punktu porządku obrad.
Punkt 15 porządku obrad „Interpelacje i zapytania Radnych”.
Przewodnicząca Rady zapytała Radnych, kto chciałby zgłosić interpelację czy zapytanie.
Wobec braku chętnych do składania interpelacji przeszła do kolejnego punktu obrad.
Punkt 16 porządku obrad „Odpowiedzi na interpelacje
poprzednich sesjach i posiedzeniach Komisji Rady”.
i wnioski zgłoszone na
Przewodnicząca Rady zwróciła się do Radnych z pytaniem czy oczekują odpowiedzi na
zgłaszane na wcześniejszych sesjach czy posiedzeniach komisji interpelacje i wnioski. Udzieliła
głosu Radnemu Panu Dariuszowi Łapie.
Radny Pan Dariusz Łapa zapytał „... sprawa działek na ul. Sobieskiego, przy piekarni,
gdzie był wniosek taki aby przeznaczyć te działki na sprzedaż. Ewentualnie coś w tym zakresie jeśli
się uda jakieś prace. Chodzi o te działki, które chciał zakupić Pan Koba. Myśmy powiedzieli, że
lepiej będzie podzielić, a jeśli się uda sprzedać, czyli trwa procedura ewentualnie terenów do
sprzedaży. I druga sprawa, było zapytanie wczoraj na komisji w sprawie myjni, czy tam na bieżąco
są regulowane opłaty za myjnie i jak dalej z tym obiektem”.
Przewodnicząca Rady powiedziała, że budynek myjni jest niedokończony, a w sprawie
zaległości podatkowych dzierżawcy poprosiła o udzielenie informacji Pana Leszka Kisiela Zastępcę
Burmistrza.
Zastępca Burmistrza Miasta Pan Leszek Kisiel odpowiedział „... wiem, że zaległości są
i zgodnie z procedurą wysłaliśmy upomnienia, ta procedura zaczęła działać. Odnośnie kwestii tej
drugiej dotyczącej działek, wiem, że Pan Koba był w Urzędzie i trudno by było opowiedzieć jego
zdanie, czy opinię na temat pomysłu wydzielenia tych działek, bo wyrażał to w dość radykalny
i emocjonalna sposób”.
16
Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa Pani Małgorzata Mazur
poinformowała „...ma wniosek, który Państwo Radni podjęliście na sesji, został skierowany
w postaci wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Wszczęto postępowanie
administracyjne”.
Przewodnicząca Rady zapytała czy ktoś z Radnych chce jeszcze zabrać głos. Wobec braku
chętnych przeszła do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 17 porządku obrad „ Wolne wnioski i informacje.”
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Panu Edwardowi Turczynowskiemu, mieszkańcowi
Miasta
Pan Edward Turczynowski zabrał głos mówiąc „...sytuacja jest taka, chciałbym się też
ustosunkować, do tego co Pan Zastępca Burmistrza powiedział, a mianowicie do dróg naszych
i ulic. A mianowicie zaciekawia mnie jedna rzecz od 37, 35 lat jestem tutaj w Przeworsku.
ul. Gimnazjalna i Wojska Polskiego to urąga wszelkim standardom, które możemy gdziekolwiek
oglądać. Tak jak wszystkie ujścia wodne, które są zrobione tam, są głębokie, jeżeli najeżdża się
samochodem, prawym kołem, po prawej stronie to jest, to nie są żarty proszę Państwa, trzeba
uciekać aby nie uszkodzić swojego samochodu i wtedy wpada się na inny samochód. Ja nie wiem
dlaczego akurat tak się złożyło, że Zastępca Burmistrza, akurat ma drogę dobrą do Mirocina, ale
mieszkając teraz w Przeworsku, powinien zwrócić na to wszystko teraz uwagę. No niestety za trzy
kadencje nie zostało nic zrobione. Państwo zobaczcie jak ona wygląda.. Chodnik jest tak wąski i tak
połamany, że ludzie w czasie roztopów, podczas tych jesiennych deszczy muszą uciekać, bo chodnik
jest w złym stanie”.
Przewodnicząca Rady wtrąciła „...Kwestia którą Pan podnosi będzie regulowana
w przyszłym roku. Pan Burmistrz też może potwierdzić że Rada w tej sprawie podejmowała
uchwałę o wspólnej inwestycji z Powiatem: remont dróg i chodników od Zarzecza. Prace
rozpoczęły się już w Zarzeczu i zakończą się na ul. Kościuszki. Będzie ujęta cała ul. Gimnazjalna,
Wojska Polskiego i Czarnieckiego, łącznie z chodnikami. To gwoli informacji , dlatego pozwoliłam
sobie wejść Panu w słowo ...”
Pan Edward Turczynowski kontynuował „...jeżeli chodzi o sprawę naszych wodociągów.
Powiedziano mi w ten sposób, że nasze wodociągi mają już 50-70 lat. Ludzie mają wodę i ta woda
przychodzi brązowa, czarna, śmierdząca i nie wiadomo czy nie zawiera jakieś miano soli i przecież
wiadomo, że są przecieki do tych rur z wody, która jest poborem, która odchodzi. Był u mnie kilka
dni temu dyrektor sanepidu, była Pani Pelc. Pytali mnie się od kiedy to jest, więc ja mówię, że to
jest od jakiś kilku miesięcy. Pytają mnie dlaczego Pan tego do razu nie zgłosił. Ja mówię, że jeżeli
macie jakąś awarię, ja rozumiem, a jeżeli to trwa dłużej to jest coś nie tak Ta Pani powiedziała, ja
jestem przygotowana do dłuższej rozmowy z Panem, Pan ma przyłącz 20m. A moja sąsiadka ma
przyłącz 30 m i też ma brudna wodę chociaż kazaliście jej zmienić wodociągi dwa lata temu. (…).
Ta sytuacja powinna się zmienić i to nie jest tłumaczenie, że wodociągi mają 70 lat. Ta Pani mi
mówi, że zaleca się spuszczać wodę i ja powinienem spuszczać 1m³, 2m². Przecież to jest
ignorancja. Mieszkańcy mówią do mnie , Panie doktorze niech Pan coś z tym zrobi. Powiedziałem
że pójdę na sesje i to powiem. Może ktoś weźmie sobie do serca zdrowie mieszkańców naszego
miasta. Mówią, że Magoń nic nie robi, jak to nic nie robi? Robi 12 lat dorzecze rzeki.(...). Ta
sytuacja powinna się zmienić i to nie jest tłumaczenie, że wodociągi mają 70 lat. Trzeba się
zastanowić nad jednym, czy my mamy pieniądze, żeby to wszystko jakoś zmienić. Okazuje się, że
17
Urząd, Burmistrz nie ma na to pieniędzy, aż będą dotacje z Unii Jak mogą być dotacje z Unii, jeżeli
nie ma kosztorysu na wykonanie tych wszystkich prac, zmiany kosztorysów instalacji wodociągowej
w Przeworsku. Co ciekawe, my mamy naprawdę złą wodę, ale niektóre regiony mają dobrą wodę,
tzn. ci co mają przyłącza dopiero wykonane, w tych nowych osiedlach, to mają jeszcze jaką taką tą
wodę, a ci co mają starsze przyłącza to niestety. Ale niech mi nikt mi nie opowiada pierdoły, że ja
mam przyłącz 20m, bo żona powiedziała, że przyłącza nie mam...”
Przewodnicząca Rady wyraziła zdanie „...Problem wody tj. taki problem, który
podnosiliśmy już niejednokrotnie i naprawdę wydaje on się nie do rozstrzygnięcia, bo Pan Prezes
Gospodarki Komunalnej twierdzi, że woda spełnia wszystkie parametry, ale mieszkańcy naprawdę
narzekają na to, jaka ona jest, na jej jakość....”
Pan Edward Turczynowski kontynuował dalej swoją wypowiedź: „...Prezes też nie ma na
to pieniędzy żeby zmienić twardość wody. Proszę Państwa chcecie myślicie że ja robię sobie żarty,
do czajnika wody się nalewa, rano jeżeli chcecie napić się herbaty pływają takie kłaczki, węglan
wapnia. Mało tego, proszę Państwa, idziecie do ubikacji spuszcza się wodę, woda jest rudawa, są
siarczki żelaza, o czym tu mówić. Powiedziała mi ta Pani, że Unia Europejska ma takie parametry,
że tego się nie uzdatnia, ta średnia jest taka, że wszystko jest w porządku. Tam jak Pani się napije
jest tak jak powinna być, a u mnie nawet pies się jej nie napije. To trzeba coś robić....”
Zastępca Burmistrza Miasta Pan Leszek Kisiel ustosunkował się do wypowiedzi
mieszkańca, mówiąc „...w sprawie wody głos oddam Panu Prezesowi Gospodarki Komunalnej.
Zresztą było tu już wielokrotnie omawiane tutaj, z czego wynika kolor wody i te kwestie, które
wynikają głównie z jej kolorem i, jakością tej wody. Natomiast wrócę do tego o co Pan pytał. Pani
Przewodnicząca powiedziała, że realizujemy wspólnie ze Starostwem bardzo duży projekt, który
zakłada modernizację prawie 16 dróg powiatowych, on się zaczyna ten projekt i tak
zdecydowaliśmy ze względów finansowych, a nie że nam się tak podobało, na wniosek Wójta Gminy
Zarzecze. Zdecydowaliśmy że ten dwuletni projekt który zaczął się w tym roku, zrobione jest już
prawie13 km drogi. W przyszłym roku w Przeworsku będzie remont ul. Czarnieckiego, Wojska
Polskiego, Gimnazjalną, prawo skręt w ul. Lwowską, ul. Kościuszki łącznie z wymianą nawierzchni,
łącznie z chodnikami. To jest praktycznie jedyna miejscowość na trasie tego projektu, gdzie będą
wymieniane jezdnie i chodniki. Najpóźniej do 30.06.2010 wszystkie prace będę zakończone i ta
droga będzie zmodernizowana., To jest jedna kwestia ale mówię dlatego, bo trzeba mieć
świadomość, że te wszystkie drogi nie są zarządzie władz Miasta Przeworska, tylko są drogi
w zarządzie Powiatu Przeworskiego. Ja nie mówię tego w sposób jakiś złośliwy, wytykający, tylko
dopiero ten wspólny projekt daje możliwość realizacji dróg powiatowych w granicy
administracyjnych miasta Przeworska i tego trzeba się trzymać. Natomiast druga kwestia tj. taka,
Pan zechciał parę razy poczynić takie prywatne ucieczki, natomiast chciałbym sprostować nigdy
nie mieszkałem, nie mieszkam i prawdopodobnie nie będę mieszkał w Mirocinie. W moim życiorysie
jest fragment pracy w Mirocinie. Urodziłem się, mieszkał i mam nadzieję że długo jeszcze będę
mieszkał w tym mieście, które jest mi najbliższe czyli w Przeworsku. Na drogi zwracam uwagę, jak
Państwo wiecie bo zajmuję się tymi projektami drogowymi od wielu lat. Natomiast myślę że
niepotrzebne słowa dotyczące Burmistrza były nie na miejscu. Prosiłbym Pana Prezesa w dość taki
krótki sposób aby zechciał. jeżeli jest to możliwe, odnieść się do kwestii wody...”
Pan Edward Turczynowski zabrał głos mówiąc„...Wie Pan Panie zastępco Burmistrza, ja
nie chciałem nikogo urazić, ani Pana, ani nikogo, tylko nareszcie powinniście Panowie troszeczkę
ruszyć się i przejść się po tych chodnikach, żeby zobaczyć jak te ulice wyglądają...”
18
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Panu Zbigniewowi Tytule Prezesowi PGK aby
w krótko wyjaśnił sprawę jakości wody.
Pan Zbigniew Tytuła Prezes PGK poinformował „.... Ja chciałem zwrócić uwagę na jedno
zdanie Pana Doktora, że są pewne regiony Miasta, gdzie woda jest dobra, a są pewne rejony, że
woda jest zła. Więc z tego wniosek jest jeden, ze względu, że Miasto posiada jedno źródło wody,
więc ta woda nie może być zła, bo jak w jednym jest dobra a w drugim jest zła. To nie źródło, jest
przyczyną gorszej jakości wody w pewnych miejscach. Są wodociągi które mają 50 lat i trzeba by
było według naszej wiedzy zabrać się za wymianę wodociągów z tych głównych rurociągów
przesyłowych w na takie o mniejszych średnicach, z tego względu, że właśnie te wodociągi
przesyłowe są głównym źródłem złej jakości wody. Ja któryś raz powtarzam, że mamy bardzo dobrą
jakość wody u źródła, a głównie zanieczyszczenie wynika z rurociągów przesyłowych. Jaki jest
proces? Spółka nasza, na nasze możliwości finansowe a tj. kwota ok.800.000zł rocznie
w postaci odzysku amortyzacji przeznacza część pieniędzy na przebudowę tych sieci. Drugą część
tych pieniędzy przeznacza na budowę nowej sieci ze względu na powstające nowe osiedla i brak
infrastruktury, czyli sieci kanalizacyjnych i wodociągowych, ponieważ myśmy zostali w tej chwili
jedynym jakby następcą prawnym, który jest zobligowany do wykonania tych sieci. I tak np. w tej
chwili wykonujemy na ul. Korczaka, na swój koszt własny projekt, na swój koszt uzgodnienia
z właścicielami prywatnych działek wejścia w teren w teren wykonujemy budowę sieci. My mamy
określone możliwości finansowe, możemy tylko w tej kwocie. Jeśli chodzi tutaj o Miasto Przeworsk,
żeby ten problem przyspieszyć, bez pieniędzy zewnętrznych jest to nie możliwe i będzie to trwało
jeszcze długo i długo. My wymieniamy niektóre odcinki sieci o mniejszych średnicach, ale też sieci
przesyłowe i tam gdzie to wymieniamy ta jakość wody się polepszyła. Ale ze względu na możliwości
finansowe nie jesteśmy w stanie. Do tego dochodzą w tej chwili bardzo utrudnione warunki wejścia
w teren, zmiana zapisów ustawowych w zakresie kodeksu cywilnego i spraw własności, to są w tej
chwili bardzo poważne sprawy i wręcz odwlekające, przesuwające w czasie przygotowanie procesu
technicznego projektowania i dokumentów uzyskania pozwolenia na budowę. To jest naprawdę
straszny problem. Bardzo duży problem dla Miasta i potrzeba naprawdę masę pieniędzy żeby
wymienić. Dopóki tych sieci się nie wymieni, będziemy mieli tak co rocznie ileś tych sieci starych
jest wymieniana, ale nie możemy w okresie krótkim zrobić wszystkiego. Punkt najwyższy
w Przeworsku wzgórze na Aleksandrowie i zbiorniki wodne uzdatniana do Miasta Przeworska, od
tamtego wzgórza wzdłuż ul. Czarnieckiego, Wojska Polskiego do Miasta jest stara sieć, rury jeszcze
część stalowych, część żeliwnych, jest w stanie bardzo złym, jest wtórne zakażenie wody i to jest
problem. Jest problem następujący, że jeśli będzie się robiło drogę Zarzecze - Przeworsk, a nie
zdążyło się z siecią, a tam jest średnica 300 mm sieci przesyłowych. Niejednokrotnie wchodząca
w drogę. To trzeba na to ogromne pieniądze, spółkę na to po prostu nie stać...”
Pan Edward Turczynowski zapytał „... czy byłby Pan w stanie powiedzieć ile to mogłoby
kosztować, czy nasze, władze zwróciły jakieś kroki, odnośnie wymiany instalacji wodociągowej, Czy
jest jakiś krok, czy jest jakiś plan, jak to zrobić, za ile to zrobić ile to może kosztować i od kogo
dostaniemy pieniądze?...”
Pan Zbigniew Tytuła – Prezes PGK odpowiedział „...więc w planach Burmistrza Miasta
Przeworska jest modernizacja Stacji Uzdatniania Wody, według naszego projektu technologicznego,
Według cen roku ubiegłego jest to koszt ok. 2.500.000zł sama Stacja Uzdatniania Wody. Do dwóch
lat do tyłu, jeśli chodzi o uzbrojenie terenu w sieci robiło to Miasto z własnego budżetu, później
zmieniła się ustawa i te obowiązki scedowała na tą spółkę, czyli na zakłady wodociągowo
kanalizacyjne. Ale w latach ubiegłych Miasto zrobiło potężną inwestycję, z własnych środków,
jeśli chodzi o wymianę odcinka sieci, starej, od Stacji Uzdatniania Wody w Rozborzu do Osiedla na
ul. Misiągiewicza, do miejsca tych garaży, naprzeciw nowego kościoła. To zostało wymienione
19
i jakość wody jest lepsza. Ja chciałem jeszcze dodać, zaproponować następującą rzecz, może się
wydawać, że my mamy jakiś interes w tym, żeby nie przeznaczać pieniędzy na inwestycje, po prostu
później każdy mówi, że jest zła jakość wody. Ale nie może być jakość wody inna niż
w rozporządzeniu Ministra Zdrowia, które zgodnie z określonymi parametrami dopuszcza wodę do
spożycia przez ludzi. I miałbym taki wniosek, żeby zaprosić Pana Dyrektora Sanepidu, to jest
jednostka, która jest obligatoryjnie zobowiązana do sprawdzania jakości wody pitnej i bada i ma
u siebie protokoły, żeby zaprosić go do na sesję następną i żeby jego głos był w tej sprawie, był
tutaj wysłuchany...”
Przewodnicząca Rady Miasta stwierdziła, że wiele takich spraw wymaga przedyskutowania
i być może będą temu poświecone posiedzenia komisji Rady. Zapytała kto chce jeszcze zabrać głos.
dzieliła głosu Panu Janowi Pieniążkowi Radnemu Powiatu Przeworskiego.
Pan Jan Pieniążek zaproponował, aby na „witaczach” przy wjazdach do Miasta umieścić
informacje z jakimi miastami, Miasto współpracuje.
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Panu Henrykowi Pelcowi Przewodniczącemu Zarządu
Osiedla Nr 6.
Pan Henryk Pelc powiedział: „...dzisiejsza dyskusja jest dosyć emocjonalna, ale jest pełna
przekłamań i niedokładności. W sprawie wody, na ujęciu jest ona dobra, odpowiada normom,
laboratorium w Jarosławiu chyba raz w tygodniu wykonuje badania i ona odpowiada polskiej
normie i nie ma problemów. Natomiast u użytkowników już jest inaczej. Jeżeli jest tak dobrze, to
skąd w czajnikach bierze się piasek? Ponieważ gdy jest za szybki pobór wody ze złoża, to idzie to
przez filtry przejdzie i dostaje się do czajników. Druga sprawa tj. zabarwienie. Panie Doktorze, to
nie jest siarczek żelaza, ale wodorotlenek żelazawy, który jest bezbarwny i który w rurach się
utlenia i tworzą się płaty galaretki i ta galaretka spada i jest transportowana (...). Trzeba to
sprawdzić, bo ja w domu wymieniłem rurociągi i nie było korozji w rurociągach, natomiast te
siarczki, czy wodorotlenki się osadzają i przy wszelkich remontach zaburzona jest struktura, one są
uwieszone w rurach są transportowane. Należy przepłukiwać rurociągi dużą ilością wody, czego
gospodarka nie robi, bo to są duże koszty tylko są zalecenia dla Pana Doktora żeby sobie to sam
robił. To tyle na temat wody i proponowałbym aby zrobić analizę, które odcinki są stalowe, bo tam
ma prawo być korozja, ale w żeliwnych już nie, w ocynkowanych nie. I dwa zdania o śmieciach. Ja
proszę Państwa zwracałem się chyba z dwa lata temu z propozycją, żeby zapoznać się ze sposobem
zagospodarowywania śmieci, może nie wszystkich, ale określonych rodzaju np. na Słowację.
Ponawiam tą propozycję żeby Wysoka Rada się pochyliła i zorientowała się jak w innych
Państwach są odpady zagospodarowywane. Tworzywa sztuczne, są w cenie na pewno wyższej od
cukru. Wiem, że w Przeworsku określone partie tworzyw są przerabiane powtórnie, są
wykorzystywane i proponuję żeby w tym kierunku iść. Miasto coraz bardziej jest zaśmiecone, coraz
większe są problemy i trzeba spojrzeć może w kontekście takim, że w innych miastach: Rzeszów,
Łańcut, Jarosław, wszyscy mają te problemy, czy nie pójść na drogę naprawdę nowoczesną
i sensownie zagospodarować jak inne państwa, wykorzystując te odpady w bardzo pożytecznych
celach...”
Przewodnicząca Rady udzieliła głosu Panu Stanisławowi Stafiej Przewodniczącemu Zarządu
osiedla Nr 5.
20
Pan Stanisław Stafiej zapytał czy są jakieś oficjalne informacje dotyczące budowy łącznika
drogi krajowej z przyszłą autostradą.
Pani Przewodnicząca Rady Miasta poinformowała, że brała udział w spotkaniu, wraz
z Burmistrzem Miasta, z Radnymi Sejmiku Województwa Podkarpackiego, którzy zobowiązali się
do podjęcia działań w komisjach sejmiku, aby sejmik podjął uchwałę intencyjną zawierającą
finansowanie tej inwestycji, do tej pory nie ma konkretnych decyzji i efektów, ma być to
rozpatrywane na sesji sejmiku. Pomoc obiecali Pan Radny Lucjan Kuźniar i Pan Przewodniczący
Matusiewicz.
Pan Leszek Kisiel uzupełnił wypowiedź Pani Przewodniczącej, że sprawa ta ma być
omawiana na sesji sejmiku województwa.
Na zakończenie obrad Przewodnicząca zapoznała wszystkich obecnych z pismem
Stowarzyszenia Wspólnota Polska, w sprawie oddania hołdu obrońcom Grodna walczącym
z Sowiecką agresja we wrześniu 1939 roku poprzez nadanie jednej z ulic Miasta Przeworska
mianem Tadeusza Jasińskiego –
trzynastoletniego obrońcy Grodna. Kserokopia pisma
w załączeniu.
Przewodnicząca Rady zapytał czy ktoś chce zabrać głos w tym punkcie porządku obrad.
Wobec braku chętnych do zabierania głosu przeszła do ostatniego punktu porządku obrad.
Punkt 18 porządku obrad „ Zakończenie sesji”.
Przewodnicząca Rady stwierdziła, że porządek sesji został wyczerpany, podziękowała
wszystkim za udział w posiedzeniu sesji i zamknęła XL sesję Rady Miasta Przeworska.
Na tym sesję i protokół zakończono.
Obrady zakończono o godz. 19;35
Protokołowała Bogumiła Ptaszyńska..............
Przewodnicząca
Rady Miasta Przeworska
Maria Dubrawska – Lichtarska
21