Kukurydza

Kukurydza
Uwagi ogólne
W roku 2011 w ramach PDOiR w woj. warmińsko-mazurskim przeprowadzone zostały dwa
doświadczenia z kukurydzą na kiszonkę w SDOO Wrócikowo i ZDOO Rychliki. Odmiany uczestniczące
w badaniach podzielono na trzy grupy wczesności, tworzące odrębne doświadczenia:
-grupa I odmiany wczesne FAO 230 – 240
- grupa II odmiany średniowczesne FAO 240 – 260
- grupa III odmiany średniopóźne i późne FAO 260 – 280
W niniejszym opracowaniu przedstawiono wyniki badań z Wrócikowa i Rychlik na tle średniej
krajowej. Terminy siewu i zbioru poszczególnych doświadczeń podano w tabeli 3.
COBORU w porozumieniu z Polskim Związkiem Producentów Kukurydzy (PZPK) zleciło
założenie w rejonie północnym ,,w warunkach prowokacyjnych” doświadczenie z kukurydzą ziarnową
we Wrócikowie. Średnie wyniki z tego doświadczenia przedstawiono również na tle średniej krajowej.
Z uwagi na występujące w naszym rejonie mniej korzystne do uprawy na suche ziarno warunki termiczne
w doświadczeniu uczestniczyły odmiany wczesne od FAO 190 do 240. W minionym sezonie
wegetacyjnym rośliny cechowały się bardzo dużą odpornością zarówno na wyleganie, jak również na
choroby fuzaryjne, a także zdolnością dojrzewania ziarna przy opóźnionym zasychaniu wegetatywnych
części roślin. Korzystny przebieg pogody w tym sezonie pozwolił na nieco wydłużony okres wegetacji
i w związku z tym zbioru doświadczenia dokonano w końcu trzeciej dekady października.
W doświadczeniach stosowano chemiczną ochronę roślin w zakresie zwalczania chwastów
i profilaktyczną ochronę przeciw ploniarce.
Stosowane preparaty znajdowały się w oryginalnych
opakowaniach i były zarejestrowane w Polsce.
Doświadczenia realizowane w SDOO Wrócikowo finansowane były przez Polski Związek
Producentów Kukurydzy.
Tabela 1.
Odmiana
Lp.
1.
2.
3.
4.
Amadeo
ES Kongress
Ricardinio
Ambrosini
Rok wpisania do
Krajowego
Rejestru Odmian
2007
2009
2010
2011
Kod kraju
pochodzen
ia
Kukurydza na kiszonkę. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011
Hodowca
(jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych
Grupa 1
DE
FR
DE
DE
krajowy przedstawiciel)
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
Grupa 2
5. Ronaldinio
6. Touran
2008
2008
DE
DE
7. Aabsolut
2009
FR
8. Alduna
2009
FR
9. KWS 5133 ECO
10. Prollix
2009
2009
DE
FR
11. PR38Y34
2010
US
12. Cassilas
13. Geoxx
14. Sumas
15. ES Archimedes
2011
2011
2011
DE
FR
DE
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul. Botaniczna 10
PL-60-586 Poznań
Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul. Botaniczna 10
PL-60-586 Poznań
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
Maisadour Polska sp. z o.o. ul. Pokrzywno 3a PL - 61-315 Poznań
Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH Oddział w Polsce Aleje Solidarności 46
PL – 61-696 Poznań
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A PL – 87-148 Łysomice
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 PL – 62-100 Wągrowiec
CCA
16. Farmflex CCA
17. SL Magello CCA
Grupa 3
18.
19.
20.
21.
22.
23.
MAS 24A
Subito
Ułan
PR35M23 CCA
Sumaris CCA
Susann CCA
2008
2008
2011
FR
DE
PL
Maisadour Polska sp. z o.o. ul. Pokrzywno 3a PL - 61-315 Poznań
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 PL – 62-100 Wągrowiec
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
Tabela 2.
Lp.
Odmiana
Rok wpisania
do
Krajowego
Rejestru
Odmian
w Polsce
Kod kraju
pochodzenia
Kukurydza na ziarno. Odmiany badane. Rok zbioru:2011
Hodowca
(jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych
krajowy przedstawiciel)
1.
Amadeo
2007
DE
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
2.
NK Ravello
2008
DE
Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44 C PL-01 – 797 Warszawa
3.
ES Kongress
2009
FR
Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem
4.
ES Palazzo
2009
FR
Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem
5.
Inoxx
2009
FR
RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A PL – 87-148 Łysomice
6.
Podium
2009
DE
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
7.
DKC 2787
2010
US
8.
Ricardinio
2010
DE
Monsanto Polska sp. z o.o. Trinity Park III ul. Domaniewska 49 PL-02 – 672 Warszawa
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
9.
Smolik
2010
PL
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
10.
Smolitop
2010
PL
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
11.
Ambrosini
2011
DE
KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań
12.
ES Zizou
2011
FR
Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem
13.
Lokata
2011
PL
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
14.
Rywal
2011
PL
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
15.
SY Cooky
2011
DE
Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44 C PL-01 – 797 Warszawa
16.
Smolan
2011
PL
”Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR” Smolice 146 PL – 63-740 Kobylin
17.
NK Falkone
CCA
Tabela 3.
Kukurydza. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2011
ZDOO Rychliki
pow. Elbląg
SDOO Wrócikowo
pow. Olsztyn
Miejscowość
żytni dobry
żytni słaby
Klasa bonitacji gleby
IVa
IVb
pH gleby w KCl
6,36
5,84
Przedplon
ziemniak
rzepak ozimy
Data siewu
27.04.
29.04.
odmiany
wczesne
odmiany
średniowczesne
16.09.
09.09.
20.09.
13.09.
odmiany późne
23.09.
15.09.
odmiany
ziarno
26.10.
-
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Data zbioru
na
Nawożenie mineralne
N (kg/ha)
140
140
P2O5 (kg/ha)
50
75
K2O (kg/ha)
100
120
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa)
Herbicyd (nazwa, dawka/ha)
Insektycyd (nazwa, dawka/ha)
nasiona zaprawione przez hodowle
Guardian Complete Mix 664 SE (3,5 l); Zeagran 340 SE (1,5 l)
Karate Zeon 050 CS (0,1 l)
Gallup 360 SL(3,0 l); MaisTer 310 WG(0,15 kg); Zeagran 340 SE(1,0 l)
Tabela 4.
Kukurydza na kiszonkę. Doświadczenia porejestrowe 2011. Wyniki SDOO Wrócikowo i ZDOO Rychliki na tle średniej krajowej.
Plon ogólny świeżej masy, dt
/ha
Odmiany
WróciRychliki
kowo
śred%
nia wzorca
Plon świeżej masy kolb, dt /ha
WróciRychliki
kowo
wzorzec:
754
679
651
100
233
1
2 ES Kongress
3 Ricardinio
4 Ambrosini
739
732
768
776
655
702
692
669
619
665
663
655
95
102
102
101
234
229
235
234
Amadeo
18
19
20
21
22
23
218
211
229
239
97
94
102
107
Rychliki
śred%
nia wzorca
Plon suchej masy kolb, dt /ha
WróciRychliki
kowo
100
120,5 106,4 118,3
226,1
221,5
232,1
219,8
203,7
212,4
215,6
213,4
96
101
102
101
123,2
119,8
124,3
114,5
224,6 199,0 218,7
100
121,6 109,6 121,1
221,3
228,9
227,8
220,5
218,1
225,9
230,6
225,9
224,2
223,3
221,7
242,8
219,6
209,3
210,7
222,2
220,9
220,2
209,4
225,3
237,5
214,2
217,1
226,5
222,7
223,6
96
96
102
101
101
96
103
109
98
99
104
102
102
122,4
124,3
121,0
122,2
119,2
120,3
122,1
123,8
121,8
118,7
117,7
127,6
117,8
101,2
120,0
105,6
117,6
107,1
111,7
109,1
117,9
90,6
115,8
109,7
110,0
98,3
118,9
123,6
118,0
121,0
124,7
115,8
120,5
131,5
116,3
120,3
120,4
126,0
117,0
98
102
98
100
103
96
100
109
96
99
100
104
98
117,2
100
198,8
209,1
202,9
203,9
116,0
100,3
104,3
104,9
724
668
659
100
704
713
752
717
705
708
728
767
713
733
716
769
694
572
621
717
748
691
623
694
747
608
657
750
663
716
623
615
684
661
650
636
699
719
648
658
702
667
675
94
93
104
100
99
97
106
109
98
100
106
101
102
233
242
228
235
228
234
230
246
233
232
230
245
222
wzorzec:
714
637
636
100
Grupa 3 - średniopóźne
231
196
214
100
218,4 192,4 214,7
100
116,7
97,4
MAS 24A
Subito
Ułan
PR35M23 CCA
Sumaris CCA
Susann CCA
średnia ogólna
695
731
714
717
694
687
725
608
611
691
674
651
603
668
605
629
674
747
597
614
95
99
106
118
94
97
231
232
229
232
228
223
232
212,6
222,5
220,1
216,1
221,8
219,9
223,6
96
98
106
105
97
96
115,0
118,7
116,3
115,3
119,3
115,0
120,0
98,8
91,5
101,9
72,1
98,5
81,3
103,7
Ronaldinio
Touran
Aabsolut
Alduna
KWS 5133 ECO
Prollix
PR38Y34
Cassilas
Geoxx
Sumas
ES Archimedes CCA
Farmflex CCA
SL Magello CCA
192
223
195
243
202
203
209
246
196
208
223
220
183
193
185
211
173
207
193
206
215
228
215
226
224
217
222
257
215
215
226
236
212
212
214
216
214
213
215
Wzorce poszczególnych grup tworzą średnie wyniki odmian w tych grupach (z wyjątkiem odmian z CCA)
Lp. 15-17, 21-23 – odmiany z katalogu wspólnotowego – CCA ( nie wpisane do krajowego rejestru)
97
102
96
101
100
97
99
115
96
96
101
106
95
99
100
101
100
100
100
%
średwzornia
ca
224,9 203,7 211,3
Grupa 2 - średniowczesne
234
212
223
100
wzorzec:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
śred% Wrócinia wzorca kowo
Grupa 1- wczesne
206
224
100
208
195
216
206
Plon ogólny suchej masy, dt /ha
170,0
195,5
222,1
222,8
204,9
195,5
203,7
215,6
169,8
190,3
211,4
203,5
201,1
178,0
169,5
229,5
207,9
206,9
189,3
200,1
205,7
211,0
227,5
225,5
208,9
205,2
100
116,7 99
112,9 95
120,8 102
122,9 104
100
115,7 99
117,4 100
118,4 101
110,6 94
116,7 100
113,2 97
Tabela 5.
Kukurydza na kiszonkę. Doświadczenia porejestrowe 2011. Wyniki SDOO Wrócikowo i ZDOO Rychliki na tle średniej krajowej.
Zawartość suchej masy
w plonie ogólnym, %
Odmiany
Wrócikowo Rychliki
średnia
Zawartość suchej masy
w kolbach, %
% wzorca Wrócikowo Rychliki
średnia
% wzorca
Grupa 1
wzorzec:
1
2
3
4
Amadeo
ES Kongress
Ricardinio
Ambrosini
29,9
30,6
30,3
30,2
28,3
30,0
30,3
29,8
29,3
30,6
32,7
33,2
32,1
32,7
32,9
100
102
98
100
100
51,8
52,6
52,4
53,0
49,0
51,6
55,9
51,3
48,4
51,0
52,8
53,7
53,5
52,8
51,4
100
102
101
100
97
Grupa 2
wzorzec:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Ronaldinio
Touran
Aabsolut
Alduna
KWS 5133 ECO
Prollix
PR38Y34
Cassilas
Geoxx
Sumas
ES Archimedes CCA
Farmflex CCA
SL Magello CCA
31,0
31,4
32,1
30,3
30,8
30,9
31,9
31,7
29,4
31,4
30,5
31,0
31,6
29,8
29,7
31,5
31,0
29,8
29,7
31,4
29,4
28,9
27,9
29,1
28,2
30,7
33,4
33,8
34,5
32,7
33,6
34,1
33,0
32,4
33,3
33,2
33,3
32,4
33,5
100
101
103
98
101
102
99
97
100
100
100
97
101
52,0
52,6
51,4
53,0
52,0
52,4
51,4
53,0
50,3
52,3
51,1
51,2
52,0
51,9
52,6
53,8
54,2
48,5
53,0
54,9
52,3
48,0
46,3
55,6
49,2
50,1
54,3
55,3
54,3
54,9
53,6
55,8
53,4
54,3
51,3
54,1
56,0
53,3
53,4
100
102
100
101
99
103
98
100
94
100
103
98
98
31,7
28,1
33,2
100
53,0
53,6
55,1
102
100
101
100
100
89
104
99
50,6
49,9
51,1
50,8
49,6
52,4
51,6
51,7
49,7
51,2
49,6
48,2
41,7
47,6
42,2
50,4
54,8
54,6
54,9
55,0
51,5
54,8
52,7
100
100
100
100
94
100
96
Grupa 3
wzorzec:
18
19
20
21
22
23
MAS 24A
Subito
Ułan
PR35M23 CCA
Sumaris CCA
Susann CCA
średnia ogólna
30,6
30,6
30,4
30,8
30,1
32,0
32,0
30,9
30,1
29,3
27,8
33,2
30,9
31,9
31,4
30,0
34,0
34,2
33,8
33,9
30,3
35,3
33,5
Wzorce dla poszczególnych grup tworzą średnie wyniki odmian w tych grupach (z wyjątkiem odmian z CCA)
Lp. 15-17, 21-23 – odmiany z katalogu wspólnotowego – CCA ( nie wpisane do krajowego rejestru)
Tabela 6.
Kukurydza na ziarno 2011. Doświadczenia w rejonie północnym.
Plon ziarna ( przy wilgotności ziarna 14%) i wilgotność ziarna podczas zbioru w SDOO Wrócikowo na tle średniej krajowej.
Plon ziarna, dt z ha
Wilgotność ziarna podczas zbioru ( %)
Wczesność
Lp.
Odmiany
%
%
FAO
Wrócikowo
średnia
Wrócikowo
średnia
wzorca
wzorca
wzorzec:
136,8
118,8
100
26,5
29,5
100
1
Amadeo
230-240
150,0
123,8
104
26,2
29,8
101
2
NK Ravello
190-200
118,3
111,8
94
22,8
25,9
88
3
ES Kongress
230
146,4
121,8
103
27,3
29,2
99
4
ES Palazzo
230
130,2
123,2
104
26,8
30,4
103
5
Inoxx
210
125,8
112,9
95
24,8
28,3
96
6
Podium
220
138,9
113,3
95
26,5
29,0
98
7
DKC 2787
200-210
136,7
117,5
99
27,4
29,9
101
8
Ricardinio
240
163,2
133,2
112
26,8
30,4
103
9
Smolik
220
131,6
113,5
96
26,9
29,8
101
10
Smolitop
230-240
140,1
122,2
103
27,3
30,1
102
11
Ambrosini
230-240
140,3
129,5
109
28,4
30,3
103
12
ES Zizou
220
140,9
124,3
105
25,1
28,8
98
13
Lokata
220
122,5
112,7
95
27,2
30,1
102
14
Rywal
210
139,8
113,5
96
27,4
29,6
100
15
SY Cooky
220
137,4
113,9
96
24,0
30,1
102
16
17
Smolan
230
126,5
128,6
113,7
120,2
96
101
29,2
27,0
30,1
29,4
102
100
NK Falkone CCA
Wzorzec stanowi średnia z odmian Lp. 1-16.