Skarga do MNiSzW - Prof. Jan Stanek

Uniwersytet Jagielloński
Wydział Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej
Instytut Fizyki
Zakład Fizyki Medycznej
Prof. dr. hab. Jan Stanek
ul. Reymonta 4,
30-059 Kraków
Tel: (+48 12) 6635537, Fax (+48 12) 6337086, 695088166
e-mail: [email protected]
Szanowny Pan
Marcin Czaja
Dyrektor
Departamentu Organizacji Szkolnictwa WyŜszego, Kontroli i Nadzoru (DKN) MNiSzW
Kraków, 23 kwietnia 2013 r.
Szanowny Panie Dyrektorze,
W dniu 12 listopada 2012 r. złoŜyłem na ręce JM Rektora Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie zawiadomienie o popełnieniu przez profesora dra hab. Piotra
Franaszka fałszerstwa wyników badań naukowych, zał. 1.
Zgodnie z Ustawą Prawo o szkolnictwie wyŜszym, art. 144, w przypadku gdy
nauczycielowi akademickiemu zarzuca się popełnienie czynu polegającego na fałszowaniu badań
lub wyników badań naukowych lub dokonaniu innego oszustwa naukowego, rzecznik
dyscyplinarny uniwersytetu wszczyna postępowanie wyjaśniające z urzędu, przy czym w takim
przypadku, jak stanowi art. 145, organ załoŜycielski poleca rzecznikowi wszczęcie takiego
postępowania niezwłocznie.
W dniu 25 stycznia 2013 r. skierowałem ponownie pisma do JM Rektora, z
zapytaniem, czy postępowanie zostało wszczęte i jaki jest jego stan, zał. 2. W odpowiedzi
otrzymałem kopię listu Dziekana Wydziału Historycznego, zał. 3, stwierdzającą, Ŝe
jakakolwiek ingerencja instytucjonalna ograniczająca swobodę dyskursu naukowego
naruszałaby fundamentalną zasadę wolności nauki. List ten zinterpretowałem jako odmowę
wszczęcia postępowania. PoniewaŜ uwaŜałem tą decyzję za niesłuszną, zwróciłem się do
Komisji Dyscyplinarnej Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z wnioskiem o w
wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w II instancji, zał. 4. Niestety, Komisja uznała, Ŝe
skoro nie nastąpiło umorzenie postępowania (co jest zgodne z prawdą, bo o ile wiem takie
postępowanie nie zastało wszczęte) Komisja, jako organ II instancji nie moŜe się tym
zajmować, zał. 5.
Jednocześnie informuję, Ŝe o tej sprawie poinformowałem władze Instytutu Pamięci
Narodowej, który finansował badania profesora Franaszka. Niestety, Pan Prezes IPN uznał, Ŝe
w tym przypadku rzetelność, obiektywizm i kompetencja wymagane od pracy naukowej nie
zostały naruszone, zał. 6.
W zaistniałej sytuacji uprzejmie proszę o wyegzekwowanie obowiązującego prawa,
tzn. spowodowanie wszczęcia postępowania wyjaśniającego przez rzecznika dyscyplinarnego
UJ. Nawet jeśli nie skieruje on tej sprawy do rozpatrzenia przez komisję dyscyplinarną, to
Uniwersytet Jagielloński, mając obowiązek kreowania standardów rzetelności badań
naukowych, powinien się wypowiedzieć, czy w przypadku ksiąŜki pana profesora Franaszka
nie doszło do popełnienia fałszerstwa naukowego, polegającego na świadomym zatajeniu
niewygodnych dla niego wyników badań, podwaŜające stawianą przez niego hipotezę, Ŝe
byłem tajnym współpracownikiem słuŜby bezpieczeństwa. Zgodnie z Kodeksem Etyki
Pracownika Naukowego, który w grudniu uchwaliło Zgromadzenie Ogólne Polskiej
Akademii Nauk, takie praktyki są naganne.
Z powaŜaniem,
(Jan Stanek)