Lider: Andzej Haczkowski ANWIT 1 Ul. Drawska 19, 78

Transkrypt

Lider: Andzej Haczkowski ANWIT 1 Ul. Drawska 19, 78
UrządMiejski
Ul. StaryRynek 3
78-520Złocieniec
zP-341/rr/fot0
Złocieniec'
dniał.*..'P
*....,...,
zolo,,
INFORMACJA
O WYBORZE
OFERTY
DoĘczy: przetargu nieognniczonego ta: 'Ęudową nawierzchni ulic i chodników osiedlą
Swierkowe (ulica Swierkowa' Rzemieślnicza,Modrzewiowa, Sosnowa) w Złocieńcu''
Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycmia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 2f3' poz.1655;z 2008r' Nr 17l poz.1058) informuję o wyborze ofeńy
najkorzystniejszej:
Lider:
Andzej Haczkowski
ANWIT1
Ul. Drawska19,
78-540KaliszPomorski
Konsorcjant:
coMPARPoLII spółkaz o.o.
la
u|.Poznańska
7t-785 Szeecin
cenaofertorva:70801437 zł
oraz ich cenvofeńowe
Ponadto
Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
I
Przedsiębiorstwo
Usługowo
Hand|owe
''WEKTM,'WiesławŁuczak
Ul. Turystyczna6. 78-{00Szczecinek
2
3
4
Okes
gwarancji
Cena
Termin wykonania
87r 277,97
3U0sl2077
24m-ce
3tl05laolL
36 m-ce
3Ll0sl20LL
36m-ce
3t/0512077
36m-ce
LiderAndrzejHaczkowski
ANWIT1
704 074,37
Ul. Drawska19,
78-540KaliszPomorski
Konsorcjant
COMPARPOLiI
z o.o.
spo'łka
u|.Poznańskala
7I-785 Szczecin
STMBAG Sp. z o.o.
849 497,87
Ul. Parzniewska
10
05-800PruszkÓw
..POL- DROGDrawskoPomorskie"S.A. 779 792,66
u|.Złocieniecka
22a
78-500DrawskoPomorskie
,,Streszczenieoceny i porównania złoŻonychofert'' zawierające punktację przyznaną ofertom w
przetargową
poniżej:
każdymkryteriumocenyoferti łącznąpunktację,przyznanąprzezkomisje
Numer
oferty
Liczbapkt w kryeriumcena100
Razem
I
odrzucona
odrzucona
)
500
500
3
416,73
4L6,73
4
453,98
453,98
Ponadtoinformuję,że zgodniez art.89 ust' 1 pkt 2 ustawyz dnia29 Ęcznla2004r. Prawo
zamówień publi cznych (Dz. U . Z 2007r.Nt 223 poz. 7655z późniejszymizmianami)
odrzuconazostała oferta Nr 1 - PrzedsiębiorstwaUsługowoHandlowego''WEKTRA"
WiesławŁuczak' Ul. Turystyczna6,78-400Szczecinek.
Powodem odrzucenia oferty było wykluczenie Wykonawcy z postępowaniao udzielenie
zamówienia pońewa:żnie spełniałwszystkich warunków wymaganych od Wykonawców
w siwz.
Wykonawca nie udzielił wymaganego36 miesięcznegookresu gwarancyjnegona wykonany
przedmiot zamówienia oraz tie uzupełniłofeĄ o wymaganyptzez Zamawiającego dowód
wpłaĘ za ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z Ętału prowadzonej
działalnościw wymaganym terminie.
od niniejszej decyzji przysfugująśrodkiockony prawnejokreślonew ustawiez dnia
29l01l2004t.Prawozamówieńpublicznych- działIV ''Srodkiochronyprawnej''.

Podobne dokumenty