1. Informacje Rektora. - Archiwum BIP

Strona 1 z 19
Posiedzenie Senatu Uniwersytetu Warszawskiego w dniu 16 października 2002 r.
1. Informacje Rektora.
2. Wybór przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Ochrony Zdrowia i Socjalno-Bytowych
na kadencję 2002-2005.
3. Wybór członków komisji na kadencję 2002-2005
- Komisji Senackiej Bibliotecznej;
- Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów;
- Komisji Senackiej ds. Ochrony Zdrowia i Socjalno-Bytowych;
- Komisji Senackiej ds. Organizacji i Rozwoju UW;
- Komisji Senackiej ds. Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych;
- Komisji Senackiej ds. Studenckich, Dydaktyki i Wychowania;
- Komisji Senackiej Prawno-Statutowej;
- Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli;
- Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów;
- Odwoławczej Komisji Dyscyplinarna dla Studentów.
4. Program Erasmus.
5. Sprawy związane z informatyzacją Uczelni.
6. Sprawy bieżące.
7. Wolne wnioski.
Krótkie omówienie obrad
1. Informacje Rektora.
Rektor poinformował, że na posiedzeniu Senatu nie będą obecni:
1. Dyrektor BUW, dr Henryk Hollender - zastąpi go wicedyrektor, mgr Jolanta Stępniak;
2. Mgr Janusz Piechota - przedstawiciel słuchaczy studiów doktoranckich;
Gośćmi obrad Senatu będą:
1. Prof. Jan Madey - Pełnomocnik Rektora ds. Informatyzacji Dydaktyki i Zarządzania Uczelnią;
2. Prof. Marek Niezgódka - Dyrektor Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego
(ICM)
Rektor poinformował o:
z
z
z
z
z
z
otwarciu konferencji "Korczak: nowa antropologia wychowania" zorganizowanej m.in. przez
Instytut Kultury Polskiej Wydziału Polonistyki (19.09);
obchodach 30. lecia Wydziału Zarządzania (21.09);
posiedzeniu Sejmowej Komisji ds. Edukacji, Młodzieży i Sportu (24.09), podczas którego
referowano raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący studiów płatnych.;
połączonej inauguracji roku akademickiego w Uniwersytecie Warszawskim i Akademii
Medycznej w Warszawie (1.10);
uroczystościach związanych z 50. rocznicą powstania Wydziału Geologii na Uniwersytecie
Warszawskim (4.10);
wizycie Prezydenta Republiki Chile, Ricardo Lagos Escobara, który wygłosił wykład
2007-06-25
Strona 2 z 19
z
z
z
z
dotyczący obecnej sytuacji społeczno-politycznej Chile oraz spotkał się ze studentami i
pracownikami CESLA (9.10);
wręczeniu na Zamku Królewskim w Warszawie nagród i wyróżnień TOTUS (12.10). Nagrody
te fundowane są przez Fundację Trzeciego Tysiąclecia. Podczas uroczystości wręczono
indeksy, m.in. Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, osobom będącym
stypendystami Funduszu im. Bp. Jana Chrapka;
duszpasterskiej inauguracji roku akademickiego w Kościele św. Anny (13.10);
wręczeniu dyplomu Doktora Honoris Causa UW, prof. Jackowi Furdynie z University of
Notre Dame (USA) - fizykowi (14.10);
debacie kandydatów na prezydenta M. St. Warszawy: Lecha Kaczyńskiego, Andrzeja
Olechowskiego oraz Marka Balickiego, zorganizowanej przez studentów UW (15.10).
Ponadto:
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Zespół Pieśni i Tańca "Warszawianka" otrzymał nagrodę im. Oskara Kolberga w kategorii
zespołów folklorystycznych (22.09);
Prof. Jerzy Pelc z Wydziału Filozofii i Socjologii został wybrany członkiem Polskiej
Akademii Umiejętności;
Prof. Ricardo Giacconi Doktor Honoris Causa UW z roku 1995 otrzymał nagrodę Nobla w
dziedzinie fizyki;
O. Marian Żelazek - opiekun osób trędowatych w Indiach - przesłał list z podziękowaniami
dla pracowników UW, którzy przedstawili jego kandydaturę do pokojowej nagrody Nobla;
Prorektor ds. Finansów i Polityki Kadrowej, prof. Chałasińska-Macukow uruchomiła kolejną
edycję stypendiów rektorskich, które wypłacane będą od 1 stycznia 2003 r. Według
szacunków ok. 20 procent nauczycieli akademickich będzie mogło skorzystać ze stypendiów,
przyznawanych tym razem na rok kalendarzowy 2003.
PZU Życie ufundowało 120 stypendiów dla najlepszych studentów w wysokości 300 złotych
miesięcznie (każde na rok akademicki) oraz 20 stypendiów dla młodych pracowników nauki
(którzy nie ukończyli 40. roku życia) w wysokości 2.000 złotych miesięczne. Stypendia dla
pracowników naukowych zasilą fundusz stypendiów rektorskich;
Rząd Japoński podjął decyzję o przekazaniu 3,5 mln złotych ze środków Polsko- Japońskiego
Funduszu Złotowego. Środki te przeznaczone są na remont dawnego gmachu BUW;
Uniwersytet Warszawski uzyskał 30. letnią dzierżawę 8 budynków przekazanych (bez
dopełnienia czynności prawnych) uczelni przez premiera Tadeusza Mazowieckiego. Nie
uzyskano prawa do dzierżawy dla budynku obecnego hotelu "Hera", spowodowane jest to
skomplikowaną sytuacją prawną nieruchomości. Łączny czynsz dzierżawny wyniesie około
100 tys. złotych rocznie. Dzierżawa nie zatrzymuje prac nad uregulowaniem sytuacji prawnej
nieruchomości, pozwala natomiast dokonywać inwestycji na ww. nieruchomościach przez
UW;
Prof. Zbigniew Lewowicki z Wydziału Pedagogicznego został Doktorem Honoris Causa
Akademii Pedagogicznej w Krakowie;
W dniach 15-17 października br. odbywa się tzw. "Wampiriada" - akcja krwiodawstwa,
zorganizowana przez Niezależny Związek Studentów;
24 października br. odbędzie się wykład Władysława Bartoszewskiego pt: "Polacy i Żydzi w
godzinach próby: 60-lecie utworzenia Żegoty";
30 października br. odbędzie się uroczystość wręczenia dyplomu Doktora Honoris Causa prof.
Mieczysławowi Porębskiemu - historykowi sztuki
W dyskusji Prof. Nawrocki powrócił do informacji dotyczącej 30. letniej dzierżawy budynków
przyznanych przez premiera T. Mazowieckiego. Podkreślił, że dzierżawę należy uznać za stan
tymczasowy, a Uczelnia powinna podjąć starania o trwałe uregulowanie stanu posiadania tych
budynków.
W odpowiedzi, Rektor podkreślił, że jest to pierwszy krok w kierunku uzyskania wieczystego
2007-06-25
Strona 3 z 19
użytkowania wymienionych budynków i gruntów.
Uzupełniając wypowiedź Rektora, Dyrektor Pieszczurykow poinformował, że przed wyborami
samorządowymi uzyskanie użytkowania wieczystego było niemożliwe. Sprawa dotyczy również
akademików przy ul. Kickiego, nie istnieją żadne dokumenty prawne dotyczące przekazania tych
budynków Uczelni.
Rektor przypomniał, że budynki przy ul. Kickiego zostały przekazane UW po Festiwalu Młodzieży
w 1955 roku.
2. Wybór przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Ochrony Zdrowia i SocjalnoBytowych na kadencję 2002-2005.
Rektor przypomniał, że kandydatem na przewodniczącego Komisji jest dr Andrzej Wysmołek z
Wydziału Fizyki. Innych kandydatur nie zgłoszono.
Rektor poddał kandydaturę dr. Wysmołka pod głosowanie.
Oddano - 45 głosów
45 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się
Dziekan Bartelski zaproponował zmianę nazwy Komisji na "Komisja ds. Socjalno- Bytowych i
Ochrony Zdrowia".
Senat jednomyślnie zatwierdził zmianę nazwy Komisji
3. Wybór członków komisji na kadencję 2002-2005.
Prof. Winczorek, na prośbę Rektora, przedstawił projekt uchwały dotyczącej liczebności komisji
senackich.
Rektor przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu Senatu padła propozycja ograniczenia liczby
członków komisji senackich: Komisja ds. Budżetu i Finansów miałaby liczyć 8 osób wraz z
przewodniczącym (bez przedstawicieli studentów) pozostałe komisje 12 osób.
Dziekan Jackowski zaproponował zmianę redakcyjną i dopisanie w projekcie uchwały zdania:
"określa liczbę członków komisji nie będących studentami..."
Rektor poparł propozycję i poprosił o odpowiednią redakcję tekstu.
Senator Satory-Wąsik zwrócił uwagę, że Komisja Budżetu i Finansów ubiegłej kadencji liczyła
ośmiu członków wraz z przedstawicielem studentów, czyli o jedną osobę mniej niż w obecnym
projekcie.
Dziekan Harris wyraziła wątpliwość co do zasadności zmniejszania liczby członków Komisji
Budżetu i Finansów. Uznała, że należy ujednolicić liczbę członków komisji senackich do 12 osób.
Rektor przypomniał, że liczba członków Komisji Budżetu i Finansów wynika z doświadczeń
związanych z pracą Komisji w ubiegłej kadencji. W pozostałych komisjach liczba członków była
większa, ale większość przewodniczących wnioskowała o zmniejszenie liczby członków.
Prof. Białynicki-Birula, Prof. Garlicki i Prof. Nawrocki zaproponowali poddanie pod głosowanie
liczebności komisji.
Senat przychylił się do propozycji poddania pod głosowanie liczebności Komisji Budżetu i
Finansów (8 członków) oraz pozostałych komisji senackich (12 członków).
Rektor poddał pod głosowanie wniosek dotyczący liczebności Komisji Budżetu i Finansów - 8
członków.
Oddano- 38 głosów
25 za, 6 przeciw, 7 wstrzymało się.
Rektor poddał pod głosowanie wniosek dotyczący liczebności pozostałych komisji senackich - 12
członków każda.
Oddano- 38 głosów
2007-06-25
Strona 4 z 19
33 za, 2 przeciw, 3 wstrzymało się
Prof. Winczorek wskazał na złożoność procedury związanej z wyborem członków komisji
senackich. Wynika to z faktu, że członków komisji Senat wybiera spośród swoich członków (co
najmniej 1.składu komisji) oraz kandydatów zgłoszonych przez rady wydziałów. Jego zdaniem
powinny być dwie karty do głosowania. Jedna powinna zawierać nazwiska kandydatów będących
członkami Senatu, a druga nazwiska pozostałych kandydatów.
Odpowiadając Rektor zauważył, że nazwiska członków Senatu zostały zaznaczone na kartach do
głosowania w sposób widoczny. Proponowane przez prof. Winczorka rozwiązanie mogłoby
wprowadzić nierówność szans poszczególnych kandydatów. Rektor zaproponował, żeby w
przypadku kiedy w skład komisji nie wejdą członkowie Senatu w wymaganej liczbie (1/4) przyjąć
rozwiązanie polegające na założeniu, że członek Senatu, który uzyskał najwyższą liczbę głosów staje
się członkiem komisji z pominięciem kandydata, który uzyskał wyższą liczbę głosów, ale nie jest
członkiem Senatu.
Prof. Nawrocki zaproponował, żeby najpierw wybrać kandydatów, którzy są członkami Senatu, a
następnego dokonać wyboru (na pozostałe miejsca w komisjach) spośród pozostałych kandydatów
(zarówno członków Senatu jak i nie będących członkami Senatu).
Senator Jurków spytał, czy senatorowie studenccy mogą być wybierani na członków komisji
dodatkowo oprócz przedstawicieli studentów w komisjach.
Odpowiadając Rektor stwierdził, że przedstawiciele studentów w komisjach senackich wybierani są
w innym trybie.
Dziekan Jackowski poparł propozycję prof. Winczorka. Wskazał, że udział członków Senatu w
komisjach senackich jest ważny, zarówno ze względu na charakter pracy tych komisji oraz fakt
opracowywania przez komisje propozycji dla Senatu. Zaapelował, żeby głosować na kandydatów
będących członkami Senatu, przywołując rozwiązania stosowane w parlamentach narodowych i
samorządach lokalnych, gdzie do komisji wchodzą ich członkowie.
Rektor przypomniał, że członkowie Senatu mają prawo uczestniczenia w posiedzeniach komisji (bez
prawa głosu). Stanowiska komisji senackich powinny być opracowywane przez możliwe pełną
reprezentację naszej społeczności. Ograniczenie składu komisji do reprezentantów Senatu nie
pozwoli na pełne uczestnictwo przedstawicieli środowiska akademickiego w kształtowaniu opinii
Senatu.
Odpowiadając Dziekan Jackowski wskazał na wagę uczestnictwa senatorów w pracach komisji na
prawach pełnego członkostwa (z prawem głosu), pozwoliłoby to na zwiększenie odpowiedzialności
komisji za podejmowane decyzje. Ponadto przypomniał, że na posiedzenia komisji mogą być
zapraszani doraźnie eksperci zarówno z UW jak i spoza Uczelni.
Dziekan Chałasiński poparł wcześniejszą propozycję Dziekana Richlinga i zaproponował
przystąpienie do głosowania.
Prof. Mencwel poparł propozycję Dziekana Chałasińskiego. Jednocześnie zadał pytanie, czy
przewodniczący komisji ma prawo rekomendować kandydatów do komisji.
Rektor potwierdził prawo rekomendacji przewodniczących komisji.
Dziekan Ryć poparł propozycję Dziekana Chałasińskiego.
Dziekan Harris zapytała o możliwość zgłaszania dodatkowych kandydatur na bieżącym posiedzeniu
Senatu.
Odpowiadając, prof. Winczorek potwierdził możliwość zgłaszania dodatkowych kandydatur.
Dziekan Figarski zgłosił kandydaturę prof. UW dr. hab. Wiktora Skrundy na członka Komisji
Bibliotecznej. Prof. Mencwel poparł propozycję Dziekana Figarskiego. Dziekan Harris zgłosiła
kandydaturę mgr Anny Warakomskiej (członka Senatu) do Komisji ds. Studenckich, Dydaktyki i
Wychowania. Senator Warakomska wyraziła zgodę na kandydowanie.
Senator Wysmołek zgłosił kandydaturę dr Małgorzaty Melchior (członka Senatu)do Komisji ds.
Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia. Senator Melchior wyraziła zgodę na kandydowanie.
Dziekan Jackowski zgłosił kandydaturę prof. Alicji Siemak-Tylikowskiej (Prodziekan Wydziału
Pedagogicznego) do Komisji ds. Kadr Naukowych i Dydaktycznych. Dziekan Szymański
poinformował, że prof. Siemak-Tylikowska wyraziła zgodę na kandydowanie.
Rektor poprosił o umieszczenie zgłoszonych kandydatur na kartach do głosowania i zamknął listę.
Następnie poprosił przewodniczących komisji senackich o rekomendacje kandydatów na członków
2007-06-25
Strona 5 z 19
komisji.
Prof. Mencwel rekomendował na członków Komisji Bibliotecznej kandydatów będących członkami
Senatu: senator Petrović i senatora Scholla. Ponadto rekomendował: prof. Andrzeja Bednarczyka
(Wydział Filozofii i Socjologii), prof. Janusza Daneckiego (Wydział Neofilologii), prof. Andrzeja
Majhofera (Wydział Fizyki), prof. Antoniego Mączaka (Wydział Historyczny), Marię Piber
(Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych), prof. Barbarę Sosińską-Kalatę (Wydział
Historyczny), prof. Andrzeja Zakrzewskiego (Wydział Prawa), prof. Wiktora Skrundę (Wydział
Lingwistyki Stosowanej i Filologii Wschodniosłowiańskich).
Prof. Głąb, wskazując na potrzebę współpracy Komisji ds. Budżetu i Finansów z Rektorską Komisją
ds. Strategii Finansowej Uczelni, rekomendował kandydatury członków Komisji Rektorskiej: prof.
Jana Madeya (Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki), prof. Mariana Górskiego (Wydział
Zarządzania), dr. Andrzeja Guzka (Wydział Polonistyki), prof. Tomasza Żylicza (Wydział Nauk
Ekonomicznych). Ponadto prof. Głąb rekomendował kandydaturę prof. Witolda Modzelewskiego
(Wydział Prawa i Administracji) - prawnika i specjalisty w zakresie prawa podatkowego oraz prof.
Jerzego Małeckiego (Wydział Geologii).
Prof. Nawrocki wyraził wątpliwość, czy łączenie członkostwa w komisji senackiej i rektorskiej jest
właściwym rozwiązaniem. Przypomniał, że komisja rektorska została powołana w celu opracowania
strategii rozwoju polityki finansowej Uczelni poza sferą działalności Senatu. Propozycja
przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Budżetu i Finansów - zdaniem prof. Nawrockiego - stawia
pod znakiem zapytania zasadność istnienia komisji rektorskiej, bowiem jej zadania mogłaby pełnić
komisja senacka. Ponadto łączenie członkostwa może mieć wpływ na wykonywanie funkcji
kontrolnych komisji.
W odpowiedzi Rektor przypomniał, że w chwili powoływania Rektorskiej Komisji ds. Strategii
Finansowej Uczelni, nie określono pełnego zakresu jej działania. Wnioskodawcy utworzenia tej
komisji zakładali, że w przyszłości obie komisje (senacka i rektorska) zostaną połączone albo
kompetencje komisji rektorskiej zostaną przekazane komisji senackiej. Zdaniem Rektora
rekomendacje przedstawione, przez prof. Głąba świadczą o takim właśnie zamiarze tj. połączenia
kompetencji obu komisji. Rektor przypomniał ponadto, że komisje nie mają uprawnień kontrolnych i
powoływane są jako organy doradcze Senatu.
W nawiązaniu do wypowiedzi Rektora, prof. Nawrocki zapytał, czy planowane jest zawieszenie
działania komisji rektorskiej.
Rektor poinformował, że nie planuje się w najbliższym czasie zawieszenia działania komisji
rektorskiej.
Prof. Garlicki przypomniał, że komisja rektorska ma charakter komisji eksperckiej i tymczasowość
działania leży u genezy jej powstania. Komisja rektorska służy pomocą Rektorowi oraz zajmowała
się sprawami finansowymi w okresie pomiędzy kadencjami organów Uniwersytetu.
Prof. Mencwel również wyraził wątpliwości związane z łączeniem członkostwa w komisjach
senackiej i rektorskiej. Uznał, że komisje powinny współpracować przy zachowaniu odrębnych
składów.
Odpowiadając, Rektor ponownie przypomniał, że komisja rektorska ma charakter ekspercki i nie ma
uprawnień należnych komisji senackiej.
Prof. Białynicki-Birula był przeciwny włączenia składu komisji rektorskiej do komisji senackiej.
Wskazał na zbyt zdecydowane - jego zdaniem - włączenie się Rektora w ustalanie składu Komisji.
Rektor odpowiadając podkreślił, że nie bierze udziału w ustalaniu składu komisji, jedynie wyraża
swoją opinię dotyczącą działania i uprawnień komisji.
Prof. Głąb nawiązując do dyskusji podkreślił duże doświadczenie w zakresie spraw finansowych
oraz zaangażowanie w sprawy Uczelni wszystkich kandydatów na członków komisji senackiej oraz
ich. Ponownie dokonał rekomendacji kandydatów.
Dziekan Jackowski na wstępie stwierdził, że uchwalony w poprzedniej kadencji zakres działania
Senackiej Komisji ds. Budżetu i Finansów wymaga uzupełnienia o działania dotyczące planowania
strategicznego w sprawach finansowych. Następnie poparł kandydatury członków Senatu oraz
kandydatury dziekanów (przypomniał, że poprzednio członkami komisji byli prodziekani ds.
finansowych). Dziekan Jackowski poparł szczególnie kandydaturę prof. Białynickiego-Biruli,
przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Rozwoju Kadr Dydaktycznych i Naukowych, którego
członkostwo jest bardzo ważne ze względu na wagę spraw polityki kadrowej w kształtowaniu
2007-06-25
Strona 6 z 19
strategii finansowej Uczelni. Zdaniem Dziekana Jackowskiego z tego względu również prof. Głąb
powinien zostać członkiem Komisji, kierowanej przez prof. Białunickiego-Birulę. Dziekan
Jackowski poparł również kandydaturę prof. Jerzego Kwaśniewskiego (Wydział Stosowanych Nauk
Społecznych i Resocjalizacji), który stałby się członkiem Komisji spoza kręgu osób z
dotychczasowego establishmentu. Stwierdził, że uprzednio działająca komisja przygotowała zły
budżet, według którego połowie wydziałów zabrakło środków finansowych.
Rektor przypomniał, że wszystkie jednostki w stosunku do swoich potrzeb otrzymały mniej
środków, co nie wynika ze złego budżetu lecz ze szczupłości dotacji.
Dziekan Jackowski odpowiadając stwierdził, że w różnych miejscach na Uniwersytecie znajdują się
środki finansowe.
Rektor nawiązując do wcześniejszych wypowiedzi przypomniał, że Uniwersytet zaczął odchodzić od
systemu komisji złożonych z przedstawicieli władz poszczególnych wydziałów na rzecz komisji
będących reprezentacją Senatu i społeczności akademickiej Uczelni. Zdaniem Rektora ekspercki
charakter komisji senackich powinien zostać utrzymany, ponieważ dziekani mogą stać się
reprezentantami swoich jednostek.
Dziekan Kozakiewicz zaapelował o rozpoczęcie procedury głosowania. Obecny punkt porządku
obrad nie powinien być czasem dyskusji nad kompetencjami poszczególnych komisji.
Prof. Mencwel nie zgodził się z Dziekanem Kozakiewiczem. Zaapelował również do Rektora o
zmianę stanowiska w sprawie członkostwa dziekanów w komisjach senackich.
Odpowiadając Rektor jeszcze raz podkreślił korzyści płynące z istnienia komisji typu eksperckiego.
Powołując się na swoje doświadczenia związane z funkcjonowaniem komisji, wskazał na trudną rolę
kierowników jednostek w pracach komisji patrzących na sprawy przez pryzmat swojej jednostki, co
może budzić "konflikt interesów".
Prof. Białynicki-Birula wskazał, że Rektor swoją wypowiedzią włącza się w wybór członków
komisji i wskazał na niewłaściwą argumentację Rektora dotyczącą udziału dziekanów w komisjach
senackich.
Rektor podkreślił, że wyrażone przez niego opinie są opiniami członka Senatu, do których ma pełne
prawo. Rektor potwierdził, że dziekani mają prawo kandydować na członków komisji, jednocześnie
ponownie wskazał, że komisje te powinny mieć charakter ekspercki.
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, Rektor przekazał prowadzenie obrad Prorektorowi
Wąsowiczowi.
Prof. Winczorek przypomniał, że procedura wyłaniania członków komisji jest pracochłonna i
długotrwała oraz zaproponował, aby zamknąć listę mówców, nie prowadzić dalszych dyskusji nad
rekomendacjami i zakresem działania komisji i przystąpić do wyboru członków komisji, których
przewodniczący dokonali rekomendacji.
Dziekan Jackowski poparł udział dziekanów w komisjach senackich uznając, że dzięki temu
"konflikt interesów", nawet jeśli istnieje, jest w pełni ujawniony. Jeszcze raz poparł kandydatury
dziekanów do Komisji ds. Budżetu i Finansów.
Dziekan Rzepliński uznał, że dyskusja nad działaniem komisji senackich, zwłaszcza Komisji ds.
Budżetu i Finansów, jest konieczna. Poparł kandydaturę prof. Kwaśniewskiego, jako przedstawiciela
nauk humanistycznych w tej Komisji.
Senator Satory-Wąsik poparł wniosek Dziekana Kozakiewicza i prof. Winczorka i zaapelował o
zamknięcie dyskusji i rozpoczęcie procedury głosowania. Dziekan Chałasiński poparł wniosek prof.
Winczorka.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji Bibliotecznej i Komisji ds. Budżetu
i Finansów.
Prorektor Wąsowicz poprosił senatora Wysmołka o przedstawienie rekomendacji kandydatów na
członków Komisji ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia.
Dr Wysmołek rekomendował wszystkich kandydatów na członków Komisji, w tym zwłaszcza
senatora Piechotę, który będzie przedstawicielem doktorantów i senator Melchior.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony
Zdrowia.
Prorektor Wąsowicz poprosił prof. Garlickiego o przedstawienie rekomendacji kandydatów na
członków Komisji ds. Organizacji i Rozwoju.
Prof. Garlicki poparł kandydatury członków Senatu oraz na podstawie rozmów przeprowadzonych
2007-06-25
Strona 7 z 19
m.in. z byłymi przewodniczącymi Komisji rekomendował kandydatury prof. Stanisława Betleya
(Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki), prof. Ireneusza Białeckiego (Wydział Stosowanych
Nauk Społecznych i Resocjalizacji), prof. Huberta Izdebskiego (Wydział Prawa i Administracji),
prof. Krzysztofa Wrocławskiego (Wydział Polonistyki).
Dziekan Tomaszewski poparł kandydatury prof. Izdebskiego oraz prof. Michała Pietrzaka z
Wydziału Prawa i Administracji.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji ds. Organizacji i Rozwoju.
Prorektor Wąsowicz poprosił prof. Białynickiego-Birulę o dokonanie rekomendacji kandydatów na
członków Komisji ds. Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych.
Prof. Białynicki-Birula rekomendował wszystkich kandydatów na członków Komisji, ze względu na
uznanie przez środowisko akademickie oraz zaangażowanie w pracę na rzecz Uczelni: prof. Grażynę
Bystydzieńską (Wydział Neofilologii) - przewodniczącą Komisji w poprzedniej kadencji Senatu,
prof. Głąba (Wydział Chemii) - członka Senatu oraz przewodniczącego Senackiej Komisji ds.
Budżetu i Finansów, prof. Andrzeja Jerzmanowskiego (Wydział Biologii), Dziekana Szymańskiego
(Wydział Pedagogiczny) oraz prof. Tomasza Żylicza (Wydział Nauk Ekonomicznych). Prof.
Białynicki-Birula zaapelował o wybór kandydatów z wydziałów humanistycznych i tym samym
zwiększenie ich reprezentacji w Komisji.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji ds. Rozwoju Kadr Naukowych i
Dydaktycznych.
Prorektor Wąsowicz poprosił prof. Nawrockiego o przedstawienie rekomendacji kandydatów na
członków Komisji ds. Studenckich, Dydaktyki i Wychowania.
Prof. Nawrocki rekomendował prof. Michała Baja (Wydział Fizyki), prof. Zbigniewa Izdebskiego
(Wydział Pedagogiczny), dr. Zbigniewa Lasocika (Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i
Resocjalizacji), dr Marię Lewicką (Wydział Psychologii), dr Annę Rosner (Wydział Prawa i
Administracji), dr. Pawła Stępnia (Wydział Polonistyki), prof. Grażynę Wieczorkowską-Nejtardt
(Wydział Psychologii, COME) oraz członków Senatu - prof. Mencwela, dr Jacennik, dr Miłkowską,
mgr Warakomską.
Prof. Garlicki rekomendował prof. Mirosławę Marody oraz prof. Agnieszkę Mostowską (Wydział
Biologii).
Dziekan Nowicka-Jeżowa poparła kandydaturę dr. Pawła Stępnia, Prodziekana Wydziału
Polonistyki UW. Prof. Mencwel również poparł kandydaturę dr. Stępnia.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji ds. Studenckich, Dydaktyki i
Wychowania.
Prorektor Wąsowicz poprosił prof. Winczorka o przedstawienie rekomendacji kandydatów na
członków Komisji Prawno-Statutowej.
Prof. Winczorek rekomendował wszystkich kandydatów, apelując szczególnie o głosowanie na
członków Senatu oraz osoby dysponujące wiedzą prawniczą.
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie na członków Komisji Prawno-Statutowej.
Następnie Prorektor Wąsowicz zarządził przystąpienie do głosowania na członków Komisji
Dyscyplinarnej ds. Nauczycieli Akademickich. Poinformował, że przepisy nie precyzują liczby
członków Komisji. Członkami Komisji zostaną kandydaci, którzy uzyskają bezwzględną większość
głosów.
Prorektor Wąsowicz zarządził przystąpienie do głosowania na członków Komisji Dyscyplinarnej dla
Studentów i Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów. Zgodnie z postanowieniami
Statutu UW Komisja I instancji powinna liczyć trzydziestu członków w tym dwudziestu nauczycieli
akademickich, a Komisja II instancji powinna liczyć dziesięciu nauczycieli akademickich.
Zgłoszono mniej kandydatur niż wynosi liczba miejsc przynależna nauczycielom akademickim i
wybory uzupełniające będą dokonywane na kolejnych posiedzeniach Senatu.
Po dokonaniu podliczenia głosów przewodniczący Komisji Skrutacyjnej senator Satory-Wąsik
przedstawił wyniki wyborów (podkreślono osoby, które uzyskały większość bezwzględną):
Komisja Biblioteczna
z
z
prof. UW dr hab. Andrzej Bednarczyk - 34
prof. dr hab. Janusz Danecki - 35
2007-06-25
Strona 8 z 19
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
dr Beata Glinka - 6
prof. UW dr hab. Andrzej Kozłowski - 11
prof. UW dr hab. Andrzej Majhofer - 37
prof. dr hab. Antoni Mączak - 30
mgr Urszula Pawłowicz - 6
mgr Elżbieta Petrović - 35
mgr Maria Piber - 32
prof. UW dr hab. Joanna Pijanowska - 7
mgr Elżbieta Podlasin - 14
dr Anna Psoda - 11
dr Tomasz Scholl - 34
prof. UW dr hab. Barbara Sosińska-Kalata - 31
mgr Rozalia Sułek - 9
dr Zbigniew Wielogórski - 7
prof. UW dr hab. Andrzej Zakrzewski - 27
mgr Władysław Żakowski - 7
prof. UW dr hab. Wiktor Skrunda - 25
Komisja ds. Budżetu i Finansów
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. UW dr hab. Jan Bartelski - 26
prof. dr hab. Andrzej Białynicki-Birula - 22
prof. UW dr hab. Jacek Bielecki - 3
prof. UW dr hab. Ewa Czerniawska - 12
dr Andrzej Guzek - 27
prof. UW dr hab. Marian Górski - 21
prof. dr hab. Edward Haliżak - 2
dr Henryk Hollender - 11
prof. dr hab. Ryszard Kaczyński - 2
dr Witold Konieczny -3
prof. UW dr hab. Jan Koźbiał - 4
prof. dr hab. Jerzy Kwaśniewski - 19
prof. dr hab. Jan Madey - 26
prof. UW dr hab. Jerzy Małecki - 12
prof. UW dr hab. Witold Modzelewski - 17
prof. UW dr hab. Nina Pawlak - 3
dr Tomasz Scholl - 20
prof. UW dr hab. Mirosław Szymański - 13
prof. dr hab. Tomasz Żylicz - 22
Komisja ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
dr Dorota Kopcińska - 39
dr hab. Małgorzata Kornberger-Sokołowska - 36
dr Elżbieta Łojko - 38
prof. dr hab. Wojciech Muszalski - 36
mgr Janusz Piechota - 42
dr Ewa Pilichowska-Kazimierska - 36
Jolanta Siemaszko - 40
dr Jadwiga Stroka - 36
prof. UW dr hab. Grażyna Ulicka - 41
dr Małgorzata Melchior - 41
Komisja ds. Organizacji i Rozwoju UW
2007-06-25
Strona 9 z 19
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. UW dr hab. Janusz Adamowski - 14
prof. UW dr hab. Stanisław Betley - 34
prof. UW dr hab. Ireneusz Białecki - 25
prof. UW dr hab. Roman Chlebowski - 8
prof. UW dr hab. Władysław Figarski - 25
prof. UW dr hab. Marek Gołębiowski - 7
prof. dr hab. Hubert Izdebski - 28
mgr Ewa Kobierska-Maciuszko - 6
dr Piotr Lehr-Spławiński - 30
prof. UW dr hab. Marianna Lipiec-Zajchowska - 7
prof. UW dr hab. Bronisław Matyja - 32
prof. dr hab. Jerzy Moraczewski - 12
prof. UW dr hab. Michał Nawrocki - 30
prof. dr hab. Lucjan Piela - 14
prof. dr hab. Michał Pietrzak - 15
dr hab. Tytus Sosnowski - 12
prof. UW dr hab. Irena Szybiak - 8
prof. UW dr hab. Jan Węgleński - 30
prof. dr hab. Krzysztof Woźniak - 10
prof. UW dr hab. Krzysztof Wrocławski - 30
Komisja ds. Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. dr hab. Grażyna Bystydzieńska - 34
prof. UW dr hab. Grzegorz Domański - 6
dr hab. Andrzej Fabianowski - 14
prof. dr hab. Stanisław Głąb - 39
prof. dr hab. Andrzej Jerzmanowski - 33
dr hab. Maciej Jędrusik - 4
prof. UW dr hab. Danuta Kądzielawa - 36
prof. dr hab. Tomasz Krzeszowski - 4
prof. UW dr hab. Elżbieta Romanowska - 8
prof. dr hab. Katarzyna Sójka-Zielińska - 14
prof. dr hab. Zbigniew Stojek - 7
prof. UW dr hab. Małgorzata Szylko-Skoczny - 7
prof. UW dr hab. Mirosław Szymański - 28
prof. dr hab. Andrzej Twardowski - 22
prof. dr hab. Andrzej Wierzbowski - 6
prof. dr hab. Maria Zabłocka - 9
prof. UW dr hab. Elżbieta Zakrzewska-Manterys - 6
dr Bogdan Zawadzki - 10
prof. dr hab. Tomasz Żylicz - 32
prof. UW dr hab. Alicja Siemak-Tylikowska - 20
Komisja ds. Studenckich, Dydaktyki i Wychowania
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. dr hab. Michał Baj - 32
prof. UW dr hab. Witold Bielecki - 5
dr hab. Paweł Dobak - 8
dr hab. Zbigniew Izdebski - 30
dr Barbara Jacennik - 34
prof. UW dr hab. Krystyna Jackowska - 7
prof. UW dr hab. Jacek Jagielski - 8
dr Maria Korotaj-Kokoszczyńska - 4
2007-06-25
Strona 10 z 19
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
dr Zbigniew Lasocik - 26
prof. UW dr hab. Jan Lewandowski - 2
prof. UW dr hab. Maria Lewicka - 32
prof. dr hab. Mirosława Marody - 15
prof. dr hab. Andrzej Mencwel - 35
prof. UW dr hab. Jan Michałek - 5
mgr Mirosława Miłkowska - 32
prof. UW dr hab. Agnieszka Mostowska - 10
dr Jacek Petzel - 2
dr Anna Rosner - 28
dr Paweł Stępień - 27
dr hab. Barbara Szatur-Jaworska - 3
prof. dr hab. Grażyna Wieczorkowska-Nejtardt - 34
mgr Anna Warakomska - 22
Komisja Prawno-Statutowa
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. UW dr hab. Adam Brzozowski - 29
prof. UW dr hab. Zbigniew Cieślak - 24
prof. dr hab. Jan Dobaczewski - 25
dr Małgorzata Gersdorf - 19
prof. UW dr hab. Grażyna Grudzińska - 21
prof. dr hab. Stefan Jackowski - 40
prof. dr hab. Adam Jaroszyński - 12
dr Piotr Karwat - 14
prof. UW dr hab. Jakub Lichański - 9
prof. UW dr hab. Grzegorz Lissowski - 22
dr Teresa Łapacz - 8
prof. UW dr hab. Tadeusz Mołdawa - 16
dr Ryszard Piotrowski - 14
prof. UW dr hab. Elżbieta Putkiewicz - 8
prof. dr hab. Piotr Roniewicz - 15
prof. dr hab. Andrzej Rzepliński - 36
prof. dr hab. Tadeusz Tomaszewski - 36
Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli Akademickich
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. dr hab. Bogdan Cichocki - 28
prof. UW dr hab. Maria Czerwińska-Jasiewicz - 28
prof. dr hab. Elżbieta Kaczyńska - 29
dr Aniela Korzeniowska - 25
prof. dr hab. Jan Kutek - 24
prof. UW dr hab. Grażyna Michałowska - 19
prof. dr hab. Ewa Nowicka-Rusek - 24
prof. Uw dr hab. Andzrej Patulski - 18
prof. dr hab. Genowefa Rejman - 24
prof. UW dr hab. Barbara Smolińska-Theiss - 25
prof. Dr hab. Teodor Szymanowski - 20
prof. dr hab. Piotr Wrona - 26
prof. dr hab. Eleonora Zielińska - 27
Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
z
dr Michał Ginter - 29
2007-06-25
Strona 11 z 19
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
dr Ewa Gruza - 31
dr Grażyna Katra - 31
dr Wojciech Kocot - 22
dr Marcin Krajewski - 23
dr Jerzy Krzynówek - 23
prof. dr hab. Paweł Kulesza - 31
dr Elżbieta Mikos-Skuza - 21
prof. dr hab. Maria Libuszowska-Żółtkowska - 28
dr Izabela Malinowska - 22
dr hab. Krystyna Pankowska - 26
dr Ryszard Piotrowski - 23
dr hab. Wojciech Satuła - 26
dr Piotr Sokół - 22
dr Joanna Służewska - 22
dr Irena Tsermegas - 21
dr Zbigniew Zwoliński - 26
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
z
z
z
z
z
z
z
z
z
prof. dr hab. Wacław Bałuk - 32
dr Małgorzata Barzycka-Banaszczyk - 31
dr hab. Wawrzyniec Konarski - 30
dr Piotr Kossacki - 32
dr Joanna Radoszewska - 32
prof. UW dr hab. Krzysztof Rączka - 32
dr Danuta Świerczyńska-Jelonek - 34
dr Andrzej Waśkiewicz - 31
dr Małgorzata Winter - 29
Prorektor Wąsowicz stwierdził wybór Senackiej Komisji ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony
Zdrowia, Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich, Odwoławczej Komisji
Dyscyplinarnej dla Studentów (w pełnym składzie) i Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów (w
niepełnym składzie).
Prorektor Wąsowicz zapowiedział konieczność przeprowadzenia II tury głosowania w
przypadku pozostałych komisji senackich. Przypomniał, że nie zostały przyjęte zasady głosowania w
kolejnych turach głosowania na członków komisji senackich. Zaproponował, żeby wszyscy
kandydaci, którzy nie uzyskali wymaganej liczby głosów mieli prawo do ponownego kandydowania
w II turze głosowania.
Prof. Winczorek potwierdził, że wobec braku ordynacji wyborczej do komisji senackich można
rozważyć możliwość zastosowania przepisów ordynacji wyborczej do Senatu, czyli eliminacji z list
kandydatów osób, które w I turze uzyskały najmniejszą liczbę głosów. Decyzję w tej sprawie musi
podjąć Senat.
Dziekan Rzepliński zaproponował umieszczenie liczby uzyskanych głosów przy nazwiskach
kandydatów, którzy mieliby uczestniczyć w II turze wyborów.
Senator Satory-Wąsik poparł propozycję prof. Winczorka i zaapelował o ograniczenie liczby
kandydatów.
Dziekan Jackowski zaproponował wprowadzenie rozwiązania dopuszczającego do II tury
kandydatów, którzy uzyskali największą liczbę głosów, odpowiadającą dwukrotności miejsc, które
pozostały do obsadzenia w poszczególnych komisjach.
Prof. Garlicki zaproponował, aby wobec nie ustalenia wcześniej zasad głosowania w kolejnych
turach wyborów, dopuścić do kandydowania w II turze wszystkich kandydatów, którzy nie uzyskali
wymaganej liczby głosów. Propozycja Dziekana Jackowskiego jest - zdaniem prof. Garlickiego słuszna, lecz powinna zostać wprowadzona w przyszłości.
Dziekan Richling poparł propozycję prof. Garlickiego i zadał pytanie o możliwość pracy komisji
2007-06-25
Strona 12 z 19
w niepełnym składzie do czasu przeprowadzenia wyborów uzupełniających na następnym
posiedzeniu Senatu.
Odpowiadając prof. Winczorek stwierdził, że komisje powinny zostać wybrane w pełnym
składzie, aby móc rozpocząć swoją działalność. Przyjęcie innego rozwiązania może tworzyć pewne
komplikacje natury formalnej. Jednocześnie prof. Winczorek przychylił się do sugestii prof.
Garlickiego i zapowiedział pomoc Komisji Prawno-Statutowej w przygotowaniu odpowiednich
rozwiązań prawnych.
Prorektor Wąsowicz poddał pod głosowanie propozycję zakładającą dopuszczenie do II tury
wszystkich kandydatów, którzy nie uzyskali wymaganej liczby głosów. Senat wniosek przyjął.
W związku z nie wybraniem pełnego składu Komisji Bibliotecznej, Komisji ds. Budżetu i
Finansów, Komisji ds. Organizacji i Rozwoju, Komisji ds. Rozwoju Kadr Naukowych i
Dydaktycznych, Komisji ds. Studenckich, Dydaktyki i Wychowania oraz Komisji PrawnoStatutowej, Prorektor Wąsowicz zwrócił się do przewodniczących komisji z prośbą o przedstawienie
rekomendacji dla kandydatów w II turze głosowania.
Prof. Nawrocki ponownie poparł kandydaturę mgr Warakomskiej.
Prof. Głąb poparł kandydaturę prof. Witolda Modzelewskiego.
Prof. Garlicki rekomendował kandydaturę prof. Janusza Adamowskiego i prof. Lucjana Pieli.
Prof. Białynicki-Birula poparł kandydaturę prof. Alicji Siemak-Tylikowskiej, prof. SójkęZielińską, i prof. Fabianowskiego.
Prof. Winczorek rekomendował kandydaturę dr Małgorzaty Gersdorf, prof. Grażyny
Grudzińskiej, prof. Adama Jaroszyńskiego, prof. Tadeusza Mołdawy, i prof. Piotra Roniewicza
Prorektor Wąsowicz zarządził głosowanie w II turze na członków komisji senackich. Po
podliczeniu głosów przedstawił wyniki głosowania.
Komisja Biblioteczna (do obsadzenia zostało 1 miejsce)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Beata Glinka - 4
Andrzej Kozłowski - 4
Urszula Pawłowicz - 2
Joanna Pijanowska - 0
Elżbieta Podlasin - 19
Anna Psoda - 9
Rozalia Sułek - 1
Zbigniew Wielogórski - 1
Władysław Żakowski - 0
Komisja ds. Budżetu i Finansów (do obsadzenia zostało 1 miejsce)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Jacek Bielecki - 0
Ewa Czerniawska - 0
Edward Haliżak - 1
Henryk Hollender - 1
Ryszard Kaczyński - 0
Witold Konieczny -0
Jan Koźbiał - 0
Jerzy Kwaśniewski - 16
Jerzy Małecki - 1
Witold Modzelewski - 13
Nina Pawlak - 0
Tomasz Scholl - 4
Mirosław Szymański - 0
Komisja ds. Organizacji i Rozwoju UW (do obsadzenia zostały 2 miejsca)
2007-06-25
Strona 13 z 19
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Janusz Adamowski - 22
Roman Chlebowski - 0
Marek Gołębiowski - 2
Ewa Kobierska-Maciuszko - 2
Marianna Lipiec-Zajchowska - 1
Jerzy Moraczewski - 4
Lucjan Piela - 28
Michał Pietrzak - 8
Tytus Sosnowski - 1
Irena Szybiak - 0
Krzysztof Woźniak - 2
Komisja ds. Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych (do obsadzenia zostały 4 miejsca)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Grzegorz Domański - 4
Andrzej Fabianowski - 25
Maciej Jędrusik - 2
Tomasz Krzeszowski - 5
Elżbieta Romanowska - 2
Alicja Siemak-Tylikowska - 34
Katarzyna Sójka-Zielińska - 33
Zbigniew Stojek - 2
Małgorzata Szylko-Skoczny - 2
Andrzej Wierzbowski - 4
Maria Zabłocka - 3
Elżbieta Zakrzewska-Manterys - 2
Bogdan Zawadzki - 12
Komisja ds. Studenckich, Dydaktyki i Wychowania (do obsadzenia zostało 1 miejsce)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Witold Bielecki - 1
Paweł Dobak - 0
Krystyna Jackowska - 1
Jacek Jagielski - 0
Maria Korotaj-Kokoszczyńska - 0
Jan Lewandowski - 0
Mirosława Marody - 1
Jan Michałek - 0
Agnieszka Mostowska - 0
Jacek Petzel - 0
Barbara Szatur-Jaworska - 0
Anna Warakomska - 30
Komisja Prawno-Statutowa (do obsadzenia zostało 5 miejsc)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Małgorzata Gersdorf - 34
Grażyna Grudzińska - 34
Adam Jaroszyński - 29
Piotr Karwat - 0
Jakub Lichański - 1
Grzegorz Lissowski - 11
Teresa Łapacz - 0
Tadeusz Mołdawa - 26
Ryszard Piotrowski - 3
2007-06-25
Strona 14 z 19
z
z
Elżbieta Putkiewicz - 2
Piotr Roniewicz - 35
W związku z nie wybraniem pełnego składu Komisji ds. Budżetu i Finansów oraz Komisji ds.
Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych, Prorektor Wąsowicz zarządził III turę głosowania.
Po podliczeniu głosów, Prorektor Wąsowicz przedstawił wyniki głosowania w III turze.
Komisja ds. Budżetu i Finansów (do obsadzenia zostało 1 miejsce)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Jacek Bielecki - 0
Ewa Czerniawska - 0
Edward Haliżak - 0
Henryk Hollender - 1
Ryszard Kaczyński - 0
Witold Konieczny -0
Jan Koźbiał - 0
Jerzy Kwaśniewski - 27
Jerzy Małecki - 0
Witold Modzelewski - 6
Nina Pawlak - 0
Tomasz Scholl - 1
Mirosław Szymański - 0
Komisja ds. Rozwoju Kadr Naukowych i Dydaktycznych (do obsadzenia zostało 1 miejsce)
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
Grzegorz Domański - 0
Maciej Jędrusik - 0
Tomasz Krzeszowski - 0
Elżbieta Romanowska - 0
Zbigniew Stojek - 1
Małgorzata Szylko-Skoczny - 0
Andrzej Wierzbowski - 2
Maria Zabłocka - 1
Elżbieta Zakrzewska-Manterys - 1
Bogdan Zawadzki - 30
Prorektor Wąsowicz stwierdził, że Senat dokonał wyboru członków komisji senackich na
kadencję 2002-2005.
4. Program Erasmus
Prorektor Tygielski przedstawił informację dotyczącą uczestnictwa UW w programie Erasmus.
Wskazał na konieczność rozwijania tej współpracy, która w chwili obecnej rozwija się w sposób
statyczny. Wiążą się z nią rosnące - jak podkreślił Prorektor Tygielski - zobowiązania finansowe.
Uniwersytet Warszawski wypłaca 50 euro miesięcznie jako uzupełnienie stypendiów, wynoszących
w tym roku akademickim około 260 euro miesięcznie, dla osób wyjeżdżających w ramach
programu. Na wspomnianą wysokość stypendiów składało się 160 euro uzyskiwane ze środków
unijnych, 50 euro uzyskiwanych z Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej (sumy te przeznaczono
na wyjazdy na uczelnie niemieckie, ale pośrednio pozwalają one na przeznaczenie dodatkowych
środków na wyjazdy na inne uczelnie) oraz środki przeznaczane przez UW. Całość dotacji unijnej
przekracza 450 tysięcy euro.
Kontakty z instytucjami unijnymi wymuszają dostosowanie Uczelni do standardów
europejskich. Celem Unii Europejskiej jest, aby docelowo ok. 10 procent studentów przebywało
2007-06-25
Strona 15 z 19
poza uczelnią macierzystą. Obecnie ok. 3,5 procenta studentów korzysta z możliwości wyjazdów na
inne uczelnie w ramach m.in. programu Socrates-Erasmus.
Uniwersytet Warszawski jako uczestnik programu Socrates prezentuje się na tle innych uczelni
dobrze, choć - zdaniem Prorektora Tygielskiego - należy dążyć do zintensyfikowania tej współpracy.
Maleje wysokość środków otrzymywanych z Brukseli, co wiąże się ze zwiększeniem liczby polskich
uczelni uczestniczących w programie.
Prorektor Tygielski zaapelował o przyjęcie przez Senat dwóch uchwał: Karty Erasmusa i Karty
Studenta Erasmusa. Pierwsza z nich zawiera zobowiązanie do likwidacji wszelkich barier
utrudniających swobodne przemieszczanie się studentów pomiędzy uczelniami partnerskimi, co
zostało w większej części wprowadzone na Uniwersytecie Warszawskim. W podobnym duchu
sformułowana została Karta Studenta Erasmusa - jako zestaw zobowiązań ze strony studentów
uczestniczących w programie.
Przyjęcie obu uchwał nie pociąga za sobą żadnych dodatkowych zobowiązań finansowych.
Dr Laskowski wskazał na przyjęcie określonej zasady uczestnictwa, zgodnie z którą Uczelnia
zwiększa liczbę uczestników przy jednoczesnym zmniejszaniu warunków uczestnictwa. W związku
z tym zadał pytanie o akceptowanie tego stanu przez Uniwersytet. Dodatkowo poprosił o
wyjaśnienie sensu sformułowania "wzmacnianie spójności gospodarczej i społecznej".
Odpowiadając, Prorektor Tygielski wyjaśnił, że zmniejszenie liczby wyjeżdżających, którzy w
danym roku rzeczywiście mogliby otrzymać wyższe stypendia, już w roku następnym oznaczałoby
zmniejszenie dotacji z Brukseli, bo wysokość dotacji zależy id liczby wyjeżdżających. Prorektor
poinformował też, że istnieje pewna grupa studentów, którzy korzystają z uczestnictwa w programie
Socrates-Erasmus, lecz nie otrzymują stypendiów. Co do kwestii językowych, sformułowania
zawarte w projektach uchwał są oficjalną wersją przekładu oryginalnych dokumentów Unii
Europejskiej. Dziwaczne sformułowania staramy się eliminować, lecz nie zawsze jest to możliwe.
Senat jednomyślnie przyjął przedstawione projekty uchwał.
5. Sprawy związane z informatyzacją Uczelni.
Prorektor Wąsowicz zwrócił się do prof. Jana Madeya o przedstawienie stanu obecnego oraz
planów informatyzacji Uczelni.
Prof. Jan Madey przypomniał o dokonanej podczas poprzedniej kadencji władz rektorskich
reorganizacji sfery informatycznej w Uniwersytecie Warszawskim - rozwiązano Centrum
Informatyczne, tworząc nowe jednostki, podległe organizacyjne Dyrektorowi Administracyjnemu
UW, a merytorycznie Prorektorowi (w obecnej kadencji - Pełnomocnikowi ds. Informatyzacji
Dydaktyki i Zarządzania Uczelnią). Są to: - Dział Wspomagania Informatycznego, Dział Sieci
Komputerowych, Dział Aplikacji Komputerowych. Część spraw, za które był odpowiedzialny
CIUW (w szczególności sieć strukturalna UW oraz ogólnodostępne bazy danych)została przekazana
w kompetencje ICM - informacje na ten temat zostaną przedstawione przez profesora Niezgódkę w
drugiej części prezentacji. . Utworzono także osobny Dział Telekomunikacji, odpowiedzialny za
sprawy związane z telefonizacją Uczelni. Proces reformy sfery informatycznej był wspierany przez
dwie komisje rektorskie: pierwszą powołaną przed rozpoczęciem procesu restrukturyzacji i kolejną
(w uzgodnieniu z Senatem UW) - Komisję Rektorską ds. Rozwoju Infrastruktury Informatycznej
UW.
W procesie informatyzacji Uczelni dużą rolę odgrywa także Biblioteka Uniwersytecka (o czym
będzie jeszcze później mowa) oraz Centrum Otwartej i Multimedialnej Edukacji, COME
(organizujące nowatorskie formy kształcenia, w tym szkolenia z wykorzystaniem Internetu).
Uniwersytet Warszawski - jak przypomniał prof. Madey - współpracuje z pozostałymi polskimi
uniwersytetami w zakresie informatyzacji zarządzania i edukacji. Rektorzy uniwersytetów podpisali
porozumienie (Uniwersyteckie Porozumienie Informatyczne - UPI), przekształcone następnie w
konsorcjum, zwane Uniwersyteckim Centrum ds. Informatyzacji (UCI. Obecnie jest prowadzonych
kilka wspólnych projektów, w szczególności Uniwersytecki System Obsługi Studiów (USOS),
koordynowany przez Uniwersytet Warszawski, a opracowywany przez Wydział Matematyki,
2007-06-25
Strona 16 z 19
Informatyki i Mechaniki i wspomagany przez Dział Aplikacji Komputerowych. Obecnie w
poszczególnych jednostkach UW są podjęte różne działania mające doprowadzić do wdrożenia
systemu. Najbardziej zaawansowany jest Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki, na którym
USOS jest praktycznie wykorzystywany i są obecnie dołączane jego kolejne moduły. Na wydziałach
Fizyki i Nauk Ekonomicznych trwają prace wstępne, natomiast wydziały Prawa i Administracji oraz
Polonistyki, Instytut Anglistyki na Wydziale Neofilologii, Instytut Archeologii na Wydziale
Historycznym oraz MSOŚ przygotowują się do wprowadzenia systemu, a Instytut Socjologii na
Wydziale Filozofii i Socjologii oraz Wydział Pedagogiczny wyraziły zamiar wprowadzenia USOS.
Zamiarem końcowym jest wprowadzenie USOS na całej Uczelni, co wymaga jednak odpowiedniego
przygotowania organizacyjnego oraz technicznego (w tym doprowadzenia sieci internetowej do
wszystkich jednostek Uczelni). Zadanie to jest - jak podkreślił prof. Madey - jednym z priorytetów w
bieżącej kadencji.
System USOS jest rozbudowywany o nowe moduły - obecnie o moduł obsługujący płatności
studenckie, co pozwoli usprawnić obsługę studiów płatnych.
Innymi projektami rozważanymi w UCI są: system Elektronicznej Karty Studenckiej
(opracowywany przez UMCS), którego wprowadzenie jest uzależnione od zmian legislacyjnych
dokonanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu, system Internetowa Rejestracji
Kandydatów na studia (który zapewne będzie koordynować UW), czy międzyuczelniane projekty
rozwoju zdalnego nauczania, przede wszystkich za pośrednictwem Internetu - pojawił się m.in.
Polski Uniwersytet Wirtualny utworzony przez UMCS i niepubliczną Wyższą Szkołę Ekonomiczną
w Łodzi. Na Uniwersytecie Warszawskim działalność w tym kierunku rozwija COME.
Prof. Madey poinformował, że w przyszłym roku system rejestracji kandydatów na studia przez
Internet(IRK) będzie zmodyfikowany tak, aby uniknąć tegorocznych problemów - jest to jeden z
priorytetów Pełnomocnika Rektora odpowiedzialnego za sprawy informatyzacji.
Na zakończenie prof. Madey poinformował o istnieniu serwisu: www.plagiat.pl, który pozwala
na sprawdzanie dowolnych tekstów pod kątem kopiowania materiałów dostępnych w Internecie.
Prof. Madey zaapelował do dziekanów o korzystanie z tej możliwości weryfikacji prac licencjackich
i magisterskich. Uniwersytet Warszawski zamierza rozwijać tę działalność tak, aby można było w
szczególności sprawdzać samodzielność prac.
Prorektor Wąsowicz podziękował prof. Madeyowi i przekazał głos prof. Markowi Niezgódce,
dyrektorowi ICM.
Prof. Niezgódka poinformował o działaniach podejmowanych przez ICM w zakresie
informatyzacji Uczelni oraz o nowych projektach, korzyściach i możliwościach związanych z
wprowadzanymi zmianami.
W zakresie wprowadzania sieci uniwersyteckiej: UW jest członkiem ogólnopolskiego
porozumienia sieci informatycznych, które zarządza dostępem Polski do sieci europejskich. Na
terenie UW działają cztery sieci "kampusowe", obejmujące ok. 50 lokalnych sieci poszczególnych
jednostek. W ostatnim okresie wyodrębniono grupę ponad 150 osób odpowiedzialnych za
funkcjonowanie sieci internetowej na różnym poziomie. Obserwuje się - jak zauważył prof.
Niezgódka - zdecydowany rozwój kontaktów ze światem zewnętrznym za pośrednictwem Internetu
ze strony Uczelni a sieć uniwersytecka zapewnia kontakt elektroniczny także innym instytucjom
naukowym i dydaktycznym na terenie Warszawy oraz współpracuje z kilkoma innymi sieciami, co
pozwala m.in. na podniesienie niezawodności dostępu UW do sieci światowej. Zadaniem ICM w
tym zakresie jest zapewnienie funkcjonowania części "szkieletowej" sieci, co obejmuje m.in.
połączenia wewnętrzne na poziomie sieci lokalnych, połączenia z Internetem oraz wykorzystania
sieci "szkieletowej" do obsługi ruchu telefonicznego UW. Ponadto prowadzone są zadania związane
m.in. z procesem ustalania domen, standardów sieciowych itp. ICM koordynuje opracowywanie
wniosków UW o dofinansowanie działania infrastruktury sieciowej, kierowanych do KBN. Niestety
- w opinii prof. Niezgódki - Komitet nie przeznaczył w okresie ostatnich dwóch lat prawie żadnych
środków finansowych na rozwój sieci lokalnych. Finansowanie funkcjonowania sieci spoczywa na
Uniwersytecie.
Analizując obsługę sieci uniwersyteckiej podkreślić należy pełnienie przez ICM serwisów w
sposób ciągły, zarówno w zakresie monitorowania, jak też naprawy usterek technicznych sieci
"szkieletowej". System obsługi sieci został poprawiony i nie jest obecnie uzależniony od
konkretnych osób, lecz pozwala na swobodne kształtowanie rozwoju.
2007-06-25
Strona 17 z 19
Prof. Niezgódka poruszył problem utrudnień w rozwoju sieci uniwersyteckiej. Należą do nich
m.in. coraz częstsze ataki internetowych wirusów, co wymaga opracowania nowych rozwiązań w
celu zwiększenia bezpieczeństwa sieci uniwersyteckiej. Kolejnym problemem, wynikającym ze
zmniejszania się środków uzyskiwanych m.in. z KBN jest problem "starzenia się" infrastruktury
informatycznej Uczelni, co widoczne jest obecnie w procesie konserwacji sprzętu. Wiąże się to także
ze stanem technicznym pomieszczeń, w których umiejscowiono sprzęt, zwłaszcza krytyczny jest
brak sprawnego systemu klimatyzacyjnego.
W zakresie projektów informatycznych, prof. Niezgódka przedstawił projekt bazy danych
publikacji pracowników naukowych UW, który został zainicjowany kilka lat temu przez ówczesnego
Prorektora ds. Inwestycji i Badań Naukowych, prof. Nawrockiego, który był także jego
koordynatorem. System opracowany w ramach projektu pozwala na wprowadzanie i opracowywanie
kompletnych danych bibliograficznych dotyczących publikacji pracowników UW, obejmujący
obecnie ponad 18 tysięcy publikacji. Procedury w tym zakresie wykorzystują rozwiązania sieciowe,
a wszelkie informacje dostępne są publicznie w internecie. Dane można przetwarzać, a proces
wpisywania danych może zostać przekazany zainteresowanym pracownikom lub osobom
wskazanym przez władze jednostki organizacyjnej. System pozwala obecnie na zaistnienie
informacji o publikacjach pracowników w internecie, czyli w wymiarze globalnym, odwiedzanych
przez ok. 10 tysięcy użytkowników Internetu miesięcznie umożliwiając jednocześnie podejmowanie
działań towarzyszących w zakresie pozyskiwania środków, informacji wewnętrznej i zewnętrznej,
analiz i raportowania. W sposób ciągły można rozwijać bazę o publikacje wcześniejsze.
Problemem stojącym przed tym projektem jest m.in. problem aktualizacji danych. W chwili
obecnej - jak podkreślił prof. Niezgódka - w proces aktualizacji danych zaangażowanych jest ponad
160 osób. Dwie jednostki - Wydział Fizyki i Instytut Orientalistyczny na Wydziale Neofilologii wprowadziły system indywidualnej aktualizacji danych. Nierównomierne jest też tempo aktualizacji
- ICM obserwuje pewne okresy wzmożonego wnoszenia zmian i korzystania z systemu. Przy tej
okazji prof. Niezgódka podkreślił, że Uczelnia może zaproponować KBN wprowadzenie pewnych
zmian w zakresie sprawozdawczości, zmierzających do ustalenia jasnych kryteriów i procedur, które
pozwoliłyby stworzyć spójne systemy baz danych o publikacjach.
Baza publikacji może być rozbudowywana i integrowana z innymi bazami danych i systemami
bibliotecznymi. Jest możliwe również stworzenie całego szeregu narzędzi, pomocnych w
korzystaniu z bazy. Istnieje również możliwość wprowadzenia danych o publikacjach naukowych,
m.in. prac magisterskich czy rozpraw doktorskich. Integracja jest możliwa również z witryną
plagiat.pl lub podobnymi rozwiązaniami.
W zakresie poczty elektronicznej UW, ICM podjął działania mające na celu zbudowanie
jednolitego i łatwego systemu poczty elektronicznej dla potrzeb pracowników i studentów UW.
Podstawowym atrybutem wdrażanego systemu poczty elektronicznej jest wspólny adres
elektroniczny. Dostęp do poczty możliwy jest poprzez stronę internetową UW; rozwijane są systemy
zapewnienia jej odpowiednich zabezpieczeń. System poczty elektronicznej zarządzany jest w całości
przez ICM i obejmować może wszystkich członków społeczności akademickiej UW. Trwają prace
nad rozbudowaniem modułów pozwalających na obsługę poczty w językach obcych, co uzupełni
gotowe moduły pozwalające na obsługę poczty przez osoby niewidome i słabowidzące.
System poczty jest obecnie dostępny dla wszystkich pracowników dzięki współpracy z
jednostkami dawnego CIUW. Korzystanie z systemu poczty przez studentów uzależnione jest - jak
podkreślił prof. Niezgódka - od stworzenia pełnej i aktualizowanej na bieżąco bazy danych
studentów UW.
Prof. Niezgódka wskazał ponadto uwagę na projekt Akademickiej Telewizji Naukowej ICM.
System został udostępniony od 1 października br. i pozwala na prezentowanie programów
naukowych lub dydaktycznych o atrybutach programów telewizyjnych. Projekt realizuje w sposób
ciągły program ramowy, zawierający nowe audycje. Stanowi formę pilotażu technologicznego umożliwia wszystkim zainteresowanym osobom bezpłatny dostęp do nowości naukowych lub
edukacyjnych, za pośrednictwem Internetu. Jest to eksperyment umożliwiający w przyszłości
uruchomienie pełnej oferty edukacji zdalnej.
Cały projekt sfinansowany został dzięki środkom uzyskanym w ramach 5. Programu Ramowego
Unii Europejskiej.
Prorektor Wąsowicz podziękował prof. Niezgódce za przedstawioną prezentację.
2007-06-25
Strona 18 z 19
Dziekan Tomaszewski zapytał o termin wprowadzenia pełnego oprogramowania USOS na
Uniwersytecie Warszawskim.
Odpowiadając, Dziekan Jackowski wskazał, że uruchomienie modułu systemu
odpowiedzialnego za sprawy finansowe nie może zostać dokonane bez wprowadzenia całego USOS,
zawierającego m.in. ewidencję studentów i pełną informację dotyczącą oferty edukacyjnej jednostki.
Wymaga to także precyzyjnego określenia procedur dotyczących organizacji studiów. Określenie
jasnych i zrozumiałych procedur powinno - zdaniem Dziekana Jackowskiego - towarzyszyć
początkowi każdego projektu informatycznego.
Prof. Białynicki-Birula odniósł się do wypowiedzi prof. Madeya i wskazał na konieczność
zwiększenia dostępu studentów do komputerów, w tym także podłączonych do sieci Internetowej.
Prof. Białynicki-Birula podkreślając rolę i dokonania ICM, wskazał na brak kontaktu pomiędzy
ICM, a użytkownikami sieci, którzy mogliby sugerować pewne rozwiązania. Prof. Białynicki-Birula
wyraził obawy dotyczące utrzymania poziomu merytorycznego, przy jednoczesnym utrzymaniu
wysokiego poziomu technologicznego oferowanych usług i rozwiązań.
Odpowiadając, prof. Niezgódka ponowił propozycję współpracy z jednostkami w celu
szybkiego wprowadzenia poczty uniwersyteckiej. Podkreślił, że planowanie zamierzeń
informatycznych jest w chwili obecnej znacznie utrudnione wobec niskich nakładów na
infrastrukturę, a zwłaszcza na jej modernizację. Koszty utrzymania infrastruktury muszą być
uwzględniane w budżecie - w innym przypadku stan tej infrastruktury zostanie naruszony. Prof.
Niezgódka przypomniał, że w zakresie poprawy kontaktu pomiędzy ICM, a użytkownikami
zrobiono bardzo wiele - od kilku lat istnieje Rada Użytkowników Miejskiej Sieci WARMAN,
skupiająca przedstawicieli uczelni warszawskich i PAN. Organ ten opiniuje wszelkie wystąpienia
finansowe w zakresie finansowania projektów związanych z siecią. Projekt ATVN zdobył wsparcie
Komisji Europejskiej, ze względu na jego przydatność dla potencjalnych użytkowników sieci. Prof.
Niezgódka podkreślił starania o zapewnienie stałego, wysokiego poziomu merytorycznego
działalności ICM w całym jej zakresie. W szczególności Akademicka Telewizja Naukowa jest
przedłużeniem oferty Festiwalu Nauki.
Dziekan Wiśniewski zadał pytanie o zapewnienie ochrony antywirusowej użytkownikom sieci
operujących na UW.
Prof. Niezgódka zgodził się z Dziekanem Wiśniewskim, że taka ochrona powinna być może
zostać wprowadzona, jednakże wielu informatyków i użytkowników sieci przeciwna jest sposobom
filtrowania wiadomości przesyłanych na indywidualne konta użytkowników. ICM gotów jest do
wprowadzenia rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa sieci, po wyrażeniu takiej zgody przez władze
Uczelni i jednostek.
6. Sprawy bieżące.
Senat wyraził zgodę na:
z
z
z
z
wszczęcie postępowania o nadanie Panu Eugenio Barbie tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Warszawskiego;
wszczęcie postępowania o nadanie prof. Marcusowi Lutterowi tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Warszawskiego;
zawarcie umowy o współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Uniwersytetem w
Taszkiencie (Uzbekistan);
zawarcie umowy o współpracy między Uniwersytetem Warszawskim a Uniwersytetem Pierre
Mendes France w Grenoble (Francja).
7. Wolne wnioski.
2007-06-25
Strona 19 z 19
Prorektor Maciejewski przypomniał o kwocie otrzymanej z Polsko-Japońskiego Funduszu
Złotowego. Poprosił Senat o podjęcie stosowanej uchwały w sprawie przyjęcia tej darowizny przez
Uniwersytet Warszawski.
Prof. Winczorek zapytał o zgodę Mazowieckiego Konserwatora Zabytków na przebudowę
dawnego gmachu BUW i dalszy los pieniędzy, w przypadku nie uzyskania zgody konserwatorskiej
na przeprowadzenie inwestycji.
Prorektor Maciejewski odpowiadając poinformował, że zgoda taka ma zostać udzielona w ciągu
najbliższych dni, w przypadku negatywnej decyzji Mazowieckiego Konserwatora Zabytków środki
uzyskane z Polsko-Japońskiego Funduszu Złotowego będą musiały zostać zwrócone donatorowi.
Senat wyraził zgodę na przyjęcie darowizny.
Dziekan Nowicka-Jeżowa przedstawiła wniosek Rady Wydziału Polonistyki w sprawie
przyznania emerytowanym profesorom UW legitymacji pracowniczych. Decyzja ta nie stanowiłaby
obciążenia finansowego i miałaby wymiar prestiżowy i praktyczny.
Prorektor Wąsowicz poparł idee zawarte we wniosku przedstawionym przez Dziekan NowickąJeżową. Wskazał na konieczność sprawdzenia aspektów prawnych takiej decyzji.
Kwestor Piotrowski przedstawił komunikat związany ze zmianą ustawy o podatku dochodowym
od osób fizycznych. Uczelnia od nowego roku podatkowego będzie miała jeden miesiąc na
sporządzenie rozliczeń PIT, oznacza to w praktyce sporządzenie kilkudziesięciu tysięcy druków PIT
w wymaganym przez ustawę terminie. Kwestor podkreślił, że z przyczyn technicznych jest to
niemożliwe do wykonania i zaproponował przesunięcie terminu płatności wynagrodzeń dla
nauczycieli akademickich z 30 grudnia 2002 r. na 2 stycznia 2003 r. Procedura ta byłaby
kontynuowana w dalszym okresie czasu. Proponowana zmiana pozwoli na podjęcie prac związanych
ze sporządzeniem druków PIT na początku grudnia. Zaapelował również o wcześniejsze składanie
informacji wpływających na wysokość podatku.
Profesor Nawrocki zapytał o zgodność proponowanego rozwiązania z prawem pracy.
Kwestor stwierdził, że zaproponowane rozwiązanie jest zgodne z prawem pracy.
Dziekan Wiśniewski zapytał, czy druki PIT nie mogą być przygotowane na podstawie
informacji o przewidywanych wynagrodzeniach.
Kwestor podkreślił, że wynagrodzenia ulegają zmianie w różnym stopniu i w różnym okresie
czasu, nie można więc przewidywań żadnej prawidłowości w tej mierze.
Prorektor Wąsowicz poinformował o śmierci prof. dr. hab. Andrzeja Tymowskiego, byłego
Prorektora UW. Senat uczcił pamięć prof. Tymowskiego minutą ciszy.
2007-06-25