Lubelski Wojewódzki Inspektor
Transkrypt
Lubelski Wojewódzki Inspektor
Informacja z kontroli bezpieczeństwa zimowych płynów do spryskiwaczy - IV kwartał 2010r. Kontrolę przeprowadzono w 4 jednostkach, w tym w 2 hurtowniach, w sklepie wielkopowierzchniowym i u producenta. Ogółem kontrolą objęto 12 partii wyrobów (4 947 szt.) ogólnej wartości 38 082,12 zł. Do badań laboratoryjnych pobrano próbki z 4 partii zimowych płynów do spryskiwaczy ogólnej wartości 10 011 zł. Nieprawidłowości stwierdzono w 2 placówkach. USTALENIA KONTROLI 1. Ogólne wymagania bezpieczeństwa zimowych płynów do spryskiwaczy - badania W celu oceny bezpieczeństwa w zakresie zgodności temperatury krystalizacji deklarowanej przez producentów na opakowaniu jednostkowym z rzeczywistą, do badań laboratoryjnych w Specjalistycznym Laboratorium Badania Paliw i Produktów Chemii Gospodarczej w Bydgoszczy na podstawie art. 18 ust. 1a ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 ze zm.) pobrano próbki z 4 partii. W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych stwierdzono, że badana próbka zimowego płynu do spryskiwaczy (…) nie odpowiada deklaracji producenta dotyczącej temperatury krystalizacji po uwzględnieniu niepewności pomiaru (deklaracja producenta 210C; wynik badania temperatury krystalizacji cieczy: -18,70C przy niepewności pomiaru ±20C). Biorąc pod uwagę stwierdzone w badaniach laboratoryjnych nieprawidłowości mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowania wyrobu, dokonano oceny zagrożeń i szacowania ryzyka. W wyniku przeprowadzonego szacowania ryzyka ustalono, że ryzyko powstania urazów jest niskie. Badania laboratoryjne pozostałych zimowych płynów do spryskiwaczy nie wykazały rozbieżności pomiędzy deklarowaną temperaturą krystalizacji a jej rzeczywistą wartością. 2. Prawidłowość oznakowania wyrobów W toku prowadzonych kontroli sprawdzono oznakowanie 12 partii wyrobów o wartości 38 082,12 zł. Z uwagi na brak na opakowaniu jednostkowym adresu przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu na terenie RP zakwestionowano oznakowanie 7 partii o wartości 35 705,88 zł. Ponadto w wyniku dokonanych oględzin opakowań jednostkowych zimowego płynu do spryskiwaczy (…) sklasyfikowanego przez producenta jako preparat szkodliwy z uwagi na zawartość metylenu w zakresie stężeń 3-10% stwierdzono: - brak zamknięcia uniemożliwiającego otwarcie przez dzieci, - brak wyczuwalnego dotykiem ostrzeżenia o niebezpieczeństwie stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 29 kwietnia 2010 r. w sprawie substancji niebezpiecznych i preparatów niebezpiecznych, których opakowania zaopatruje się w zamknięcia utrudniające otwarcie przez dzieci wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie o niebezpieczeństwie (Dz. U. Nr 83, poz. 544). W ramach dobrowolnych działań przedsiębiorca wycofał z obrotu 1 174 szt. zimowego płynu do spryskiwaczy w opakowaniach 4 litrowych i 1 602 szt. w opakowaniach 5 litrowych – nie posiadających zabezpieczeń przed otwarciem przez dzieci. Płyn (…) został zwrócony do zakładu produkcyjnego celem przekonfekcjonowania w nowe, prawidłowe opakowania. Ponadto na 1 965 szt. opakowań jednostkowych zimowego płynu do spryskiwaczy (…) o pojemności 5 litrów przedsiębiorca uzupełnił brakujące wyczuwalne dotykiem ostrzeżenie o niebezpieczeństwie poprzez naklejenie samoprzylepnych trójkątów ostrzegawczych „Δ”. Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości skierowano wniosek do Sądu o ukaranie osoby odpowiedzialnej z art. 35 ust 1 i art. 35b ustawy z dnia 11 stycznia 2001r. o substancjach i preparatach chemicznych (Dz. U. Nr 152, poz. 1222). 3. Dodatkowe zagadnienia kontroli Legalność prowadzenia działalności Wszyscy kontrolowani przedsiębiorcy prowadzili działalność gospodarczą w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej lub wpis do Krajowego Rejestru Sądowego zgodnie z zakresem zgłoszonym do ewidencji działalności gospodarczej lub KRS. Prawidłowość oznakowania wyrobów ceną W oparciu o przepisy ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.) i rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. Nr 99, poz. 894 ze zm.) w supermarkecie (…) zbadano oznakowanie wyrobów ceną. Nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono. 4. Wykorzystanie ustaleń pokontrolnych Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości, tj. brak zamknięć utrudniających otwarcie przez dzieci, brak wyczuwalnego dotykiem ostrzeżenia o niebezpieczeństwie, oraz nieprawidłowości w oznakowaniu, skierowano wniosek do Sądu z art. 35 ust 1 i art. 35b ustawy z dnia 11 stycznia 2001r. o substancjach i preparatach chemicznych (Dz. U. Nr 152, poz. 1222). Biorąc pod uwagę stwierdzoną w badaniach laboratoryjnych zaniżoną temperaturę krystalizacji w stosunku do deklarowanej przez producenta płynu do spryskiwaczy (…) tj. nieprawidłowość mogącą mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowania wyrobu, dokonano oceny zagrożeń i szacowania ryzyka, akta kontroli przekazano do UOKIK. 5. Wnioski W związku z nieprawidłowościami ujawnionymi podczas w/w kontroli zasadne jest ponowne przeprowadzenie kontroli w powyższym zakresie, uwzględniając w szczególności prawidłowość oznakowania płynów do spryskiwaczy (zarówno letnich jak i zimowych) oraz prawidłowość zastosowanych opakowań (zabezpieczenia przed otwarciem przez dzieci, wyczuwalne dotykiem ostrzeżenia o niebezpieczeństwie).