1 Uchwała w sprawie nadania dr Robertowi Balasowi stopnia

Uchwała w sprawie nadania dr Robertowi Balasowi
stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych,
w dyscyplinie psychologia, podjęta przez powołaną przez
Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów
komisję habilitacyjną w celu przeprowadzenia
postępowania habilitacyjnego
Powołana przez Centralną Komisję komisja habilitacyjna do przeprowadzenia
postępowania habilitacyjnego względem dr Roberta Balasa działała w składzie:
członkowie wyznaczeni przez Centralną Komisję:
1. Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki (Uniwersytet Warszawski) - przewodniczący
2. Dr hab. Jan Cieciuch (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego) - recenzent
3. Prof. dr hab. Dariusz Doliński (Wydział we Wrocławiu, SWPS Uniwersytet
Humanistycznospołeczny) - recenzent
4. Prof. dr hab. Maria Lewicka (Uniwersytet Warszawski) - członek
członkowie wyznaczeni przez Radę Naukową:
5. Dr hab. Małgorzata Fajkowska (Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk) sekretarz
6. Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski (Instytut Biologii Doświadczalnej im. M.
Nenckiego, Polska Akademia Nauk) - recenzent
7. Dr hab. Jerzy Karyłowski (Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk) - członek
Działając na podstawie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i
tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z
późn. zm.), w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 18 marca 2011 r. (Dz. U. Nr 84,
poz. 455 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z
dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków
przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu
habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz.
1200) Komisja habilitacyjna wzięła pod uwagę:
 osiągnięcie naukowe, o którym mowa w art. 16 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 ustawy,
 aktywność naukową Habilitanta, o której mowa w art. 16 ust. 1 ustawy,
 osiągnięcia dydaktyczne i organizacyjne.
Podstawą ocen dokonań wymienionych w pkt. 1-3 były:
 cykl publikacji powiązanych tematycznie: „Nabywanie i zmiana postaw w procesie
warunkowania ewaluatywnego”, który obejmuje 5 artykułów w języku angielskim,
z których 4 zostały opublikowane w czasopismach z listy JCR (poz. 1, 2, 4 i 5)
oraz 1 w czasopiśmie z listy B MNiSW (poz. 3). Wszystkie artykuły zostały
przygotowane we współautorstwie, przy czym udział Habilitanta znaczący lub
dominujący (i wynosił od 25% do 80%; we trzech jest pierwszym autorem):
1. Gawronski, B., Mitchell, D. i Balas, R. (w druku). Is evaluative conditioning really
uncontrollable? A comparative test of three emotion-focused strategies to prevent the
acquisition of conditioned preferences. Emotion.
1
2. Gawronski, B., Balas, R. i Creighton L. (2014). Can the formation of conditioned
attitudes be intentionally controlled? Personality and Social Psychology Bulletin,
40(4), 419-432.
3. Balas, R. i Sweklej J. (2013). Changing prejudice with evaluative conditioning. Polish
Psychological Bulletin, 44(4), 379-383.
4. Balas, R. i Gawronski, B. (2012). On the intentional control of conditioned evaluative
responses. Learning & Motivation, 43(3), 89-98.
5. Balas, R. i Sweklej, J. (2012). Evaluative conditioning may occur with and without
contingency awareness. Psychological Research, 76(3), 304-310.
 sporządzony przez Habilitanta autoreferat i zestawiony przez Niego wykaz
publikacji i pozostałych form aktywności naukowej, dydaktycznej i organizacyjnej
– zgodnie z wymaganiami sformułowanymi w § 12 ust. 2 pkt. 2-4 rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie
szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach
doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie
tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz. 1200);
 sporządzone przez Recenzentów oceny osiągnięć, o których mowa w art. 16 ust.
2 ustawy.
W trakcie swoich prac Komisja brała pod uwagę kryteria ujęte w rozporządzeniu
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów
oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego
(Dz. U. Nr 196, poz. 1165).
UCHWAŁA
Biorąc pod uwagę osiągnięcia Habilitanta oraz przedstawione przez Recenzentów
opinie, a także przeprowadzoną dyskusję na posiedzeniu w dniu 16 października
2015 r. Komisja podjęła uchwałę o:
nadaniu
dr Robertowi Balasowi stopnia naukowego doktora habilitowanego w
dziedzinie nauk społecznych i dyscyplinie psychologia.
Uchwała zapadła stosunkiem głosów: 7 TAK, 0 NIE, 0 WSTRZ.
Głosowanie, zgodnie z art. 18a ust. 8 ustawy miało charakter jawny. Habilitant nie
wnioskował, zgodnie z art. 18a ust. 9 ustawy, o przeprowadzenie tego głosowania w
trybie tajnym. Głosowanie odpowiadało wymogom formalnym sformułowanym w § 15
ust. 1.
Podjęta przez Komisję habilitacyjną uchwała ma dla Rady Instytutu Psychologii
Polskiej Akademii Nauk status opinii (zgodnie z art. 18a ust. 11 Ustawy).
UZASADNIENIE
Dr Robert Balas jest absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego z 1999 r. Na
macierzystej uczelni uzyskał też stopnień doktora nauk humanistycznych w
dziedzinie psychologia w roku 2003 na podstawie rozprawy „Dostępność i forma
poznawczej reprezentacji wiedzy nabywanej w uczeniu mimowolnym”. W latach
2
2003-2013 był zatrudniony na stanowisku adiunkta w Szkole Wyższej Psychologii
Społecznej w Warszawie, a od roku 2005 do chwili obecnej jest zatrudniony na
stanowisku adiunkta w Instytucie Psychologii Polskiej Akademii Nauk. Prace dr
Roberta Balasa lokują się zasadniczo w obszarze badawczym związanym z
psychologią poznawczą i społeczną, dotycząc mechanizmów postaw, poznawczych i
afektywnych mechanizmów intuicji oraz właściwości pamięci roboczej.
Osiągnięcie naukowe
Osiągnięcie naukowe stanowiące podstawę habilitacji uzyskało trzy recenzje
pozytywne, choć zawierające też uwagi krytyczne, sporządzone przez Recenzentów,
których kompetencje naukowe odpowiadają kryteriom, o których mówi art. 18a ust. 5
Ustawy. Recenzenci w następujący sposób uzasadniali swoje opinie dotyczące
osiągnięcia naukowego zgłoszonego przez Habilitanta:
Dr hab. Jan Cieciuch charakteryzując osiągnięcie naukowe Habilitanta stwierdził, że
„cykl artykułów - składających się na osiągnięcie naukowe - dzieli się na dwie części:
pierwsza z nich składa się z czterech tekstów i dotyczy mechanizmów nabywania
postaw w warunkowaniu ewaluatywnym, z kolei druga część (zrealizowana w jednym
artykule) dotyczy wykorzystania warunkowania ewaluatywnego w modyfikowaniu
postaw już istniejących. Badania z pierwszej z wyróżnionych części poświęcone są
wykazaniu zasadności mechanizmu sądów w wyjaśnianiu warunkowania
ewaluatywnego. Program tych badań jest tak skonstruowany, że testowane są dwie
sprzeczne konsekwencje obu modeli (asocjacyjnego i sądów): pierwszą z nich jest
możliwość sprawowania intencjonalnej kontroli nad etapami procesu warunkowania
(formowanie i wyrażanie ocen/postaw), a drugą – zależność warunkowania
ewaluatywnego od świadomości osób badanych. Badania w drugiej z wymienionych
powyżej części wykorzystują mechanizm (opisywany w pierwszej części) do zmiany
negatywnych postaw wobec bezdomnych”. Według Recenzenta zgłoszone do oceny
prace „są klasycznymi badaniami podstawowymi. Punkt wyjścia jest interesujący:
warunkowanie ewaluatywne jako mechanizm bardzo podstawowy, połączony z
warunkowaniem klasycznym, co sytuuje go wręcz w kanonicznych fundamentach
psychologii. Dr Robert Balas zajmuje się mechanizmem warunkowania
ewaluatywnego, planuje i realizuje badania w taki sposób, aby wykazać, że również
mechanizm sądów odgrywa rolę, czyli kwestionuje tezę, że tylko asocjacje, w
związku z czym jest to argument na rzecz modelu syntetyzującego oba sposoby
wyjaśniania. Wydaje się jednak, że tezy o wyłączności asocjacji, przynajmniej na
poziomie modeli teoretycznych, nie zgłasza chyba dzisiaj nikt na poważnie. W
efekcie program badawczy dr Roberta Balasa dotyczy zagadnień fundamentalnych,
ale wyniki mają charakter raczej przyczynkarski”. Recenzent krytycznie zaznaczył
także, że Habilitant „wykazał świetne umiejętności analitycznego rozpatrywania
problemów, ale w zaprezentowanych pracach zabrakło szerszej świadomości
teoretycznej i refleksji na temat tego, jakie uzyskane wyniki mają znaczenie poza
wąskim gronem specjalistów zajmujących się tym szczegółowym zagadnieniem”.
Wskazał jednak także na wysoki poziom metodologiczny zrealizowanych badań oraz
wysoką jakość prac tworzących cykl, które zostały opublikowane w czasopismach o
wysokim IF oraz we współpracy ze znakomitymi badaczami w tej dziedzinie.
Prof. dr hab. Dariusz Doliński charakteryzując przedstawiony do oceny cykl
publikacji stwierdził, że „Autor wychodzi z założenia, że centralną komponentą
postawy jest ocena preferencyjna jej obiektu. Badania, które konsekwentnie realizuje
habilitant dobrze wpisują się w ten obszar. Stanowią bowiem oryginalną (na tym
3
gruncie) i wartościową próbę teoretycznego wyjaśnienia zarówno kształtowania się
preferencji, jak i ich zmian. Robert Balas wraz z zespołem badawczym, w skład
którego wchodzą Gawronski, Sweklej, Creighton, Mitchell i Hu, przeprowadzili kilka
serii interesujących i wartościowych poznawczo badań nad kwestią możliwości
intencjonalnej kontroli nabywania i ekspresji postaw w kontekście warunkowania
ewaluatywnego. Fakt, że udało im się pokazać, że możliwa jest kontrola nad
ekspresją ocen obiektów, będących bodźcami warunkowymi wydaje mi się bardzo
ważnym wkładem w psychologię. Badacze pokazali, że można mówić o dwóch
rodzajach mechanizmów, które prowadzą do warunkowania ewaluatywnego.
Pierwszym z nich jest warunkowanie na poziomie uświadamianym, drugie – na
nieuświadamianym. Kolejna seria badań ukierunkowana była na sprawdzenie czy i
ewentualnie w jakim stopniu możliwa jest intencjonalna kontrola nad nabytymi
wcześniej reakcjami afektywnymi. […] Podkreślić też trzeba, że sposób uprawiania
nauki przez habilitanta jest dobrą egzemplifikacją metodologicznej dyrektywy, którą
Bogdan Wojciszke określił jako SMAR – samomodyfikujące replikacje. Badacze
testują bowiem hipotezy przy użyciu różnych procedur (szczególnie wartościowe
wydaje mi się wprowadzenie pośrednich metod pomiaru uwarunkowań postaw
wobec obiektu, będącego bodźcem warunkowym i konfrontowanie tego z efektami
dotyczącymi bezpośredniej metody pomiaru ocen uwarunkowanych)”. Recenzent
podkreślił też zalety metodologiczne przedstawionych do oceny prac: „adekwatny do
badanego problemu układ eksperymentalny, dyscyplina intelektualna w budowaniu
hipotez i wnioskowaniu itp., choć wg Niego uzyskane „wyniki nie zawsze okazywały
się interesujące”. Zaznaczył też, że choć publikacje wchodzące w skład osiągnięcia
naukowego są zbiorowe, to „Robert Balas albo jest w nich pierwszym autorem (3
przypadki), albo jednym z trzech. Nie można zatem mieć wątpliwości co do realnego
wkładu Roberta Balasa w przedstawione osiągnięcie naukowe”.
Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski charakteryzując przedstawiony do oceny cykl
publikacji stwierdził, że rozprawa habilitacyjna obejmuje pięć oryginalnych artykułów
naukowych, ale brakuje wśród nich tekstu przeglądowego, podsumowującego
badane przez Autora problemy i stwierdzone zależności. Wszystkie publikacje
wchodzące w skład ocenianej rozprawy habilitacyjnej są wieloautorskie, ale
Recenzent uważa, że „wniósł on w każdą z nich kluczowy bądź bardzo istotny wkład
na wszystkich etapach ich powstawania i ma prawo uważać je za swoje osiągnięcie
naukowe”. „Tematyka tych publikacji wykazuje się spójnością merytoryczną i stanowi
naukową całość. Prace te zostały opublikowane na przestrzeni czterech lat i są
wyborem kluczowych publikacji Habilitanta na ten temat. Ich tematyka dotyczy
mechanizmów nabywania i zmiany postaw (emocjonalnego nastawienia) w procesie
warunkowania ewaluatywnego (warunkowania nastawienia emocjonalnego do
obiektu percepcji lub działań)”. Według Recenzenta „jest to ważny problem, zarówno
w zakresie nauk podstawowych (nauki o zachowaniu), jak i praktyki psychologicznej i
społecznej. […] Należy podkreślić, że osiągnięcia ostatniego okresu zostały
dokonane we współpracy z wybitnymi ośrodkami naukowymi, a problemy od lat
interesujące dr Balasa zainteresowały wybitnych naukowców tam pracujących, którzy
zainwestowali we współpracę swój czas i środki finansowe. Wyniki tych badań mają
też szersze znaczenie, pozwalając zrozumieć lepiej niektóre nieuświadomione
mechanizmy interakcji społecznych i ocenić perspektywy ich zmiany przez
indukowanie procesów kognitywnych”. Podsumowując, Prof. dr hab. Krzysztof
Turlejski zaznaczył, że „przedstawiona mi do oceny rozprawa habilitacyjna doktora
Roberta Balasa przekonująco dokumentuje znaczący wkład Habilitanta w rozwój
nauk psychologicznych w zakresie teorii i praktyki warunkowania ewaluatywnego i
4
podświadomych motywacji postaw społecznych, a także udziału pamięci
dotychczasowych doświadczeń w tych procesach. Wskazują na to zarówno nowe
fakty stwierdzone w tych badaniach, jak i rola Habilitanta w powstaniu wszystkich
omawianych prac, a także konsekwencja w analizowaniu różnych aspektów,
rozwiązywaniu kolejnych problemów i testowaniu hipotez. Uzyskane wyniki zostały
poddane starannej analizie. Autor wyciąga z nich niebanalne wnioski i przedstawia
interesujące hipotezy nadające się do testowania w dalszych badaniach”.
W dyskusji wszyscy członkowie Komisji podkreślali jednak zarówno wagę problemu
badawczego podjętego przez Habilitanta jak i duże zalety metodologiczne programu
badawczego. W rezultacie Komisja habilitacyjna - po analizie recenzji oraz po
dyskusji - jednomyślnie uznała, że cykl publikacji powiązanych tematycznie
„Nabywanie i zmiana postaw w procesie warunkowania ewaluatywnego” będący
„osiągnięciem naukowym” Habilitanta, o którym mówi art. 16 ust. 2 Ustawy, zasługuje
na pozytywną ocenę i stanowi „znaczny wkład Autora w rozwój określonej
dyscypliny naukowej” (art. 16 ust. 1 Ustawy), to jest psychologii.
Aktywność naukowa
W świetle stosowanych współcześnie wskaźników naukometrycznych (do nich też
odsyła recenzentów Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1
września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o
nadanie stopnia doktora habilitowanego, § 3 ust. 3-5) oddziaływanie prac, których
Habilitant jest autorem, na środowisko naukowe jest stosunkowo małe, na co
wskazują niskie wskaźniki naukometryczne. W opinii Komisji jest to najsłabszy
element dorobku Habilitanta, ale wskaźniki te można jednak uznać za akceptowalne
ze względu na to, że podstawowe publikacje pochodzą z okresu ostatnich kilku lat.
Wskaźniki naukometryczne:
 Sumaryczny impact factor według listy Journal Citation Reports (JCR): 14,266.
 Liczba cytowań publikacji: według bazy Web of Science (WoS): 15; wg Google
Scholar: 36.
 Indeks Hirscha według bazy Web of Science (WoS): 2.
Dorobek Dr Roberta Balasa (po wydzieleniu publikacji wchodzących w skład
osiągnięcia naukowego) obejmuje 5 artykułów opublikowanych w czasopismach z
listy JCR/ERIH, 6 artykułów w czasopismach polskich (lista B MNiSW) oraz 9
rozdziałów w pracach zbiorowych, a także 2 redakcje prac zbiorowych. Teksty te
zostały opracowane we współautorstwie, ale udział Habilitanta w tych publikacjach
był dominujący albo przynajmniej bardzo znaczący. Przetłumaczył również (z języka
angielskiego) 5 tekstów naukowych, opublikowanych w pracach zbiorowych. Opinie
Komisji na temat wartości naukowej opublikowanego dorobku były pozytywne.
 W odniesieniu do kryterium kierowania międzynarodowymi lub krajowymi
projektami badawczymi lub udziału w takich projektach Komisja zwróciła
uwagę, że kryterium to jest spełnione – wg autoreferatu Habilitant kierował
aż 8 grantami badawczymi KBN i MNiSW, zaś we 3 był wykonawcą.
 W odniesieniu do międzynarodowych lub krajowych nagród za działalność
odpowiednio naukową albo artystyczną – Habilitant otrzymał w 2003r.
5
wyróżnienie przez Radę Wydziału Filozoficznego UJ za rozprawę
doktorską.
 W ocenie aktywności naukowej, związanej z wygłoszeniem referatów na
międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych –Habilitant
przedstawił 59 referatów/posterów na zagranicznych/krajowych
konferencjach naukowych.
W dyskusji oceniając działalność badawczą Habilitanta Prof. dr hab. Krzysztof
Turlejski sformułował opinię jednoznacznie pozytywną, ale wskazał też że indeksy
cytowań są najsłabszym elementem aktywności naukowej Habilitanta. Zaznaczył
przy tym, że jakość i waga teoretyczna opublikowanych prac pozwala na oczekiwanie
znacznego wzrostu wskaźników cytowań w następnych latach. Recenzent stwierdził
też, że „przedmiot stałego zainteresowania Autora (warunkowanie klasyczne reakcji
ludzi i ich reakcje nieuświadomione) nie jest obecnie szczególnie aktywnie
rozwijanym kierunkiem badań naukowych, co nie znaczy, że jest on mało ważny.
Habilitant był w całej swojej karierze naukowej zainteresowany nieuświadomionymi
mechanizmami motywacji, wyborów i poznania u ludzi i ma w tej dziedzinie znaczący
dorobek, którego jakość ulega ciągłej poprawie i ostatnio jest na bardzo wysokim
poziomie”. Na niektóre wady dorobku Habilitanta wskazał z kolei Dr hab. Jan
Cieciuch, który zwrócił uwagę na nieproporcjonalność liczby publikacji do liczby
uzyskanych grantów i wynikającą z tego nieoptymalną efektywność publikowania, a
także opublikowanie przez Habilitanta aż 6 artykułów w Studiach Psychologicznych
(wszystkie opublikowane teksty Habilitanta z listy B), których jest On redaktorem i jest
sekretarzem naukowym, co nie stanowi dobrej praktyki publikowania. Inni członkowie
Komisji podkreślali natomiast wyraźny postęp naukowy Habilitanta. Dr hab. Jerzy
Karyłowski wskazał na istotny progres zauważalny w pracach Habilitanta, który
wykazuje w swoim dorobku coraz bardziej zaawansowane osiągnięcia naukowe. W
Jego opinii habilitacja jest naturalnym etapem rozwoju naukowego dr Roberta
Balasa. Podobnie Prof. dr hab. Maria Lewicka stwierdziła, że zasadnicze kryteria
oceny habilitacji odnoszą się do publikowania prac, aplikowania o granty, współpracy
międzynarodowej oraz sprawowania naukowej opieki nad studentami. Dr Robert
Balas spełnia te kryteria, a dodatkowo w ostatnim okresie daje się zaobserwować
wyraźna intensyfikacja Jego aktywności naukowej. Dr hab. Małgorzata Fajkowska
podkreśliła, że we wskazanym dziele brakuje „teoretycznego kleju”, który pozwoliłby
na integrację przedstawionych prac i jednocześnie dał próbę umiejętności
syntetycznych Habilitanta. Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki zwrócił zaś uwagę na
starannie przygotowanie autoreferatu, bowiem zawiera on spójny cykl prac, z jasno
sformułowanym problemem badawczym. Ogólnie ocenił bardzo wysoko dorobek
Habilitanta.
Uwzględniając kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia
doktora habilitowanego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 1 września 2011 roku Komisja habilitacyjna po analizie recenzji
oraz dyskusji jednomyślnie oceniła go wysoko uznając zatem w konsekwencji, że
Habilitant wykazał się „istotną aktywnością naukową” (w rozumieniu art. 16 ust. 1
Ustawy).
Działalność dydaktyczna i organizacyjna
Oceny dorobku dydaktycznego i organizacyjnego wystawione przez recenzentów
oraz członków Komisji były również jednoznacznie pozytywne. Komisja podkreślała
6
zwłaszcza, że dorobek Habilitanta spełnia wszystkie kryteria sformułowane w &5
Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r.
 W zakresie uczestniczenia w programach europejskich i innych programach
międzynarodowych lub krajowych oraz udziału w konsorcjach i sieciach badawczych
Komisja stwierdziła, że Habilitant uczestniczył w programie COST (European
Cooperation in Science and Technology), Action BM0605, 2006-2011,
„Consciousness: A transdisciplinary, integrated approach” w charakterze
koordynatora Grupy Roboczej.
 W zakresie udziału w konferencjach naukowych oraz komitetach organizacyjnych
konferencji naukowych - Habilitant przedstawił 59 referatów/posterów na
zagranicznych/krajowych konferencjach naukowych oraz był organizatorem/
członkiem komitetu naukowego 5 konferencji międzynarodowych, organizowanych w
kraju.
 W zakresie kierowania projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z
innych ośrodków polskich i zagranicznych oraz we współpracy z przedsiębiorcami –
wg autoreferatu Habilitant współpracował w realizacji 2 projektów badawczych: z
University of Western Ontario w Kanadzie oraz University of Texas at Austin w USA
(projekt „Rola procesów asocjacyjnych i propozycjonalnych w nabywaniu postaw na
drodze warunkowania ewaluatywnego”, lata 2012-2015) oraz z University of Western
Ontario w Kanadzie oraz Ghent University w Belgii (projekt „Rola świadomości w
procesach nabywania i zmiany preferencji na drodze warunkowania ewaluatywnego”;
lata 2008-2010).
 W zakresie udziału w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism:
Habilitant pełni funkcję sekretarza naukowego oraz redaktora z uprawnieniami do
decydowania o przyjmowaniu prac do druku) w czasopiśmie Studia Psychologiczne
(od 2012 r. do chwili obecnej.)
 W zakresie członkostwa w międzynarodowych i krajowych organizacjach oraz
towarzystwach naukowych: Habilitant od 2007r. jest członkiem i przewodniczącym
Election Committee oraz członkiem Membership Committee The Association for the
Scientific Study of Consciousness (ASSC) oraz od 2002 r. członkiem The European
Society for Cognitive Psychology (ESCOP),a w latach 2000-2005 był członkiem Klubu
Psychologii Autonomicznej.
 W zakresie osiągnięć dydaktycznych oraz opieki naukowej nad studentami –
Habilitant realizował wiele zajęć dla studentów na SWPS, UJ, UW, University w
Bergen oraz dla doktorantów w IP PAN. Wypromował w SWPS 50 magistrów
psychologii 9, w tym 22 w języku angielskim). Był także (lata 2002-2003) opiekunem
naukowym Sekcji Psychologii Poznawczej Koła Naukowego Studentów Psychologii
UJ oraz (lata 2004-2007) opiekunem naukowym Koła Naukowego Studentów
Psychologii SWPS „Emocje, poznanie, motywacja”. Jest także opiekunem naukowym
projektu doktorskiego (grant przyznany przez NCN w programie PRELUDIUM,
2014/13/N/HS6/03079) mgr Adriany Rosochy w Instytucie Psychologii PAN.
 W zakresie otrzymanych nagród i odznaczeń – Habilitant został wyróżniony w 2011 r.
Nagrodą Dziekana za wysokie wyniki oceny zajęć prowadzonych na SWPS.
 W zakresie popularyzacji nauki: Habilitant opublikował dwa artykuły w Charakterach
oraz udzielił wywiadu jako ekspert w Gazeta Wyborczej, a także dla Wiadomości
Polsat News oraz Wieczoru Radia TOK FM. Przygotowywał również stanowisko
Instytutu Psychologii PAN na Piknik Naukowym Polskiego Radia i Centrum Nauki
Kopernik w 2014r.
 W zakresie staży w zagranicznych i krajowych ośrodkach naukowych lub
akademickich – Habilitant odbył 9 staży w latach 2003-2014 w Cognitive Science
7
Research Unit w Univeriste Libre de Bruxelles oraz dwukrotnie w University in Ghent
(Belgia), Trier University (Niemcy), University of Texas at Austin, University of
California San Diego (USA) oraz trzykrotnie w University of Western Ontario
(Kanada).
 W zakresie wykonanych ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie: Habilitant
opracował opinię ws. MONTBLANC-SIMPLICO GmbH przeciwko Lubelskim
Zakładom Tytoniowym dla Sądu Rejonowego w Lublinie.
 W zakresie udziału w zespołach eksperckich i konkursowych: Habilitant był członkiem
zespołu dokonującego selekcji wniosków badawczych do finansowania w ramach
European Science Foundation, program FETPROACTIVE-II „Knowing-Doing-Being”
(w 2014r.).
 W zakresie recenzowania projektów międzynarodowych i krajowych: Habilitant
recenzował 5 projektów badawczych dla Fundacji na rzecz Nauki Polskiej oraz 5
projektów badawczych dla European Research Council, program FETPROACTIVE-II
“Knowing-Doing-Being”. W zakresie recenzowania publikacji w czasopismach
międzynarodowych i krajowych – wg autoreferatu Habilitant wykonał 13 recenzji dla
krajowychi zagranicznych czasopism naukowych takich jak: Learning & Motivation,
Emotion, Cognition & Emotion, Advances in Cognitive Psychology, Studia
Psychologiczne oraz Psychologia Społeczna.
W dyskusji Komisja zaznaczyła także, że Habilitant pełnił szereg funkcji
organizacyjnych na Wydziale Psychologii SWPS oraz w Instytucie Psychologii PAN.
Podkreśliła także wagę aktywności Habilitanta związanej z tłumaczeniem na język
polski szeregu ważnych tekstów naukowych z zakresu psychologii poznawczej. W
efekcie Komisja uznała że dorobek Habilitanta spełnia kryteria sformułowane w
Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w
sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego (Dz. U. Nr 196, poz. 1165) oraz jednomyślnie oceniając pozytywnie
aktywność dydaktyczną oraz aktywność organizacyjną dr Roberta Balasa, uznała
oba aspekty Jego aktywności za jednoznacznie wystarczające do uzyskania
stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych i dyscyplinie
psychologia.
Warszawa, 24 października 2015r.
8
Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki (UW) - przewodniczący
……………………………………………………………….
Dr hab. Małgorzata Fajkowska (IP PAN) - sekretarz
……………………………………………………………….
Dr hab. Jan Cieciuch (UKSW) - recenzent
……………………………………………………………….
Prof. dr hab. Dariusz Doliński (SWPS US Wrocław) - recenzent
……………………………………………………………….
Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski (IBD im. M. Nenckiego PAN) - recenzent
……………………………………………………………….
Dr hab. Jerzy Karyłowski (IP PAN) – członek
……………………………………………………………….
Prof. dr hab. Maria Lewicka - członek
……………………………………………………………….
9