P R O T O K Ó Ł Nr XXVII

1
P R O T O K Ó Ł Nr XXVII /2016
z sesji Rady Miejskiej w Koprzywnicy, która odbyła się dnia 18 sierpnia 2016 r.
w sali konferencyjnej - budynku U M. i G w Koprzywnicy.
Sesja rozpoczęła się o godz. 13,05.
Lista obecności stanowi zał. nr 1.
W chwili otwarcia sesji obecnych było 13 radnych.
Nieobecni radni to; Nina Szymańska i Wojciech Miklas.
Protokołowała: Janina Podobińska.
Zaproszenie na sesję stanowi zał. nr 2.
Pkt 1.
Przewodnicząca RM –Aleksandra Klubińska - dokonała otwarcia sesji.
Powitała Pana Burmistrza, Panią Sekretarz, Panią Skarbnik, przybyłych
radnych, sołtysów, przewodniczących Z O, ( zał. nr 3), oraz pracownika
Urzędu Miasta
i Gminy.
Następnie stwierdziła, że zgodnie z listą obecności w sesji uczestniczy 13
radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi
quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.
Nieobecni radni zostali usprawiedliwieni.
Na sesji obecnych jest również 10 sołtysów i 3 przewodniczących zarządów.
Pkt 2.
Pani Przewodnicząca RM - przedstawiła proponowany porządek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Otwarcie sesji
Przyjęcie porządku obrad i protokołu z poprzedniej sesji
Informacja z realizacji zadań
Dokonanie zmian w budżecie gminy na 2016 r.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy na lata 2016 – 2029
Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z budżetu państwa na
wyprzedzające finansowanie w ramach PROW 2014- 2020
Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej
o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy
Koprzywnica
Zapytania i wolne wnioski
Zamknięcie obrad sesji.
Kto z państwa radnych ma uwagi do przedstawionego porządku dzisiejszej
sesji.?
2
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem proponowanego porządku?
Za, głosowano jednogłośnie; 13 głosami.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że porządek został przyjęty.
Kto z państwa jest za przyjęciem projektu protokołu z sesji w dniu 26 lipca
2016 r., który był opublikowany na BIP?
Za, głosowano jednogłośnie; 13 głosami.
Pani Przewodnicząca RM - stwierdziła, że protokół z sesji w dniu 26 lipca
2016r. został przyjęty.
Pkt 3. Informacja z realizacji zadań
Pan Burmistrz – Pani Przewodnicząca, Państwo Radni, Państwo Sołtysi,
Przewodniczący ZO – dalej powiedział, że mamy dobry czas, na czas
inwestycyjny i remontowy. Prace trwają przy budowie i remoncie dróg, a to jest
prawie 5 km. Dalej powiedział, że terminy są dotrzymywane, pogoda dopisuje,
a gminie zależy na tym, aby skrócić czas wykonania zadania i zakończyć ich
w tym roku.
Dalej, planowane są zadania wspólnie z powiatem, które na bieżąco są
uzgadniane.
Na drogach powiatowych planowane są trzy odcinki do realizacji (przez
Dmosice, koło Św. Jana i w Niedźwicach).
W ramach Programu Odbudowy Dróg Lokalnych planowane są dwie ulice
Piaskowa i Gęsia. Wspólne zadanie jest już po przetargu droga powiatowa czyli
ul. Osiecka do placu targowego.
Kolejna dobra wiadomość to ta, że wniosek złożony przez gminę na rozbudowę
oczyszczalni i rozbudowę kanalizacji przeszedł pierwszą ocenę formalną i został
skierowany do dalszych prac.
Referujący zaznaczył, że jest szansa na jego dofinansowanie.
Pan Wiceprzewodniczący RM Żyła – powiedział, że zostało powiedziane
przez przedmówcę, iż zostały dwie nowe drogi zakwalifikowane, a droga
z Krzcina do Przewłoki dawno już była zakwalifikowana i o tej drodze nic nie
usłyszał. Dalej zapytał, co dalej z tą drogą?
3
Pan Burmistrz – odpowiedział, że nie ma takich informacji, aby była
wycofana, natomiast po ostatnich nawałnicach zostały zniszczone odcinki dróg,
które zostały zakwalifikowane w poprzedniej edycji.
Pan Nasternak Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Sandomierskiego –
zwracając się do radnego Żyły powiedział, że „co wisi, to nie utonie”.
Pani Przewodnicząca RM – zapytała, kiedy „ruszy” inwestycja, przetwórni?
Pan Burmistrz – powiedział, że to są ostatnie chwile dokumentacyjne. Poprosił
o trochę cierpliwości, bo jeszcze nie wpłynął wniosek do powiatu
o wydanie pozwolenia na budowę.
Dodał, że to jest długa procedura. Referujący otrzymał informacje, że koło 15
września ma być „wbicie łopaty”. Natomiast termin rozpoczęcia tłoczenia
soków ma być zachowany.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pkt 4. Dokonanie zmian w budżecie gminy na 2016r.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie dokonania
zmian w budżecie gminy na 2016r.
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem przedstawionego
projektu uchwały zgodnie z zał. nr 4?
Za, wnioskiem głosowano jednogłośnie 13 głosami.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XXVII/109/2016
Pkt. 5 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy na lata 2016 – 2029
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM – odczytała projekt uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata 2016 – 2029.
WN I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
4
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy
na lata 2016 – 2029 zgodnie z zał. nr 5?
Za, wnioskiem głosowano jednogłośnie 13 głosami.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XXVII/110/2016
Pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki z budżetu państwa na
wyprzedzające finansowanie w ramach PROW 2014- 2020
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia
pożyczki z budżetu państwa na wyprzedzające finansowanie w ramach PROW
2014- 2020
W N I O S E K – kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w sprawie zaciągnięcia pożyczki z budżetu państwa na
wyprzedzające finansowanie w ramach PROW 2014- 2020 zgodnie z zał. nr 6?
Za, wnioskiem głosowano jednogłośnie 13 głosami.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XXVII/111/2016
Pkt 7. Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej
o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy
Koprzywnica
Pani Przewodnicząca RM - zapytała, czy Komisja Oświaty ma jakieś wnioski
do tego projektu uchwały?
Komisja nie zgłosiła żadnych uwag do projektu uchwały.
Nikt więcej nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pani Przewodnicząca RM – odczytała projekt uchwały w sprawie regulaminu
udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów
zamieszkałych na terenie Gminy Koprzywnica.
W N I O S E K - kto z państwa radnych jest za przyjęciem projektu uchwały
w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej
5
o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy
Koprzywnica zgodnie z zał. nr 7?
Za, wnioskiem głosowało 12 radnych, przy 1 głosie wstrzymującym.
Pani Przewodnicząca RM stwierdziła, że uchwała została podjęta.
UCHWAŁA Nr XXVII/112/2016
Pkt 8 . Zapytania i wolne wnioski
Pan Papka Wiceprzewodniczący RM – Panie Burmistrzu, nawiązał do
remontu sali w byłej szkole w Łukowcu.
Pan Burmistrz – odpowiedział, że w najbliższym czasie zostanie ustalony
zakres robót. Może się tam spotkamy i uściślimy zakres prac.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że ponownie zgłasza potrzebę
wykoszenia zarośniętego pobocza na ul.Zarzecze.
Dalej powiedziała, że prawdopodobnie przy stawianiu słupa ogłoszeniowego
były ustalenia z właścicielem tej działki, że gmina ten kawałek będzie
oczyszczać. Po drugie, te zarośla ograniczają widoczność dla kierujących
pojazdami. Niewielki kawałeczek został wykoszony, ale przez jakiegoś
mieszkańca.
Pan Burmistrz – odpowiedział, że nie, bo wszystkie drogi są zlecane do
wykoszenia i ten pas nasi pracownicy koszą.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że ponownie prosi o ustawienie
ławki na przeciwko pani Markowskiej, która została zabrana do remontu.
Pan Burmistrz – odpowiedział, że po dożynkach zostaną zamontowane
ławeczki.
Radny Bochyński – nawiązał do drogi od piekarni przez las.
Przy robotach w pasie drogowym został odsłonięty - wyciągnięty piaskowiec
z cmentarza żydowskiego. Referujący zasugerował przekopanie go.
Pan Burmistrz - powiedział, że zostanie wyznaczone miejsce cmentarza.
Referujący zwracał się w tej kwestii do gmin żydowskich, ale oni nie są tym
zainteresowani.
Pani Sekretarz - dodała, że interesują ich tylko miejsca kultu religijnego, bo za
to mogą otrzymać odszkodowanie.
6
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że na którejś z poprzednich sesji
pytała o kanalizację do pani Bochyńskiej i Klocek?
Pan Burmistrz – powiedział, że pani Klocek pani Sulicka Roma i inne osoby
objęte są projektem, który jeszcze nie jest ogłoszony.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że pani Klocek ciągle się tylko
obiecuje. Nie otrzymuje odpowiedzi na składane pisma.
Pan Burmistrz – powiedział, że odpowiedzią jest objęcie tego miejsca
projektem w ramach podstawowych usług dla ludności.
Jest zaplanowana mała przepompownia, ponieważ nie można uzyskać spadku.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że pan Burmistrz za każdym razem
mówi co innego.
Radna Zioło – (wypowiedź nie zrozumiała).
Pan Papka Wiceprzewodniczący RM – Panie Burmistrzu, dalej powiedział, że
wcześniej miało się odbyć spotkanie odnośnie dołka w Piasecznie, ale się nie
odbyło. Wiemy o tym, że na ten rok są pieniądze na pompowanie wody, ale co
będzie w następnym roku? Co w ogóle dalej z tym dołkiem będzie?
Pan Burmistrz – odpowiedział, że to spotkanie się odbędzie w późniejszym
terminie, a pieniędzy nie ma. Dalej powiedział, że odbyło się pierwsze czytanie
nowelizacji ustawy, którą jest objęta Kopalnia Siarki Machów w Likwidacji na
finansowanie pompowania wody do 2020 r.
W pierwszym czytaniu ten projekt ustawy „legł” z tego względu, że zostało
zadane pytanie, a co będzie po 2020 r.?
Ministerstwo otrzymało polecenie, w ciągu trzech miesięcy od momentu
„procedowania” tej ustawy, aby opracowało program zabezpieczenia
wyrobiska, zabezpieczenia otoczenia wyrobiska przed podtopieniem, sposobu
odprowadzenia wód i zagospodarowanie wyrobiska zgodnie z projektami
inwestycjami starosty i określenia kierunków rekultywacji.
Referujący powiedział, że ma taką informację, że spotkanie odbędzie się
wrzesień – październik.
Pan Papka Wiceprzewodniczący RM – powiedział, że ma taką informację, że
ten obowiązek miał „spaść” na prezydenta Tarnobrzega.
Przejmując jezioro Machowskie, aby dostać wszystkie pieniądze, wziął na
siebie obowiązek w czasie likwidacji kopalni.
Dalej powiedział, że może się zdarzyć tak, że ta ustawa nie przejdzie,
7
a następny rok nie będzie właściciela i wówczas spadnie to na gminy.
Pan Burmistrz – powiedział, że właścicielem kopalni i wyrobiska
w Piasecznie jest Prezydent Tarnobrzega, który powołał spółkę z.o.o o nazwie
Kopalnia Siarki w Likwidacji. Niebezpieczeństwem jest nazwa w „likwidacji”.
Bardzo dobrze się stało, że ktoś zapytał o zabezpieczenie tego miejsca
i zapewnienie rozwoju tego miejsca.
Jeżeli nie będzie finansowania z budżetu państwa, to właściciel jest
zobowiązany zabezpieczyć to miejsce za własne pieniądze.
Miasto Tarnobrzeg otrzymywało prawie 5 mln i dlatego są takie starania
o dodatkową dotację na kolejne cztery lata.
Pana Żyła Wiceprzewodniczący RM – Panie Burmistrzu, dalej powiedział, że
wiadomym jest, że prawie 80 % pieniędzy było przeznaczane i inwestowano
w byłe wyrobisko w Machowie. W Piasecznie to są śladowe pieniądze, ale taka
jest prawda.
Pan Burmistrz – powiedział, że to zna, i dlatego dalej powiedział, że ktoś
mądry powiedział „stop”. Przygotujcie docelowy program, który spowoduje, że
zabezpieczy się tereny nadwiślańskie, tak naprawdę, to dzisiaj nic tam nie
można zrobić, bo jest brak kilku ustaw.
Pana Papka Wiceprzewodniczący RM – powiedział, że póki co, to odsuwa się
to w czasie. Kopalnia się zlikwidowała, spadnie na Tarnobrzeg, który powie, że
nie leży na jego terenie i spadnie na gminy.
Pan Burmistrz – powiedział, że wszyscy już o tym wiedzą, aby nie dopuścić
do takich rzeczy i udrożnić tereny podstawowe rowy, starorzecza.
Przykładem może być powódź z 2014r., gdzie woda była do połowy wału.
Zrobiono udrożnienie rowów w Kamieńcu i woda przepłynęła, oraz pompa
przepompowała. To jest namacalny fakt i tym „tropem trzeba pójść”.
Wspomniane systemy muszą zafunkcjonować i każdego roku oczyszczone, a to
zapewni drożność oraz odprowadzanie wód na wypadek wysokiego poziomu
wód.
Pan Żyła Wiceprzewodniczący RM – powiedział, że poziom wód znacznie się
podnosi, a rów melioracji od Krzcina do Łukowca nie był od 30 lat czyszczony,
a teraz woda się pokazała.
Pan Burmistrz – powiedział, że po zbiorze owoców należałoby ten rów
udrożnić.
8
Pan Żyła Wiceprzewodniczący RM – powiedział, że drożność jego nie jest
zachowana, bo niektórzy go pozasypywali.
Np. Kamieniec, Ciszyca, Krzcin, Łukowiec Zarudcze są najniżej położone,
mogą być zagrożone może nie dzisiaj, a np. za rok, dwa, trzy.
Pani Sekretarz – poinformowała po sprawdzeniu, że u pani Sulickiej i Klocek
nie było robionej kanalizacji.
Pan Burmistrz – zwracając się do Pani Przewodniczącej RM powiedział, że
przetarg ma być ogłoszone na przełomie III i IV kwartału tego roku.
Zależy na tym, aby to podkończać i również zrobić kolektor dla przetwórni,
wywiercić dwie studnie i być może opracować dokumentację na kanalizację na
Powiślu, dla miejscowości, które nie mają dokumentacji.
Radna Chochulska – Panie Burmistrzu, dalej powiedziała, że po ostatniej
ulewie, która miała miejsce w Niedźwicach ziemia została naniesiona przez
deszcz na drogę. Prowadziła rozmowę z ZDP panem Wiśniewskim, ale w tym
czasie nie mieli samochodu, ale powiedział, że będzie prowadził rozmowy
w tej kwestii z gminą. Fakt faktem, że Marek ściągnął ziemię i leżą takie
kopce, a to paskudzi całej miejscowości. Poprosiła o ponowne przeprowadzenie
rozmowy ZDP.
Radna Skrok – zwróciła się z prośbą do pana Burmistrza.
Po nawalnych deszczach, które ostatni przeszły wąwóz koło pana sołtysa
w Gnieszowicach jest nie do przejechania. Jedynym rozwiązaniem to
dowiezienie kamyka lub gruzu, bo ludzie „urwą nam głowy”.
Radna Zioło – powiedziała, że tak jest w każdej miejscowości.
Przecież nie możemy robić wszystkich dróg w Gnieszowicach.
Szum na sali.
Pan Burmistrz – odpowiedział, że gmina czeka na środki.
Następnie poprosił o zgłaszanie jak są jeszcze jakieś wąwozy, ponieważ rusza
program „ratujmy wozy” i będzie można skorzystać z niego.
Należy sporządzić ewidencje tych wąwozów.
Dalej powiedział, że właśnie ten wspomniany wąwóz przez radną Skrok, drugi
koło pani Bochyńskiej, a trzeci od budki do Sośniczan są już zakwalifikowane
do remontu.
Pani Przewodnicząca RM – powiedziała, że za panem Sulickim są dwa
wąwozy.
9
Luźne rozmowy.
Nikt nie zgłaszał chęci zabrania głosu.
Pkt. 9. Pani Przewodnicząca RM - dokonała zamknięcia obrad sesji
o godz. 13,55.