Teren działki w części zajętej pod siedlisko, a więc teren na którym

UZUPEŁNIENIE raportu o oddziaływaniu na środowisko
Zgodnie z pismem z 18 stycznia 2013 r., znak: WOOŚ.4242.329.2012.JK2
1. Charakterystyka florystyczna i faunistyczna działki
Teren działki w części zajętej pod siedlisko, a więc teren na którym powstanie budynek,
w części całkowicie pozbawiony jest roślinności, a w części porośnięty małowartościową
roślinnością łąkową (perz właściwy, rdest ptasi, babka zwyczajna, mniszek pospolity,
rumianek pospolity). Na terenie tym nie występują żadne zwierzęta. W miejscu lokalizacji
zbiornika na gnojowicę obecnie uprawiany jest jęczmień. Wśród nielicznych gatunków
zwierząt mogących zamieszkiwać ten teren należy wymienić pospolite gryzonie, takie jak
nornik czy mysz polna. W głębi działki sporadycznie zauważa się zająca szaraka.
W odległości ponad 100 m od miejsca inwestycji na terenie działki znajduje się niewielki
obszar zadrzewiony. Występują tu: olcha, brzoza, głóg, dziki bez, jarzębina. Na zadrzewionej
części działki oraz w jej bezpośrednim sąsiedztwie nie będą prowadzone żadne prace
związane z realizacją inwestycji.
2. Oddziaływanie akustyczne
a.
Ściany zostaną wykonane z pustaków alfa o grubości 24 cm. Dla tego typu materiału producenci
podają
izolacyjność
akustyczną
47 – 48 dB
(http://uciechowski.com.pl/optiroc_24.pdf,
http://www.irek.com.pl/oferta/pustaki-alfa).
b.
Działka przeznaczona pod inwestycję jest otoczona terenami oznaczonymi w mpzp symbolami
15.49 RP – zabudowa produkcyjna rolnicza oraz 15.48 RMu – zabudowa rolnicza z usługami
(§4 pkt 28 i 29 uchwały nr XVI/75/08 Rady Gminy w Kocierzewie Południowym z 28 lutego
2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Kocierzew
Południowy; wypis i wyrys z mpzp, z zaznaczonym terenem inwestycji, stanowi załącznik do
uzupełnienia). Na północ od tych terenów znajdują się pola uprawne, nieobjęte planem
zagospodarowania przestrzennego.
Dla terenów oznaczonych symbolem RMu, mpzp (§46 pkt 2) określa dopuszczalne poziomy hałasu
jak dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniowo – usługową; dla terenów oznaczonych
symbolem RP nie określono dopuszczalnych poziomów hałasu.
1
c.
Graficzne przedstawienie wyników obliczeń (izofony dla pory dnia i nocy na wysokości 1,5 m i 4 m
oraz wyniki w punkcie przy najbliższej zabudowie mieszkalnej) wraz z lokalizacją terenów
chronionych akustycznie na podstawie mpzp i oznaczeniami źródeł hałasu i obiektów zgodnymi
z przyjętymi w danych wejściowych, znajduje się w załączniku oraz na płycie CD. Inwestor nie
dysponuje mapą w skali ok. 1:5000. Dodatkowo należy podkreślić, że mapa w takiej skali nie
pozwoliłaby na przejrzyste przedstawienie wyników obliczeń.
Izolinia wartości 45 dB na wysokości 4 m w porze nocy nieznacznie przekracza granicę terenu
chronionego akustycznie (na działce 273, za budynkiem gospodarczym), należy jednak podkreślić, że
w obliczeniach nie uwzględniono tłumienia hałasu powodowanego przez wentylatory, przez ich
obudowę oraz elementy konstrukcyjne budynków (szerzej na ten temat napisano w punkcie 2, lit. e
uzupełnienia). Już przy tłumieniu w wysokości 5 dB (a izolacyjność akustyczna ścian, dachu, okien
jest znacznie wyższa) dopuszczalne wartości hałasu nie są przekraczane. Pokazują to wyniki
dodatkowych obliczeń (pliki zawierające dane, wyniki obliczeń i ich graficzna prezentacja oraz pliki
źródłowe znajdują się na płycie CD). Na płycie zamieszczono również zdjęcia elementów
ekranujących uwzględnionych w obliczeniach, z oznaczeniami zgodnymi z przyjętymi w danych
źródłowych.
d.
Zdjęcia terenu inwestycji (działki nr ewid. 274, obręb 15 Różyce) oraz najbliżej położonych terenów
chronionych akustycznie (działki nr ewid. 273 i 275, obręb 15 Różyce) znajdują się na płycie CD.
e.
Na terenie inwestycji, poza źródłami ruchomymi w postaci środków transportu, nie będą występować
zewnętrzne, punktowe źródła hałasu. Istniejące wentylatory zamontowane są wewnątrz budynków,
pod stropem pomieszczeń hodowlanych, w kanałach wentylacyjnych, których wyloty znajdują się
ponad dachem. Wentylatory w dobudowanej części chlewni będą zamontowane w taki sam sposób.
W obliczeniach wykonanych w raporcie, wszystkie wentylatory potraktowano jako źródła zewnętrzne
znajdujące się na dachu – w miejscach wylotów kominów wentylacyjnych. W obliczeniach
nie uwzględniono tłumienia przez obudowę wentylatorów oraz elementy konstrukcyjne budynku.
Lokalizacja wszystkich źródeł hałasu wraz z oznaczeniami przedstawiona została na stronie 30 raportu
(nowe wentylatory to źródła w5 – w7).
Na obecnym etapie inwestycji nie są znane dane dotyczące poziomu mocy akustycznej wentylatorów,
które zostaną zainstalowane. Wiadomo jedynie, że będą to wentylatory o wydajności 8550 m3/h każdy
i średnicy 0,5 m. Poziom mocy akustycznej przykładowych wentylatorów o takich parametrach
wynosi 82 dB (wentylatory typu AW/AR produkcji Lemar). Taką wartość przyjęto do obliczeń.
2
f.
Pliki źródłowe oraz podkład mapowy wykorzystany do obliczeń znajdują się na płycie CD.
3. Wanny podrusztowe
Planuje się, że wanny podrusztowe będą miały głębokość 1,2 m. Powierzchnia hodowlana chlewni po
rozbudowie wyniesie 770 m2. W związku z powyższym pojemność wanien wyniesie 924 m3.
4. Powierzchnia płyty obornikowej
Powierzchnia istniejącej płyty obornikowej wynosi 184 m2. Ilość wody gnojowej odciekającej z płyty
wyniesie:
184 m2 x 550 mm/rok x 0,5 = 50,6 m3.
5. Zawartość azotu w gnojowicy od warchlaków
Ilość gnojowicy od warchlaków wyniesie:
740 szt. x 1,7 m3/rok x 150/365 = 517 m3/rok
Zawartość azotu w takiej ilości gnojowicy wyniesie:
1,6 kg N/m3 x 517 m3/rok = 827,2 kg N/rok
Poniżej ponownie wyliczono powierzchnię upraw potrzebną do zagospodarowania powstających
nawozów naturalnych.
Gnojowica od tuczników zawierać będzie 3831,8 kg N/rok. Łączna zawartość azotu w gnojowicy
wyniesie 4659 kg/rok.
Zawartość azotu w gnojowicy przeznaczonej do stosowania na użytkach rolnych, po uwzględnieniu strat
w obiekcie inwentarskim i zbiorniku wyniesie:
4659 kg N x (1 – 0,12) x (1 – 0,1) = 3690 kg N
Powstający obornik zawiera 1183 kg N, natomiast gnojówka 441 kg N. Wszystkie powstające po
zrealizowaniu inwestycji nawozy naturalne zawierać będą 5314 kg azotu.
Zagospodarowanie odchodów zwierzęcych wymagać będzie gospodarowania na użytkach rolnych
o powierzchni nie mniejszej niż:
5314 kg/rok : 170 kg = 31,3 ha
Inwestor uprawia grunty o powierzchni 26 ha. W takim przypadku, zgodnie zapisami ustawy
o nawozach i nawożeniu, inwestor powinien zawrzeć pisemne umowy z okolicznymi rolnikami (lub
innymi podmiotami prowadzącymi gospodarkę rolną) na odbiór nadwyżkowych ilości nawozów
naturalnych. Umowy te powinny dotyczyć gruntów o powierzchni upraw 5,3 ha.
3
6. Analiza oddziaływania wariantu alternatywnego
Racjonalnym wariantem alternatywnym jest zastosowanie w nowej chlewni takiego samego sposobu
utrzymania zwierząt jak w istniejącej, czyli płytkiej ściółki.
Średnia wartość emisji amoniaku z pomieszczeń hodowlanych, w przypadku utrzymania zwierząt
(tuczników) na płytkiej ściółce wynosi 3,05 kg/szt./rok (wg Dokumentu Referencyjnego o Najlepszych
Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń). W przypadku utrzymania zwierząt
na ruszcie emisja z chlewni jest mniejsza – wynosi 2,175 kg/szt.rok.
Realizacja inwestycji w wariancie alternatywnym wiązać się będzie z koniecznością budowy płyty do
gromadzenia obornika oraz zbiornika na gnojówkę. Straty azotu podczas przechowywania obornika na
płycie wynoszą 25%, gnojówki w zbiorniku – 20%, podczas gdy starty azotu przy magazynowaniu
gnojowicy – jedynie 10% (wg Stefan Pietrzak Gospodarowanie nawozami organicznymi pochodzenia
zwierzęcego w aspekcie ochrony jakości wody IMiUZ Falenty). Powoduje to większą emisję amoniaku
do powietrza.
Oddziaływania inwestycji w wariancie alternatywnym na pozostałe elementy środowiska nie będą
różnić się od przedstawionych w raporcie dla wariantu podstawowego.
Wobec powyższego należy uznać, że wariant zaproponowany przez inwestora jest najkorzystniejszy
dla środowiska (korzystniejszy od wariantu alternatywnego).
4