Protokół z sesji Rady Miasta

P r o t o k ó ł Nr 19/2016
z XIX Sesji Rady Miasta Nowy Targ
z dnia 22 lutego 2016r.
Ad.1
Zgodnie z art. 20 ustawy o samorządzie gminnym (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r. poz.
1515) Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski otworzył obrady XIX Sesji Rady Miasta
w Nowym Targu o godzinie 1600.
Powitał Wysoką Radę, Burmistrza Pana Grzegorza Watychę, Zastępców Burmistrza
Panią Joannę Iskrzyńską-Steg i Pana Waldemara Wojtaszka, Sekretarz Miasta Panią
Stanisławę Szołtysek oraz Skarbnika Miasta Pana Łukasza Dłubacza. Powitał również
przedstawiciela Policji w osobie Z-cy Komendanta Pana Roberta Bartosza. Następnie
przywitał pracowników Urzędu, dyrektorów i kierowników miejskich jednostek
organizacyjnych, mieszkańców miasta, przedstawicieli mass mediów i publiczność.
Przewodniczący poinformował, że w obradach udział bierze 20 Radnych, zgodnie
z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do protokołu w związku z tym obrady są
prawomocne.
Proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie Sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XVIII Sesji Rady Miasta.
4. Sprawozdanie Burmistrza Miasta.
5. Sprawozdanie o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego na terenie miasta Nowy
Targ w 2015r.
6. Przedstawienie przez Komendanta Powiatowego Policji w Nowym Targu nowego
projektu Komendy Głównej Policji pod nazwą „Mapa zagrożeń”.
7. Interpelacje i zapytania.
8. Wystąpienie mieszkańców zapisanych do głosu.
Podjęcie uchwał w sprawach:
9. Ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Statutu Miasta Nowy Targ.
10. Przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Targ.
11. Przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 22 (Centrum).
12. Przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 24 (Dział).
13. Przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Nowy Targ do roku
2020.
14. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje.
15. Wolne wnioski.
16. Zakończenie obrad.
Ad.2
W sprawie zmian w porządku obrad głos zabrał Przewodniczący Rady, który w związku
z brakiem osób zapisanych do głosu złożył wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu
8 Wystąpienie mieszkańców zapisanych do głosu.
Rada w głosowaniu 20 głosów „za” przegłosowała powyższy wniosek.
1
Porządek obrad po przegłosowanej zmianie:
1. Otwarcie Sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XVIII Sesji Rady Miasta.
4. Sprawozdanie Burmistrza Miasta.
5. Sprawozdanie o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego na terenie miasta Nowy
Targ w 2015r.
6. Przedstawienie przez Komendanta Powiatowego Policji w Nowym Targu nowego
projektu Komendy Głównej Policji pod nazwą „Mapa zagrożeń”.
7. Interpelacje i zapytania.
Podjęcie uchwał w sprawach:
8. Ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Statutu Miasta Nowy Targ.
9. Przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Targ.
10. Przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 22 (Centrum).
11. Przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 24 (Dział).
12. Przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Nowy Targ do roku
2020.
13. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje.
14. Wolne wnioski.
15. Zakończenie obrad.
Rada w głosowaniu 20 głosów „za” przegłosowała powyższy porządek obrad
z uwzględnioną zmianą.
Ad.3
Rada w głosowaniu 20 głosów „za” przyjęła protokół z XVIII Sesji Rady Miasta.
Ad.4
Sprawozdanie z działalności Burmistrza za okres od 26 stycznia 2016 r. do 22 lutego 2016r.
w brzmieniu jak w załączniku nr 2 do protokołu przedłożył Burmistrz Pan Grzegorz Watycha.
W ramach pytań głos zabrali:
 Radny Lesław Mikołajski odnośnie planów zmiany systemu ogrzewania prawie
połowy miasta i odnośnie wspomnianej w sprawozdaniu geotermii przypomniał, że
w październiku 2015r. Rada Miasta uchwaliła plan ciepłowniczy, który dyskutowany
był dwa razy na posiedzeniach Komisji Komunalnej. Wówczas uzyskano obszerne
informacje o stanie technicznym i ekonomicznym MPEC-u i Komisja wtedy przyjęła
konkluzję, że skoro MPEC posiada jeszcze na 10 lat certyfikaty na użytkowanie tej
kotłowni i wszystkie wymogi i parametry ekologiczne są spełnione to temat geotermii
zostaje odłożony na długo. Dlatego pyta co się teraz stało, że dokonuje się takiego
nagłego zwrotu i bez debaty i konsultacji z radnymi podejmuje się ten temat?
Następnie zwrócił uwagę, że skoro przy kapitale założycielskim 9 mln zł MPEC
zainwestował w ciągu 10 lat 13 mln zł to nie można mówić o stagnacji lecz o rozwoju
tego zakładu. Te zainwestowane pieniądze to przede wszystkim poprawa ekologii.
Stwierdził, że z tym tematem wiążą się też zmiany personalne w MPEC-u ,
dotychczasowy prezes został odwołany ze stanowiska.
 Burmistrz Pan Grzegorz Watycha mówi, że może dla radnego przyłączenie kliku
budynków to dynamiczny rozwój, ale dla niego dynamiczny rozwój to przede
2
wszystkim aktywność polegającą na pozyskiwaniu nowych odbiorców, pozyskiwaniu
dotacji na rozwój. MPEC realizuje zadania ze swoich środków i dywidend z tytułu
posiadanych akcji w Gaspolu. Dodał, że jego oczekiwania są w tym zakresie inne,
a plan rozwoju spółki zakończył się na 2014r. Dodał, że oczekuje, że firma będzie
aktywnie włączała się w proces walki z niską emisją w mieście. Sieci ciepłownicze
biegną wzdłuż ulic, gdzie są zlokalizowane budynki, w tym zakłady usługowe
i pozyskując dotacje można je podłączyć. Inne MPEC-e starają się o dotację. Cena
gigadżula oferowana przez MPEC nie jest dużo niższa od ceny oferowanej przez
Geotermię Podhalańską. Na konferencji w zeszłym roku wykazane było, że ceny
Geotermii Podhalańskiej ustabilizowały się natomiast cena produkowanego przez
MPEC ciepła wzrosła i na obecna chwilę są to ceny porównywalne. Z tego względu
zdecydował, aby Rada Nadzorcza przeprowadziła postępowanie konkursowe na
Nowego Prezesa Zarządu, który podejmie te wyzwania w tym m.in. rozmowy
z Geotermią Podhalańską i możliwość sprzedaży opału dobrej jakości dla
mieszkańców. Dodał również, że na tą sprawę ma swój niezmienny pogląd
prezentowany jeszcze przed wyborami i tego się trzyma. Co do kosztów
poinformował, że to nie on ustalał wynagrodzenie prezesa, które jest dużo wyższe niż
wynagrodzenie Burmistrza Miasta, a jednostka ma budżet mniejszy niż budżet miasta
dlatego nowy Prezes będzie miał co najmniej o 25% mniejsze wynagrodzenie.
 Radny Lesław Mikołajski stwierdza, że nie można mówić, że te 13 mln zł to kilka
przyłączy, bo była przecież modernizowana w dużym zakresie sieć, zastosowano
nowe wymienniki ciepła i wiele innych rzeczy. Dostrzeżono to w jednym ze znanych
miesięczników w którym w 2014 r. MPEC umieszczono na jednym z czołowych
miejsc ze względu na te inwestycje. Dodał, że oni docenili działania MPEC-u,
a Burmistrz tych sukcesów nie widzi i tu jest ta różnica.
 Burmistrz Pan Grzegorz Watycha mówi, że to co wykonał MPEC to ich obowiązek,
a jego oczekiwania względem tej firmy są inne. Dodał, że do zmian otrzymał mandat
społeczny i jest zdecydowany, aby takich zmian dokonać.
 Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski zaproponował, aby dyskusję w tej
sprawie przenieść do punktu wolne wnioski.
W trakcie sprawozdania Burmistrza doszedł Radny Paweł Liszka i od tego momentu
w obradach uczestniczy 21 radnych.
Ad.5
Sprawozdanie o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego na terenie miasta Nowy Targ
w 2015r. przedstawił Z-ca Komendanta Powiatowego Policji w Nowym Targu Pan Robert
Bartosz. Sprawozdanie to stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Ad.6
Informację na temat projektu Komendy Głównej Policji pn. „Mapa zagrożeń” przedstawił
Kierownik Rewiru Dzielnicowych KPP w Nowym Targu Pan Marcin Mikołajczyk. Projekt
ten będzie tworzony na trzech płaszczyznach na terenie całego kraju, na terenie województwa
i na terenie powiatu. W mapie zagrożeń będą zawarte zarówno dane statystyczne odnośnie
przestępczości jak również dane opisowe. Dane statystyczne Policja zgromadzi sobie sama,
ale chcieliby, aby mieszkańcy zgłaszali informację na temat miejsc na terenie miasta
zagrożonych o których Policja może jeszcze nie wiedzieć. Zgłaszane informację będą
analizowane i umieszczane na mapie zagrożeń. W te miejsca zostaną również częściej
wysyłane patrole Policji. Informacje te można przekazywać, osobiście lub mailowo lub też
przez dzielnicowego. Mapa zagrożeń będzie zamieszczona na stronie internetowej Komendy
3
Policji i będzie tworzona w okresie kwartalnym tzn. co 3 miesiące będzie aktualizowana. Na
koniec zwrócił się z prośbą do radnych, aby przekazali mieszkańcom informacje o tym
projekcie, aby każdy miał możliwość zgłoszenia swoich propozycji.
W ramach pytań głos zabrali:
 Radny Włodzimierz Zapiórkowski pytał czy jest możliwość przywrócenia
dodatkowego posterunku Policji w Rynku, bo dawniej gdy Komenda była w Rynku
było dużo spokojniej i bezpieczniej?
 Z-ca Komendanta Policji Pan Robert Bartosz odpowiedział, że nie ma takiej
możliwości można jedynie utworzyć punkt przyjęć dzielnicowego.
 Radny Leszek Pustówka pytał czy do tej mapy zagrożeń będą brane pod uwagę
zagrożenia związane z zatruciem środowiska w Nowym Targu?
 Pan Marcin Mikołajczyk odpowiedział, że według wytycznych Komedy Głównej nie
ma takich wniosków, ale po to jest to spotkanie i dyskusja, aby takie wnioski również
składać, one zostaną później przekazane do Komedy Głównej Policji do dalszych
konsultacji.
 Radna Danuta Wojdyła pytała o termin składania wniosków i sugestii do tej mapy
zagrożeń oraz czy jest możliwość zorganizowania dodatkowego spotkania z radnymi
w tej sprawie?
 Pan Marcin Mikołajczyk odpowiedział, że nie ma terminu składania wniosków,
bo mapa ta będzie aktualizowana co 3 miesiące. Odnośnie spotkania poinformował,
że takie spotkanie jak najbardziej może zostać zorganizowane. W tym celu prosi radną
o kontakt w celu ustalenia szczegółów.
Ad.7
Interpelacje i zapytania:
1. Radna Danuta Wojdyła złożyła interpelację w sprawie remontu chodnika przy
ul. Podtatrzańskiej wraz z wymianą nawierzchni asfaltowej;
2. Radny Paweł Liszka złożył interpelację w sprawie działań podjętych przez Burmistrza
i podległy mu Urząd w celu wykorzystania Strefy Aktywności Gospodarczej w 100% - pyta
jak na dzień dzisiejszy wygląda wykorzystanie SAG? Ilu przedsiębiorców podpisało umowę
i jaki rodzaj działalności będzie przez nich prowadzony?
3. Radna Bogusława Korwin złożyła interpelacje w sprawie:
a) zajęcia się sprawą stojącego bez ruchu, od co najmniej 3 lat, samochodu
osobowego przy al. Kopernika (zwracała się w tej sprawie do Straży Miejskiej gdy
jeszcze funkcjonowała, ale nie otrzymała żadnej odpowiedzi)
b) zakupu samochodu służbowego Burmistrza Miasta - prosi o wskazanie w jakich
pozycjach budżetu Miasta zostały znalezione oszczędności?
4. Wiceprzewodniczący Rady Grzegorz Luberda złożył interpelacje w sprawie:
a) uzupełnienia ubytków w drogach na os. Niwa, Nowe, Buflak i ul. Partyzantów,
b) zadań jakie zostaną zgłoszone w roku 2016 do programu RPO 5.3.2,
c) sposobu zatrudniania asystenta rodziny przez OPS w Nowym Targu - dlaczego
OPS nie postarał się o środki na zatrudnienie nowych asystentów?
d) zaprojektowania i wykonania oświetlenia na drodze dojazdowej na os. Niwa
(droga od strony CPN-u),
5. Radny Gabriel Samolej przytoczył sytuację jaka miała miejsce w sobotę podczas meczu
hokejowego gdy na MHL-wą wpuszczono grupę ok. 80 kibiców z Oświęcimia. Zwrócił
uwagę, że klub wydał komunikat na podstawie decyzji Burmistrza, o zakazie wpuszczania na
MHL zorganizowanych grup kibiców spoza powiatu nowotarskiego, tatrzańskiego i suskiego?
Kibice Unii Oświęcim zachowywali się nieprzyzwoicie i zamiast kibicować swojej drużynie
4
obrażali gospodarzy. Rzecznik prasowy klubu TatrySki Podhale poinformował, że posiadali
oni zaświadczenie o tymczasowym pobycie na terenie Nowego Targu co wedle obowiązującej
ustawy obligowało do wpuszczenia ich na teren obiektu. W związku z tym pytał czy
faktycznie obowiązuje taki przepis i kiedy zostanie zamontowany monitoring MHL-wej?
6. Radny Jan Łapsa złożył interpelacje w sprawie:
a) zamontowania ławek na wale od ul. Szpitalnej do ronda im. Rotmistrza
W. Pileckiego,
b) poprawienia nawierzchni drogi prowadzącej do domu dziecka przy ul. Kowaniec
zarówno przed jak i za mostkiem,
7. Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski złożył interpelację w sprawie zmiany
oznakowania pionowego na ul. Szaflarskiej polegającego na wprowadzeniu zakazu
zatrzymywania się na chodniku, na odcinku od skrzyżowania z Al. Tysiąclecia do budynku
nr 64.
Pełna treść interpelacji pisemnych dostępna jest na stronie www.nowytarg.pl
Ad.8
Projekt uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Statutu Miasta
Nowy Targ przedstawił Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski.
Zgodnie z art. 16 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 20 lipca 2000r. o ogłaszaniu aktów normatywnych
i niektórych innych aktów prawnych organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego ma
obowiązek podjęcia uchwały o przyjęciu tekstu jednolitego aktu prawa miejscowego nie
rzadziej niż raz na 12 miesięcy od pierwszej jego nowelizacji. Tekst jednolity ogłasza się
w formie obwieszczenia organu stanowiącego w dzienniku urzędowym, w którym dany akt
normatywny ogłoszono. Załącznikiem do obwieszczenia jest tekst jednolity aktu prawa
miejscowego.
Mając na uwadze powyższe niezbędnym jest ogłoszenie tekstu jednolitego Statutu Miasta
Nowy Targ do którego Rada Miasta Nowy Targ wprowadziła zmiany uchwałą
Nr XVII/150/2015 z dnia 30 grudnia 2015r. Uchwalenie tekstu jednolitego Statutu Miasta,
znacznie ułatwi korzystanie z niego wszystkim zainteresowanym.
Rada w głosowaniu 21 głosów „za” podjęła Uchwałę Nr XIX/167/2016 w sprawie
ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Statutu Miasta Nowy Targ.
Ad.9
Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Targ przedstawił Naczelnik
Wydziału RiU Pan Wojciech Watycha.
W ślad za wnioskiem Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym
Targu o zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG 24
(Dział) w zakresie wyznaczenia obszarów dla lokalizacji urządzeń o mocy przekraczającej
100 kW (instalacja fotowoltaiczna) - Dyrekcja szpitala wystąpiła również z wnioskiem
o zmianę Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Nowy
Targ. Zgodnie z art. 10 ust. 2a ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym w Studium uwarunkowań wyznacza się lokalizację
obszarów, na których rozmieszczone będą urządzenia wytwarzające energię z odnawialnych
źródeł energii o mocy przekraczającej 100 kW, a także ich stref ochronnych związanych
z ograniczeniami w zabudowie oraz zagospodarowaniu i użytkowaniu terenu.
5
Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Inwestycji pozytywnie zaopiniowała
projekt przedmiotowej uchwały.
Rada w głosowaniu 21 głosów „za” podjęła Uchwałę Nr XIX/168/2016 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta Nowy Targ.
Ad.10
Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG 22 (Centrum) przedstawił Naczelnik
Wydziału RiU Pan Wojciech Watycha.
Proponowane w niniejszej uchwale intencyjnej przystąpienie do zmiany ustaleń planu NOWY
TARG 22 Centrum dotyczy kwestii wyznaczonej w planie obowiązującej linii zabudowy.
Linia ta została wyznaczona w oparciu o usytuowane wzdłuż dróg publicznych istniejące
budynki. Po kilku latach obowiązywania tego planu miejscowego okazuje się, że ustalenia
planu odnośnie sytuowania budynków wzdłuż dróg publicznych wymagają doprecyzowania.
W pojedynczych przypadkach, szczególnie dotyczy to starej zabudowy, istniejące budynki
zlokalizowane są poza pierzeją wytyczoną przez pozostałe budynki po tej samej stronie ulicy.
W przypadku rozbiórki takiego budynku, inwestor nie może zrealizować nowego budynku
w nawiązaniu do istniejącej pierzei ulicy, ale musi zlokalizować ten budynek dokładnie
w miejscu starego obiektu.
Zmiana planu ma doprowadzić do takiej redakcji ustaleń planu, aby racjonalnie kształtować
nową zabudowę w istniejących pierzejach w odniesieniu do nowych budynków
realizowanych w miejsce starej zabudowy.
Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Inwestycji pozytywnie zaopiniowała
projekt przedmiotowej uchwały.
Rada w głosowaniu 21 głosów „za” podjęła Uchwałę Nr XIX/169/2016 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 22 (Centrum).
Ad.11
Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG 24 (Dział) przedstawił Naczelnik Wydziału
RiU Pan Wojciech Watycha.
Z wnioskiem o zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG
24 (Dział) wystąpił Dyrektor Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II
w Nowym Targu. Dyrekcja szpitala stara się pozyskać środki subregionalne na modernizację
energetyczną budynków szpitala z wykorzystaniem technologii odnawialnych źródeł energii.
Projekt obejmuje termomodernizację budynków, modernizację systemu wentylacji
mechanicznej, wykorzystanie źródeł odnawialnych w tym zastosowanie instalacji
fotowoltaicznej.
Zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3a ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym w planie miejscowym określa się granice terenów pod
budowę urządzeń, o których mowa w art. 10 ust. 2a, ww. ustawy, czyli urządzeń
wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii o mocy przekraczającej 100 kW, oraz
granice ich stref ochronnych związanych z ograniczeniami w zabudowie, zagospodarowaniu
i użytkowaniu terenu oraz występowaniem znaczącego oddziaływania tych urządzeń na
środowisko.
6
Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Inwestycji pozytywnie zaopiniowała
projekt przedmiotowej uchwały.
Rada w głosowaniu 21 głosów „za” podjęła Uchwałę Nr XIX/170/2016 w sprawie
przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego NOWY TARG 24 (Dział).
Ad.12
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych
Miasta Nowy Targ do roku 2020 przedstawił Naczelnik Wydziału SP Pan Marcin Jagła.
Zgodnie z ustawą o pomocy społecznej z dnia 12 marca 2004 roku do zadań gminy należy
opracowanie i realizacja strategii rozwiązywania problemów społecznych ze szczególnym
uwzględnieniem programów pomocy społecznej, profilaktyki i rozwiązywania problemów
alkoholowych i innych, których celem jest integracja osób i rodzin z grup szczególnego
ryzyka. „Strategia rozwiązywania problemów społecznych Miasta Nowy Targ do 2020 roku”
jest dokumentem wyznaczającym główne kierunki działań mających na celu zapewnienie
mieszkańcom miasta odpowiedniej jakości życia. Jest instrumentem umożliwiającym
podejmowanie decyzji zarówno w najbliższym okresie, jak i odległej perspektywie. Zawiera
ona cele i ich rozwinięcia, w stopniu stanowiącym podstawę do formułowania programów
działania, w których określa się terminy realizacji i zasady finansowania poszczególnych
zadań. Projekt strategii został opracowany we własnym zakresie przez zespół zadaniowy.
Dokument został sporządzony w oparciu o konsultacje z przedstawicielami instytucji
i organizacji pozarządowych reprezentujących sektor szeroko pojętej polityki społecznej.
Komisja Mieszkaniowa, Opieki Społecznej, Zdrowia i Porządku publicznego pozytywnie
zaopiniowała projekt przedmiotowej uchwały.
Rada w głosowaniu 21 głosów „za” podjęła Uchwałę Nr XIX/171/2016 w sprawie
przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Miasta Nowy Targ do roku
2020.
Ad.13
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje:
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania złożone na piśmie zostaną udzielone w formie
pisemnej.
Ad.5 Odnośnie zapytania radnego Gabriela Samoleja Naczelnik Wydziału KSiP Pani
Katarzyna Put poinformowała, że zgodnie z decyzją Policji na teren MHL-wej mogą wejść
grupy niezorganizowane spoza Nowego Targu posiadające potwierdzenie swojego pobytu
w hotelu lub pensjonacie.
Radny Gabriel Samolej stwierdził, że w takim razie po co ma być monitoring skoro tacy
kibice mogą się tymczasowo zameldować w hotelu i przyjść na mecz?
Burmistrz Pan Grzegorz Watycha poinformował, że decyzję o wpuszczeniu kibiców na MHLwą podejmuje organizator imprezy. Decyzja wydana na organizację imprezy masowej była
oparta na opinii Policji, która była obecna w czasie meczu pod halą. Dodaje, że pewnie szef
ochrony konsultował z Policją decyzje o wpuszczeniu kibiców z Oświęcimia na teren obiektu.
Aby uniknąć niebezpiecznych sytuacji w przyszłości w budżecie na 2016r. zaplanowano
środki na wykonanie monitoringu MHL-wej i obecnie jest ogłoszone zapytanie ofertowe.
Pierwotnie monitoring ten zgłoszony w ramach budżetu obywatelskiego miał kosztować
200 000 zł netto. Po Pucharze Polski, na który został doraźnie zamontowany system
7
monitoringu, Policja wraz z firmą stwierdziły, że monitoring ten po rozbudowie spełnia
wymagania Policji. W związku z tym przez MCSiR złożone zostało zapytanie ofertowe
i termin składania ofert upływa 24 lutego o godz. 14:00. Oczekuje się, że usługa ta zostanie
wykonana do 3 marca 2016r. tak, aby w razie przejścia Podhala do kolejnej fazy Play Off był
już ten monitoring. Odnośnie sytuacji jaka miała miejsce w sobotę stwierdził,
że w pewnym sensie przez wpuszczenie kibiców z Oświęcimia na MHL-wą sytuacja została
opanowana, bo gdyby ich nie wpuszczono pewnie zaczęłyby się rozróby przed obiektem.
Radny Gabriel Samolej mówi, że wcześniej nie było tego przepisu o tymczasowym
zameldowaniu. Dodał, że kibice z Oświęcimia w pewnym momencie zaczęli kopać po
pleksach i zachowywać się nieodpowiednio, ale na szczęście nie doszło do żadnego
nieszczęścia. Gdyby jednak coś się stało to bez monitoringu nie można byłoby dochodzić
winnych dlatego tak ważne jest, aby monitoring został zamontowany jak najszybciej.
Radny Włodzimierz Zapiórkowski popierając przedmówcę poinformował, że obserwował ze
swojego domu tych kibiców, którzy ok. 20 samochodami przyjechali od strony Szafarskiej
i wzdłuż ul. Szafarskiej do ul. Krzywej zaparkowali samochody. Po ich opuszczeniu
zachowywali się niestosownie i pozostawiali przed domami mieszkańców puste puszki po
różnych napojach. Odnośnie zamontowania monitoringu stwierdza, że z praktycznego punktu
widzenia 5 dni roboczych to chyba mało na jego wykonanie.
Burmistrz Pan Grzegorz Watycha mówi, że z tej dyskusji chyba wynika, że lepiej nie
montować monitoringu tylko podtrzymać zakaz wpuszczania kibiców przyjezdnych tak jak
było w poprzednich latach gdy zakaz ten obowiązywał. Niestety w ten sposób narażamy się
na zarzuty naruszania praw obywatelskich. Na organizatorze meczu ciąży obowiązek
dochowania staranności, a także dyscyplinowania poprzez nakładanie kar w postaci zakazów
klubowych i poprzez Policję zakazów stadionowych dla tych kibiców, którzy będą
zachowywać się agresywnie lub też prowokować.
Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski stwierdził, że decyzja podjęta przez firmę
ochraniarską o wpuszczeniu kibiców z Oświęcimia wynikała z faktu, że chcieli oni uniknąć
bójki przed halą. Wyszli z założenia, że rozładują tą atmosferę przez wpuszczenie ich do
sektora, ale jak się okazało kibice zachowywali się agresywnie dlatego monitoring powinien
zostać zamontowany jak najszybciej.
Radny Gabriel Samolej kontynuując - chodzi o to, że jeśli jest monitoring to nawet jak ktoś
ma zasłoniętą twarz szalikiem to Policja ma metody, aby kogoś „wyłowić”, a jak nie ma
monitoringu to praktycznie nic nie można zrobić co widać na przykładzie zabójstwa jakie
miało miejsce pod klubem ADHD w Rynku. Z tego samego powodu walczy również o
monitoring na os. Topolowym.
Ad.3b) Burmistrz Pan Grzegorz Watycha odnośnie interpelacji radnej Bogusławy Korwin
dot. zakupu samochodu służbowego poinformował, że został on zakupiony ze środków
z budżetu roku 2015, a nie 2016. W ostatnich godzinach poprzedniego roku negocjowano
cenę rocznika 2015 gdyż z zeszłego roku zostały środki, które pozwalały na zakup takiego
samochodu średniej klasy. W drodze negocjacji udało się nabyć dobry model. Samochód
dostarczono do Urzędu Miasta w 2016r., ale płatność za niego nastąpiła jeszcze w 2015r.
Ad. 14
W wolnych wnioskach głos zabrali:
 Radny Lesław Mikołajski nawiązując do swojej wypowiedzi po sprawozdaniu
Burmistrza w sprawie ewentualnego przystąpienia Miasta do geotermii zwrócił
uwagę, aby decyzja ta została dokładnie przeanalizowana. Medium dostarczane przez
geotermię nie spełnia wymogów sieci w Nowym Targu i będzie to związane z
kosztami dogrzewania. Dodał, że MPEC zainwestował w filtry, które są bardzo
8




skuteczne i obecnie kotłownia spełnia wymogi dotyczące zapylenia. Pytał po co
inwestować 100 mln zł? Czy tylko po to, aby osiągnąć to samo co jest obecnie?
Stwierdził, że wyraźnego efektu ekologicznego przez przyłączenie do geotermii
miasto nie otrzyma. Dodał, że byłby sens przejścia na geotermię gdyby była niższa
cena, ale to była tylko mowa, że cena nie będzie wyższa.
Burmistrz Pan Grzegorz Watycha przypomniał, że o tym, iż geotermia mogła by być
w Nowym Targu mówiono już od lat i podczas niedawnej konferencji ekologicznej
powtórzono, że to dobry kierunek dla Miasta. Dodał, że wiadome jest, że MPEC
spełnia warunki i wymogi dyrektyw na 10 lat, ale oprócz uciążliwości z komina
kotłowni mieszkańcom chodzi jeszcze o hałas tam panujący i składowisko miału
z którego wiatr niesie pył. Nowy minister środowiska powiedział jasno, że chce by
korzystano z własnych zasobów naturalnych. Gaz ziemny jest w dużej mierze
importowany, a energia ciepłej wody to nasze źródło na miejscu. Jeśli będzie dla tego
typu działań przychylności Państwa to trzeba będzie to wykorzystać, bo nie jest to
przedsięwzięcie na możliwości samorządu. W tej sprawie potrzebna jest przychylność
rządu i fundusze z ochrony środowiska. Burmistrz podkreślił, że najważniejsza jest w
tym wszystkim końcowa cena dla odbiorców do zapłacenia.
Prezes MPEC Pan Andrzej Temecki stwierdził, że od pewnego czasu słyszy kilka
mitów pod adresem MPEC-u. Nie można przecież stwierdzić, że „zarząd spółki sobie
wymyślił i wybudował jakąś inwestycję”. Przepisy są jasne i były narzucone wymogi
dotyczące pyłu, nie spełnienie ich skutkowało groźbą zamknięcia kotłowni.
W związku z tym wykonano te instalacje obniżając wskaźnik pyłu do 33 miligramów
na metr sześcienny. W ten sposób spełniono normy nie tylko do 2025r., ale i w dalszej
perspektywie czasowej. Kolejny mit o inwestycji, o Gaspolu Prezes Temecki
skwitował stwierdzeniem, że na wynik bilansu niecałe 1,5 mln zł dywidenda wynosi
ok. 340 000 zł więc nie jest to tylko tak, że środki MPEC-u pochodzą z Gaspolu. Nie
można sugerować, że mieszkańcy wybiorą nasz system, który jest kilkakrotnie
droższy, a wybiorą go tylko dlatego, że jest nasz. Następnie odnośnie mitu
dotyczącego firmy Bryksy stwierdził, że gdyby wykonali inwestycję dla tej firmy to
teraz mieliby kilka milionów straty. Dodał, że o geotermii słyszy już ponad 20 lat, ale
jeszcze ani raz nie usłyszał najistotniejszej kwestii czyli ile zapłaci za to mieszkaniec
Miasta? Dodał, że teraz chce się poprawiać coś co przez najbliższe 15 lat nie będzie
wymagało poprawy. Można popatrzyć na Zakopane jako na przykład miasta, które
duże pieniądze zainwestowało w geotermię, a efekt jest znany. Na koniec stwierdził,
że w tym przypadku ma przeciwne zdanie niż Pan Burmistrz, a czas pokaże, który
z nich miał rację.
Radny Andrzej Swałtek poinformował, że jako mieszkaniec bloków nie zgadza się
aby tylko bloki były klientem Geotermii Podhalańskiej, bo przecież to nie bloki tak
zanieczyszczają powietrze w mieście, lecz głownie „stare miasto” czyli indywidualni
palacze. Jeśli wizją Burmistrza jest doprowadzenie geotermii do całego miasta to
w porządku, ale jeśli tylko do bloków to jest temu stanowczo przeciwny. Dodaje, że
mieszkańcy juz są zaniepokojeni tą sytuacją i dopytują jakie miasto ma plany?
Radny Paweł Liszka popierając swojego przedmówcę pytał ile konkretnie będzie
kosztowało mieszkańców podłączenie do geotermii? Pytał czyje są oczekiwania na tą
geotermię?, bo żaden z mieszkańców nie chce za to płacić. Dlatego apeluje, aby za
nim zostanie podjęta decyzja o podłączeniu do geotermii Burmistrz przedstawił
radnym i mieszkańcom kalkulację kosztów. W tej części gdzie jest kotłownia i są
bloki nie ma takiego problemu zanieczyszczenia powierza jak po przeciwnej stronie
miasta. Dodaje, że źródła geotermalne niby są, ale wodę trzeba będzie dogrzewać,
a to też będzie miało wpływ na powietrze.
9
 Burmistrz Pan Grzegorz Watycha zaznaczył, że w każdej swojej wypowiedzi
podkreśla, że ważna będzie cena jaką będzie musiał zapłacić mieszkaniec Miasta.
Dodał, że jeśli do tego dojdzie to nie będzie to tylko jego decyzja lecz również decyzja
radnych. Dodał również, że MPEC nie jest wcale tani, bo cena którą oferuje
mieszkańcom nie jest wcale niska gdyż jest porównywalna z ceną ogrzewania gazem.
 Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski stwierdził iż uważa, że to co się dzieje to
demonizowanie tematu hasłem „geotermia”. Dodał, że ma nadzieję, że uda się temat
uciepłownienia miasta rozwiązać zarówno w części wielomieszkaniowej, jak i tej
która obecnie z punktu widzenia zanieczyszczenia jest tematem nierozwiązanym.
MPEC powinien być przedsiębiorcą, który powinien w przemyślany sposób
realizować długofalową politykę rozwoju. MPEC musi wpisać się w rolę uczestnika,
lidera w naszym mieście w tworzeniu długofalowej polityki i strategii systemów
grzewczych dla całego miasta, a tego przedsiębiorstwo nie robi do końca. Następnie
odnośnie informacji, że MPEC zainwestował ok. 13 mln zł w ciągu 10 lat, przy
kapitale założycielskim 9 mln zł stwierdził, że jest to niewielka kwota w stosunku to
tego czego po takiej spółce można by oczekiwać. To że w tej kwocie 13 mln zł nie
było środków zewnętrznych pokazuje tak naprawdę niekorzystny sposób zarządzania
spółką. W tej kwocie zainwestowanej znajduje się głównie kwota związana z
przebudową kotłowni przy ul. Powstańców Śląskich na siedzibę spółki, zaś tak
naprawdę niewiele zostało zrobione w zakresie rozbudowy infrastruktury
pozwalającej pozyskać nowych odbiorców ciepła. Odnośnie stwierdzenia Prezesa
MPEC, że zarząd ma robić to co wynika z przepisów Przewodniczący stwierdził, że to
nie prawda, bo zarząd ma stosować się do przepisów, ma je przestrzegać, ale przede
wszystkim powinien tworzyć taką strategię rozwoju przedsiębiorstwa, która jest
zgodna z przepisami i jednocześnie pozwala się spółce rozwijać. Dodał, że popiera
Burmistrza w stwierdzeniu, że w tych latach nie zrobiono zbyt wiele i chce się tylko
produkować ciepło na takim poziomie co kilkanaście lat temu. Nawiązując do
wypowiedzi radnego Lesława Mikołajskiego, że te kwoty „się bronią” stwierdził, że
według niego niestety nie bronią się gdyż w obecnych czasach, gdy są środki możliwe
do pozyskania nie widać żadnych efektów z działań tej spółki w tym zakresie. Dodał,
że zaznaczył w rozmowie z Burmistrzem, że nie ma nic przeciwko temu, aby dzisiaj
zająć się planami uciepłownienia miasta w przyszłości z wykorzystaniem z geotermii,
ale pod warunkiem przedstawienia programu działania, który będzie bronił
mieszkańców przed wzrostem cen. Przewodniczący podkreślił również, że ze strony
spółki nie pojawiło się żadne działanie, żadne wskazanie jak wyprowadzić kotłownię z
centrum miasta. Może ona nie stanowi obecnie takiego problemu jak kilka lat temu,
ale zakład ten powinien być wprowadzony z miasta, bo hałas i pył ze składowiska
miału przeszkadza nadal mieszkańcom, a w tej sprawie zarząd nie zrobił nic. Teraz
natomiast demonizuje się temat geotermii, a gdzie w tym interes społeczny? Kwestia
ceny, jakości i sposobu działania? Podkreślił, że trzeba myśleć o rozwoju MPEC-u,
który jest jednym z najważniejszych przedsiębiorstw w Nowym Targu i musi myśleć
perspektywicznie. Geotermia to jeden z wariantów, który trzeba rozważyć. Na koniec
stwierdził że ma nadzieję, że Burmistrz przygotuje odpowiednią analizę w tym
zakresie opartą o warunki i aspekty techniczne i ekonomiczne. Podkreślił, że źle się
dzieje jeśli nie ma współdziałania zarządu tak ważnej spółki z władzami miasta.
 Prezes MPEC Pan Andrzej Temecki stwierdził, że trzeba się zdecydować co chce się
osiągnąć - nawiązując do kampanii wyborczej przypomniał, że mówiono wówczas
o budowaniu sieci do centrum Nowego Targu. Czy z tego wynikałoby, że chce się ją
pierwsze wybudować, a później zostanie zlikwidowana. Odnośnie strategii
poinformował, że została ona przedstawiona, a wiedząc, że nie jest akceptowana
10
zwrócił się w styczniu 2015r. do Pana Burmistrza jednak do rozmowy nie doszło.
Później w lipcu 2015r. napisał pismo w sprawie spotkania i rozmowy na ten temat, ale
do tej pory nie otrzymał odpowiedzi więc jak ma wyglądać współpraca skoro nie
doszło do spotkania. Aby wykonać dobrze strategię trzeba się spotkać i poznać
oczekiwania Burmistrza, ale do takiego spotkania nie doszło. Poinformował, że jeśli
chodzi o inwestycje to nie była to tylko budowa siedziby MPEC-u, bo przede
wszystkim scentralizowano sieć ciepłowniczą, zlikwidowano małe uciążliwe
kotłownie. Co do kwestii środków pomocowych stwierdził że jeśli się po nie sięga to
trzeba wykazać efektywność inwestycji. Na koniec dodał, że wiele zarzutów pod
adresem MPEC-u według niego jest nieuzasadnionych, ale dodał, że Przewodniczący
Rady ma prawo do własnej oceny, a on ma prawo do własnej, bo przerabia ten temat
od ponad 20 lat. Stwierdził, że niedługo będzie nowy Prezes MPEC-u, który
przedstawi program kompatybilny do oczekiwań władz miasta.
 Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski nawiązują do otrzymanej odpowiedzi na
interpelacje dotyczącą możliwości sprzedaży przez MPEC węgla dobrej jakości po
cenie nie wyższej niż na składach stwierdził, że jest rozczarowany tą odpowiedzią
i zasmucony postawą Prezesa w tej sprawie, bo np. MPEC w Brzesku jest w stanie
prowadzić działalność polegającą na sprzedaży węgla dla mieszkańców bez doliczania
zysku.
 Prezes MPEC Pan Andrzej Temecki stwierdził, że jeśli uda się władzom miasta
stworzyć taki system, że będą sprzedawać bardzo dobry węgiel po niskiej cenie to
może to być ewenement w skali kraju.
W dalszej części wolnych wniosków głos zabrali:
 Radna Danuta Szokalska-Stefaniak ponowiła prośbą o zamontowanie lustra przy
niestrzeżonym przejeździe kolejowym przy ul. Grel, który jest bardzo niebezpieczny.
Przejeżdża tam dużo osób na rowerach, a wjeżdżając na tory nie widać
nadjeżdżającego pociągu.
 Radna Bogusława Korwin zwróciła się z prośbą do Dyrektora MCSiR o dosłanie
załączników, które zostały wymienione w protokole z kontroli doraźnej basenu, który
w ostatnim czasie został przesłany radnym do wiadomości.
 Radny Włodzimierz Zapiórkowski najpierw odczytał oświadczenie w sprawie
przeprosin Przewodniczącego Rady Pana Janusza Tarnowskiego o treści:
„Przepraszam Pana Janusza Tarnowskiego - Przewodniczącego Rady Miasta Nowego
Targu za to, że w dniu 24 listopada 2015 roku podczas wspólnego posiedzenia
wszystkich Komisji Rady Miasta Nowy Targ pomówiłem Go, stawiając nieprawdziwy
zarzut i nieuprawnione sugestie o rzekomym celowym zaangażowaniu się w
przystąpienie Miasta Nowy Targ do lokalnej organizacji turystycznej dla uzyskania
osobistej korzyści w postaci zatrudnienia w tej organizacji. Przyznaję, że moja
wypowiedź dokonana w obecności Radnych Rady Miasta, pracowników Urzędu
Miasta obsługujących posiedzenie komisji oraz dziennikarzy lokalnych mediów, była
nieprawdziwą przez co godziła w cześć i dobre imię Pana Tarnowskiego i naraziła go
na utratę zaufania”.
Następnie Radny Włodzimierz Zapiórkowski przypomniał, że 10 listopada 2015r.
rozkopane zostało skrzyżowanie ul. Szaflarska, ul. Harcerska i Rynek. Remont tego
skrzyżowania trwał do 4 grudnia, wtedy były największe mrozy i opady deszczu i on
mówił, że w takim czasie takich remontów się nie wykonuje. Teraz można tam podejść
i zobaczyć efekty. Firma, która to wykonywała nie odtworzyła łuków lecz zalali tam
betonem i kostki się zapadły. Skrzyżowanie to wygląda po 3 miesiącach tragicznie. Nie
11
może być tak, że firma rozbiera skrzyżowanie, a potem nie wie jak ułożyć na nowo tą
kostkę.
 Radny Leszek Pustówka zwrócił się z prośbą, aby święto Żołnierzy Wyklętych
obchodzone w dniu 1 marca zostało uwzględnione w kalendarzu imprez miejskich.
Na koniec Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski poinformował, że radni otrzymali w
dniu dzisiejszym druki oświadczeń majątkowych, które należy złożyć w Biurze Rady do 30
kwietnia br., według stanu na 31 grudnia 2015r., w dwóch egzemplarzach wraz z kopią PIT-u.
Ad.15
O godzinie 19:10 Przewodniczący Rady Pan Janusz Tarnowski zamknął XIX Sesję Rady
Miasta Nowy Targ.
Przewodniczący Rady Miasta
Protokołowała:
Renata Chmielak
mgr Janusz Tarnowski
12