pokaż

Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego
Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego
w Poznaniu
Dział Zamówień Publicznych
tel. : 0618691651, 0618691756, 0618691759
tel./fax : 0618691847 www.spsk2.pl [email protected]
Poznań, dnia 07.10.2015r.
wg rozdzielnika
Dotyczy: przetarg nieograniczony na dostawę artykułów spożywczych DZP/238/2015
Zamawiający informuje o odrzuceniu ofert i wykluczeniu Wykonawców
Wykonawca nr 7 PPHU JOHN Paweł John, Grotniki Ul. Źródlana 5, 64-140 Włoszakowice
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 15 w miejsce wymaganej pozycji „Boczek wędzony surowy” zaoferowano
„boczek wędzony parzony”, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 10. W pozycji nr 6 w miejsce wymaganej pozycji „Filet z indyka wędzony parzony Min.
90% pierś drobiowa” zaoferowano produkt z 90% mięso z indyka, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania
próbek
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Wykonawca nr 4 PPHU FPHU DZIÓBEK Justyna Cyman, Bukowina 64A, 84-311 Bukowina
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 18 w miejsce wymaganej pozycji „Kaszanka blok (kaszanka wiejska z kaszą
gryczaną) Min. 50% podroby, min. 30% mięso” zaoferowano kaszankę o składzie: 40,4% mięso wp. + podroby bez
oznaczenia, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 17 w miejsce wymaganej pozycji „Salceson czosnkowy Min. 70% mięso
wp. + żelatyna” zaoferowano salceson czasnkowy o składzie: 55% mięsa, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie
badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 16 w miejsce wymaganej pozycji „Pasztetowa W naturalnej osłonie
Min. 30% mięso” zaoferowano pasztetową w sztucznej osłonie, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania
próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 11 w miejsce wymaganej pozycji „Szynka gotowana (szynka z kaszubskiej
gospody) Min. 90% mięso wędzone parzone” zaoferowano szynka gotowana; 80% mięso wieprzowe, co zostało
stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek.
60-355 Poznań
ul. Przybyszewskiego 49
NIP:
779-20-33-466
REGON:
000288834
KRS:
0000001852
tel. centrala: +61 869 11 00
tel. sekretariat:+61 869 12 03
fax:
+61 867 12 32
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 8 w miejsce wymaganej pozycji „Łopatka pieczona (łopatka w majeranku)
Min. 78% mięso z łopatki” zaoferowano łopatkę 77% mięso wp., co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania
próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 6 mimo wezwania nie zaoferowano próbek do oceny jakościowej.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 10. W pozycji nr 5 mimo wezwania nie zaoferowano próbek do oceny jakościowej.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 10. W pozycji nr 4 w miejsce wymaganej pozycji „Mielonka drobiowa (mielonka firmowa
drobiowa) Średnio rozdr. Min. 65% mięso drob.” zaoferowano produkt z 58,4% mięsa dro., co zostało stwierdzone i
potwierdzone na etapie badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 10. W pozycji nr 7 w miejsce wymaganej pozycji „Szynkowa drobiowa (kiełbasa szynkowa
z indyka) Grubo rozdr. Min. 76% mięso drob.” zaoferowano produkt z opakowaniem nie podającym składników, co zostało
stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Wykonawca nr 1 Agro-Handel Sp. z o.o. Mościszki 18, 64-100 Krzywiń
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 3 w miejsce wymaganej pozycji „Parówka z szynki (parówki królewskie)
Min. 95% mięsa z szynki” zaoferowano produkt z 84% mięso wp., co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania
próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 5 w miejsce wymaganej pozycji „Pieczeń rzymska Min. 76% mięso wp.”
zaoferowano produkt z 71% mięso wp.., co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 6 mimo wezwanie nie zaoferowano próbek do oceny jakościowej.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 8 w miejsce wymaganej pozycji „Łopatka pieczona Min. 78% mięso z
łopatki” zaoferowano produkt z 75% mięso z łopatki, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 12 w miejsce wymaganej pozycji „Szynka konserwowa Grubo rozdr. Min.
85% mięso” zaoferowano produkt z 84% mięso wp., co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 18 w miejsce wymaganej pozycji „Kaszanka blok Min. 50% podroby, min.
30% mięso” zaoferowano produkt z bez mięsa wieprzowego, co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie badania
próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. W pozycji nr 20 w miejsce wymaganej pozycji „Kiełbasa biała 80-100g (kiełbasa biała
parzona) Min. 79% mięso wp.” zaoferowano produkt o wadze 76g-94g co zostało stwierdzone i potwierdzone na etapie
badania próbek.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Wykonawca nr 5 Z.H.P Masarstwo Wędliniarstwo Ul. Leśna 18, 64-710 Połajewo.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. Mimo wezwania nie zaoferowano próbek do oceny jakościowej.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Odrzucenie w zakresie pakietu nr 7. Mimo wezwania nie zaoferowano próbek do oceny jakościowej.
W związku z powyższym oferta jest nie zgodna z wymogami zawartymi w SIWZ.
Podstawa prawna: Ustawa – Prawo zamówień publicznych art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.), zwanej w dalej PZP.
Wykonawca nr 5 Z.H.P Masarstwo Wędliniarstwo Ul. Leśna 18, 64-710 Połajewo.
Wykluczenie z udziału w postępowaniu. Mimo wezwania do uzupełnienia oferty z dnia 28.09.2015 oferta nie została
uzupełniona, wobec czego nie spełnia wymogów udziału w postepowaniu w zakresie wskazanym w SIWZ pkt 9.1.1.3 w
związku z pkt 9.2 b).
Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania
Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w zakresie pakietu nr 7 oraz 10 na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 09.08.2013r. Dz. U. z 2013r. poz. 907
ze zm.) – brak ważnych ofert.
Zamawiający informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej
Pakiet 1
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Śremie, Ul. Mickiewicza 9, 63-310 Śrem
Cena: 145803,00 zł
Pakiet 2
PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, Ul. Żołnierska 20A, 62-800 Kalisz
Cena: 47891,89 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Pakiet 3
PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, Ul. Żołnierska 20A, 62-800 Kalisz
Cena: 9828,00 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Pakiet 4
PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, Ul. Żołnierska 20A, 62-800 Kalisz
Cena: 388,80 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Pakiet 5
PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska, Ul. Żołnierska 20A, 62-800 Kalisz
Cena: 45037,95 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Pakiet 6
Agro-Handel Sp. z o.o., Mościszki 18, 64-100 Krzywiń
Cena: 106144,50 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Pakiet 8
FPHU DZIÓBEK Justyna Cyman, Bukowina 64A, 84-311 Bukowina
Cena: 1259,69 zł
Termin dostawy w dniach: 2
Pakiet 9
DROBIMAX Sp. z o.o., Ul. Dworcowa 56-58, 85-010 Bydgoszcz
Cena: 112991,55 zł
Termin dostawy w dniach: 1
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta
Data podpisania umowy w pakietach 1, 2, 3, 4, 5, 8: 08 października 2015r.
Data podpisania umowy w pakietach 6, 9: 19 października 2015r.
Kwota jaka zamierzano przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (zł brutto):
Pakiet nr
1
2
Wartość brutto
151179,00
53624,51
3
4
5
7371,00
291,60
41424,96
6
135077,25
7
157038,00
8
1228,50
9
108181,50
10
73458,00
Złożone oferty:
nazwa, adres
Pakiet nr
Termin dostawy w
dniach
cena zł brutto
1
Agro-Handel Sp. z o.o.
Mościszki 18, 64-100 Krzywiń
6
7
1
1
106144,50
141958,95
2
PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska
Ul. Żołnierska 20A, 62-800 Kalisz
2
3
4
5
1
1
1
1
47891,89
9828,00
388,80
45037,95
3
DROBIMAX Sp. z o.o.
Ul. Dworcowa 56-58, 85-010 Bydgoszcz
6
9
24h
24h
120293,30
112991,55
6
7
8
9
10
6
7
9
10
2
2
2
2
2
1
1
1
1
124719,00
234366,30
1259,69
114266,25
116142,81
134148,00
149961,00
126618,45
86052,75
4
FPHU DZIÓBEK Justyna Cyman
Bukowina 64A, 84-311 Bukowina
5
Z.H.P Masarstwo Wędliniarstwo
Ul. Leśna 18, 64-710 Połajewo
6
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Śremie
Ul. Mickiewicza 9, 63-310 Śrem
1
-----
145803,00
7
PPHU JOHN Paweł John
Grtotniki Ul. Żródlana 5
64-140 Włoszakowice
6
7
10
1
1
1
111473,25
126015,75
67452,00