docOgłoszenie o wyborze oferty
download 
Reklamacja Transkrypt
Ogłoszenie o wyborze oferty
Nasz znak: 271.12.2013 Tarnów, dnia 10.10.2013 r. Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Budowę ścieżki rowerowej przy ul. Na Młyny w Tarnowcu”. Ogłoszenie o wyborze oferty Zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, Gmina Tarnów informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego wybrano ofertę nr 10 tj. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe MEGBUD Krzysztof Cetnar ul. Komorów 142, 33-122 Wierzchosławice za kwotę: 229.932,81 zł brutto Uzasadnienie: Wybrano ofertę z najwyższą ilością punktów przyznanych w kryterium cena /80%/+gwarancja /20%/. Przewidywany termin, po upływie którego umowa może być zawarta: 21.10.2013 r. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: Nr oferty 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nazwa i adres oferenta Zakład Remontowo-Budowlany Łukasz Rejkowicz ul. Gen. Andersa 8, 33-180 Gromnik Firma STAR 33-240 Żabno, ul. Warszawska 87 P.P.H.U. „TRANS-ART” Bobrowniki Wielkie, ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski PPHU „BRATKO” BRUKARSTWO I BUDOWNICTWO Jerzy Seremet 33-130 Radłów, ul. Kolejowa 133 FIRMA BUDOWLANA „MONTBUD” Mariusz Gębala 33-103 Tarnów, ul. Traktorowa 1 Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „ANGEL” Tadeusz Głowacki Komorów 88 33-122 Wierzchosławice123A FIRMA TRANSPORTOWOHANDLOWO-USLUGOWA „ORIENT” Krzysztof Francuz 33-101 Tarnów, ul. Hibnera 21 A.ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz 39-300 Mielec, Wola Mielecka 208 Konsorcjum: LIDER: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „SĘKOWSKI” Spółka z o. o. ul. Zgody 89, 33-100 Tarnów PARTNER: „REMO-BRUK” Mieczysław Podlasek ul. Zakładowa 4, 33-100 Tarnów Krzysztof Cetnar PPUH MEGBUD ul. Komorów 142 33-122 Wierzchosławice P.P.H.U. MARIUSZ PARTYŃSKI Laskówka Chorąska 123 A 33-200 Dąbrowa Tarnowska Streszczenie oceny i porównanie ofert Oferta kompletna, spełnia warunki udziału w postępowaniu Oferta kompletna, spełnia warunki udziału w postępowaniu Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony Oferta kompletna, spełnia warunki udziału w postępowaniu Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony Punktacja CENA % Punktacja GWARANCJA % Punktacja % 77,31 15 92,31 67,32 20 87,32 ___ ___ ___ 66,45 20 86,45 ___ ___ ___ ___ ___ ___ Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony ___ ___ ___ Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony ___ ___ ___ Oferta kompletna, spełnia warunki udziału w postępowaniu 58,10 20 78,10 80,00 20 100 ___ ___ ___ Oferta kompletna, spełnia warunki udziału w postępowaniu Oferta odrzucona, a wykonawca wykluczony Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało wykluczonych 6 wykonawców. Nr oferty Nazwa i adres oferenta Uzasadnieni e prawne 3 P.P.H.U. „TRANS-ART” Bobrowniki Wielkie, ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski 5 FIRMA BUDOWLANA „MONTBUD” Mariusz Gębala 33-103 Tarnów ul. Traktorowa 1 6 Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „ANGEL” Tadeusz Głowacki Komorów 88 33-122 Wierzchosławice123A 7 FIRMA TRANSPORTOWOHANDLOWO-USLUGOWA „ORIENT” Krzysztof Francuz 33-101 Tarnów, ul. Hibnera 21 Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp A.ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz 39-300 Mielec, Wola Mielecka 208 Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp P.P.H.U. MARIUSZ PARTYŃSKI Laskówka Chorąska 123 A 33-200 Dąbrowa Tarnowska Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp 8 11 Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp Art. 24 ust. 2 pkt. 4 Pzp Uzasadnienie faktyczne Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca nie uzupełnił wskazanych przez Zamawiającego dokumentów w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca przedłożył kosztorys, w którym są błędy w przedmiarach i wycenionych elementach, a tym samym Jego oferta jest nieporównywalna z pozostałymi musiał zostać wykluczony z prowadzonego postępowania. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu przetargowym. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów oraz złożenia wyjaśnień. Wykonawca nie uzupełnił wskazanych przez Zamawiającego dokumentów oraz nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień. Wykonawca nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca przedłożył kosztorys, w którym nie uwzględnił dwóch pozycji. Jego oferta jest nieporównywalna z pozostałymi musiał zostać wykluczony z prowadzonego postępowania. Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu przetargowym. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało odrzuconych 6 ofert. Nr oferty 3 5 6 Nazwa i adres oferenta P.P.H.U. „TRANS-ART” Bobrowniki Wielkie, ul. Bobrowska 33, 33-131 Łęg Tarnowski FIRMA BUDOWLANA „MONTBUD” Mariusz Gębala 33-103 Tarnów, ul. Traktorowa 1 Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „ANGEL” Tadeusz Głowacki Komorów 88, 33-122 Wierzchosławice123A Uzasadnienie prawne Art. 24 ust. 4 Pzp Art. 24 ust. 4 Pzp Art. 24 ust. 4 Pzp Uzasadnienie faktyczne Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 7 8 11 FIRMA TRANSPORTOWO-HANDLOWOUSLUGOWA „ORIENT” Krzysztof Francuz 33-101 Tarnów, ul. Hibnera 21 A.ZET KONKRET Sałagaj Grzegorz 39-300 Mielec, Wola Mielecka 208 P.P.H.U. MARIUSZ PARTYŃSKI Laskówka Chorąska 123 A 33-200 Dąbrowa Tarnowska Art. 24 ust. 4 Pzp Art. 24 ust. 4 Pzp Art. 24 ust. 4 Pzp Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
