Protokol_Nr_XXVI_z_16.02.05r..

Transkrypt

Protokół Nr XXVI
W dniu 16 lutego 2005 r. (środa) o godzinie 10:00 w sali konferencyjnej Urzędu
Miasta Puck odbyła się XXVI zwyczajna sesja Rady Powiatu Puckiego.
Przewodniczący Rady Mirosław Busz rozpoczął obrady wypowiadając formułę „Otwieram
obrady XXVI sesji Rady Powiatu Puckiego II kadencji”.
Po czym powitał radnych oraz zebranych gości. Następnie stwierdził prawomocność obrad
i oświadczył, że obecnych jest 15 radnych.
Lista obecności radnych oraz gości stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Proponowany porządek obrad:
1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Proponowane zmiany do porządku obrad.
4. Przyjęcie protokołu z XXV sesji Rady Powiatu Puckiego.
5. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym.
6. Interpelacje i zapytania.
7. Podjęcie uchwał w sprawach:
a) zmiany uchwały budżetowej Powiatu Puckiego na rok 2005;
b) ustalenia zadań, na które przeznacza się środki przypadające Powiatowi Puckiemu
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2005 oraz
wysokości tych środków;
c) przyjęcia „Regulaminu na rok 2005 w sprawie wysokości oraz szczegółowych warunków
przyznawania nauczycielom następujących dodatków do wynagrodzenia zasadniczego: za
wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych
składników wynagrodzenia, a także wysokości oraz szczegółowych zasad przyznawania
i wypłacenia nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego”;
d) zatwierdzenia zmiany statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
Szpitala im. F. Żaczka w Pucku;
e) przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości położonej w Kłaninie stanowiącej własność
Powiatu Puckiego;
f) określenia zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Powiatu
Puckiego;
g) ustalenia organizacji oraz szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt
w mieszkaniu chronionym prowadzonym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie
w Pucku;
h) przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Powiecie Puckim
w latach 2005-2015;
i) powierzenia gminie Kosakowo prowadzenia zadań publicznych Powiatu Puckiego
w zakresie utrzymania dróg powiatowych;
j) zmiany uchwały Nr XXI/155/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 29 września
2004 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendiów na wyrównywanie
szans edukacyjnych uczniów szkół ponadgimnazjalnych umożliwiających uzyskanie
świadectwa dojrzałości w roku szkolnym 2004-2005 oraz Regulaminu przyznawania
stypendiów na wyrównywanie szans edukacyjnych dla studentów w roku akademickim
2004-2005;
k) zmiany uchwały nr XV/106/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 31 marca 2004 r.
w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczania
1
oraz sposobu kontroli wykonania zadania zleconego podmiotom nie zaliczanym
do sektora finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku, realizującym
zadania z zakresu zadań publicznych należących do Powiatu Puckiego;
l) zmiany Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Pucku stanowiącego
załącznik do uchwały Nr III/29/2002 Rady Powiatu Puckiego z dnia 30 grudnia 2002 r.
w sprawie uchwalenie regulaminu organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Pucku;
m) delegowania przedstawicieli Rady Powiatu Puckiego do Komisji Bezpieczeństwa
i Porządku, działającej przy Staroście Puckim.
8. Opinia Rady Powiatu dotycząca statutu fundacji „Partnerstwo dla Zdrowia”.
9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
10. Komunikaty.
11. Zakończenie obrad.
Przewodniczący Rady zapytał, czy są jakieś propozycje zmian do porządku obrad.
Starosta Pucki Artur Jabłoński zaproponował wycofanie z porządku obrad punktu
7i dotyczącego projektu uchwały w sprawie powierzenia gminie Kosakowo prowadzenia
zadań publicznych Powiatu Puckiego w zakresie utrzymania dróg powiatowych. Jako
uzasadnienie odczytał pismo od Dyrektora Zarządu Drogowego dla Powiatu Puckiego
i Wejherowskiego (załącznik nr 2), które otrzymał na dwa dni przed sesją.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zaproponowaną zmianę. Rada jednogłośnie
przyjęła zmianę.
Radny Janusz Skoczek przybył na posiedzenie sesji.
Ad 3)
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie protokół z XXV sesji Rady Powiatu
Puckiego. Rada przyjęła protokół jednogłośnie.
Ad 4)
Przewodniczący Rady na prośbę Przewodniczącego Rady Miasta Puck pana Krystiana
Kaleta udzielił mu głosu jeszcze przed sprawozdaniem Starosty.
Przewodniczący Rady Miasta Puck podziękował Staroście i Radzie Powiatu za znaczące
wsparcie finansowe dla Miasta z okazji uroczystości rocznicowych związanych
z Zaślubinami Polski z Morzem oraz za obecność. Następnie wręczył Przewodniczącemu
Rady i członkowi Zarządu radnemu Tadeuszowi Muża pamiątkowy, okolicznościowy medal.
Przewodniczący Rady podziękował, a następnie poprosił Starostę o przedstawienie
sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym. Sprawozdanie
stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Starosta oświadczył w punkcie 1a, że roczny plan kontroli jest ustalany przez Zarząd
Powiatu na początku roku. Kontrole mają m.in. usprawniać pracę jednostek.
W punkcie 1c przekazał, że zmiana tej uchwały będzie przedmiotem obrad dzisiejszej sesji.
Dodał w punkcie 2b, że dodatki te są przyznawane raz na pół roku.
Nadmienił w punkcie 3a, że remont przeprowadzi Placówka Interwencyjna w Kłaninie,
a następnie zostanie zmieniony statut tej placówki, w którym m.in. będzie ujęte to zadanie.
W punkcie 4b poinformował, że trwają negocjacje z bankami, dlatego temat ten jeszcze nie
był omawiany w Komisjach. Ponadto dziś w Sejmie dyskutowana będzie ustawa, która jeśli
przejdzie może zmienić perspektywę.
2
Jeśli chodzi o punkt 4c przekazał, że Zarząd zwolnił pana Krzysztofa Dzietczyka z płacenia
czynszu na czas remontów od października do końca grudnia. Obecnie Zarząd zdecydował
nie zwalniać go z dalszej opłaty.
Przewodniczący Rady przekazał głos radnemu Henrykowi Kunc pytał z czego wynika taka
rozbieżność w wysokości dodatków motywacyjnych dla poszczególnych dyrektorów.
Starosta odpowiedział, że dodatek ten ma motywować do działań wykraczających poza
zwykłe obowiązki. Zarząd w swojej ocenie bierze pod uwagę to co się w danej szkole dzieje i
jaka jest postawa dyrektora.
Radny Jan Pszenny pytał, czy ma to rozumieć w ten sposób, że w Kłaninie pani dyrektor
będzie mniej zmotywowana. Jego zdaniem dodatek ten powinien pobudzić, zmotywować
dyrektorów do działania, dlatego uważa, że musiały być jakieś inne kryteria.
Starosta powtórzył, że dodatek ten jest przyznawany co pół roku, zatem minione półrocze
rzutuje na ocenę pracy i motywację. Nie tylko dawanie motywuje, ale również pozbawienie
lub ograniczenie tego dodatku na pół roku jest motywujące.
Radny Zygmunt Dudek zapytał, jaki w planie finansowym Szpitala na 2005 r. jest przyjęty
wynik finansowy.
Starosta poprosił o odpowiedź dyrektor SP ZOZ Szpitala im. F. Żaczka w Pucku panią
Ewę Bonk-Woźniakiewicz.
Dyrektor wyjaśniła, że w planie finansowym na rok 2005 uwzględniona jest restrukturyzacja
zadłużenia. Na dziś Szpital ciągnie za sobą bagaż zadłużenia krótkoterminowego, którego
obsługa na podstawie porozumień z wierzycielami jest rzędu 250 tys. zł. miesięcznie.
Restrukturyzacja zakłada możliwość przekształcenia zadłużenia krótkoterminowego na
długoterminowy. Otrzymanie kredytu długoterminowego pozwoli na spłatę zadłużenia w
całości. Restrukturyzacja zakłada, że zamiast spłaty 250 tys. zł. miesięcznie, co blokuje
bieżące płatności, szpital będzie spłacał 7-letni kredyt w wysokości 60 tys. zł. miesięcznie.
Kwota
ta
pozwoli
na
doprowadzenie
do
równoważenia
kosztów
i przychodów w ciągu 3 lat. Plan finansowy Szpitala na 2005 r. zakłada stratę, jednak
zdecydowanie mniejszą gdyż na poziomie 800 tys. zł. Rok 2004 został zamknięty stratą
w wysokości 1,9 mln. zł. mimo, iż plany zakładały stratę na poziomie 2,5 mln. zł. Kontrakt
szpitala powiększony o ponad 11% daje szansę na racjonalniejszą gospodarkę finansami
Szpitala, ale nie daje, żadnej szansy na obsługę starego długu.
Przewodniczący Rady przekazał, że w ustawowym terminie wpłynęły do Biura Rady
sprawozdania z działalności w 2004 r.:
1. Komendy Powiatowej Policji w Pucku,
2. Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Pucku,
3. Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Pucku,
4. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pucku,
5. Komisji Bezpieczeństwa i Porządku działającej przy Staroście Puckim.
Dodał, że sprawozdania są do wglądu w Biurze Rady.
Ad 5)
Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Henrykowi Kunc.
Radny pytał, czy będzie ogłoszony konkurs na dyrektora Placówki Interwencyjnej
w Kłaninie, jeśli tak to kiedy się odbędzie.
Przewodniczący Rady udzielił głosu radnemu Wojciechowi Poppel.
3
Radny przekazał, że jeśli chodzi o urobki w rowach, czyli interpelację radnego z poprzedniej
sesji, to nic do tej pory w tej sprawie nie zrobiono ze strony Zarządu Drogowego. Odnośnie
interpelacji dotyczącej wydatków na szkolenia, poinformował, że otrzymał informację tylko
za 2004 r. W związku z tym prosił o uzupełnienie o 2003 r. i o koszty przejazdu w 2004 r.
Chciałby wiedzieć jakie kontrole z zewnątrz miały miejsce w Starostwie i jego jednostkach
organizacyjnych w 2004 r. Poprosił o w miarę możliwości pilne przygotowanie informacji z
uwagi na to, że zbliża się absolutorium.
Przewodniczący Rady przekazał głos radnemu Henrykowi Kunc.
Radny podziękował dyrektorowi Zarządu Dróg w imieniu własnym i mieszkańców
za interwencję w sprawie poprzedniej interpelacji dotyczącej drogi Łebcz-Starzyński Dwór.
Dodał, że widać prace na tej drodze.
Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Wojciechowi Poppel.
Radny zwrócił się z prośbą do Komendanta Policji i Starosty o interwencję w PKS. Chodzi o
dojazdy młodzieży do szkół ponadgimnazjalnych, głównie o połączenie do Rzucewa.
Autobusy, albo nie zabierają młodzieży z Władysławowa, Swarzewa i Gnieżdżewa, albo
są tak bardzo przepełnione, że staje się to niebezpieczne. Poprosił o zwrócenie na to uwagi.
Ad 6a)
Przewodniczący Rady poprosił Skarbnik Powiatu panią Ewę Markut o przedstawienie
projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Puckiego na rok
2005 oraz uchylenia uchwały w sprawie środków specjalnych.
Skarbnik przekazała, że zmiany w budżecie spowodowane są otrzymaniem ostatecznej
kwoty subwencji ogólnej. Kwota ta jest mniejsza o 280 586 zł. Subwencja równoważąca jest
o 108 zł. większa. Kolejną przyczyną zmian jest likwidacja z dniem 1 stycznia 2005 r.
środków specjalnych. Łącznie zostaje zlikwidowanych 10 środków specjalnych przy
placówkach Powiatu. Środki zgromadzone na tych rachunkach według stanu na 31 grudnia
2004 r. całkowicie przechodzą do budżetu powiatu. Jest to kwota ogółem 135 880 zł.
Pozwoliło to częściowo zmniejszyć różnicę, która wynikała ze zmniejszenia subwencji
oświatowej. Rozwiązano częściowo również rezerwę ogólną w kwocie 60 180 zł.
Na zakończenie podała kwoty jakimi zamknie się budżet powiatu po stronie dochodów
i wydatków po zmianach.
Przewodniczący Rady w dalszej kolejności poprosił Przewodniczącego Komisji
ds. Budżetu i Gospodarki Rady Powiatu Puckiego Krzysztofa Obszyńskiego o odczytanie
opinii w sprawie ww. projektu uchwały.
Przewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt
ww. uchwały.
Przewodniczący Rady w związku z brakiem uwag poddał pod głosowanie projekt uchwały
w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Puckiego na rok 2005 oraz uchylenia
uchwały w sprawie środków specjalnych.
Uchwała została przyjęta większością głosów: „za” opowiedziało się 14 radnych, 2 radnych
„wstrzymało się” od głosu.
Uchwała otrzymała numer XXVI/174/2005 Rady Powiatu Puckiego z dnia 16 lutego 2005 r.
Uchwała stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Ad 6b)
Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Budżetu i Gospodarki Rady
Powiatu Puckiego Krzysztofa Obszyńskiego o opinię Komisji dotyczącą projektu uchwały
w sprawie ustalenia zadań, na które przeznacza się środki przypadające Powiatowi Puckiemu
4
wysokości tych środków.
Przewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja pozytywnie opiniuje ww. projekt
uchwały.
Następnie Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Zdrowia, Pomocy
Społecznej i Bezpieczeństwa Obywateli Brunona Ceszke o opinię dotyczącą
ww. projektu uchwały.
Przewodniczący Komisji oświadczył, że członkowie Komisji pozytywnie zaopiniowali
projekt uchwały.
w sprawie ustalenia zadań, na które przeznacza się środki przypadające Powiatowi Puckiemu
wysokości tych środków.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Ad 6c)
Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie opinii Komisji Edukacji, Kultury i Sportu
Rady Powiatu Puckiego dotyczącej projektu uchwały w sprawie przyjęcia „Regulaminu na
rok 2005 w sprawie wysokości oraz szczegółowych warunków przyznawania nauczycielom
następujących dodatków do wynagrodzenia zasadniczego: za wysługę lat, motywacyjnego,
funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia, a także
wysokości oraz szczegółowych zasad przyznawania i wypłacenia nauczycielskiego dodatku
mieszkaniowego”.
Wiceprzewodniczący Komisji Wojciech Poppel oświadczył, że Komisja pozytywnie
opiniuje projekt uchwały.
Następnie Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Budżetu
i Gospodarki Rady Powiatu Puckiego Krzysztofa Obszyńskiego o opinię Komisji dotyczącą
omawianego projektu uchwały
uchwały.
w sprawie przyjęcia „Regulaminu na rok 2005 w sprawie wysokości oraz szczegółowych
warunków przyznawania nauczycielom następujących dodatków do wynagrodzenia
zasadniczego: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz
niektórych innych składników wynagrodzenia, a także wysokości oraz szczegółowych zasad
przyznawania i wypłacenia nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego”.
Ad 6d)
Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji ds. Zdrowia, Pomocy
Społecznej i Bezpieczeństwa Obywateli Brunona Ceszke o opinię dotyczącą projektu
uchwały w sprawie zatwierdzenia zmiany statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej Szpitala im. F. Żaczka w Pucku.
projekt uchwały.
5
w sprawie zatwierdzenia zmiany statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej Szpitala im. F. Żaczka w Pucku.
Ad 6e)
w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości położonej w Kłaninie stanowiącej
własność Powiatu Puckiego.
uchwały.
Następnie Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie opinii Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu Rady Powiatu Puckiego dotyczącej projektu uchwały.
Wiceprzewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja pozytywnie opiniuje projekt
uchwały.
w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości położonej w Kłaninie stanowiącej
własność Powiatu Puckiego.
Uchwała została przyjęta większością głosów – „za” opowiedziało się 15 radnych, 1 radny
„wstrzymał się” od głosu.
Ad 6f)
w sprawie określenia zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Powiatu
Puckiego.
uchwały.
w sprawie określenia zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Powiatu
Puckiego.
Ad 6g)
uchwały w sprawie ustalenia organizacji oraz szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności
za pobyt w mieszkaniu chronionym prowadzonym przez Powiatowe Centrum Pomocy
Rodzinie w Pucku.
projekt uchwały.
6
w sprawie ustalenia organizacji oraz szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt
w mieszkaniu chronionym prowadzonym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie
w Pucku.
Ad 6h)
uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Powiecie
Puckim w latach 2005-2015.
Przewodniczący Komisji oświadczył, że dwie strony w Strategii uległy zmianie. Radni
otrzymali poprawiony materiał. Biorąc pod uwagę poprawione strony członkowie Komisji
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
w sprawie przyjęcia Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Powiecie Puckim
w latach 2005-2015.
Przewodniczący Rady ogłosił 15 minut przerwy.
Ad 6j)
Przewodniczący Rady poprosił o przedstawienie opinii Komisji Edukacji, Kultury i Sportu
Rady Powiatu Puckiego dotyczącej projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały
Nr XXI/155/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 29 września 2004 r. w sprawie przyjęcia
Regulaminu przyznawania stypendiów na wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów
szkół ponadgimnazjalnych umożliwiających uzyskanie świadectwa dojrzałości w roku
szkolnym 2004-2005 oraz Regulaminu przyznawania stypendiów na wyrównywanie szans
edukacyjnych dla studentów w roku akademickim 2004-2005.
Wiceprzewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja pozytywnie opiniuje projekt
uchwały. Dodał, że wpływają do Komisji odwołania w sprawie nie przyznania stypendium.
w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/155/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 29 września
2004 r. w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendiów na wyrównywanie szans
edukacyjnych uczniów szkół ponadgimnazjalnych umożliwiających uzyskanie świadectwa
dojrzałości w roku szkolnym 2004-2005 oraz Regulaminu przyznawania stypendiów
na wyrównywanie szans edukacyjnych dla studentów w roku akademickim 2004-2005.
Ad 6k)
w sprawie zmiany uchwały nr XV/106/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 31 marca 2004 r.
w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczania oraz
7
sposobu kontroli wykonania zadania zleconego podmiotom nie zaliczanym do sektora
finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku, realizującym zadania
z zakresu zadań publicznych należących do Powiatu Puckiego.
uchwały.
w sprawie zmiany uchwały nr XV/106/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 31 marca 2004 r.
w sprawie określenia trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczania oraz
sposobu kontroli wykonania zadania zleconego podmiotom nie zaliczanym do sektora
finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku, realizującym zadania
z zakresu zadań publicznych należących do Powiatu Puckiego.
Ad 6l)
w sprawie zmiany Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Pucku
stanowiącego załącznik do uchwały Nr III/29/2002 Rady Powiatu Puckiego z dnia
30 grudnia 2002 r. w sprawie uchwalenie regulaminu organizacyjnego Starostwa
Powiatowego w Pucku.
uchwały.
Przewodniczący Rady otworzył dyskusję w temacie projektu uchwały.
Radny Wojciech Poppel poprosił o kilka zdań więcej na ten temat. Chodzi mu głównie
o to ile osób będzie pracowało w tej komórce i jak to się będzie miało budżetowo.
Pan Tadeusz Matejewski przekazał, że Wydział Inwestycji i Zamówień Publicznych będzie
miał szerokie spektrum działania w zakresie planowania i realizowania inwestycji. Będą
w nim pracować 3 osoby.
Starosta dodał, że do tej pory pan Matejewski jednoosobowo zajmował się tymi zadaniami.
Jednak jest coraz więcej procedur i inwestycji związanych z m.in. członkostwem w Unii.
W związku z tym jest propozycja utworzenia tego Wydziału, którego naczelnikiem zostanie
pan Matejewski. W Wydziale tym będzie pracowała również pani, która była najpierw na
stażu, a następnie została zatrudniona jako pomoc dla pana Matejewskiego, a także jedna
osoba z Biura Inicjatyw Ponadlokalnych, która zajmowała się projektami europejskimi,
a teraz będzie miała za zadanie monitorowanie wszystkich umów związanych z przetargami
europejskimi. Nikt nowy nie zostaje zatrudniony.
Radny Wojciech Poppel pytał, czy któraś z tych osób będzie posiadała uprawnienia nadzoru
budowlanego. Jego zdaniem w takiej komórce powinna być taka osoba.
Starosta odpowiedział, że nie ma takiej potrzeby ponieważ do każdej inwestycji jest
zatrudniany inspektor nadzoru, który pełni taką funkcję.
Radny Wojciech Poppel stwierdził, że jest dużo małych inwestycji szczególnie
w jednostkach Powiatu. Pracownicy sami przyznają się do tego, że nie znają się na tym.
Dodał, że jego wypowiedź nie jest indywidualna, gdyż uważa, że Komisja Rewizyjna
również skłaniałaby się do tego i podziela jego obawy.
Pan Matejewski poinformował, że małe kosztorysy sporządza sam, natomiast przy dużych
inwestycjach jest inspektor.
8
Starosta oświadczył, że przyjmuje uwagę radnego. Być może w pracy wyjdzie taki problem
i wówczas trzeba się będzie zastanowić nad tym, co mówi radny.
Radny Brunon Ceszke poprosił o wyjaśnienie, czy stanowisko Powiatowego Konserwatora
Zabytków jest obligatoryjne oraz jakie są zasady jego funkcjonowania.
Pan Tomasz Lew Powiatowy Konserwator Zabytków poinformował, że od maja pełni
swoją funkcję. Wojewoda przekazał Starostwu Powiatowemu w Pucku część swoich
uprawnień w celu usprawnienia funkcjonowania Nadzoru Wojewódzkiego. Zostało
podpisane stosowne porozumienie, zgodnie z którym obowiązki dotyczące nadzoru nad
obszarami wpisanymi do Rejestru Zabytków oraz nad obszarami objętymi ochroną
konserwatorską w trybie zapisów w planach miejscowych zagospodarowania przestrzennego
terenu. Natomiast w kompetencji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków pozostały
obiekty wpisane indywidualnie do Rejestru Zabytków. Powiatowy Konserwator jest bardziej
dostępny dla mieszkańców. Dodał, że wymiar 1/3 etatu na to stanowisko jest za małym
wymiarem. Czas pracy jest zapełniony głównie uzgadnianiem różnego rodzaju decyzji.
Trzeba liczyć się z tym, że nadzór konserwatorski będzie musiał siłą rzeczy zbliżać się do
standardów unijnych. Na zakończenie dodał, iż ma nadzieję, że sprawy prędzej czy później
zostaną wyprostowane i doprowadzone do takich standardów, które pozwolą na jak najlepsze
funkcjonowanie jego stanowiska.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały
nr XV/106/2004 Rady Powiatu Puckiego z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie zmiany
Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Pucku stanowiącego załącznik
do uchwały Nr III/29/2002 Rady Powiatu Puckiego z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie
uchwalenie regulaminu organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Pucku.
Ad 6ł)
uchwały w sprawie delegowania przedstawicieli Rady Powiatu Puckiego do Komisji
Bezpieczeństwa i Porządku, działającej przy Staroście Puckim.
Przewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja wnioskuje, by przedstawicielami Rady
w Komisji Bezpieczeństwa i Porządku byli radni Tadeusz Klebba i Brunon Ceszke.
Przewodniczący Rady dodał, że Brunon Ceszke jest Przewodniczącym Komisji, która
zajmuje się bezpieczeństwem, natomiast Tadeusz Klebba przed dwoma tygodniami odbył
szkolenie w Szczytnie w tym temacie. Zapytał czy są inne kandydatury ze strony Rady.
Radny Wojciech Poppel przekazał, że radny Roman Czerwiński wyrażał chęć
uczestniczenia w tej Komisji w ubiegłej kadencji, gdyż leży to w jego kompetencjach
z uwagi na wykonywaną pracę. W związku z tym radny zgłosił kandydaturę Romana
Czerwińskiego. Dodał jednak, że radny powinien wyrazić zgodę na kandydowanie,
zaś wyjazd nie pozwolił radnemu Czerwińskiemu na uczestniczenie w dzisiejszej sesji. Pytał
czy Rada zgodzi się przeprowadzić to głosowanie na następnej sesji.
Przewodniczący Rady przekazał, że radny Czerwiński był na posiedzeniu Komisji Zdrowia,
kiedy sprawa ta była omawiana i nie zajmował w tej kwestii stanowiska. Przedstawione
kandydatury na posiedzeniu Komisji zostały jednogłośnie przyjęte. Dlatego też w zaistniałej
sytuacji kandydatura radnego Romana Czerwińskiego nie będzie rozpatrywana. Następnie
w związku z brakiem innych wniosków poddał pod głosowanie kandydaturę radnego
Brunona Ceszke. Kandydatura została przyjęta większością głosów: „za” opowiedziało
9
się 14 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu. Kandydatura radnego Tadeusza Klebba
w wyniku głosowania została przyjęta większością głosów: „za” opowiedziało się
15 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu. Następnie Przewodniczący poddał pod
głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XV/106/2004 Rady Powiatu
Puckiego z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie delegowania przedstawicieli Rady Powiatu
Puckiego do Komisji Bezpieczeństwa i Porządku, działającej przy Staroście Puckim.
Ad 7)
Społecznej i Bezpieczeństwa Obywateli Brunona Ceszke o opinię dotyczącą statutu Fundacji
pn. „Partnerstwo dla Zdrowia” (załącznik nr 16).
Przewodniczący Komisji oświadczył, że Komisja wniosła następujące zmiany do Statutu
Fundacji:
1. W §1 wniosła o wpisanie w wykropkowane miejsce Fundatorów czyli SP ZOZ Szpitala
im. F. Żaczka w Pucku oraz Powiatu Puckiego.
2. W §5 skreślone zostały słowa „ powoływać oddziały terenowe, zakłady lub
przedstawicielstwa”, w ślad za tym w §20 został skreślony pkt f , zaś w §34 został
skreślony pkt h.
3. W §17 ust. 2 zostają skreślone słowa: „które przekazały na cele Fundacji nie mniej niż
20 tys. zł.”.
4. §17 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Zasady członkostwa i działania Rady Honorowej
Darczyńców ustala Rada Fundacji”.
5. Ust. 2 i ust. 3 w §17 zostają przeniesione i tworzą odpowiednio §25 ust. 1 i ust. 2. Tym
samym ust. 1 w §17 staje się §17 bez wyszczególnienia ustępów.
W związku z ww. przeniesieniem przesunięciu o jeden ulegają paragrafy od 25 do końca
statutu, czyli Statut kończy się §42.
6. W §29 zostają wykreślone słowa: „przy równej ilości głosów decyduje głos Prezesa”.
Biorąc pod uwagę powyższe zmiany Komisja pozytywnie zaopiniowała Statut Fundacji
„Partnerstwo dla Zdrowia”. Dodał, że radni otrzymali Statut już z naniesionymi poprawkami.
Przewodniczący Rady oddał głos radnemu Wojciechowi Poppel.
Radny pytał, czy jest określona jakaś kadencyjność Rady Fundacji.
Przewodniczący Rady poprosił o odpowiedź radcę prawnego Adama Wiśniewskiego.
Radca prawny przekazał, że dyskutował tą sprawę z mecenasem, który napisał statut. Idea
jest taka, że fundatorzy nigdy się nie zmienią, są określeni raz na początku. Dlatego też
członkowie Rady mogą być przez nich odwołani, gdy jest taka wola.
Radny Wojciech Poppel stwierdził, że członków Rady Fundacji wybiera Rada Powiatu,
a odwołuje ich Rada Fundacji. Dodał, że §18 pkt 2 i pkt 3, które o tym mówią są dla niego
niejasne.
Radca prawny zgodził się z tą uwagą. Zaproponował, by w §18 pkt 2 zapisać:
„...przedstawicieli powiatu wybieranych i odwoływanych przez Radę Powiatu.....”.
Dyrektor SP ZOZ Ewa Bonk-Woźniakiewicz odczytała §18 pkt 3. Zatem Rada Powiatu
może decydować o odwołaniu, ale i tak Rada Fundacji powinna wykluczyć danego członka
na skutek utraty praw, gdyż nie może się to dziać bez Rady Fundacji.
Radny Zbigniew Turzyński oświadczył, że Rada Fundacji nie jest organem Rady Powiatu,
jednak ta ostatnia ma 3 przedstawicieli, którzy i tak stanowią większość.
Radny Wojciech Poppel pytał, czy Rada Fundacji zawsze będzie liczyła 5 członków.
10
Dyrektor potwierdziła to i dodała, że Rada Powiatu powołuje do Rady Fundacji swoich
przedstawicieli na podstawie pełnomocnictwa.
Radnemu Wojciechowi Poppel chodzi o to, że gdy minie kadencja Rady, nie będzie
wiadomo, czy danego członka można odwołać, czy nie.
Przewodniczący Rady przekazał, że w §18 pkt 6 jest mowa o odwoływaniu pełnomocnika.
Następnie oddał głos radcy prawnemu.
Radca prawny stwierdził, że skoro Rada Powiatu ma możliwość odwoływania członka
Rady Fundacji to również Szpital powinien mieć takie prawo. Zaproponował następujące
brzmienie §18 pkt 2: „ Rada Fundacji może liczyć nie więcej niż 5 członków w tym
3 przedstawicieli powiatu wybieranych i odwoływanych przez Radę Powiatu oraz
2 przedstawicieli powoływanych i odwoływanych przez Szpital im. F. Żaczka”.
Przewodniczący Rady stwierdził, że jeśli będzie taki zapis, to pkt 6 jest niepotrzebny.
Zdaniem radnej Ewy Kownackiej pkt 6 wszystko reguluje.
Radca prawny przekazał, że jego zdaniem pkt 6 powinien pozostać, jednak z małą
poprawką, a mianowicie słowo „pełnomocnikiem” zamienić na „przedstawicielem”,
ponieważ jest to szersze określenie.
Radny Brunon Ceszke pytał, co w przypadku, gdy Rada Fundacji odwoła przedstawiciela
Powiatu, ale Powiat chce by był on dalej przedstawicielem Powiatu. Jest tu sprzeczność
między pkt 3 a pkt 6.
Według radnego Wojciecha Poppel jest dobrze i nie ma sprzeczności. Uważa jedynie,
że w pkt 6 powinno zostać słowo „pełnomocnikiem”. Pytał, czy istnieje możliwość
zwiększenia ilości członków Rady Fundacji.
Dyrektor odpowiedziała, że nie ma takiej możliwości.
Przewodniczący Rady stwierdził wobec powyższego, że wszystkie wcześniejsze wnioski
zostają wycofane i statut pozostaje bez zmian.
Radny Brunon Ceszke powtórzył, że widzi sprzeczność między pkt 3 i pkt 6 w §18.
Radca prawny wyjaśnił, że Rada Fundacji może odwołać tylko w ściśle określonych
przypadkach, natomiast nie może odwołać dlatego, że Fundator chce mieć nowego
przedstawiciela. Wówczas tylko Fundator może to zrobić.
Radny Zygmunt Dudek uważa, jeśli chodzi o pkt 3, że pod pojęciem „utrata zaufania” kryje
się bardzo szeroki wachlarz zachowań, dlatego też radny jest za tym by wykreślić część
punktu 3, mówiącą o tym, lub ująć to bardziej szczegółowo.
Radca prawny zgodził się z radnym i zaproponował następującą treść §18 pkt 3:
„Członkostwo w Radzie Fundacji wygasa z chwilą śmierci lub odwołania. Odwołanie
członka Rady Fundacji następuje w drodze uchwały Rady Fundacji, w wyniku złożenia
rezygnacji, sądowego pozbawienia praw publicznych lub utraty zdolności do czynności
prawnych.”.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie powyższy wniosek. Rada jednogłośnie
przyjęła wniosek.
Radny Henryk Kunc przekazał, że w §19 jest błąd pisarski, a mianowicie zamiast słowa
„ze” jest „za”.
Radny Brunon Ceszke zapytał, czy została przegłosowana zamiana w pkt 6
„pełnomocnikiem” na „przedstawicielem”.
Przewodniczący Rady odpowiedział, że nie, gdyż zostało to wyjaśnione. Jedyna zmiana
to przegłosowana przed chwilą poprawka w pkt 3 oraz błąd pisarski w §19. Następnie poddał
pod głosowanie zaopiniowanie Statutu Fundacji „Partnerstwo dla Zdrowia” wraz
z wniesionymi poprawkami. Rada jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała Statut.
Ad 8)
11
Starosta przekazał, że odpowie w tej chwili jedynie na pytanie radnego Henryka Kunc,
natomiast na pozostałe interpelacje radni otrzymają pisemną odpowiedź. Jeśli chodzi
o sytuację dyrektora Placówki Interwencyjnej w Kłaninie, to pani Ewa Weiss pełniła
obowiązki dyrektora do końca roku. Było to spowodowane tym, że nie spełniała ona jeszcze
wówczas wszystkich ustawowo wymaganych kryteriów, a mianowicie miała za krótki staż
pracy w opiece społecznej. Powiat jednak miał na to zgodę Wojewody. Po 31 grudnia 2004 r.
pani Ewa Weiss uzyskała już odpowiedni wymiar pracy i Wojewoda wyraził zgodę by
została ona zatrudniona już jako dyrektor. Nie było zatem konkursu na to stanowisko, gdyż
nie był wymagany. Niejako była taka umowa przy tworzeniu tej placówki, że „p.o.” to tylko
dlatego, że brakowało tej pani 6 m-cy do przepracowania 5 lat w pomocy społecznej.
Wojewoda zgodził się na zastosowanie w tym przypadku „p.o.”. Po tym okresie pani Weiss
weszła już w pełni w obowiązki dyrektora.
Ad 9)
Przewodniczący Rady przekazał, że o terminie następnej sesji radni zostaną powiadomieni
w regulaminowym terminie.
Na tym Przewodniczący Rady zakończył sesję wypowiadając słowa: „Zamykam posiedzenie
XXVI zwyczajnej sesji rady Powiatu Puckiego II kadencji”.
Protokół liczy 12 stron.
Protokołowała
Sylwia Kolek
12

Protokol_Nr_XXVI_z_16.02.05r..

Transkrypt

Podobne dokumenty

UCHWAŁA Nr VIII/41/2007 RADY MIEJSKIEJ W

Protokół Nr XXXVI W dniu 15 kwietnia 2010r. (czwartek) o godz

uz-5-16-18-551 - BIP Urzędu Marszałkowskiego Województwa

6 Protokół Komisji Społecznej z dn.01.02.2007

Protokół Nr 42/2014 z dnia 24.09.2014 r

wykaz euris bukiwski

Dotacje plakat

protokol nr 1 - BIP Urząd Miejski w Boguszowie