Koszty i korzyści w wymiarze państwa Rozmowa z Aleksandrem
Transkrypt
Koszty i korzyści w wymiarze państwa Rozmowa z Aleksandrem
Zdaniem Ministra... Przemysł Naftowy w Polsce 2008 Koszty i korzyści w wymiarze państwa Rozmowa z Aleksandrem Gradem, Ministrem Skarbu Państwa Grupy LOTOS mamy tu do czynienia z istotnie mniejszym potencjałem w postaci baz paliwowych. Odmienne są też charakterystyki działania koncernów, jako że w przypadku Grupy LOTOS mamy do czynienia de facto z rafinerią morską, co implikuje istotne różnice w strukturze koniecznych zasobów logistycznych. Przekonywanie PKN ORLEN i Grupy LOTOS do restrukturyzacji swoich zasobów logistycznych musi opierać się na kalkulacjach biznesowych. Siła sprawcza Ministra Skarbu Państwa wobec spółek giełdowych wydaje się być tutaj przeceniana. Co więcej ręczne sterowanie decyzjami biznesowymi przez właściciela przynosi z reguły więcej szkody niż pożytku. Rzeczywistym problemem jest osiągnięcie rynkowej niezależności logistyki paliwowej, wysoka, konkurencyjna jakość usług świadczonych przez OLPP oraz posiadanie przez spółkę potencjału rozwojowego umożliwiającego integrację polskiej logistyki paliwowej z systemami krajów ościennych. Wydaje się pewne, że w kontekście takiej wizji OLPP utrzymywanie przez koncerny paliwowe własnych zasobów logistycznych utraci rację bytu i stanie się impulsem do konsolidacji w tym obszarze z korzyścią dla racjonalności zarządzania majątkiem i konkurencyjności polskiego rynku paliw ciekłych. – Jakie decyzje podejmie Pan w sprawie Nafty Polskiej S.A.? Czy ta agenda jest nadal potrzebna? – Nafta Polska S.A. jest właścicielem większościowych pakietów akcji ZAT S.A. oraz ZAK S.A. (po 80% w przypadku każdej spółki). Zarządzanie aktywami sektora WSCh przez spółkę powołaną do restrukturyzacji i prywatyzacji sektora naftowego nie jest przypadkowe. Przesłanką dla prowadzenia skonsolidowanej polityki właścicielskiej stanowią liczne synergie surowcowe i produktowe pomiędzy branżą chemiczną i petrochemiczną. Prowadzone przez Naftę Polską S.A. procesy związane z upublicznieniem ww. spółek zostały zapoczątkowane. Ich przerywanie w trakcie realizacji ocenić można jako niecelowe i obarczone wysokim ryzykiem obniżenia konkurencyjności i wartości prywatyzowanych zakładów. Należy przy tym podkreślić, że zmiana podmiotu dokonującego upublicznienia, a więc przekazanie akcji spółek Ministrowi Skarbu Państwa celem dokończenia tego procesu, jest w istniejących realiach prawnych proce- – W dokumencie Polityka rządu RP dla przemysłu naftowego w Polsce z 6 lutego 2007 roku założono m.in. wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa PERN „Przyjaźń” S.A. zajmującej się przesyłem paliw płynnych i przekazanie jej do spółki Operator Logistyczny Paliw Płynnych. Na jakim etapie zaawansowania jest ten proces? Jakie są generalne założenia dotyczące przekształceń w obszarze logistyki pierwotnej (surowcowej) i logistyki wtórnej (paliwowej) w sektorze naftowym? Czy będzie Pan przekonywał PKN ORLEN S.A. i Grupę LOTOS S.A., aby przekazały OLPP dodatkowe elementy logistyki paliw płynnych ? Na jakich zasadach mogłoby się to odbyć? – Proces systemowego rozdzielenia logistyki surowcowej od logistyki paliwowej, którego założenia zostały określone w dokumencie Polityka rządu RP dla przemysłu naftowego w Polsce z dnia 6 lutego 2007 jest obecnie realizowany. Prowadzone są działania mające na celu wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa PERN „Przyjaźń” S.A. zajmującej się przesyłem paliw płynnych i przekazaniem jej do spółki Operator Logistyczny Paliw Płynnych. Wykonane zostały analizy i wyceny konieczne dla przeprowadzenia przekształceń własnościowych, a w tym analizy techniczne i prawne pozwalające określić optymalną ścieżkę projektowanej transakcji oraz zakończyć jej fazę menedżerską. Zakłada się, iż w bieżącym roku przeprowadzone zostaną przekształcenia właścicielskie oraz dokonana zostanie ich autoryzacja obejmująca procedury rejestracji i ogłoszeń. Oceniając zasadność wykorzystania przez OLPP zasobów logistycznych PKN ORLEN i Grupy LOTOS, podkreślić należy zróżnicowanie potencjału obu naszych koncernów paliwowych w tym zakresie. W przypadku PKN ORLEN brać trzeba pod uwagę gęstą sieć własnych baz paliwowych wspomaganą własnymi rurociągami produktowymi, w przypadku 38 P R Z E M Y S Ł N A F T O W Y W P O L S C E 2 0 0 8