EZ4U – TEST OCENY PROLIFERACJI KOMÓREK I

EZ4U – TEST OCENY
PROLIFERACJI KOMÓREK I
CYTOTOKSYCZNOŚCI
PROSTY W
WYKONANIU
WYGODNY
SZYBKI
NIETOKSYCZNY
NIERADIOAKTYWNY
NIEZAWODNY
CZUŁY
ul. Raszyńska 13
05-500 Piaseczno
tel. +48 22 737 59 96
fax +48 22 737 59 94
BI-500 – EZ4U TEST OCENY PROLIFERACJI KOMÓREK I CYTOTOKSYCZNOŚCI
Testy proliferacji są szeroko stosowane w biologii komórki do badania czynników wzrostu, cytokin,
substancji odżywczych oraz kontroli środków cytotoksycznych lub chemioterapeutycznych. Test oceny proliferacji
komórek i cytotoksyczności EZ4U opiera się na zdolności żywych komórek do redukcji nieznacznie zabarwionych
lub bezbarwnych soli tetrazolu w mitochondriach do intensywnie zabarwionych pochodnych formazanu.
Rozpuszczalny w wodzie formazan wydzielany jest do pożywki i może być mierzony za pomocą zwykłego
czytnika ELISA.
EZ4U doskonale nadaje się do różnych badań biologicznych, w których żywotność komórek ma
znaczenie. Test daje przewagę nad innymi testami włączania konwencjonalnego barwnika lub 3H. Ze względu na
rozpuszczalność jego końcowych produktów jest łatwiejszy i szybszy w wykonaniu niż inne nieradioaktywne testy
żywotności komórek. Co więcej, ponieważ procedura testu jest identyczny z procedurą testu włączenia tymidyny,
nie są potrzebne zmiany w protokołach podczas zmiany testu. Ważną zaletą jest możliwość dalszej hodowli po
określeniu liczby komórek oraz łatwość dostosowania czasu inkubacji ze względu na nietoksyczny substrat.
CHARAKTERYSTYKA TESTU:
Metoda:
Redukcja soli tetrazolu do
zabarwionych formazanów
Rodzaj próbki
Cell culture medium
Wielkość próbki
200 μl/test, 10x96 tests
Limit detekcji
zależny od linii komórkowej
Czas inkubacji
2-5 h
LITERATURA:
Influence of harvesting technique and donor site location on
in vitro growth of osteoblastlike cells from facial bone.
Pradel W. et al., Int. J. Oral Maxillofac. Implants 2005,
20(6):860-866
Significant growth inhibition of orthotopic pancreatic ductal
adenocarcinoma
by
CpG
oligonucleotides
in
immunodeficient mice.
Tepel J. et al., Int. J. Colorectal Dis. 2006, 21(4):365-372