IV RNs 635/11 - Sąd Rejonowy w Białymstoku

POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W BIAŁYMSTOKU
z dnia 30 grudnia 2011 r., o sygn. akt IV RNs 635 / 11
Przewodniczący-Barbara Monach Lisowska
Sąd Rejonowy w Białymstoku, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich po rozpoznaniu w dniu 30
grudnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku BUD-COMPEX ST Tararuj
Sp.J.
o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu Romualda Ch.
1. Oddalić wniosek.
2. Ustalić, iż zainteresowany we własnym zakresie ponosi koszty związane ze swoim
udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca BUD-COMPEX ST Tararuj Sp.J. wystąpił z wnioskiem o
ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu Romualda Ch. celem reprezentowania
go w postępowaniu administracyjnym.
Jak przyjmuje się w judykaturze, wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla
nieobecnej strony postępowania administracyjnego, następuje na podstawie art. 184 k.r.o.
(uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1989 r., III CZP 117/88, OSNC 1990, nr 1, poz.
11).
Materialnoprawnymi przesłankami ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej są:
niemożność prowadzenia przez nią swoich praw i brak pełnomocnika lub niemożność
wykonywania przez pełnomocnika swoich czynności albo też ich nienależyte wykonywanie
(art. 184 § 1 k.r.o.). Wnioskodawca w pierwszej kolejności zobowiązany jest jednak do
udowodnienia, iż dana osoba jest rzeczywiście nieobecna.
Wnioskodawca ograniczył się jedynie do podania, iż Romuald Ch. jest osobą nieznaną
z miejsca pobytu. Nie przedstawił żadnych dokumentów na okoliczność iż czynił kroki
prawne w celu ustalenia: czy Romuald Ch. jest zameldowany na terenie Polski, czy nie jest
umieszczony w areszcie śledczym lub zakładzie karnym, czy w ogóle żyje, a jeśli nie – to czy
i w jaki sposób dążył do ustalenia spadkobierców Romualda Ch.
Wniosek o ustanowienie kuratora został więc wniesiony do sądu przedwcześnie i w
oparciu o art. 184 k.r.o. orzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 520 § 1 kpc.