17.03.2014r. The Registrar European Court of Human

1
17.03.2014r.
The Registrar
European Court of Human Rights
Council of Europe
Strasbourg France
A Skarżący (osoba fizyczna)
1. Nazwisko: Warszyński
2. Imię: Jerzy
D Państwo, przeciwko któremu skierowana jest skarga
33. Rzeczpospolita Polska
E Opis stanu faktycznego
34.
Na podstawie Regulaminu Trybunału i Reguły 43 (dawnej 44) ust.5. “Trybunał
może ponownie wpisać skargę na listę, jeżeli uzna to za usprawiedliwione
wyjątkowymi okolicznościami.”, oraz przedstawionych przeze mnie nowych
okoliczności
narkomanii
podmiotowego wykorzystywania prawa w produkcji patologii
w
Polsce,
ochrona
zdrowia
bez
żadnych
przymiotników,
świadomości, osobowości i tożsamości człowieka oraz pomoc dla
osób
uzależnionych,
osób
wykluczonych
społecznie,
rodzinnie
i
zawodowo,
bezdomnych, a także ofiar postronnych narkomanii i przemocy, ażeby zakończyć
ich produkcję usprweiedliwiają takie wyjątkowe okoliczności i domagam się
wznowienia sprawy 4812/13 "Warszyński przeciwko Polsce" z poniższymi
nowymi dowodami lub też wszczęcie nowej skargi z na podstawie poniższych
dowodów z uwzględnieniem skargi 4812/13, z takimi samymi domaganiami
słusznego zadośćuczynienia jak w skardze 4812/13 oraz skierowaniem sprawy II
C 607/10 do ponownego rozpatrzenia.
1) W pażdzierniku 2013 r telewizja polska publiczna TVP1 nadała program
kulinarny w porze wieczornej największej oglądalności dzieci 19:00-19:30, w
2
którym prezentowano wyroby cukiernicze z wymienianiem składników alkoholu
"wódka gorzka" i "nalewka domowa",a więc o zawartości alkoholu większej niż
piwo i więcej niż 18% w przypadku "wódki gorzkiej" dopuszczone do reklamy
tylko w wyznaczonych godzinach 20:00-6:00 oraz promocji i sponsorowania
alkoholu do 18% zawartości na urządzeniach medialnych i wewnątrz czasopism.
W trakcie audycji prezenter zreflektował się na ekranie i powiedział, że wódka
gorzka to może nie dla dzieci o tej porze. Program był powtórzony w innym dniu
również w porze dziennej. Program nie zawierał informacji wymaganych przez
ustawę o wychowaniu w trzeźwości o szkodliwości konsumpcji alkoholu ani też
alkohol nie jest głównym produktem firm sponsorujących produkujących
przyprawy kuchenne typu "Kucharek", co uprawniałoby do promocji i prezentacji
"wódki gorzkiej" i “nalewki domowej” na ekranie telewizji, tym bardziej w
godzinach zabronionych ustawowo.
2) Powiadomiłem elektronicznie Policję nr Ko 775/13 o tym złamaniu ustawy z
dnia 26 października 1982r o wychowaniu w trzeźwości
Zawiadomienie
Prokuratury
Rejonowej
Warszawa-Mokotów
i otrzymałem
o
odmowie
wszczęcia dochodzenia z kwalifikacją czynu art.45(2) ust.1 ustawy. Artykuł ten
przewiduje " 1. Kto wbrew postanowieniom zawartym w art. 13.1 prowadzi
reklamę lub promocję napojów alkoholowych lub informuje o sponsorowaniu
imprezy masowej, z zastrzeżeniem art. 13.1ust. 5 i 6,podlega grzywnie od 10 000
do 500 000 złotych.".
3)
Art. 13.1 ustęp 5 ustawy mówi o
takiej możliwości tylko "poprzez
umieszczanie wewnątrz dzienników i czasopism, na zaproszeniu, bilecie,
plakacie, produkcie lub tablicy informacyjnej związanej z określoną imprezą
nazwy producenta lub dystrybutora oraz jego znaku towarowego, z zastrzeżeniem
", a ustęp. 6. “Informowanie o sponsorowaniu może być prowadzone w radiu i
telewizji pod warunkiem, iż będzie ograniczone wyłącznie do podania nazwy
producenta lub dystrybutora napojów zawierających do 18% alkoholu lub jego
znaku towarowego, a informacja ta nie będzie prezentowana w telewizji przez
osobę fizyczną lub z wykorzystaniem wizerunku postaci ludzkiej."
3
4) Oznacza to, że Policja i Prokuratura nie sprawdziły faktów i jest to dowód na
systemowe i kulturowe lekceważenie, pomijanie i przyzwalanie łamania prawa w
sprawach narkotyków faktyczne i stanowi dowód na prawdziwość twierdzeń,
które zawarłem w skardze 'Warszyński przeciwko Polsce" sygn. akt 4812/13, o
świadomej produkcji patologii.
5)
Również ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i
konsumentów zabrania takich praktyk w "Art.24. ust.2 pkt. 2) naruszanie
obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji;",
pisząc w
ust.3. “Nie jest zbiorowym interesem konsumentów suma
indywidualnych interesów konsumentów.” Czyli zdrowie ma pierwszeństwo
przed konsumpcją tzw. używających i pełna informacja na opakowaniu produktu
nie godzi w niczyje interesy.
6) Również ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji tego zabrania w art. 25. 1. “ Kto,
oznaczając lub
wbrew
obowiązkowi nie oznaczając towarów albo usług, wprowadza klientów w błąd
co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności,
możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech
towarów lub usług albo nie informuje o ryzyku, jakie wiąże się z korzystaniem z
nich, i naraża w ten sposób klientów na szkodę, podlega karze aresztu albo
grzywny." Więc nie można tłumaczyć podawania pełnej informacji o skutkach
alkoholu na opakowaniu, jak się domagałem w sprawie II C 607/10 opisanej w
skardze 4812/13 naruszaniem interesów używających, tylko jest to przemyślany
zabieg marketingowy dotyczący uzależniania przymusowych konsumentów.
7) W marcu 2014r Dyrektor Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych w Polsce przyznał w telewizji publicznej, że jest wiadomo, że
ok.70% przychodów z alkoholu w Polsce pochodzi z konsumpcji chorobowej,
uzależnień, wykluczeń. Obecna ustawa o wychowaniu w treźwości określa też w
art. 2.1 ust. 1 pkt. 2)” promocja napojów alkoholowych – publiczną degustację
napojów alkoholowych, rozdawanie rekwizytów związanych z napojami
4
alkoholowymi, organizowanie premiowanej sprzedaży napojów alkoholowych, a
także inne formy publicznego zachęcania do nabywania napojów alkoholowych;".
Świadczy to o aktywnej roli tej ustawy na rzecz publicznego nakłaniania do
konsumpcji alkoholu ze wszystkimi skutkami, wbrew uzasadnianiu polskich
sądów i instytucji publicznych. A więc moje twierdzenie w sprawie II C 607/10 i
skardze 4812/13 było prawdziwe i uczciwe, zgodne z faktami.
8) Na dowód, że doszło do sztampowego, podmiotowego wykorzystania prawa
przez wszystkie instytucje i pozbawiono mnie prawa do rzetelnego sądu i pomocy
prawnej w sprawie II C 607/10 i jej późniejszym toku przedstawiam dowody z
innych spraw, gdzie sądy polskie zwyczajowo
używają takiego samego
argumentu odmowy przyznania pomocy prawnej z urzędu, to jest "zaradność
życiowa" powoda . Także w przypadku prawidłowego wypełnienia, to jest według
informacji formularza wniosku o pomoc prawną ze względów finansowych. Jest
to taśmowy argument wykorzystywany przez sądy polskie, tak nieokreślony,
nieprecyzyjny i ogólny, że zawierać może wszystkie domysły bez możliwości ich
zanegowania i udowodnienia przez wnioskodawcę, jak w sprawach I C 955/13
czy I C 957/13 Sądu Okręgowego w Lublinie i domagania się potem od powoda
rozstrzygania decyzji prawnych jak w wezwaniu z 21.02.2014r w sprawie I C
957/13.
9) Wszystko to stanowi dowód na utrzymywanie w sposób świadomy i
przemyślany procesu produkcji patologii alkoholu i czerpania z tego zysków, a
więc z niskich pobudek przez państwo polskie i przemysł alkoholowy. Ze
świadomością
dramatycznych
i
traumatycznych
następstw
i
skutków
negatywnych, zaburzeń emocjonalnych, zaburzeń osobowości i zaburzeń
tożsamości. Najbardziej prymitywne i tragiczne źródło prawa jakim jest 'Main
Kampf" Adolfa Hitlera zawierało stwierdzenia, że ekonomiczny wyzysk jest tam,
gdzie jedna strona jest pozbawiona skrupułów, a druga wystarczająco głupia. I
takie, że najwyższym dobrem człowieka jest jego osobowość i tożsamość. A
nasza historia i moje doświadczenie wie jak tragiczne i nieodwracalne skutki
bieżące i dla potomnych wywołuje jej niszczenie narkotykami i przemocą. Ja się
5
tylko domagałem pełnych i uczciwych informacji o
działaniu i skutkach
narkotyku oraz uczciwego traktowania choroby i chorych. Co zostało określone
jako niedopuszczalne. Z niedawnych publicznych wypowiedzi decydentów
polskiego lecznictwa odwykowego wynika, że sukcesem i zaszczytem
terapeutycznym jest to, że chociaż jednego ozdrowieńca da się odratować z
patologii i uzyskać jego "nawrócenie duchowe" dzięki chorobie alkoholowej. Bo
tak nigdy owego "doznania duchowego" by nie doświadczył. Dla mnie jest to
postawa skrajnie prymitywna, ażeby do "duchowości" człowieka prowadzić przez
narkotyki, przemoc, dramaty i wykluczenia i moim celem jest odwrotność, ażeby
nikt nie musiał takiej traumy do "duchowości" w życiu przechodzić i świadomie
skazywać człowieka na traumy życiowe. Zaprzecza to rozumności, wolności,
etyce i zdrowiu, do których ochrony takie instytucje i systemy praw i godności
człowieka się powołuje. W istocie dla ich niszczenia pod pozorem demokracji i
praw dla wybranych.
Jest to analogiczne jak sprawa turecka “Opuz przeciwko
Turcji” skarga 33401/02, wyrok z dnia 9 czerwca 2001 roku , w której Policja
turecka nie reagowała na prośby maltretowanej kobiety o pomoc, bo jak uznał
ETPC miała taki zwyczaj policyjny, prawny i kulturowy. A w Polsce jest taki
zwyczaj państwowy prawny, biznesowy i leczniczy zarabiania na narkomanii do
wykluczeń. Nie przyjmuję porównań do innych państw, ponieważ w kwestiach
zdrowia istnieje suwerenność.
dochodzenia z dnia 02.12.2013r
Od zawiadomienia o odmowie wszczęcia
Prokuratury Warszawa-Mokotów nie ma
określonego w odmowie zażalenia, natomiast procedura przeciągania spraw
bezskutecznych próśb o pomoc prawną w sprawach I C 955/23, I C 956/13
spowodowała, że w dniu 17.03.2014r złożyłem rezygnację z wniosku o pomoc
prawną.
10) W Polsce jest utwór muzyczny śpiewany przez narkomana, nieżyjącego pana
Riedela pod tytułem: “W życiu piękne są tylko chwile”, który jest przebojem
młodzieżowej subkultury. Niestety, jako hymn dla używania narkotyków, ale
faktycznie jest świadectwem choroby. Ponieważ w istocie “ w życiu przykre są
tylko chwile” i najpierw istnieje obowiązek konstytucyjny ochrony każdego
6
obywatela przed patologią, a nie „sukcesów” leczniczych na ozdrowieńcach. I to
musi być podstawą prawa i lecznictwa, a nie ciągłe brednie o duchowości poprzez
narkotyk i przemoc z odpowiedzialnością pacjenta. Ta kultura narkotyku i
przemocy jest zbrodnią przeciwko Ziemi. W załączeniu jest moje pojmowanie
świadomości, po traumach uzależnienia, nienawiści i strachu i to jest właściwy
sposób odnoszenia się do świadomości pod względem odpowiedzialności. Jako
pełnej znajomości konstrukcji osobowości i tożsamości z kluczowym pojęciem
jaźni autobiograficznej i przekazu wiedzy kulturowej i umiejętności do
wymagania racjonalnych zachowań, w tym respektowania zakazów. A nie
mitycznych konstrukcji nadprzyrodzonych, mistycznych, ideologicznych czy
koszmarnych, niekończących się wymysłów.
Przed skutkami zachowania są
jeszcze źródła zachowań i przyczyny wymagające obecności pełnej i
natychmiastowej informacji. Średniowieczna Reformacja doprowadziła w XX
wieku do przedmiotowego traktowania człowieka jako surowiec, ale sama
Reformacja powstała w proteście przeciwko wyznaniu katolickiemu i papieżowi,
które niosło religię na rzymskim mieczu i narkotyku. I ten obłęd patologii trzeba
przerwać. Dawid Hume pisał w XVIII wieku, że nie zauważa u siebie nic, oprócz
percepcji i nie dostrzega dookoła siebie nic, oprócz chodzących percepcji. W
istocie demokracja i litera prawa pozwalają na wykorzystywanie ludzkich
organizmów przez narkotyk i bezsilną represją tłumią objawy choroby w imię
fałszywej wolności i świadomości, bo bez pełnej informacji. Uczciwa, pełna i
czytelna informacja jest warunkiem rozwoju, kształcenia i odpowiedzialności.
Obecna presja marketingowa na przeżywanie coraz większych i liczniejszych
emocji wymusza zmęczenie psychiczne,
zmusza i podsuwa narkotyk jako
najłatwiejszy sposób, czyniąc młodego człowieka bezbronnym już na progu życia.
To nie jest kwestia wyboru zawodu czy samochodu tylko życia ludzkiego,
jedynego istnienia.
11) Jak się w Polsce płucze złoto ? Struktura spożycia alkoholu w Polsce
7
OK. 70% ALKOHOLU – POLSKIE ZŁOTO
18,6%
konsumenci
nadużywa
30% ALKOHOLU
jący,
81,4 % konsumenci UŻYWAJĄCY stanowią 30% przychodu
uzależnie
nia,
Struktura wykluczen
spożycia alkoholu w Polsce. Dane za NPPiRPA
2011-2015
ia
Ministerstwa Zdrowia
stanowią
70%
F Opis przychodu
zarzucanych naruszeń Konwencji i/lub protokołów wraz z
uzasadnieniem
37.
Artykuł 1. Obowiązek przestrzegania praw człowieka.
Uzasadnienie
Prawa człowieka i wynikające z nich prawa potomne są określeniem
podstawowych praw przysługujących każdej istocie ludzkiej w ochronie przed
jawnym i bezlitosnym niszczeniem i wykorzystywaniem jej możliwości i
potencjałów życiowych oraz ochronie jedynemu atrybutowi człowieczeństwa do
rozwoju własnego i kultury, jakim jest świadomość. Narkotyk niszczy i fałszuje
pracę mózgu, a co za tym idzie umysłu i konstruowanie jaźni człowieka i
świadomości oraz tworzenia wartości wyższych i kulturowych składających się
na osobowość i tożsamość człowieka. Alkohol wpływa
na ośrodkowy i
obwodowy układ nerwowy człowieka faktycznie zaburzając funkcjonowanie
całego organizmu w uzależnieniu zmusza go do zaburzeń zachowania, chorób i
przemocy,
prowadząc
do
negatywnych
skutków
w
sferze
osobowościowej i godności osobowej własnej i osób trzecich.
niezależna od organizmu świadomość
jest
godności
Mityczna
wykorzystywana jako podstawa
odpowiedzialności, co jest fałszywą przesłanką i jest to potwierdzone naukowo
przez hipotezy Antonio Damasio, neurobiologa w książce "Jak umysł zyskał
jaźń". Z prawidłową konstrukcją świadomości i procesu budowy osobowości,
8
tożsamości i kultury człowieka przede wszystkim w kwestii narkotyków.
Homeostaza socjokulturowa, będąca wytworem i będąca zależną od homeostazy
podstawowej, komórkowej ulega zmianie wraz ze zmianami narkotycznymi
wszystkich komórek biologicznych przekazujących informację.
Uczucia
pierwotne, przyjemności i przykrości sięgają pierwotnych układów mózgu, a
narkotyk zaburza, modyfikuje mapowanie sygnałów ciała przez mózg i tworzenie
prawidłowych
stanów
umysłowych
niezbędnych
do
budowy
jaźni
autobiograficznej. Świadomość jest stanem umysłu tworzonym przez odczuwane
obrazy neuronalne z dodatkiem jaźni, co należy odróżnić od przytomności,
samoświadomości, duszy czy sumienia. W tym negatywny wpływ narkotyku na
kształtowanie się świadomości ludzkiej od jej pierwotnych układów jaźni, map
neuronalnych i obrazów umysłowych do najwyższych, tworzenia kultury,
cywilizacji i wartości istoty człowieka. Tradycyjne pojmowanie świadomości
wykorzystywane w stwierdzeniach typu “jesteś świadom bo coś usłyszałeś czy
zobaczyłeś” jest błędne. Ponieważ może oznaczać tylko odbicie obiektów
zewnętrznych w mózgu i umyśle na zasadzie lustra odbijającego obrazy obiektów
umieszczonych przed nim i znikających, ale bez pełnej wiedzy o skutkach i
mechanizmach w jaźni autobiograficznej nie ma możliwości dokonywania
świadomych wyborów i tym samym odpowiedzialności. Czym innym jest
ponoszenie skutków lub zobowiązania do ich ponoszenia, ale nie oznacza to
odpowiedzialności. Przerzucanie odpowiedzialności za skutki braku świadomości
na obszary etyczne i moralne jest celowym zabiegiem marketingowym
producentów narkotyku i czyni młode ofiary bezbronnymi. Jest to także
naruszenie
artykułów
Konwencji:
Art.3
Zakaz
tortur.
Uzasadnienie:
Uzależnienie prowadzi do poniżającego zachowania własnego jak i osób trzecich
jako reguły i skazuje na taką przyszłość. Art.4.Zakaz niewolnictwa i pracy
przymusowej. Uzasadnienie; Uzależnienie od narkotyku jest najgorszą formą
niewoli, umożliwiającą wykorzystywanie człowieka w każdym aspekcie życia,
wszystkie jego możliwości, potencjały i przyszłość. Jest to w istocie
wielopokoleniowe niewolnictwo usankcjonowane literą prawa i cyniczną głupotą
państwa. Art.5. Prawo do wolności i bezpieczeństwa. Uzasadnienie: Wolność i
9
bezpieczeństwo osobiste w uzależnieniu jest odebrane poprzez mechanizmy
choroby jak i zatrucie fizyczne organizmu. Zarówno osobie uzależnionej i to z
definicji i faktycznie, jak i osobom najbliższym i osobom trzecim. Art.8. Prawo
do poszanowania życia prywatnego rodzinnego. Uzasadnienie: Utrzymywanie
ciągłego stanu, w którym ok.800 tys osób uzależnionych w Polsce jest
zagrożonych utratą lub nadużyciem własnego życia prywatnego i rodzinnego, aż
do wykluczeń i unicestwienia osobowości, rozpadów związków rodzinnych i
osobistych, zaburzeń emocjonalnych i osobowości zaburzających życie rodzinne
jest odpowiedzialnością instytucji publicznych. Które z obowiązków prawnych
jak i merytorycznych są zobowiązane do wszelkiego przeciwdziałania takim
zagrożeniom. Art.9. Wolność myśli, sumienia i wyznania. Uzasadnienie: Myśli
i sumienie jako objawy pracy fizjologicznego mózgu i umysłu są zaburzone przez
komórkowe działanie narkotyku i skutki choroby, charakteropatie i zaburzenia
emocjonalne, co pozbawia je wolności i wymusza zachowania do nadużycia i
zaburzenia.
Art.13.
Prawo
do
skutecznego
środka
odwoławczego.
Uzasadnienie: Postępowanie odmawiające wszczęcia postępowania z brakiem
możliwości odwołania się zarówno w sprawie 2 Ds/2089/13 jak wcześniej w
sprawie I C 607/10 jest uniemożliwiającym skorzystanie z tego konstytucyjnego
prawa. Art.14. Zakaz dyskryminacji. Uzasadnienie: Uzależnienie od narkotyku
i świadome utrzymywanie tego stanu z niskich pobudek, to jest zysku
dyskryminuje tą część obywateli, w tym nieletnich, którzy ze znanych procesów
choroby muszą ulec uzależnieniu. Uznanie za nie do przyjęcia podanie pełnych
informacji jest zgodą i faktycznym działaniem dyskryminacyjnym ze względów
zdrowotnych.
W Polsce istnieje ciągły zwyczaj instytucji publicznych tzw.
niskiej szkodliwości czy też niskiej wartości, w odniesieniu do jakości
przeżywania życia. Objawiającego się niewłaściwym ocenianiem ludzkiego życia
na podstawie nieokreślonych okoliczności materialnych. Ja do końca życia będę
jadł płatki owsiane, ale nie znaczy to, że moja godność ludzka i wartość ma być
oceniana według ceny płatków owsianych. W istocie niszczy się ludzkie poczucie
godności takim lekceważącym rozumowaniem.
10
G
38. Art. 1. Obowiązek przestrzegania praw człowieka. Odmowa Prokuratury z
02.12.2013 o odmowie wszczęcia postępowania bez możliwości skutecznego
odwołania.
39. Nie ma. Odmowa wszczęcia dochodzenia Ds/2089/13 z 02.12.2013r
H Informacja o postępowaniu przed innymi organami międzynarodowymi
41. Nie .
43. Tak.
44. Skarga nr 4812/13.
I Lista załączonych dokumentów
45.
46. Niniejszą skargę składam na podstawie formularza Pol 2014/1 polskiego
Ministerstwa Sprawiedliwości, dlatego w tym miejscu składam moje określenie
domaganych się działań. Z powodu ciągłości istnienia stawianych zarzutów I
nowych dowodów wnoszę o zastosowanie klauzuli wyjątkowości Regulaminu
Trybunału i ponowienie skargi 4812/13 lub wszczęcia nowej skargi. Domagam
się też słusznego zadośćuczynienia za kilkuletnią świadomą, tj wiedzą państwa o
negatywnych skutkach i mechanizmach, zwłokę w likwidacji produkcji patologii i
uzależnień oraz ponownego rozpatrzenia sprawy II C 607/10.
47. Data 17.03.2014r
48. Niniejszym oświadczam, że zgodnie z moją najlepszą wiedzą i przekonaniem
informacje podane w niniejszym formularzu są prawdziwe.
Z poważaniem
Jerzy Warszyński