docdruk
download 
Reklamacja Transkrypt
druk
Rada Miasta Mysłowice Protokół nr 25/2016 z przebiegu sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 29 września 2016 roku Sesja w tym dniu rozpoczęła się o godz. 1400 zakończyła o godz. 1740. W sesji uczestniczyło 21 radnych, co stanowi 91,3 % ustawowego składu Rady Miasta. W sesji nie brała udziału radna Teresa Bialucha z powodu wyjazdu. W sesji udział wzięli także: Prezydent Miasta, I Zastępca Prezydenta Miasta, II Zastępca Prezydenta Miasta, Sekretarz Miasta, Skarbnik Miasta, zaproszeni na sesję goście, Przewodniczący Zarządów Dzielnic, przedstawiciele prasy (zgodnie z zał. listami obecności). Streszczenie przebiegu obrad: Ad: 1 Otwarcie sesji. Sesję o godz. 14:00 otworzył, przybyłych na sesję powitał oraz prawomocność obrad stwierdził prowadzący obrady – Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 1 września 2016 roku. 3. Informacja z wykonania budżetu za I półrocze 2016 roku. 4. Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami dla Miasta Mysłowice na lata 2014 - 2018. 5. Rozpatrzenie projektów uchwał wnoszonych przez Prezydenta Miasta w sprawie: 5.1. wyrażenia zgody na złożenie wniosku o dofinansowanie zadania „Rewaloryzacja Doliny Czarnej Przemszy w Mysłowicach – etap I Park Zamkowy”(nr 3), 5.2. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach (nr 6), 5.3. uchwalenia Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Mysłowice na lata 2016 – 2020+ (nr 7), 5.4. ustalenia zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych oraz liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży oraz poza miejscem sprzedaży na terenie Miasta Mysłowice (nr 1), 5.5. uchylenia Uchwały Nr XXIV/384/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/360/16 Rady Miasta Mysłowice dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy (nr 4), 5.6. zmiany Uchwały Nr XXIII/359/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy (nr 5), 5.7. zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych zmienionej Uchwałą Nr LVII/1110/14 z dnia 28 sierpnia 2014 r. 1 w sprawie zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych (nr 2), 5.8. wyrażenia zgody na zawarcie na okres do dnia 30 września 2019 roku kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanych położonych w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki (nr 8), 5.9. wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech kolejnych lat umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej, położonej w Mysłowicach w rejonie ulic Białobrzeska – Cmentarna (nr 9), 5.10. przyjęcia Planu gospodarki niskoemisyjnej dla Miasta Mysłowice (nr 10), 5.11. zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok (nr 11), 5.12. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 12). 6. Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. 7. Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. 8. Sprawy bieżące Rady Miasta. 9. Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. 10. Zamknięcie sesji. Prezydent Miasta Edward Lasok wniósł do porządku obrad: 1. projekt uchwały nr 13 w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIV/386/196 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zamiaru przeniesienia siedziby Młodzieżowego Domu Kultury w Mysłowicach ul. Powstańców 6 do budynku II Liceum Ogólnokształcącego im. Powstańców Śląskich w Mysłowicach ul. Mikołowska 3 wraz z autopoprawką; 2. autopoprawkę do projektu uchwały nr 6 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach; 3. autopoprawkę do projektu uchwały nr 11 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok; 4. autopoprawkę do projektu uchwały nr 12 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice. Radny Jacek Klimas zaproponował wycofanie z porządku obrad projektu uchwały nr 1 w sprawie ustalenia zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych oraz liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży oraz poza miejscem sprzedaży na terenie Miasta Mysłowice. Podkreślił, że uchwała wymaga doprecyzowania, ponieważ po konsultacjach wpłynęły sprzeczne propozycje, co do treści. Zwrócił się do Radnych Rady Miasta Mysłowice z propozycją wystosowania do Rządu apelu, o przyspieszenie prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Głosowanie w sprawie wprowadzenia do porządku obrad projektu uchwały nr 13 w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIV/386/196 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zamiaru przeniesienia siedziby Młodzieżowego Domu Kultury w Mysłowicach ul. Powstańców 6 do budynku II Liceum Ogólnokształcącego im. Powstańców Śląskich w Mysłowicach ul. Mikołowska 3: 20 głosów „za” jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek stwierdził, iż projekt uchwały został wprowadzony do porządku obrad po punkcie 5.6. Głosowanie w sprawie wycofania z porządku obrad projektu uchwały nr 1 w sprawie ustalenia zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych oraz liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży oraz poza miejscem sprzedaży na terenie Miasta Mysłowice: 20 głosów „za” jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek stwierdził, iż projekt został wycofany z porządku obrad. Porządek obrad po zmianach został przyjęty przez Radę Miasta w głosowaniu: 20 głosów „za” jednogłośnie. 2 Ad: 2 Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 1 września 2016 roku. Do protokołu nr 24/2016 z sesji Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 roku roku nie zgłoszono uwag. Protokół przyjęto: 17 głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że przedstawiciele Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów, w osobach Pana Michała Szczęśniaka, Przewodniczącego NSZZP oraz Pana Krzysztofa Dudy, Wiceprzewodniczącego NSZZP, wręczą Prezydentowi Miasta Edwardowi Lasokowi medal za zasługi dla województwa śląskiego. Przewodniczący Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów Pan Michał Szczęśniak zaznaczył, że jest mu niezmiernie miło uczestniczyć w posiedzeniu Rady Miasta Mysłowice. Dodał, że podczas święta Policji Prezydent Miasta przebywał na urlopie, w związku z powyższym uroczyste wyróżnienie nastąpi podczas Sesji Rady. Zaznaczył, że chciałby symbolicznym medalem podziękować Panu Prezydentowi, Panom Przewodniczącym oraz Radnym za pomoc, zrozumienie oraz wsparcie którym darzą Związek Zawodowy. W imieniu Zarządu Wojewódzkiego wręczył Prezydentowi Miasta Edwardowi Lasokowi medal za zasługi dla województwa śląskiego. Prezydent Miasta Edward Lasok podziękował za otrzymany medal podkreślając, że jest to wyróżnienie dla wszystkich. Przypomniał, że wiele lat temu Rada Miasta za sprawą ówczesnego Przewodniczącego Komisji, Pana Mieczysława Skowrona, przyjęła pierwszy Program Bezpieczeństwa, który do tej pory funkcjonuje i jest na bieżąco modyfikowany. Podziękował Radzie Miasta, za docenienie działań Policji, przypominając, że co roku Rada wspomaga zakup samochodów oraz innego sprzętu. Zwrócił się z prośbą, aby wszystkie sprawy dotyczące realizacji bezpieczeństwa w mieście, których jest bardzo wiele, realizowane były na jak najwyższym poziomie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek zawodowych, życząc dalszej owocnej współpracy. podziękował przedstawicielom Związków Ad: 3 Informacja z wykonania budżetu za I półrocze 2016 roku. I Zastępca Prezydenta Miasta Grzegorz Brzoska zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy istnieje możliwość, aby w trakcie sesji podjęta została uchwała w sprawie apelu o przyspieszenie prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz skierowanie tego apelu do Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Sejmu i Senatu. Podkreślił, że jest to rzecz bardzo istotna, ponieważ obowiązująca ustawa nie przystaje do obecnie obowiązujących warunków. Dodał, że jeśli Rada Miasta wyrazi wolę, wówczas przygotowany zostanie projekt uchwały. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek podkreślił, że przygotowany projekt apelu wprowadzony zostanie do porządku obrad w sprawach bieżących Rady Miasta. Prezydent Miasta Edward Lasok przedstawił prezentację multimedialną dotyczącą wykonania budżetu Miasta Mysłowice za I półrocze 2016 roku. Przedstawił zbiorcze wykonanie budżetu między innymi realizację dochodów i przychodów budżetu miasta, wykonanie wydatków budżetu oraz wydatków z dotacji celowych z podziałem na poszczególne działy: edukacja, ochrona zdrowia i pomoc społeczna, transport, ochrona środowiska i gospodarka komunalna, administracja, obsługa długu publicznego, sport i kultura, gospodarka mieszkaniowa a także bezpieczeństwo. Scharakteryzował wydatki inwestycyjne, spłatę zobowiązań a także przedsięwzięcia i inwestycje wykonane w I półroczu 2016 roku. Poinformował, że szczegółowe informacje dotyczące realizacji inwestycji i remontów na terenie Miasta Mysłowice przedstawione zostaną na sesji w dniu 27 października br. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Odczytał również Uchwałę Nr 4200/V/126/2016 z dnia 21 września 2016 r. V Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie opinii o przedłożonej przez Prezydenta Miasta Mysłowice informacji o przebiegu wykonania budżetu za I półrocze 2016 roku. 3 Rada Miasta w głosowaniu: 16 głosów „za” przy 5 głosach „wstrzymujących się” przyjęła do wiadomości Informację z wykonania budżetu miasta za I półrocze 2016 roku. Ad: 4 Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami dla Miasta Mysłowice na lata 2014 - 2018. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk przedstawił sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami dla Miasta Mysłowice na lata 2014 - 2018. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Rada Miasta w głosowaniu: 19 głosów „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się” przyjęła do wiadomości Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami dla Miasta Mysłowice na lata 2014 - 2018. Ad: 5 Rozpatrzenie projektów uchwał wnoszonych przez Prezydenta Miasta. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na złożenie wniosku o dofinansowanie zadania „Rewaloryzacja Doliny Czarnej Przemszy w Mysłowicach – etap I Park Zamkowy” (nr 3), przedstawił Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXV/406/16 w sprawie wyrażenia zgody na złożenie wniosku o dofinansowanie zadania „Rewaloryzacja Doliny Czarnej Przemszy w Mysłowicach – etap I Park Zamkowy” podjęta została 20 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach (nr 6) wraz z autopoprawką, przedstawił Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk. Dodał, że plan zagospodarowania opracowany został przez zespół autorski i zwrócił się z prośbą do Pani Bożeny Konieczny o przedstawienie Radzie Miasta opracowanego projektu planu. Pani Bożena Konieczny urbanistka, projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach poinformowała, że plany miejscowe nie są autorskimi opracowaniami urbanistów. Dodała, że jest to konsensus mieszkańców, urzędników, komisji urbanistycznej oraz organów uzgadniających. Przedstawiła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach. Dodała, że podczas procedury przygotowywania planu zagospodarowania zgłoszonych zostało 20 specjalistycznych uwag. Każda uwaga została dokładnie rozpatrzona przez Prezydenta Miasta. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił procedurę głosowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego informując, że w pierwszej kolejności odbędzie się głosowanie, iż przedmiotowy plan nie narusza ustaleń obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Mysłowice. Następnie Rada Miasta zagłosuje nad nie uwzględnieniem uwag wniesionych przez Prezydenta Miasta. Podkreślił, że Pani Bożena Konieczny przedstawi poszczególne uwagi, natomiast Rada Miasta rozstrzygnie w głosowaniach czy podtrzymuje stanowisko Prezydenta Miasta o nieuwzględnieniu uwag. W ostatnim głosowaniu Rada Miasta podejmie uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. 4 Rada Miasta w głosowaniu: 16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się” stwierdziła, że projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach nie narusza ustaleń „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Mysłowice” przyjętego uchwałą Nr XXX/656/08 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30 października 2008 roku. Pani Bożena Konieczny urbanistka, projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach zwróciła się do radnych, którzy wstrzymali się podczas głosowania informując, że badanie zgodności planu zagospodarowania ze Studium uwarunkowań dokonywane jest czterokrotnie. Rada Miasta jest ostatnim ogniwem, które bada zgodność ze Studium i nie ma podstaw do formułowania stwierdzenia, że plan jest niezgodny ze Studium. Głosowania nad uwagami nieuwzględnionymi przez Prezydenta Miasta, zgłoszonymi do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 1 zawierającą uwagi nr 1.1, 1.2, 1.3 (opisaną w § 1 załącznika nr 2 do projektu uchwały) Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.1 - § 12 ust.1 w zakresie w jakim ustala się możliwość przebudowy, budowy sieci i urządzeń infrastruktury technicznej systemu sieci gazowej: 17 głosów „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.2 - § 12 ust.4 pkt 2 w zakresie w jakim dopuszcza się budowę, przebudowę oraz rozbudowę sieci gazowej: 17 głosów „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.3 - § 12 ust.4 pkt 3 ppkt d w zakresie jakim dopuszcza się budowę nowych sieci gazowych w strefie kontrolowanej istniejących gazociągów:17 głosów „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 2 zawierającą uwagi nr 2, 2.1, 2.2, 2.3 (opisaną w § 2 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2 - w zakresie poszerzenia zapisów ustalających zasady ochrony środowiska poprzez dodanie zakazu zapobiegającego negatywnym oddziaływaniom na wody powierzchniowe i podziemne - zakaz naruszania istniejących stosunków wodnych: 16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.1 - w odniesieniu do wód powierzchniowych m.in. zachowanie kierunku odpływu, utrzymanie naturalnego kierunku, przebiegu i koryta cieków wodnych:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.2 - w odniesieniu do wód podziemnych - nie ingerowanie w układ warstw wodonośnych: 16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.3 - do zapisów zakazujących realizację przedsięwzięć mogących zawsze i potencjalnie oddziaływać na środowisko, dla których istnieje lub może istnieć obowiązek przeprowadzenia oceny, oddziaływania na środowisko - ale za wyjątkiem inwestycji celu publicznego z zakresu infrastruktury technicznej, drogowej, łączności publicznej oraz eksploatacji złóż – dodać zapis o obowiązkowym dla potencjalnych inwestorów zidentyfikowaniu i opisaniu zapadlisk oraz 5 obszarów o średnim i dużym stopniu zagrożenia zapadliskami. Występowanie takich obszarów w terenie objętym mpzp „Kosztowy Północne” zostało udokumentowane przez biegłych sądowych dla potrzeb indywidualnych mieszkańców:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 3 zawierającą uwagi nr 3.1, 3.2, (opisaną w § 3 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 3.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:17 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 3.2 - naniesienie na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami: 16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 4 zawierającą uwagi nr 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, (opisaną w § 4 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 4.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:18 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 4.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):17 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 4.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:17 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 4.4 - naniesienie na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:15 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 5 zawierającą uwagi nr 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, (opisaną w § 5 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 5.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:18 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 5.2 - oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):18 głosów „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 5.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie 6 powiązane z usługami:17 głosów „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 5.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:14 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 6 zawierającą uwagi nr 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, (opisaną w § 6 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 6.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:16 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 6.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 6.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 5 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 6.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 7 zawierającą uwagi nr 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, (opisaną w § 7 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 7.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:17 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 7.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):17 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 7.3 – rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 7.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:15 głosów „za” przy 3 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 8 zawierającą uwagi nr 8.1, 8.2, 8.3 (opisaną w § 8 załącznika nr 2 do projektu uchwały). 7 Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 8.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 8.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 5 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 8.3 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:14 głosów „za” przy 3 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 9 zawierającą uwagi nr 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 (opisaną w §9 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 9.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 9.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej): 16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 9.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 9.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:14 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 10 zawierającą uwagi nr 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 (opisaną w §10 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 10.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 10.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 10.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 10.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:14 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 8 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 11 zawierającą uwagi nr 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 (opisaną w §11 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 11.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:17 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 11.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):17 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 11.3 -rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 11.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:15 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Radny Eugeniusz Lelonek zwrócił się z zapytaniem, czym różnią się wniesione uwagi. Pani Bożena Konieczny urbanistka, projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach wyjaśniła, że uwagi nie różnią się niczym. Wszystkie są takie same. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk dodał, że zgodnie z procedurą uchwalania planu miejscowego, przegłosowane musi zostać każde negatywne rozstrzygnięcie Prezydenta. Radna Joanna Frysztacka dopytała, czy istnieje możliwość, aby przy następnych wyłożeniach planów miejscowych wyraźnie zaznaczyć, że wysyłanie kilkunastu uwag o tej samej treści nie zmieni formy ich rozstrzygnięcia. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że każdy ma prawo złożyć uwagę lub wniosek i nie ma możliwości blokowania ich składania. Dodał, że mieszkańcy być może złożyli takie same uwagi niezależnie do siebie. Podkreślił, że mieszkańcy tak zdecydowali i należy to uszanować. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 12 zawierającą uwagi nr 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 (opisaną w §12 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 12.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 12.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 5 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 12.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących 9 się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 12.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:12 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 13 zawierającą uwagi nr 13.1, 13.2, 13.3, 13.4 (opisaną w §13 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 13.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:16 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 13.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 13.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 13.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:13 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 14 zawierającą uwagi nr 14.1, 14.2, 14.3, 14.4 (opisaną w §14 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 14.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 14.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):16 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 14.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:16 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 14.4 - naniesienie na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:14 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 15 zawierającą uwagi nr 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 (opisaną w §15 załącznika nr 2 do projektu uchwały). 10 Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 15.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 15.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 15.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 15.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:13 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 16 zawierającą uwagi nr 16.1, 16.2, 16.3, 16.4 (opisaną w §16 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 16.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 16.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 16.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 1 głosie „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 16.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:13 głosów „za” przy 3 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 17 zawierającą uwagi nr 17.1, 17.2, 17.3, 17.4 (opisaną w §17 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 17.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:14 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 17.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):14 głosów „za” przy 5 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. 11 Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 17.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:13 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 17.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:12 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 3 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 18 zawierającą uwagi nr 18.1, 18.2, 18.3, 18.4 (opisaną w §18 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 18.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 18.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 18.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 18.4 - naniesienie na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:13 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 19 zawierającą uwagi nr 19.1, 19.2, 19.3, 19.4 (opisaną w §19 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 19.1 - oznaczenie ul. Fików symbolem KDD:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 19.2 - zmiany oznaczenia 1US na ZP (dotyczy terenów zielonych przy ul. Migdałowej):15 głosów „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 19.3 - rezygnacji z określenia minimalnej ilości miejsc postojowych przy terenach usługowych, ponieważ kolidują one z ochroną środowiska i nie są integralnie powiązane z usługami:15 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 19.4 - naniesienia na plan zagospodarowania przestrzennego obszarów zagrożonych zapadliskami:13 głosów „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. 12 Pani Bożena Konieczny przedstawiła uwagę nr 20 zawierającą uwagi nr 20.1 (opisaną w §20 załącznika nr 2 do projektu uchwały). Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 20.1 – wykreślenia granicy I kategorii terenu górniczego z załącznika mapowego, gdzie informuje się, że izolinia kategorii terenu górniczego jest zgodna z aktualnym dodatkiem nr 5 do Projektu Zagospodarowania Złoża „Wesoła” obowiązującym do końca ważności koncesji tj. do 2020 r. Kopalnia posiada udokumentowane zasoby, które mogą być przedmiotem eksploatacji po roku 2020 pod warunkiem uzyskania nowej koncesji. W związku z czym przebieg izolinii kategorii terenu górniczego może ulec zmianie:13 głosów „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 5 głosach „wstrzymujących się”.Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Uchwała Nr XXV/404/16 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Kosztowy Północne w Mysłowicach podjęta została 16 głosami „za” przy 2 głosach „przeciw” oraz 2 głosach „wstrzymujących się”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Przerwa w obradach od godz. 16:00 do godz. 16:15. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Mysłowice na lata 2016 – 2020+ (nr 7) wraz z prezentacją, przedstawił Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Uchwała Nr XXV/405/16 w sprawie uchwalenia Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Mysłowice na lata 2016 – 2020+ podjęta została 18 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk złożył podziękowania Radnym Rady Miasta Mysłowice za przyjęcie Miejskiego Programu Rewitalizacji Miasta Mysłowice na lata 2016 – 2020+. Szczególnie podziękowania złożył Panu Przemysławowi Juroszkowi oraz Pani Edycie Helizanowicz, za trud i pracę włożoną w przygotowanie Programu. Poinformował, że proces przygotowania i oceny Programu trwał bardzo długo. Projekt uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XXIV/384/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/360/16 Rady Miasta Mysłowice dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy (nr 4), przedstawiła Naczelnik Wydziału Edukacji Aleksandra Żołna. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Uchwała Nr XXV/406/16 w sprawie uchylenia Uchwały Nr XXIV/384/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/360/16 Rady Miasta Mysłowice dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy podjęta została 20 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/359/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy (nr 5) przedstawiła Naczelnik Wydziału Edukacji Aleksandra Żołna. 13 Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Uchwała Nr XXV/407/16 w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/359/16 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30.06.2016 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia wynikających ze stosunku pracy podjęta została 20 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIV/386/196 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zamiaru przeniesienia siedziby Młodzieżowego Domu Kultury w Mysłowicach ul. Powstańców 6 do budynku II Liceum Ogólnokształcącego im. Powstańców Śląskich w Mysłowicach ul. Mikołowska 3 (nr 13) wraz z autopoprawką; przedstawiła Naczelnik Wydziału Edukacji Aleksandra Żołna. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Uchwała Nr XXV/408/16 w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIV/386/196 Rady Miasta Mysłowice z dnia 1 września 2016 r. w sprawie zamiaru przeniesienia siedziby Młodzieżowego Domu Kultury w Mysłowicach ul. Powstańców 6 do budynku II Liceum Ogólnokształcącego im. Powstańców Śląskich w Mysłowicach ul. Mikołowska 3 podjęta została 20 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych zmienionej Uchwałą Nr LVII/1110/14 z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych (nr 2), przedstawiła Kierownik Zespołu ds. Kultury i Sportu Jolanta Tucharz – Sablik. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Edukacji, Kultury i Sportu. Uchwała Nr XXV/409/16 w sprawie zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych zmienionej Uchwałą Nr LVII/1110/14 z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XL/749/13 z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie ustalenia warunków oraz trybu postępowania o udzielenie dotacji w zakresie rozwoju sportu podmiotom niezaliczanym do sektora finansów publicznych podjęta została 19 głosami „za” przy 1 głosie „przeciw”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres do dnia 30 września 2019 roku kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanych położonych w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki (nr 8), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXV/410/16 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres do dnia 30 września 2019 roku kolejnych umów dzierżaw nieruchomości zabudowanych położonych w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki podjęta została 18 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. 14 Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech kolejnych lat umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej, położonej w Mysłowicach w rejonie ulic Bi ałobrzeska – Cmentarna (nr 9), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXV/411/16 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech kolejnych lat umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej, położonej w Mysłowicach w rejonie ulic Białobrzeska – Cmentarna podjęta została 19 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Planu gospodarki niskoemisyjnej dla Miasta Mysłowice (nr 10), przedstawił Pan Tadeusz Nowak, Kierownik Zespołu Ochrony Środowiskowa i Eksploatacji Górniczej w Wydziale Ochrony Środowiska. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Uchwała Nr XXV/412/16 w sprawie przyjęcia Planu gospodarki niskoemisyjnej dla Miasta Mysłowice podjęta została 20 głosami „za” jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok (nr 11) wraz z autopoprawką przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXV/413/16 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok podjęta została 15 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 12). wraz z autopoprawką przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXV/414/16 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok podjęta została 14 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących się”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Ad: 6 Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. Do Informacji Prezydenta Miasta za okres od 1 września 2016 roku do 29 września 2016 roku nie zgłoszono uwag. Ad: 7 Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. Do Informacji Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta na rok 2016 w okresie od 26 sierpnia 2016 roku do 26 września 2016 roku nie zgłoszono uwag. Ad: 8 Sprawy bieżące Rady Miasta. 15 Głosowanie w sprawie wprowadzenia do porządku obrad projektu uchwały nr 14 w sprawie przyjęcia apelu o przyspieszenie prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi: 16 głosów „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się”. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek stwierdził, iż projekt uchwały został wprowadzony do porządku. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia apelu o przyspieszenie prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (nr 14), przedstawił I Zastępca Prezydenta Miasta Grzegorz Brzoska. Uchwała Nr XXV/415/16 w sprawie przyjęcia apelu o przyspieszenie prac nad nowelizacją ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi podjęta została 15 głosami „za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił wniosek Komisji Rewizyjnej o wyrażenie zgody na wydłużenie do 31 października 2016 roku terminu kontroli organu wykonawczego w zakresie realizacji wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta oraz zasad gospodarowania komunalnymi lokalami użytkowymi. Wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie wyrażenia zgody na wydłużenie do 31 października 2016 roku terminu kontroli organu wykonawczego w zakresie realizacji wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta oraz zasad gospodarowania komunalnymi lokalami użytkowymi zatwierdzony został w głosowaniu 19 głosów „za” jednogłośnie. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że wniosek uzyskał wymaganą większość głosów. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że na wniosek Dyrektor Kancelarii Prezydenta Miasta Iwony Nowak, w sprawie wyznaczenia radnych do prac w Zespole Strategii Kultury oraz w Zespole Strategii Sportu, Komisja Edukacji, Kultury i Sportu wyznaczyła następujące kandydatury: • do prac w Zespole Strategii Kultury wyznaczeni zostali: radna Joanna Frysztacka oraz radny Tomasz Wrona; • do prac w Zespole Strategii Sportu wyznaczeni zostali: radna Joanna Frysztacka oraz radny Wojciech Chmiel. Rada Miasta w głosowaniu 19 głosów „za” jednogłośnie, do prac w Zespole Strategii Kultury poparła kandydaturę radnej Joanny Frysztackiej oraz radnego Tomasza Wrony. Rada Miasta w głosowaniu 19 głosów „za” jednogłośnie, do prac w Zespole Strategii Sportu poparła kandydaturę radnej Joanny Frysztackiej oraz radnego Wojciecha Chmiela. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił wniosek Komisji Edukacji, Kultury i Sportu w sprawie powołania Zespołu, który będzie zajmował się wdrażaniem zmian w oświacie w mieście Mysłowice. Do prac w Zespole zostały zgłoszone następujące kandydatury: radna Urszula Rasek, radna Agata Kansy, radny Tomasz Wrona, radny Wojciech Chmiel, radny Edmund Sawicki, radny Karol Jan Berger oraz radny Mariusz Wielkopolan. Rada Miasta w głosowaniu 19 głosów „za” jednogłośnie, poparła wniosek Komisji Edukacji, Kultury i Sportu w sprawie powołania Zespołu, który będzie zajmował się wdrażaniem zmian w oświacie w mieście Mysłowice. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek • odczytał Postanowienie Komisarza Wyborczego w sprawie wygaśnięcia mandatu radnej Doroty Konieczny – Simela; • odczytał informację o rozwiązaniu Klubu Radnych Samorządowa Inicjatywa Mieszkańców; • odczytał wybrane formy działalności radnych Rady Miasta Mysłowice w okresie między sesjami od 1 września 2016 roku do 29 września 2016 roku; • poinformował, że Przewodnicząca Zarządu GZM Pani Małgorzata Mańka – Szulik, skierowała 16 • pismo do Prezesa Rady Ministrów Pani Beaty Szydło w sprawie nadania odpowiedniego trybu pracom legislacyjno – prawnym, zmierzającym do stworzenia zasad funkcjonowania związku metropolitalnego w województwie śląskim; odczytał wniosek Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość w sprawie nadania nazwy Płk Ryszarda Kuklińskiego nowo wybudowanemu rondu na ul. Katowickiej w okolicy powstającego centrum handlowego i CH Auchan. Przypomniał,że Rada Miasta wyraziła wolę, aby znaleźć inną formę niż pomnik i właśnie Klub Radnych składa propozycję o nadanie nazwy rondu. Dodał, że wniosek ten musi przejść procedurę przewidzianą w uchwale; Radny Mariusz Wielkopolan wyjaśnił, że nadanie nazwy rondu nie jest formą zastępczą tylko dodatkową. Dodał, że Stowarzyszenie zbiera podpisy pod projektem obywatelskim w sprawie budowy pomnika Płk Ryszarda Kuklińskiego. Przypomniał, że żona Płk Kuklińskiego była mysłowiczanką. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek nadmienił, że Rada Miasta sugerowała aby znaleźć inne rozwiązanie niż pomnik. Dodał, że jest to rondo znaczące, ponieważ jest pierwszym rondem wjazdowym do miasta. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek • poinformował, że dnia 10 października br. od godziny 15:00 do publicznego wglądu wyłożone zostaną projekty planów zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Bończyka i Katowickiej w Mysłowicach, w rejonie Ronda Piastów Śląskich w Mysłowicach oraz projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic Mikołowska – Moniuszki – Kwiatowa; • poinformował, iż wpłynęła odpowiedź na pismo radnego Tomasza Palki z dnia 1 września 2016 r. w sprawie uciążliwego lokatora zamieszkującego budynek przy ul. W. Skotnicy 32 w Mysłowicach. Radny Tomasz Palka zwrócił uwagę, że skoro została wywołany do przysłowiowej „tablicy” to chce podkreślić, że otrzymana odpowiedź, w sprawie uciążliwego lokatora jest lapidarna i przepisane zostały suche przepisy prawa. Dodał, że złożył pismo na ręce Prezydenta Miasta, aby pochylił się nad problemem mieszkańców i podjął mediacje oraz zastanowił się nad zapewnieniem temu uciążliwemu lokatorowi mieszkania socjalnego. Zaznaczył, że nie może być tak, iż mieszkańcy angażują radnych i telewizję w celu załatwienia sprawy. Nadmienił, że oczekuje informacji jakie działania ze strony miasta zostały podjęte. Podkreślił, że rola Prezydenta Miasta polega na podejmowaniu trudnych decyzji, a także pomocy osobom najbiedniejszym. Zaznaczył, że odpowiedzi na złożone pismo udzielił II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka. Dodał, że w jego opinii Prezydent Pastuszka nie radzi sobie. Zwrócił uwagę także, aby pisma przygotowywane przez Kancelarię Prezydenta nie zawierały błędów ortograficznych. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek sprostował, że zobowiązany jest poruszyć temat, skoro pismo zostało złożone podczas sesji. Radny Tomasz Wrona zwrócił się z prośbą do Prezydenta Miasta Edwarda Lasoka, aby nie brał do zasobów komunalnych owego uciążliwego lokatora. Podkreślił, że jest to problem spółdzielni, która sobie nie radzi. Jeżeli lokator trafi do zasobów mieszkaniowych naszego miasta, to wówczas miasto będziemy miało problem. Podkreślił, że należy spróbować pomóc spółdzielni mieszkaniowej, ale tylko doradczo. Radny Tomasz Palka zwrócił się do radnego Tomasza Wrony, że nie spodziewał się takiej wypowiedzi z jego strony. Dopytał radnego czy zależy mu na tym, aby lokator został wyrzucony na bruk. Dodał, że należy pomóc każdemu człowiekowi niezależnie od tego w jakiej jest sytuacji. Zwrócił się z prośbą o nierobienie wycieczek osobistych pod jego adresem, ponieważ służy wyborcom, niezależnie z jakiego stanu, okręgu i środowiska się wywodzą. Radny Karol Jan Berger zauważył, że dyskusja ta nie ma sensu, ponieważ mowa o tym, że trzeba pomagać ludziom nie zważywszy na to jak się zachowują i co robią. Podkreślił, że w podobny sposób można potraktować seryjnego zabójcę dając mu kolejną szansę. Nie można dać przyzwolenia na to, żeby inni mieszkańcy cierpieli przez jeden przypadek. Bycie radnym polega na tym, żeby patrzeć na ogół i dostrzegać, czy ten ogół nie cierpi z powodu jednostek. 17 Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek • przedstawił Zarządzenie o przekazaniu informacji Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o ujawnionych okolicznościach, wskazujących na naruszenie dyscypliny finansów publicznych złożoną przez Stowarzyszenie Pomocy Niepełnosprawnym „Skarbek” oraz Zarządzenie o przekazaniu informacji Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o ujawnionych okolicznościach, wskazujących na naruszenie dyscypliny finansów publicznych złożoną przez Lidera Konsorcjum”Des Henryk Dowgier, Anna Dowgier” Spółka jawna w Krakowie oraz KONIOR Przedsiębiorstwo Budowlane sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach; • poinformował, że posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia odbędzie się 17 października 2016 r. (poniedziałek) o godz. 15:00. Ad : 9 Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. Radny Mariusz Wielkopolan ( stenogram): „Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni, Panowie Prezydenci, przybyli Goście. Ostatnio czytaliśmy w gazetach, oglądaliśmy w telewizji afery nieprawidłowości, nieprzestrzegania prawa w Mieście Stołecznym Warszawa. Nieprawidłowości te dotyczyły gruntów, nieruchomości oraz nieprawidłowości w Miejscowych Planach Zagospodarowania Przestrzennego. Można rzec, że poszedł sygnał do miast, że koniec z tymi nieprawidłowościami, koniec z nieprzestrzeganiem prawa. Niestety nie można tego powiedzieć o Mieście Mysłowice. Mam tu konkretnie na myśli stanowisko Pana Prezydenta zacytuję, że „nie ma przesłanek” taką dostałem odpowiedź, Pan się pod tym podpisał „do pobrania jednorazowej opłaty planistycznej z terenów obecnej budowy centrum handlowego.”Ja poprosiłem o opinie prawne. Mam trzy opinie prawne radców prawnych, dwie Kancelarie Prawne i jedną Kancelarię Adwokacką oraz Stowarzyszenie. Dostałem odpowiedź na piśmie, która brzmi tak „ że Gminie przysługuje jednorazowa opłata na mocy art. 168 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 36 i 37 Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym”. Co łączy Miasto Mysłowice z miastem Warszawa? Ja tylko przypomnę, że 2 lata temu Pan Prezydent udzielał poparcia wszystkim kandydatom w wyborach uzupełniających do Senatu, mówię teraz o Panu Gramatyce z Platformy Obywatelskiej, mówię o komitecie poparcia Bronisława Komorowskiego również z Platformy Obywatelskiej, posłowi z Mysłowic również z Platformy Obywatelskiej, a w mieście Stołecznym Warszawa Wiceszefowa Platformy Obywatelskiej i jej ekipa doprowadzała do tych nieprawidłowości. Ja, w związku z posiadanymi opiniami oraz orzeczeniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie i interpretacją tej ustawy o której mówimy, czyli o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jestem zmuszony złożyć zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa, niedopełnienia obowiązków. Stowarzyszenie Aktywności Obywatelskiej Bona Fides złoży wniosek do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych w Regionalnej Izbie Obrachunkowej, gdyż też potwierdziła moją tezę o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych. Mieliśmy czas, ja prosiłem już od czerwca, żeby tę sprawę głęboko przeanalizować. Żądam teraz Panie Prezydencie wyciągnięcia konsekwencji, co do Kancelarii Prawnej, która udzieliła takiej opinii cytuję „że nie zachodzi jedna z przesłanek naliczenia opłaty.” Mam pytanie, czy ta Kancelaria działała na korzyść Miasta Mysłowice, czy na niekorzyść Miasta Mysłowice. Żądam również wyciągnięcia konsekwencji, co do osób podległych Panu Prezydentowi, którzy z uporem maniaka do tej pory twierdzili, że ta opłata nam się nie należy. Według tych wszystkich opinii, które posiadam, ta opłata należy się Miastu Mysłowice. Do Państwa radnych apeluję i będę wnosił, jeśli tę opłatę ściągniemy, żeby ona nie trafiła bezpośrednio do budżetu naszego, bo straciliśmy zaufanie do ludzi, którzy tym dysponują, którzy nie ściągają tych pieniędzy. Chciałabym, aby mieszkańcy Mysłowic o tym zadecydowali. Mamy piękna inicjatywę Mysłowicki Budżet Obywatelski, jest tam ponad 20 pomysłów. Jakby te wszystkie pomysły zrealizować, byłoby w naszym mieście pięknie. Niestety, nie mamy na to pieniędzy. Jeśli te pieniądze ściągniemy to prosiłbym tą wartość, którą planujemy na przyszły rok, załóżmy jest to milion złotych, jak było w tym roku, plus wartość dodaną, którą zamierzamy ściągnąć z opłaty planistycznej, a z moich obliczeń nie jest to mała kwota.” Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek (stenogram): „ Dziękuję bardzo. Pan radny Tomasz Palka, proszę bardzo.” Radny Tomasz Palka (stenogram): „ Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci. To co mówi mój przedmówca, aż ściska 18 serce. Co się w tym mieście dzieje? Mamy radców prawnych etatowych, korzystamy z usług zewnętrznych Kancelarii Prawnych, dlaczego ? Niech Pan teraz tutaj powie ile jest takich podmiotów zewnętrznych w formie zewnętrznych Kancelarii Prawnych? Ile my im płacimy ? Ilu mamy etatowych radców prawnych? Co ci etatowi radcy prawnie robią i dlaczego Pan korzysta z tej formy świadczenia usług prawnych. To co się dzieje to już naprawdę, to w porównaniu to pismo do tego co sygnalizował mysłowicki szef Prawa i Sprawiedliwości zatrważa Panie Prezydencie. To po pierwsze proszę mi udzielić odpowiedzi. A po drugie wracając do poprzedniej sprawy składam wniosek o uzupełnienie mojej interpelacji w sprawie mieszkańców Wielkiej Skotnicy. Bardzo proszę o uzupełnienie i odniesienie się do treści pisma, które złożyłem. Dziękuję.” Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek (stenogram): „Dziękuję bardzo. Ja rozumiem, że wniosek który Pan złożył to jest wniosek do Prezydenta ? Pan go na piśmie napisze i wtedy Pan Prezydent odpowie w stosownym czasie, tak ? Dziękuję bardzo. Pan Prezydent Edward Lasok.” Prezydent Miasta Edward Lasok (stenogram): „Ja odpowiadając na jeden i drugi temat. Chcę Panu radnemu Palce powiedzieć tak, że ja upoważniłem moich Zastępców do tego, aby udzielali odpowiedzi również na interpelacje. Nie powinien się Pan obrażać, że odpisuje Panu resortowy Prezydent, w którego resorcie temat jest. To po pierwsze. Po drugie, jeżeli Panu przeszkadza, bo mnie nie przeszkadza, że Pan podpisuje pisma u siebie w biurze, czy w miejscu w którym Pan pracuje, to następnym razem te interpelacje będę podopisywał na podwórku, żeby nie było za ciepło, to po drugie. Po trzecie chcę powiedzieć tak, że ja nad każdą sprawą i to nie jeden raz tylko przynajmniej dwa, trzy razy w tygodniu pochylam się nad sprawami trudnymi naszych mieszkańców. Jeżeli Pan o tym nie wie, to proszę przyjść wtedy kiedy ja przyjmuję ludzi, wtedy się Pan przekona. O innych tematach nie będę mówił, bo tu zostały już powiedziane. Mam prośbę do Pana radnego Wielkopolana, żeby to co przedstawił przekazał na piśmie, łącznie z tymi opiniami prawnymi. Sytuacja i odpowiedzi które ja podejmuję, podejmuję w oparciu o Kancelarie Prawne, które wystosowały stosowne opinie. W związku z tym, bardzo proszę o załączenie również do nas, bo jeżeli mam powyciągać jakiekolwiek konsekwencje w stosunku do opinii, które mnie być może wprowadzają w błąd, to po prostu chciałbym również mieć to na piśmie. To tyle, dziękuje bardzo.” Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek (stenogram): „ Pan radny Wielkopolan, proszę.” Radny Mariusz Wielkopolan ( stenogram): „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Przybyli Goście. Ja o tej sprawie monitorowałem i prosiłem o głęboką analizę już od czerwca, cztery miesiące temu. Z uporem maniaka powtórzę się, że dostawałem odpowiedzi, że te pieniądze się nie należą. Zaangażowałem czas i pewne środki, żeby zdobyć nie jedną, tylko kilka opinii prawnych dotyczących tej sytuacji. Kancelaria, która wystawiła tę opinię prawną, którą cytowałem, rocznie ponad pół miliona dostaje od nas pieniędzy za świadczone usługi. To jaka to jest jakość tych usług, jeśli takie są opinie sprzeczne z obowiązującym prawem. Ja w opiniach moich prawników, może nie moich tylko tych do których się zwróciłem, mam opinie Naczelnego Sądu i decyzje dotyczące podobnych spraw interpretacji tej ustawy. Można było sięgnąć do tego, jest to ogólnodostępne. Ja naprawdę nie rozumiem, na co mamy kolejny raz czekać. Dlatego złożę to zawiadomienie, żeby to drogą legislacyjną przez Sąd Administracyjny zostało rozstrzygnięte. Dziękuję.” Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek (stenogram): „Dziękuję bardzo. Pan radny Tomasz Palka jeszcze, proszę.” Radny Tomasz Palka (stenogram): „Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panowie Prezydenci. Panie Prezydencie, no ja się cieszę bardzo, że Pan się pochyla, tylko szkoda, że Pan tego co robi nie napisał w tym piśmie i nie opisał całej sytuacji, dzisiaj nie byłoby tematu. Mam nadzieje, że skoro Pan tak dużo zrobił, to uzupełnienie do interpelacji będzie bardzo bardzo wyczerpujące, mam nadzieję na kilka stron, tak, że będę mógł spokojnie przedstawić to mieszkańcom Wielkiej Skotnicy. Trzymam Pana za słowo. Dziękuje.” Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek (stenogram): 19 „Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej zgłoszeń zatem możemy przejść do punktu 10. Zamknięcie sesji.” Ad:10 Zamknięcie sesji. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek zamknął sesję o godz 17:40. Podziękował wszystkim radnym zebranym oraz gościom za udział w sesji. Przewodniczący Rady Miasta Mysłowice Grzegorz Łukaszek Sporządziła: Danuta Niemiec Podinspektor w Kancelarii Rady Miasta dnia 10.10.2016 r. Załącznik do protokołu: 1. Płyta CD z nagraniem sesji z dnia 29 września 2016 roku. 20
