docwybór oferty - dostawa mebli
download 
Reklamacja Transkrypt
wybór oferty - dostawa mebli
WSPRiTS/ZP/ 54 /2010 Warszawa dnia 24.03.2010 r. Dotyczy: przetargu nieograniczonego ogłoszonego w BZP w dniu 02.03.2010 r. nr 56664-2010 na dostawę mebli [Nr postępowania: WSPRiTS/ZP/12/10] Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „MEDITRANS” informuje, Ŝe w ww. postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złoŜyła firma: Zadanie nr 1: Oferta nr 3: PPUH WALDI Waldemar Saternus ul. Racławicka 24 42 – 200 Częstochowa cena: 54 065,52 PLN Punktacja w kryterium: Cena – 100 pkt Uzasadnienie wyboru: oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Pozostali Wykonawcy, którzy złoŜyli oferty w ww. postępowaniu: Oferta nr 1: ZPUH „JAWOR”, Linowiec 22, 83 – 200 Stargard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 56,74 pkt Oferta nr 2: ANIMAR Sylwester Jańczak, ul. Teklinowska 16a, 98 – 400 Wieruszów Punktacja w kryterium: Cena – 56,74 pkt Oferta nr 4: Przedsiębiorstwo WielobranŜowe Rol – Trans Sp. j., ul. Gajowa 74, 85 – 087 Bydgoszcz Punktacja w kryterium: Cena – 65,65 pkt Oferta nr 5: ZPUH JA – RO Meble s. c., Kowalki 12B, 87 – 500 Rypin Punktacja w kryterium: Cena – 80,10 pkt Oferta nr 6: Mebel Serwis Józef Lisowski, ul. Suflerska 6, 04 – 471 Warszawa Punktacja w kryterium: Cena – 69,55 pkt Oferta nr 7: PUP Meblostal Zakład Pracy Chronionej, ul. Traugutta 56, 83 – 200 Starogard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 95,00 pkt Oferta nr 8: PPHU CORTEX E. Kortas, ul. Kalinowskiego 38, 83 – 200 Starogard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 93,86 pkt Oferta nr 9: MEBLOMET – Spółdzielnia Rzemieślnicza, ul. Jagiełły 23, 83 – 200 Starogard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 81,78 pkt Oferta nr 10: PPHU STOL – MS M. Małys, J. Szymański, ul. Obywatelska 121/129, 94 – 104 Łódź Punktacja w kryterium: Cena – 70,57 pkt Oferta nr 11: KLASMED Grzegorz śuchnik, ul. Pogodna 50A, 20 – 337 Lublin Punktacja w kryterium: Cena – 63,64 pkt Oferta nr 12: Biuro i Meble B.M. BoŜena Mikołowska, ul. Pińska 2, 15 – 379 Białystok Punktacja w kryterium: Cena – 69,98 pkt Oferta nr 13: MEDMIX L. Krawczyk, E. Szklarczyk Sp. j., ul. Piaskowa 6, 05 – 250 Radzyń Punktacja w kryterium: Cena – 63,55 pkt Oferta nr 14: JARD Sp. z o. o., Al. Ujazdowskie 26/32, 00 – 478 Warszawa Punktacja w kryterium: Cena – 82,35 pkt Zadanie nr 2: Oferta nr 5: ZPUH JA – RO Meble s. c. Kowalki 12B 87 – 500 Rypin cena: 4141,90 PLN Punktacja w kryterium: Cena – 100 pkt Uzasadnienie wyboru: oferta najkorzystniejsza na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Pozostali Wykonawcy, którzy złoŜyli oferty w ww. postępowaniu: Oferta nr 1: ZPUH „JAWOR”, Linowiec 22, 83 – 200 Stargard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 21,70 pkt Oferta nr 3: PPUH WALDI Waldemar Saternus, ul. Racławicka 24,42 – 200 Częstochowa Punktacja w kryterium: Cena – 61,13 pkt Oferta nr 6: Mebel Serwis Józef Lisowski, ul. Suflerska 6, 04 – 471 Warszawa Punktacja w kryterium: Cena – 54,58 pkt Oferta nr 7: PUP Meblostal Zakład Pracy Chronionej, ul. Traugutta 56, 83 – 200 Starogard Gdański Punktacja w kryterium: Cena – 69,42 pkt Oferta nr 10: PPHU STOL – MS M. Małys, J. Szymański, ul. Obywatelska 121/129, 94 – 104 Łódź Punktacja w kryterium: Cena – 57,47 pkt Oferta nr 11: KLASMED Grzegorz śuchnik, ul. Pogodna 50A, 20 – 337 Lublin Punktacja w kryterium: Cena – 56,56 pkt Oferta nr 12: Biuro i Meble B.M. BoŜena Mikołowska, ul. Pińska 2, 15 – 379 Białystok Punktacja w kryterium: Cena – 56,48 pkt Oferta nr 13: MEDMIX L. Krawczyk, E. Szklarczyk Sp. j., ul. Piaskowa 6, 05 – 250 Radzyń Punktacja w kryterium: Cena – 45,29 pkt Oferta nr 14: JARD Sp. z o. o., Al. Ujazdowskie 26/32, 00 – 478 Warszawa Punktacja w kryterium: Cena – 64,17 pkt Firmy, które wygrały postępowanie po 29.03.2010 r. zobowiązane są do wypełnienia i przesłania umowy, która była załącznikiem do SIWZ, zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Załącznikiem do umowy musi być formularz cenowy złoŜony w ofercie na ww. zadanie. JeŜeli Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych wybiera ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownej oceny lub w przypadku, gdy nie ma Ŝadnych ofert – uniewaŜnia postępowanie. DYREKTOR ARTUR KAMECKI
