D - Sąd Rejonowy w Kłodzku

Sygnatura akt IIK 318/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Rembiasz
Protokolant: Małgorzata Posłuszna
po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2016 roku sprawy karnej
B. K.
urodzonego (...) w N.
syna D. i M. z domu C.
podejrzanego o to, że:
w dniu 13 stycznia 2016 r. w C., gm. N. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci
marihuany w ilości 0,4 gr netto,to jest o czyn z . 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
I. podejrzanego B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku
stanowiącego występek z art.62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za czyn ten na
podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny
w wysokości 30(trzydziestu) stawek dziennych przyjmując , iż jedna stawka dzienna wynosi 10(dziesięć) złotych,II. na podstawie art. 63§2kk zalicza podejrzanemu na poczet orzeczonej grzywny okres zatrzymania w dniu 13 stycznia
2016 roku i po przyjęciu , iż jeden dzień zatrzymania równa się dwóm stawkom dziennym grzywny uznaje za wykonane
dwie stawki dzienne grzywny,III. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i
zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer (...) punkt I-13 ,IV. zwalnia podejrzanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych a poniesione w sprawie wydatki zalicza na
rachunek Skarbu Państwa.
0.1.UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2016 roku sygn.akt IIK 318/16 Sąd Rejonowy w Kłodzku uznał B. K. winnym popełnienia
tego, że w dniu 13 stycznia 2016r. w C., woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci
marihuany w ilości 0,4 grama netto o to jest czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu
narkomanii.
Za czyn ten Sąd wymierzył podejrzanemu na podstawie art.62 ust. 1 kk Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o
przeciwdziałaniu narkomanii karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę
10 zł. Przy wymierzaniu kary Sąd na skutek przeoczenia nie wskazał przepisu art. 37a kk, który pozwala na wymierzenie
kary grzywny za czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, zagrożony
wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat trzech. Nadto na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu
narkomanii Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w
wykazie dowodów rzeczowych zwalniając go w całości od ponoszenia kosztów sądowych i obowiązku uiszczenia opłaty.
Na poczet orzeczonej kary grzywny Sąd zaliczył podejrzanemu okres zatrzymania w dniu 13 stycznia 2016 roku, i po
przyjęciu, iż jeden dzień zatrzymania równy jest dwóm stawkom dziennym grzywny, uznał za wykonane dwie stawki
dzienne grzywny.
Oskarżyciel wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w części dotyczącej orzeczonej kary, wobec powyższego Sąd
stosownie do przepisu art.423§ 1a kpk ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku dotyczącej orzeczenia o karze.
Odnośnie sytuacji majątkowej i rodzinnej oskarżonego Sąd ustalił, iż jest uczniem 4 klasy Zespołu Szkół (...) w B.,
pozostaje na utrzymaniu rodziców
Dowód; protokół przesłuchania podejrzanego, k.28
W przedmiotowej sprawie Sad wydał wyrok i wymierzył karę akceptując wniosek Prokuratora złożony w trybie
art.335§2 kpk. W ocenie Sądu, kara grzywny w wysokości 300 zł będzie stanowiła dla oskarżonego realną dolegliwość i
odczuje on skutki tego postępowania, w szczególności w sytuacji, w której podejrzany nie posiada źródła dochodu, jest
uczniem i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Zdobycie sumy pozwalającej na uiszczenie orzeczonej akry grzywny na
pewno będzie dla niego stanowiło realną dolegliwość. Dostrzec należy, iż przy braku stałych dochodów oskarżonego,
dysponuje on znacznymi możliwościami zarobkowymi, jest człowiekiem młodym i zdrowym, co pozwala mu na
podjęcie chociażby sezonowej pracy pozwalającej na uzyskanie dochodu. Podkreślić również należy, iż B. K. posiadał
niewielką ilość środka odurzającego, co również ma znaczenie dla oceny poziomu jego zawinienia jak i społecznej
szkodliwości czynu.
Mając na względzie, iż podejrzany nie osiąga stałego dochodu i jest uczniem, Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił
oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych oraz od obowiązku uiszczenia opłaty.