Protokół Nr 14 - BIP - Starostwo Powiatowe w Sanoku

Protokół Nr 14 - BIP - Starostwo Powiatowe w Sanoku

Protokół Nr 14/2011
Zarządu Powiatu Sanockiego
z posiedzenia w dniu 17 marca 2011roku
W posiedzeniu udział wzięli:
•
Sebastian Niżnik
•
Wacław Krawczyk
•
Grażyna Borek
•
Jan Chowaniec
•
Waldemar Och
•
Marian Kunc
•
Krystyna Chrząszcz
•
Grzegorz Bończak – Doradca Starosty
•
Zenon Stryjak – Naczelnik Wydziału Rozwoju, Komunikacji, Transportu i Dróg
•
Paweł Czech – Przewodniczący Komisji Zdrowia i Polityki Socjalnej
•
Wojciech Pajestka – Członek Komisji Zdrowia i Polityki Socjalnej
•
Józef Baszak - Członek Komisji Zdrowia i Polityki Socjalnej
•
Marian Futyma – Członek Komisji Zdrowia i Polityki Socjalnej
•
Agnieszka Haduch - Członek Komisji Zdrowia i Polityki Socjalnej
•
Adam Siembab – Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku
•
Robert Płaziak – Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku
•
Grzegorz Panek - Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku
•
Maria Szałankiewicz – Skoczyńska – Naczelnik Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej
Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Posiedzenie otworzył i prowadził Starosta Pan Sebastian Niżnik.
Pan Starosta zaproponował następujący porządek obrad:
1. Sprawy z zakresu służby zdrowia:
a) podjęcie Uchwały Zarządu w sprawie wyrażenia zgody na wynajem przez SP ZOZ, pomieszczeń
w budynku Przychodni Specjalistycznej przy ul. Lipińskiego 10.
b) rozpatrzenie propozycji G.V.M. „Carint” SP. z o.o. dotyczącej zakupu bądź wieczystej dzierżawy
działki pod budowę pawilonu - Oddział Kardiologii
c) podjęcie decyzji w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy z firmą G.V.M. „Carint” SP.
z o.o. w sprawie użyczenia pomieszczeń Izby Przyjęć
d) omówienie tematu dotyczącego możliwości zaciągnięcia kredytu obrotowego – zabezpieczenie
płynności
e) zapoznanie się ze sprawą dot. wstępnej koncepcji realizacji przekształceń własnościowych SP ZOZ
f) zapoznanie się z zaleceniami pokontrolnymi NIK
2. Podjęcie uchwały Zarządu w sprawie upoważnienia Dyrektora PUP do przystąpienia do
programu „Junior”
3. Sprawy z zakresu geodezji:
a) rozpatrzenie prośby Pana Stanisława Kowalewskiego w sprawie przedłużenia umowy najmu –
schowek w budynku przy ul. Jagiellońskiej 20 w Sanoku
b) omówienie sprawy dotyczącej położenia mostu na rzece San w m. Dobra
c) podjęcie decyzji w sprawie wyrażenia zgody na wejście w teren działki 2221/4 z przyłączem
elektroenergetycznym
4. Sprawy z zakresu drogownictwa:
a) rozpatrzenie prośby Sołtysów Sołectwa Płowce i Stroże Małe w sprawie remontu drogi
b) informacja PZD w Sanoku – wykaz odcinków dróg do remontu masą mineralno – bitumiczną
c) rozpatrzenie prośby Zarządu Osiedla Wielopole w sprawie przekazania używanych barier
drogowych
4. Wnioski Komisji Rady Powiatu:
a) wniosek Komisji Transportu i Komisji Budżetu dot. przygotowania dokumentacji projektowej na
ul. Daszyńskiego i ul. Podgórze w Sanoku
b) wniosek Komisji Oświaty o wykonanie dodatkowego kosztorysu na zagospodarowanie terenu po
wyburzonych warsztatach przy ZS Nr 2 w Sanoku.
5.Sprawy oświatowe
a) omówienie zadań naboru do klas I na rok szkolny 2011/2012
b)zapoznanie się z wyliczeniami dotyczącymi utworzenia ZSZ dla młodocianych (OHP)- podjęcie
decyzji
c) podjęcie uchwały Zarządu w sprawie upoważnienia Pana G. Dudzińskiego dyr. SOSW w Sanoku
d) podjęcie uchwały Zarządu w sprawie podjęcia działań zmierzających do przystąpienia do realizacji
projektu pt. „Hipoterapia i Halliwick - sprawdzone formy rewalidacji i rehabilitacji”
e) zaopiniowanie projektu Uchwały Rady Powiatu w sprawie przystąpienia Powiatu Sanockiego
i zatwierdzenia do realizacji projektu pt. „Hipoterapia i Halliwick – sprawdzone formy rewalidacji
i rehabilitacji”
f) podjęcie Uchwały Zarządu w sprawie uchylenia Uchwały własnej Nr 32/2011 Zarządu Powiatu
w Sanoku z dnia 31 stycznia 2011 w sprawie odwołania Pani Alicji Kowalcze z zajmowanego
stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w Sanoku
g) podjęcie uchwały w sprawie odwołania Pani Alicji Kowalcze z zajmowanego stanowiska Dyrektora
Młodzieżowego Domu Kultury w Sanoku
6. Zaopiniowanie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zabezpieczenia środków
finansowych na realizację projektu pn. „Prezentacja malarstwa Z. Beksińskiego w Londynie
i w Medzilaborcach poprzez Starostwo Sanockie jako element kampanii promocyjnej
Województwa Podkarpackiego”
7. Sprawy z zakresu promocji:
a) omówienie oferty D. Świetlika na przygotowanie wniosku o dofinansowanie do projektu RPO
Województwa Podkarpackiego
b) rozpatrzenie prośby pani Poseł E . Łukacijewskiej o wsparcie organizacji „Przekaż Życie …”
c) propozycja Podkarpackiej Organizacji Promocji Sportu w sprawie udziału w organizacji promującej
łucznictwo
8. Informacja w sprawie powołania komisji ds. opiniowania wniosków
9. Rozpatrzenie prośby PINB w sprawie przyznania dofinansowania 10.000 zł do zakupu
samochodu
10. Sprawy budżetowe:
a) zaopiniowanie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu
Sanockiego na 2011 rok (10.000 zł PINB)
b) zaopiniowanie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu
Sanockiego na 2011 rok (42.940 zł PZD)
2
c) zaopiniowanie projektu Uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2011 rok
(11.070 zł TV Obiektyw)
d) podjęcie Uchwały Zarządu w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011
rok (61.900 zł PPSP, 8.200 zł ZN)
11.Wolne wnioski i zapytania
Ad. 1 Sprawy z zakresu służby zdrowia
Zarząd Powiatu podjął uchwałę Nr 79/2011 w sprawie wyrażenia zgody na wynajem przez SP
ZOZ, pomieszczeń w budynku Przychodni Specjalistycznej przy ul. Lipińskiego 10 w powyższej
uchwale wyraża się zgodę na wynajem pomieszczenia w przychodni z przeznaczeniem na
prowadzenia sklepu medycznego. Uchwałę podjęto 5 głosami „za”, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Na posiedzenie Zarządu zaproszono Dyrektorów SP ZOZ w Sanoku oraz Członków Komisji
Zdrowia i Polityki Socjalnej Rady Powiatu w Sanoku w celu omówienia spraw dotyczących
funkcjonowania szpitala.
Przewodniczący Zarządu poprosił Panią Naczelnik Wydziału Zdrowia i Polityki Socjalnej
o odczytanie pisma przesłanego przez G.V.M. „Carint” SP. z o.o. dotyczącego zakupu bądź wieczystej
dzierżawy działki pod budowę pawilonu - Oddział Kardiologii (pismo w załączeniu).
Pan Starosta pokrótce przedstawił historię przeprowadzonych rozmów z
Firmą
„Carint”.
Oznajmił, że odbyły się spotkania, na których firma Carint proponowała zakup bądź wieczystą
dzierżawę gruntu pod pawilon. Ze strony Powiatu padła propozycja współpracy w partnerstwie
publiczno- prywatnym, ewentualnie istnieje możliwość utworzenia spółki celowej. Powiat zgadza się
z argumentacją i wyraża zadowolenie z dotychczasowej współpracy z firma „Carint”. Taką współpracę
chciałby dalej kontynuować. Pojawiły się wątpliwości, co do kadry medycznej - firma „Carint”
zapewnia zatrudnienie lekarzy – specjalistów. Pan Starosta dodał, iż pojawia się pytanie: jeśli
sprzedamy działkę, jaki będziemy mieć wpływ na działalność prowadzoną przez firmą „Carint”, jeżeli
będzie to niezależny budynek, czy w przypadku jeżeli nie znajdą neurochirurgów czy lekarzy innych
specjalizacji nie staną się konkurencją dla działalności prowadzonej przez SPZOZ. W ocenie
Przewodniczącego Zarządu jest to bardzo duże i realne zagrożenie, dlatego bezpiecznym byłoby, aby
było to partnerstwo publiczno – prywatnym, w którym moglibyśmy mieć większościowy udział
wnosząc
aportem wycenioną wcześniej ziemię pod budowę tego pawilonu (jeżeli działalność
prowadzona przez firmę „Carint” była by działalnością uzupełniającą).
Pan Adam Siembab Dyrektor SP ZOZ w Sanoku powiedział, że szpital na dzień dzisiejszy nie bierze
pod uwagę takiego wariantu, gdzie „Carint” otwiera działalność, którą prowadzi Szpital ponieważ
dojdzie do konfliktu kadrowego oraz konfliktu o kontrakt co jest niedopuszczalne. Natomiast
dotychczasowe deklaracje
„Carintu” były takie, że będą to oddziały komplementarne, które
uzupełniają Szpital (neurochirurgia, chirurgia szczękowo – twarzowa, onkologia
ewentualnie
3
okulistyka). Jeżeli firma „Carint” stanie się właścicielem działki to nie będziemy mieli wpływu na to
co tam będzie funkcjonowało – jest to ryzyko. Natomiast dotychczasowe rozmowy były prowadzone
w duchu współpracy obydwu stron. Istnieje ryzyko, że jeżeli sprzedamy działkę firma może postąpić
inaczej niż deklarowała.
Pan Józef Baszak poinformował, że był proszony przez Firmę „Carint” w zakresie zaprojektowania
przyszłego
pawilonu
medycznego.
Pierwsze
kontakty
obejmowały
utworzenie
oddziałów
neurochirurgii, okulistyki i rehabilitacji. Natomiast nie było mowy o nakładaniu tych samych
świadczeń medycznych, które istnieją już w szpitalu. W konsekwencji tego opracowania, zarysu,
koncepcji w projekcie przedstawionym przez „Kraków” jest co innego. Myśl pana Dyrektora i Pana
Starosty jest zasadna, że opracowana koncepcja ściśle dąży do powielenia tego co istnieje w tej chwili
w szpitalu. Według Pana Baszaka na poniedziałkowym spotkaniu należy przedstawić Firmie „Carint”
taką propozycję, aby była korzystna dla szpitala. Pan Starosta wyraził podobne zdanie, ale zadał
pytanie, co będzie jeżeli nie wyrazimy zgody, czy nasza współpraca zostanie zerwana. Firma może
zakupić działkę w innym miejscu na terenie Sanoka. Konkurencja wchodzi kupuje działkę i buduje
niezależnie od tego co dzieje się w mieście.
Pan Wicestarosta powiedział, że z Firmą „Carint” współpracuje już wiele lat jako Powiat i na
dzień dzisiejszy możemy być zadowoleni z tego, co się dzieje pod względem medycznym. Założenia,
które były wcześniej ustalone zostały zrealizowane. Natomiast to, co było wcześniej mówione to było
uzupełnieniem. Odbyła się dyskusja w temacie okulistyki Powiat zaproponował, aby „Carint” wycofał
się z okulistyki, ponieważ okulistyka jest utworzona w Krośnie. Pan Starosta zaproponował możliwość
wprowadzenia zastrzeżeń w umowie, ale powstaje pytanie, co na to, NFZ bo, jeżeli to będzie
zakontraktowane, umowa jest umową, a usługa jest usługą.
Pan Waldemar Och uważa, że prawo własności, czyli przeniesienie własności na inny podmiot, bądź
też dzierżawa wieczysta nie gwarantuje nam ani w formie zastrzeżenia w kontrakcie żadnego zapisu
warunkowego polegającego na tym , że gdyby spółka nie spełniła oczekiwań tych które my mamy
w stosunku do nich nie powoduje to ani zwrotów , ani prawa do żądania. Inną rzeczą jest propozycja
partnerstwa publiczno – prawnego, które ze swojej natury nie powoduje konieczności utworzenia
innego podmiotu. To jest umowa o realizacji danego zadania przez podmiot prywatny takie, które zleca
podmiot publiczny. Inną formą, byłaby ewentualnie możliwość zawarcia spółki celowej, do której
aportem mogłaby być wniesiona nieruchomość. Przedstawiciele „Carintu” powiedzieli, że jeżeli
będzie prowadzona spółka to oni muszą mieć większościowy pakiet, ale to z kolei nie stwarza ryzyka
takiego, że nieruchomość przechodzi na własność spółki mając nawet większościowy pakiet. Jesteśmy
nadal
właścicielem
jako
Powiat
tegoż
terenu.
Zdaniem
Pana
Ocha
w rachubę wchodzi jedna z tych dwóch ofert albo partnerstwo publiczno prawne albo utworzenie
spółki celowej. Pytanie tylko takie, czy przez Powiat czy konkretnie przez szpital. Oczywiście, że
argumenty, które państwo przedstawili przemawiają za tym, że nie możemy pozwolić na to, aby
4
wymknęła nam się z pod kontroli możliwość oddziaływania, jeszcze szczególnie na terenie szpitala
poprzez tworzenie nowego podmiotu. To, o czym wspomniał Pan Starosta, a mianowicie kupno przez
firmę działki na terenie miasta, czy pod miastem no na to już nie mamy wpływu.
Pan Starosta dodał, aby w tej sprawie ostrożnie negocjować.
Zdaniem Pana Waldemara Ocha musimy tak prowadzić rozmowy, aby odwrócić kierunek myślenia
zabezpieczając interesy Powiatowe. Dyrektor Siembab zaproponował rozważenie zwykłej dzierżawy
za odpowiednią wysokością tego fragment ziemi, a w umowie wnieść zastrzeżenie, że firma, która
będzie działała na wydzierżawionym gruncie musi prowadzić pożądany przez Szpital profil
działalności. Zwykła dzierżawa byłaby źródłem dochodu.
Pani Maria Szałankiewicz – Skoczyńska powiedział, że w tym przypadku Szpital zyskałby finansowo,
ponieważ mowa jest o przeniesieniu oddziałów. Dzierżawa z finansowym zabezpieczeniem dawałaby
możliwość przeniesienia jednego z planowanych oddziałów.
Pan Starosta dodał, że wszystkie działania zmierzają do tego aby wymusić na podmiotach
konkurencyjność.
Następnie Pan Starosta poprosił Panią Marię Szałankiewicz Skoczyńską o odczytanie pisma
skierowanego przez SP ZOZ dotyczącego możliwości zaciągnięcia kredytu obrotowego na
zabezpieczenie płynności szpitala (pismo w załączeniu).
Pan Starosta powiedział, że systematyczne zadłużanie szpitala nie jest dobrym rozwiązaniem. Musimy
patrzeć perspektywicznie, musimy podjąć radykalne kroki, które pozwolą, aby SP ZOZ mógł
normalnie i racjonalnie funkcjonować. Nie chodzi o ograniczenie kadry medycznej, ponieważ ona
powinna być jak najlepiej wyszkolona, a usługi na możliwie najwyższym poziomie. Chodzi o kwestie
ekonomiczne, ponieważ Powiat nie może pozwolić sobie na to, aby to pogrążało nie tylko szpital, ale
i Powiat. Jeżeli pojawi się ustawa odnośnie restrukturyzacji to na nas spadnie dług. W tym przypadku
powiat nie będzie w stanie zrealizować żadnej inwestycji, ponieważ nie będzie środków na wkład
własny. Przewodniczący Zarządu zaproponował, aby Pan Dyrektor, a jeżeli Dyrekcja nie jest w stanie
poradzić sobie z tematem, możemy zatrudnić firmę zewnętrzną audytorską, która opracowałaby taki
plan restrukturyzacyjny, aby zminimalizować tą tendencję, o której mówimy.
Pani Skarbnik powiedział, że nie stać Powiatu Sanockiego na poręczenie kredytu dla Szpitala.
Dalsze zadłużanie, zwiększenie kredytu obrotowego do kwoty 3. 800.000zł, gdzie jeszcze jest kredyt
inwestycyjny 3.000.000 zł to jest prawie 7 .000.000 zł w razie restrukturyzacji czy prywatyzacji dług
przejdzie na Powiat. Muszą iść daleko posunięte działania mające na celu zniwelowanie różnic, czyli
zmniejszenie zadłużenia. Należy opracować takie procedury, że albo mieścimy się w kontrakcie, albo
nie, jeżeli nie mieścimy się w kontrakcie idziemy w dalsze zadłużanie. Jeżeli nie ma możliwości
odzyskania za nadwykonania z lat poprzednich to zdaniem pani Skarbnik nie ma możliwości
zadłużania się na bieżąco.
5
Pan Starosta poprosił Dyrektora SP ZOZ o wyjaśnienie potrzeby zaciągnięcia kredytu .
Pan Adam Siembab powiedział, że jest to temat, o którym można mówić kilka godzin.
Jeżeli chodzi o kredyt obrotowy to jesteśmy „Kopciuszkiem” w porównaniu z innymi Szpitalami.
Dodał, że Szpital w Brzozowie ma kredyt obrotowy w wysokości 6.000.000.
Pan Starosta zadał pytanie czy są dobre przykłady sytuacji Szpitali w Polsce.
Dyrektor Siembab - jest to kwestia podejścia organu założycielskiego, dlatego, że problem ten
stawiano przed Radą Społeczną ZOZ i pytano, jaka jest decyzja w kwestii postępowania ze Szpitalem
tz. czy mamy wprowadzać działania restrukturyzacyjne z czym wiąże się nieuchronne ograniczenie
ludziom dostępności do Szpitala, nieuchronne zwolnienia personelu medycznego. Szpital w ciągu
ostatnich 7 lat ograniczył personel medyczny w sposób znaczący.
Pan Starosta, czy tylko i wyłącznie pracują u Pana osoby z personelu medycznego, bo jeżeli chodzi
o personel administracyjny tam spadku zatrudnienia nie ma. Czy my idąc w kierunku, że teraz
z obsługi pracę straci 60 lub 10 osób, a za chwile staniemy przed problemem że będziemy musieli
zwolnić 300, 400 osób jeżeli wejdzie nam konkurencja.
Pan Siembab – takie pytanie postawiliśmy na Społecznej Radzie w zeszłym roku i odpowiedz Rady
Społecznej oraz odpowiedz Zarządu Powiatu była jednoznaczna: nie ograniczamy pacjentom Powiatu
Sanockiego dostępności do szpitala – takie są uchwały Rady Społecznej. Leczymy ludzi tak, aby mieli
dostępność w stanie zagrożenia zdrowia i życia do szpitala. Racjonalizujemy wydatki tam gdzie to jest
możliwe (i to robimy ) takie było stanowisko Rady Społecznej i Zarządu, a Szpital do tego stanowiska
się dostosował. Ograniczono zabiegi np. endoprotezy, ograniczono przyjęcia do oddziału laryngologii.
Natomiast nie ograniczono przyjęć poniektórych oddziałów ponieważ jest to nie możliwe, np.:
zakaźnego, kardiologii gdzie nadwykonań było na 600.000 zł , do oddziału pediatrii.
Pan Starosta zapytał, co z rehabilitacją,
Dyrektor Siembab - w rehabilitacji nadwykonań było na 300.000 zł, są to zabiegi nisko kosztowe,
ponieważ kosztem jest prąd.
Pan Starosta - jakie działania moglibyśmy podjąć co może spowodować, aby to zadłużenie nie było
takie jakie jest i nie powiększało się z każdym dniem, jakie działania powinniśmy podjąć patrząc pod
kontem ekonomi.
Dyrektor Siembab zwrócił się do Pana Starosty: to jest tylko wola organu założycielskiego, jeżeli
takie będzie stanowisko, że leczymy według kontraktu Szpital to zrealizuje i Szpital będzie
zbilansowany, tylko proszę jednoznacznie określić to dlatego, że to powinno być stanowisko nie tylko
Dyrekcji Szpitala czy tez organu założycielskiego. Ponieważ poprzednie polecenia Rady Społecznej
były jednoznaczne, no to szpital je realizował, trudno, aby na własna rękę prowadzić działania.
Dyrektor jeszcze raz podkreślił, że jeżeli wolą Rady Powiatu, Zarządu jest to, żeby się Szpital
bilansował i leczył według kontraktu, to znajdzie się sposób poprzez zwolnienie personelu
i wprowadzając oszczędności . Trzeba podjąć decyzję czy Szpital ma utrzymywać oddziały
6
deficytowe, które są deficytowe dlatego, że nie ma pacjentów albo jest coś źle prowadzone, czy jest
przerost zatrudnienia. Są deficytowe dlatego, że NFZ w sposób świadomy zaniża stawki, a dowodem
jest to że te oddziały są deficytowe we wszystkich Szpitalach np. oddział ratunkowy w zeszłym roku
przyniósł stratę 1. 300.000 zł jest to stawka narzucona przez NFZ. Należy się zastanowić jak będziemy
dochodzili do zbilansowania Szpitala, jaki będzie nasz stosunek do oddziałów, które przynoszą stratę
np. oddział ratunkowy , ginekologia , oddział noworodkowy.
Pan Starosta zapytał czy potrzebujemy 80 osób do sprzątania w szpitalu.
Dyrektor Siembab – po przeliczeniach okazało się że oferta outsourcingowa jest droższa, dodał że
jeszcze jest w stanie pojedyncze osoby restrukturyzować.
Pan Waldemar Och – kredyt obrotowy jak wiemy jest na bieżąca działalność nie na żadne inne cele.
Czy jest możliwość żeby na koniec roku budżetowego , kalendarzowego ten kredyt był spłacony .
Pan Robert Płaziak Zastępca Dyrektora SPZOZ odpowiedział, że jeżeli chodzi o zobowiązania
kredytowe, jakie obecnie posiada SPZOZ rzeczywiście jest potencjalne zadłużenie bezwarunkowe,
które możemy mieć. Kredyt inwestycyjny 3.000.000 zł na dzisiaj jest to ok. 2.200.000 zł
wykorzystania kredytu, jak również kredyt obrotowy, który możemy pozyskać od Banku. Bank nie
może nam zablokować spłaty kredytu bez wyraźnej przyczyny, to jest 1.900.000 zł. W piśmie SP ZOZ
prosi o ustanowienie zabezpieczenia, nie mówimy konkretnie o poręczeniu. Jest tam alternatywa, czyli
jest poręczenie bądź hipoteka na nieruchomości, jeżeli chodzi o poręczenie to rzeczywiście wychodzi
problem zadłużenia. Natomiast, jeżeli chodzi o hipotekę na nieruchomości Powiatu, jest to
zobowiązanie na majątku.
Jeżeli chodzi o kredyt inwestycyjny to zsumowanie kredytu obrotowego w postaci 1.900.000 czy
3.800.000 zł plus kredyt inwestycyjny to razem wychodzi nam 7.000.000 zł wprost nie jest możliwe,
dlatego, że kredyt inwestycyjny może być wymagany, jeżeli będziemy spłacać wtedy postawimy
w stan wymagalności stanowi o tym, że jest trzy miliony zł. Natomiast do momentu kiedy nie jest
postanowiony stan wymagalności jest to zobowiązanie które w ciągu roku tylko i wyłącznie jest
kredytowane na podstawie rat kredytowych i odsetek (to jest chyba na 15 lat, czyli 1/15 z 3 .000.000
zł ) Obsługa tego zadłużenia - ZOZ jest w stanie to zadłużenie obsługiwać .
Jeżeli chodzi o kredyt obrotowy to 1.900.000 zł, które próbujemy pozyskać jako kredyt jest
zabezpieczeniem funkcjonowania ZOZ - u na okres 10 do 15 dni w skali miesiąca. Jeżeli nawet nie
uzyskalibyśmy tego kredytu jest on czymś odrębnym od restrukturyzacji. Restrukturyzacja jako taka
czy jest konieczna czy nie, będziemy decydować. Natomiast ten kredyt już mamy w postaci
zobowiązań wymagalnych. W tym momencie płacimy zobowiązania wymagalne na poziomie 13 %
odsetek w skali roku. Kredyt obrotowy - jesteśmy w stanie sięgnąć po niego w skali 7 -8 % .
Odrębną sprawą jest to żeby nie pogłębiać tego zadłużenia. Zobowiązanie kredytowe, o które prosimy
tek naprawdę nie zmienia podejścia do tego czy restrukturyzować czy nie, dlatego że musimy w tym
momencie wstrzymać dalsze zadłużanie się, ten kredyt już na dzisiaj posiadamy, więc jakby
7
usankcjonowanie w postaci kredytu obrotowego dałoby nam szanse na to, aby lepiej funkcjonować.
Natomiast, co miesięcznie brakuje ok. 80.000 zł. Bank, u którego SP ZOZ ma zadłużenie zwróci się
o uregulowanie spłat do końca br. Jeżeli Szpital otrzyma pieniądze za nadwykonania to będzie w stanie
spłacić kredyt.
Pani Skarbnik zapytała: załóżmy, że ZOZ otrzyma 2.500.000 zł z nadwykonań jaka będzie wtedy
sytuacja, szpital nie dostaniecie nawet 500.000 zł, jakie zobowiązania i wtedy jaki dług. Odnośnie
kredytu inwestycyjnego, na koniec roku w bilansie wykazuje się rzeczywiste wykorzystanie kredytu.
Jeżeli za 2011 rok będą nadwykonania w granicy 2.500.000 zł jaka będzie wtedy sytuacja Szpitala
zakładając, że z tych nadwykonań z lat uprzednich dostaniecie np. 50% dalej się zadłużacie, nie macie
czym pokryć zobowiązań. Pan Płaziak odpowiedział, że w tym roku w bilansie może przypuszcza na
podstawie roku ubiegłego, że ok. 50% nadwykonań będzie odzyskane w ciągu roku.
Dyrektor Siembab – proszę spojrzeć na poprzedni rok mamy nadwykonań na kwotę 3.800.000 zł
i gdyby tylko połowę nam zapłacono to rok 2010 kończy na „0” nie ma strat ani zysków.
Dodał, że podpisał umowy redukujące zatrudnienia rehabilitantów w Szpitalu, jednak zgodnie ze
stanowiskiem Rady Społecznej nie redukowano niektórych oddziałów. Jednak jeżeli będzie wola, że
wyznacznikiem jest kontrakt, czyli dostosowujemy się do wysokości kontraktu, będzie Pan
zadowolony i Szpital to zrealizuje, tylko proszę o zajęcie stanowiska.
Pan Wicestarosta powiedział, że kilkakrotnie na Społecznej Radzie ZOZ rozmawiano w tym
temacie. Prowadzono rozmowy z Panią Minister Kopacz z Panią Dyrektor Hejdą z Prezesem
Paszkiewiczem dodał, że polityka NFZ jest taka, żeby tych środków nie dać.
Pan Starosta – musimy się zastanowić w jakich dziedzinach musimy zrobić reorganizację lub
restrukturyzację, niekoniecznie służb medycznych (palacze , mechanicy samochodowi).
Pani Naczelnik Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej powiedziała, że w ostatnich 10 latach
powstały duże zmiany, znacznie wzrósł dochód jak i przychód Szpitala. Dodała, że kredyt obrotowy
jest koniecznością, chociażby ze względu na zobowiązania płatnościowe. Wszyscy liczyliśmy, że jakaś
kwota z nadwykonań wpłynie. Na posiedzeniach Rady Społecznej nigdy nie było woli Radnych, aby
ograniczyć przyjmowanie pacjentów.
Pan Starosta, ale cały czas pojawia się realne zagrożenie, przecież firma „Carint” chce u nas
zainwestować. Popatrzcie Państwo, jak zachowuje się rząd, wszystko spycha na samorząd.
Pan Baszak zaapelował, aby służby zdrowia nie spychać na koniec. Fundacja Zdrowia w przeciągu 20
lat wydała 14 mln. zł na Szpital.
Pan Starosta zapytał, czy przy obecnej rentowności zagrożenie wejścia konkurencji jest duże.
Zastępca Dyrektora Pan Płaziak – wejście konkurencji jest duże, natomiast sam kredyt nie stanowi
o tym czy ta konkurencja wejdzie czy nie.
Pan Starosta - chodzi o atrakcyjność branży .
Pan Robert Płaziak- jest to branża atrakcyjna, będą pojawiały się podmioty, które będą wybierały
8
przychodowe oddziały. SP ZOZ jako dobro społeczne musi być traktowane inaczej, są oddziały
dochodowe i są oddziały, które nie przynoszą dochodów, ale ważne jest,
aby w całości się
zbilansować.
Pan Płaziak odniósł się do wypowiedzi Pana Baszaka: rzeczywiście sprzęt jest i go widać, ale nie jest
to sprzęt nowy i powstają koszty serwisowania tego sprzętu.
Radny Och - rzeczywiście sprawa jest trudna, ale trzeba spojrzeć na funkcjonowanie Powiatu jako
całości, jednostki odpowiedzialnej za świadczenie usług różnego rodzaju. W związku z tym
zaproponował, rozwiązanie: Szpital występuje o zaciągniecie kredytu na okres 36 miesięcy,
w związku z planami restrukturyzacyjnymi pakiet ustaw około zdrowotnych jest w sejmie, będzie
wymuszał podjęcie określonych działań, które przewidują, że w terminie 3 miesięcy od zatwierdzenia
bilansu jest 12 miesięcy na dokonanie przekształceń. W przypadku posiadanych zadłużeń organ
założycielski przejmuje na siebie zadłużenia. Czy zwiększenie potrzeb Szpitala w zakresie kredytu
obrotowego, ale zamykającego się z końcem tego roku bieżącego, będzie zadowalające? Jesteśmy
dzisiaj w połowie marca mamy przeszło dziewięć miesięcy czasu do zakończenia, zbilansowania tego
roku. Nie wiemy, jaka będzie sytuacja, nie wiemy czy będzie szansa na odzyskanie tych nadwykonań,
jeżeli tak to w jakim procencie. Należy również zrozumieć, że jest potrzeba optymalizowania kosztów.
Pan Waldemar Och zaproponował, aby ograniczyć czasowo okres zaciągnięcia tego kredytu do końca
bieżącego roku. Zobaczymy, co się będzie dalej działo ze sprawami nadwykonań, czy jest szansa na
odzyskanie pieniędzy, czy nie.
Pan Robert Płaziak- zaproponował, aby okres zaciągnięcia kredytu był na 1 rok (12 miesięcy).
Zdaniem Pani Borek, jeżeli Szpital nie miał by problemów to Dyrekcja Szpitala nie występowałaby
w tej sprawie do Zarządu Powiatu, dodała, że nie widzi w wystąpieniu Dyrekcji złych intencji, kilka
lat doświadczeń w zarządzaniu szpitalem dało też Dyrekcji doświadczenia i na pewno doświadczenia
te są wykorzystywane. Z drugiej strony Pani Borek jest przeciwna temu, że tylko ekonomia ma
decydować o naszym losie. Poprosiła Dyrektora o podanie najbardziej realnej kwoty, aby ten kredyt
nie był z „górnej póki”, ale z tej najmniejszej, a Zarząd zdaniem Radnego Ocha zastanowi się nad
terminem , czy właśnie te 12 miesięcy to jest dobry okres i czy ta kwota 1.900.000 zł jest konieczna.
Pan Płaziak powiedział, że kwota 1.900.000 zł musi być zabezpieczona hipoteką i jest to kwota
właściwa. Zaciągniecie mniejszego kredytu skutkowałoby nie dokończeniem inwestycji. Na podstawie
obecnego kontraktu około 80.000 zł miesięcznie brakuje. Więc z tego kredytu do kończą roku będzie
potrzebo 1.900. 000 zł więcej. Zastępca Dyrektora poprosił o okres kredytu na 12 miesięcy ze
względu na termin ogłoszenia przetargu.
Pan Starosta podsumowując powiedział, aby Szpital wystąpił do Zarządu z propozycja zaciągnięcia
kredytu hipotecznego na określona kwotę przy krótszym okresie kredytowania (na okres 12 miesięcy),
a na kolejnym posiedzeniu Zarządu prośba zostałaby rozpatrzona.
Dodatkowo poprosił o opracowanie propozycji dotyczącą różnicy 80.000 zł miesięcznie.
9
Dyrektor Adam Siembab przedstawił prośbę dotyczącą wyrażenia zgody na zawarcie umowy
wzajemnego użyczenia, pomiędzy SP ZOZ w Sanoku, a firmą G.V.M. „Carint”. Przedmiotem umowy jest
pomieszczenie Izby Przyjęć, na potrzeby NZOZ Carint. Członkowie Zarządu wyrazili zgodę na zawarcie
w/w umowy. Powyższą decyzję przyjęto jednogłośnie.
Pani Maria Szałankiewicz – Skoczyńska przedstawił decyzje pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli.
Najistotniejszymi zagrożeniami w tym momencie są zagrożenia przeciw pożarowe.
Pan Starosta zapytał, czy Dyrektorzy poradzą sobie z tym tematem, czy mają jakieś oczekiwania Zastępca
Dyrektora Pan Grzegorz Panek odpowiedział, że na dzień dzisiejszy z punktu widzenia organizacyjnego
i technicznego Szpital jest w stanie sobie z tym poradzić, jednak w przyszłości będą potrzebne środki
finansowe na ten cel.
Przewodniczący Zarządu ogłosił kilkuminutową przerwę.
II część posiedzenia Zarządu Powiatu w Sanoku.
Pan Wicestarosta poinformował o spotkaniu, które odbyło się w Gminie Zagórz dotyczące
zagrożenia realizacji zadania remont drogi relacji Zagórz – Komańcza oraz Rymanów – Cisna na
odcinku Komańcza – Radoszyce (6,3 km) . Zarząd podjął decyzję aby w tej sprawie wystosować Apel
do Ministra Infrastruktury.
Ad. 2. Podjęto Uchwałę Zarządu Nr 80/2011 w sprawie upoważnienia Dyrektora Powiatowego
Urzędu Pracy w Sanoku do przystąpienia do programu „Junior – program aktywizacji zawodowej
absolwentów niepełnosprawnych” i do realizacji tego programu. Uchwałę podjęto 5 głosami „za”,
głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Ad.3. Sprawy z zakresu geodezji.
Zarząd Powiatu wyraził zgodę na przedłużenie umowy najmu Panu Stanisławowi
Kowalewskiemu, na wynajem schowka w budynku przy ul. Jagiellońskiej 20 w Sanoku. Powyższą
decyzję przyjęto 5 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Podpunkt „b” - omówienie sprawy dotyczącej położenia mostu na rzece San w m. Dobra
przełożono do omówienia na kolejnym posiedzeniu Zarządu Powiatu.
Członkowie Zarządu wyrazili zgodę na wejście przez FPU „M-PROJEKT” M. Mróz w teren
działki 2221/4 z budową przyłącza elektroenergetycznego kablowego do zasilania budynku RCRE
w
Sanoku.
Zgodę
na
powyższe
wyraziło
5
Członków
Zarządu,
głosów
przeciwnych
10
i wstrzymujących się nie było.
Rozpatrzono prośbę Zarządu Osiedla Wielopole w Zagórzu dotyczącą przekazania używanych
barier drogowych ochronnych w ilości 150 m. pochodzących z rozbiórki dokonywanej w ramach
zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa drogi powiatowej Sanok- Dobra” na rzecz osiedla
Wielopole, miasto Zagórz. Zarząd Powiatu wyraził zgodę na przekazania w/w barier.
Ad. 4. Wnioski Komisji Rady Powiatu.
Wniosek Komisji Transportu, Gospodarki Nieruchomościami, Rolnictwa i Ochrony
Środowiska oraz Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Gospodarczego dot. przygotowania
dokumentacji projektowej na ul. Daszyńskiego i ul. Podgórze w Sanoku. Zadanie dotyczące
przebudowy sieci wodociągowej na terenie Miasta Sanoka, będzie realizowane przez Gminę Miasta
Sanoka. Dalsze kroki zmierzające do sporządzenia projektu na przebudowę ul. Słowackiego,
ul. Daszyńskiego i ul. Podgórze w Sanoku musza być uzgodnione z Urzędem Miasta w Sanoku.
Wniosek Komisji Oświaty o wykonanie dodatkowego kosztorysu na zagospodarowanie terenu
po wyburzonych warsztatach przy ZS Nr 2 w Sanoku wiąże się z kosztami finansowymi, na które
w zatwierdzonym przez Radę Powiatu w Sanoku budżecie na 2011r. nie przewidziano środków.
Ad.5. Sprawy oświatowe.
Podjęto Uchwałę Zarządu Nr 81/2011 w sprawie upoważnienia Pana Grzegorza Dudzińskiego
Dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Sanoku. Upoważnia się Pana
Dudzińskiego do realizacji projektu pt. „Hipoterapia i Halliwick – sprawdzone formy rewalidacji
i rehabilitacji”. Uchwałę podjęto 5 głosami „za” głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Następnie Członkowie Zarządu podjęli Uchwałę Nr 82/2011 w sprawie podjęcia działań
zmierzających do przystąpienia do realizacji projektu pt. „Hipoterapia i Halliwick - sprawdzone formy
rewalidacji i rehabilitacji”. W/w uchwałę podjęto 5 głosami „za”, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Pan Starosta przedstawił wyjaśnienia odnośnie podjęcia uchwały w sprawie uchylenia uchwały
własnej Nr 32/2011 Zarządu Powiatu w sprawie odwołania Pani Alicji Kowalcze z zajmowanego
stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w Sanoku.
Poinformował, iż Pani Alicja Kowalcze złożyła odwołania od decyzji Zarządu Powitu do Kuratora
Oświaty, Urzędu Wojewódzkiego oraz do Sądu.
Powiat przesłał do Sądu dokumentacje w tej sprawie, Kurator Oświaty umorzył postępowanie,
natomiast Urząd Wojewódzki dopatrzył się braku formalnego (w momencie podjęcia uchwały nie było
11
fizycznie opinii Kuratora Oświaty, była natomiast opinia słowna).
Pan Waldemar Och poprosił o przedstawienie opinii w tej sprawie przez Radcę Prawnego Starostwa.
Pan Józef Kuna Radca Prawny oznajmił, iż rozmawiał w tym temacie z Panią Małgorzatą Wąsacz
Radcą Prawnym Wojewody Podkarpackiego. Pani Wąsacz poinformowała, iż poprzednia uchwała
dotycząca odwołania Pani Kowalcze jest dotknięta wadą prawna w postaci braku pisemnej opinii
Kuratora Oświaty, opinia ta jest wymagana zgodnie z ustawą o systemie oświaty. Wyjaśnienie, które
zostało zawarte w odpowiedzi do Wojewody mówiące o tym, że opinię uzyskano w formie
telefonicznej nie może być brane pod uwagę dlatego, że postępowanie administracyjne jest
postępowaniem pisemnym w związku z tym, wymagany jest dokument w formie pisemnej. Taki brak
powoduje, że uchwała jest dotknięta nieważnością, co to skutkuje uchyleniem. Natomiast uzasadnienie
do uchwały nie budziło zastrzeżeń.
Pan Och zapytał, jaki ta uchwała może mieć wpływ na kolejność podejmowania działań. Radca
Prawny odpowiedział, że nie ma sprzeczności, ponieważ jeżeli sam Zarząd Powiatu uchyla uchwałę to
stwierdzenie nieważności nie następuje, czyli jak gdyby uchwała ta wywoływała skutek w postaci
odwołania, dlatego możliwe było podjęcie działań dotyczących ogłoszenia konkursu.
Pan Radny Waldemar Och zapytał czy taka zmiana kolejności podejmowanych decyzji nie może
skutkować unieważnieniem całej procedury konkursowej. Pan Starosta oznajmił, że według Radcy
Prawnego Pani Ryszardy Niemczyk nie jest to stanowienie prawa.
Pan Kuna dodał, że jeżeli chodzi i konkurs to warunkiem ogłoszenia konkursu nie jest wakat.
Po wyjaśnieniu tematu Zarząd Powiatu podjął Uchwałę Nr 83/2011 w sprawie uchylenia
uchwały własnej Nr 32/2011 Zarządu Powiatu w Sanoku z dnia 31 stycznia 2011roku w sprawie
odwołania Pani Alicji Kowalcze z zajmowanego stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury
w Sanoku. Uchwałę podjęto 5 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Następnie Członkowie Zarządu podjęli Uchwałę Nr 84/2011 w sprawie odwołania Pani Alicji
Kowalcze z zajmowanego stanowiska Dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury w Sanoku. Uchwałę
podjęto 5 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Pozytywnie zaopiniowano projekt Uchwały Rady Powiatu w sprawie przystąpienia Powiatu
Sanockiego i zatwierdzenia do realizacji projektu pt. „Hipoterapia i Halliwick – sprawdzone formy
rewalidacji i rehabilitacji”. Pozytywną opinię wyraziło 5 Członków Zarządu, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Ad.6. Pan Grzegorz Bończak zapoznał Członków Zarządu ze szczegółami dotyczącymi udziału
w projekcie pn.: „Prezentacja malarstwa Zdzisława Beksińskiego w Londynie i w Medzilaborcach
poprzez Starostwo Sanockie jako element kampanii promocyjnej Województwa Podkarpackiego”
Po wyjaśnieniach Członkowie Zarządu pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały Rady Powiatu
12
w sprawie zabezpieczenia środków finansowych na realizację projektu pn. „Prezentacja malarstwa
Zdzisława Beksińskiego w Londynie i w Medzilaborcach poprzez Starostwo Sanockie jako element
kampanii promocyjnej Województwa Podkarpackiego” w ramach Regionalnego Programu
Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007 – 2013 działanie 1.4. Schemat B.
Pozytywną opinię do w/w projektu uchwały wyraziło 5 Członków Zarządu, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Ad. 7. Sprawy z zakresu promocji:
Omówiono ofertę Pana Dariusza Świetlika na przygotowanie wniosku o dofinansowanie do
projektu dotyczącego realizacji kampanii promocyjnych Województwa Podkarpackiego w ramach
działania 1.4 Schemat B Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata
2007 – 2013.
Zarząd wyraził zgodę na przyjęcie w/w oferty w ramach środków przeznaczonych na promocję
powiatu. Głosowanie „za” 5 Członków Zarządu, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Ad. 9. Pozytywnie rozpatrzono prośbę Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w sprawie przyznania dofinansowania 10.000 zł do zakupu samochodu. Taką decyzję przyjęto 5
głosami „za”.
Ad. 10. Sprawy budżetowe:
W związku z powyższym pozytywnie zaopiniowano projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie
zmiany uchwały budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011r. W w/w uchwale zwiększa się wydatki
w wysokości 10.000 zł na zakup samochodu na potrzeby Powiatowego Inspektoratu Nadzoru
Budowlanego w Sanoku. Pozytywną opinię wyraziło 4 Członków Zarządu, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Pozytywnie zaopiniowano projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały
budżetowej Powiatu Sanockiego na 2011 rok. W powyższym projekcie zwiększa się wydatki Powiatu
o kwotę 42.940 zł z przeznaczeniem dla Powiatowego Zarządu Dróg (zajęcie pasa drogowego).
Projekt uchwały pozytywnie zaopiniowano 5 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się
nie było.
Wyrażono pozytywną opinię do projektu Uchwały Rady Powiatu w sprawie zmiany uchwały
budżetowej na 2011 rok. W uchwale zabezpiecza się środki finansowe w wysokości 11.070 zł na
zawarcie umowy z TV „Obiektyw”. Opinię pozytywną wyrażono 5 głosami „za”, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było.
Członkowie Zarządu podjęli Uchwałę Nr 85/2011 w sprawie zmiany uchwały budżetowej
13
Powiatu Sanockiego na 2011 rok. W związku z decyzją Wojewody Podkarpackiego zwiększa się
dochody Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Sanoku o kwotę 14.100 zł oraz
w Środowiskowym Domu Samopomocy w Zagórzu o kwotę 4.355 zł . Natomiast dokonuje się
zmniejszeń o kwotę 61.900 zł w Powiatowym Urzędzie Pracy, o kwotę 8.200 zł w Zespole Orzekania
o Niepełnosprawności. Uchwałę podjęto 4 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie
było.
Przewodniczący Zarządu przedstawił wniosek Komisji Oświaty, Kultury i Turystyki, w którym
Członkowie Komisji wnioskują o podjęcie działań mających na celu uczczenie 1 rocznicy katastrofy
smoleńskiej poprzez:
1. Wywieszenie na budynkach użyteczności publicznej Starostwa, w tym na budynkach szkół i innych
placówek oświatowych , biało – czerwonych flag z kirem – Zarząd wyraził zgodę.
2. Włączenie syren alarmowych w dniu 10 kwietnia br. w godzinie tragedii smoleńskiej – opinia co do
zgodności z Wydziałem Spraw Obywatelskich i Obrony Cywilnej.
3. Zwołanie uroczystej sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu Sanockiego i oddanie hołdu 96 ofiarom
tragedii smoleńskiej – wystosować zapytanie do Urzędu Miasta Sanoka o (skoordynowanie) zwołanie
wspólnej sesji.
Ad. 4. Sprawy z zakresu drogownictwa.
Naczelnik Wydziału Rozwoju, Komunikacji, Transportu i Dróg przedstawił prośbę Sołtysów
Sołectwa Płowce i Stroże Małe w sprawie remontu drogi. Na powyższych odcinkach dróg będą
wykonywane bieżące remonty w celu utrzymana przejezdność.
Zarząd zapoznał się z przygotowanym przez Powiatowy Zarząd Dróg w Sanoku wykazem
odcinków dróg do remontu masą mineralno – bitumiczną.
Naczelnik Zenon Stryjak omówił sprawię dotyczącą możliwości utworzenia w Sanoku filii
Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego.
Pan Zenon Stryjak przedstawił dwie koncepcje budowy mostu w m. Pastwiska na rzece Wisłok
przygotowane przez Firmę Promost Consulting w Rzeszowie. Zarząd do dalszej realizacji projektu.
wybrał Koncepcję Nr 2 opiewającą na kwotę 7.072.000 zł (dźwigary stalowe). Powyższą decyzję
przegłosowano 4 głosami „za”, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
Zarząd powrócił do omawiania spraw z zakresu oświaty
Pani Naczelnik Wydziału Oświaty omówiła zadania naboru do klas I na rok szkolny 2011/2012
14
Przedstawiła
również
wyliczenia
dotyczące
przewidywanych
kosztów
wynagrodzeń
nauczycieli, mającego powstać oddziału zasadniczej szkoły zawodowej dla młodocianych w Zespole
Szkół Nr 3 w Sanoku. Członkowie Zarządu zapoznali się z przedstawionymi kosztami i wyrazili zgodę
na utworzenie oddziału dla zawodów: ślusarz, lakiernik zasadniczej szkoły zawodowej dla
młodocianych.
Członkowie Zarządu powrócili do omawiania spraw z zakresu promocji
Naczelnik Wydziału Promocji , Kultury, Sportu i Turystyki przedstawił prośbę Pani Poseł do
Parlamentu Europejskiego Elżbiety Łukacijewskiej o wsparcie organizacji konferencji „Przekaż życie
- powiedz TAK – przeszczep Podkarpacie”. Po omówieniu tematu zdecydowano o przeznaczeniu
środków finansowych w wysokości 2.000 zł na w/w cel.
Negatywnie rozpatrzono propozycję Podkarpackiej Organizacji Promocji Sportu działającej
w porozumieniu z Polskim Związkiem Łuczniczym na organizacje imprezy popularyzującej
łucznictwo.
Naczelnik Wydziału Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki poinformował o możliwości
podpisania porozumienia z powiatem Hrubieszowskim. Warunkiem koniecznym przystąpienia do
programu Polski Wschodniej jest podpisanie porozumienia pomiędzy Zarządami w ściśle określonym
zakresie. Zdaniem Radców Prawnych nie istniej możliwość podjęcia Uchwały Rady Powiatu w tym
temacie ze względu na brak kompetencji wynikający z ustawy o samorządzie powiatowym. Zarząd
Powiatu po dyskusji upoważnił Naczelnika do przygotowania porozumienia w uzgodnieniu ze Starostą
Powiatowy w Hrubieszowie.
Dodatkowo Pan Piotr Mazur przedstawił prośbę Bartosza Głowackiego laureata konkursu gry
na akordeonie o dofinansowanie podjęcia studiów na Królewskiej Akademii Muzycznej w Londynie.
Pan Starosta zaproponował, aby pan Grzegorz Bończak nawiązał współprace z organizacjami,
fundacjami, oraz telewizją, które mogłyby wspierać finansowo Bartosza Głowackiego.
Ad. 8. Informacja w sprawie powołania komisji ds. opiniowania wniosków – zapoznano się.
Ad.11. Wolne wnioski i zapytania.
Członkowie Zarządu zapoznali się z następującymi informacjami:
- o realizacji kontraktu na 2010 r. przez Szpital Specjalistyczny w Sanoku
15
- o danych statystycznych dot. działalności medycznej SP ZOZ w Sanoku w 2010r.
- o nowych lekarzach zatrudnionych w ostatnim okresie w SPZOZ w Sanoku
- o pozyskaniu sponsora z Wielkiej Brytanii
- o otrzymaniu darowizny rzeczowej
- o zakończeniu remontu generalnego magazynu leków
- o zakończeniu alokacji dezynfektora
- o zmianach w stanie zatrudnienia w SP ZOZ w okresie 2007 – 2011r.
- o liczbie osób zatrudnionych przez SPZOZ na umowach cywilno – prawnych
- o realizacji zaleceń pokontrolnych Najwyższej Izby Kontroli
- o wstępnej koncepcji przekształceń własnościowych
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała:
Aneta Rybczak - Zubel
Podpisy Członków Zarządu
1. Sebastian Niżnik……………………………
2. Wacław Krawczyk ………….........................
3. Grażyna Borek………………………………
4. Jan Chowaniec………………………………
5. Waldemar Och …………………………….
16