Były policjant skazany na 25 lat więzienia We wtorek 6 grudnia

Były policjant skazany na 25 lat więzienia
We wtorek 6 grudnia przed Sądem Okręgowym w Opolu zakończył się proces Stanisława M.,
byłego policjanta oskarŜonego o zabójstwo. Proces toczył się po raz trzeci (za zamkniętymi
drzwiami). Po raz trzeci Stanisław M. został skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności.
Stanisław M. jest oskarŜony o zabicie Nikoli G., Bułgara który w Polsce zajmował się
sutenerstwem. Bułgar przyjechał do Polski w lutym 1998 roku ze znajomą prostytutką. Ta
świadczyła swe usługi pod zajazdem „Niedźwiednik”. Policjant Stanisław M. patrolujący
tamte tereny miał brać pieniądze od sutenerów (po 300 marek niem.) i jednej prostytutki za
odstąpienie od ukarania. Od Bułgara Ŝądał 2 tys. zł., zobowiązał się załatwić jego
dziewczynie wizę, by zalegalizować jej pobyt w Polsce, ale nie potrafił wywiązać się z
obietnicy Prawdopodobnie Bułgar szantaŜował go, Ŝe doniesie o wszystkim przełoŜonym
policjanta. Stanisław M. – jak twierdzi prokuratura – umówił się z Nikolą G. na spotkanie,
zastrzelił go, a zwłoki wrzucił do Odry.
Głównym dowodem w tej sprawie jest ekspertyza ziaren pieprzu – Stanisław M. w
samochodzie ofiary rozsypał ziarna pieprzu, Ŝeby policyjny pies zgubił trop. Jednak
przeprowadzono analizę ziaren pieprzu i okazały się one identyczne, jak ziarna pieprzu
znalezione w mieszkaniu Stanisława M. To dowód tak pewny, jak badania odcisków palców.
W Polsce taki dowód zastosowano po raz pierwszy.
Stanisław M. został juŜ dwukrotnie skazany na karę 25 lat więzienia i dwa razy wyrok
uchylano. Raz z powodu braków w uzasadnieniu, drugi raz – m.in. z powodu konieczności
ponownego przesłuchania biegłego z zakresu balistyki, który miał się wypowiedzieć na
okoliczność mikrodorbiny znalezionej w ranie ofiary.
Biegły stwierdził w ponownym procesie, Ŝe nie wiadomo, jakiego pochodzenia jest ta
mikrodrobina, równocześnie zaprzeczył, jakoby pochodziła ona z broni, naleŜącej do
oskarŜonego i by miała bezpośredni związek z zabójstwem.
Sąd uzasadniając wyrok stwierdził, Ŝe w Ŝaden sposób nie została obalona argumentacja Sądu
Okręgowego z poprzedniego procesu. Wynik badań mikrodorobiny nie ma znaczenia dla
sprawy, albowiem całokształt zebranego materiału dowodowego, czyli zeznania świadków w
połączeniu z opiniami innych biegłych, w tym z dowodem z ziaren pieprzu, pozwala na
przyjęcie, Ŝe to Stanisław M jest sprawcą zabójstwa.
Postępowanie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy pozwoliło wyjaśnić wątpliwości Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu, związane z ujawnioną w ranie mikrodorobiną.
Wyrok jest nieprawomocny. OskarŜony konsekwentnie nie przyznaje się do winy, dlatego
najprawdopodobniej po raz trzeci złoŜy apelację w tej sprawie.