Protokół nr XXVI/2016 XXVI zwyczajnej sesji Rady

Protokół nr XXVI/2016 XXVI zwyczajnej sesji Rady

Protokół nr XXVI/2016
XXVI zwyczajnej sesji Rady Gminy Rzekuń w dniu 29 grudnia 2016 roku
Miejsce obrad: sala konferencyjna Urzędu Gminy w Rzekuniu, ul. Kościuszki 33
Posiedzenie trwało od godz. 10:00 do godz. 14:30
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył XXVI zwyczajną sesję Rady Gminy
Rzekuń w dniu 29 grudnia 2016 roku. Powitał serdecznie Państwa Radnych, Sołtysów i
zaproszonych Gości, Mieszkańców Gminy. Powitał Pana Wójta, Panią Sekretarz, Panią
Skarbnik. Witam szczególnie serdecznie radnego powiatowego, pana Marka Podolaka. Z
uwagi na ważność tej sesji pozwoliłem sobie zaprosić wszystkich radnych powiatowych,
witam pana Wicestarostę- Krzysztofa Parzychowskiego.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż zgodnie z listą obecności w
obradach sesji uczestniczy 14 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 14
radnych stanowi quorum pozwalające do podejmowania prawomocnych decyzji.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Państwo Radni otrzymali porządek obrad wraz
z zawiadomieniem na dzisiejszą sesję. Zapytał czy są uwagi do porządku obrad?
Pan Bartosz Podolak- Przewodniczący Komisji Rewizyjnej- Panie Przewodniczący, składam
formalny wniosek do porządku obrad:
Działając na podstawie art. 20 ust. 1 a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie
gminnym ( tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ) wnioskuję, aby wprowadzić do porządku obrad
XXVI zwyczajnej sesji Rady Gminy Rzekuń zwołanej na dzień 29 grudnia 2016 r.
następujący projekt uchwały: 1.
rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie przedłużenia
terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta gminy Rzekuń, proponuje go jako punkt 11,
pozostałe punkty ulegną przesunięciu o jeden w dół. Dziękuję.
1/68
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- proszę Państwa będzie złożony jeszcze jeden
wniosek:
„ Zwracamy się z prośba o wprowadzenie do porządku obrad sesji Rady Gminy Rzekuń w dn.
29.12.2016 r. projektu uchwały dotyczącego przeprowadzenia referendum lokalnego”. Pod
wnioskiem podpisała się grupa radnych, w liczbie 9. Proszę Państwa i odczytam tenże
wniosek.
Przewodniczący odczytał projekt uchwały:
„UCHWAŁA NR ...
RADY GMINY RZEKUŃ
z dnia 29 grudnia 2016 r.
o przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do
miasta Ostrołęka
Na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 4, art. 9 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum
lokalnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 706), Rada Gminy Rzekuń uchwala, co
następuje:
§ 1. Postanawia się o przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części
gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka, o którym mowa w § 2 uchwały.
§ 2. Ustala się następującą treść pytania do referendum:
1. Czy jest Pani/Pan za przyłączeniem części Gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka?
Pod pytaniem umieszczone będą dwa warianty odpowiedzi: "TAK", "NIE".
§ 3. Termin przeprowadzenia referendum, o którym mowa w § 1 uchwały wyznacza się na
dzień
19 lutego 2017 r.
§ 4. 1. Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum, o którym mowa
w niniejszej uchwale określa Załącznik nr 1 do uchwały.
2. Wzór i treść karty do głosowania określa Załącznik nr 2 do niniejszej uchwały.
§ 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Województwa Mazowieckiego oraz podlega bezzwłocznemu rozplakatowaniu na
terenie gminy Rzekuń i wywieszenia na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Rzekuniu.
§ 6. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Rzekuń.
2/68
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Proszę Państwa mamy przygotowane wzory
kart do głosowań, tj. załącznik nr 2. w załączniku nr 1 mamy termin- kalendarz referendalny,
jest to opracowane, także będziemy w trakcie procedowania omawiali te poszczególne
punkty. Proponuje go jako punkt 2 do porządku obrad.
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- Panie przewodniczący mam bardzo ważna informację
dotycząca referendum.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Panie Wójcie jesteśmy w punkcie dotyczącym
porządku obrad. Dziękuję.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Poddał pod głosowanie wniosek złożony prze
radnego Podolaka, czy jest jeszcze coś do porządku obrad? Proszę bardzo.
Pan Janusz Kubeł- Panie przewodniczący, został złożony jeszcze jeden wniosek od
mieszkańców.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- on nie wpłynął do Prezydium, dziękuję. Poddał
pod głosowanie wniosek złożony prze radnego Podolaka, który proponuje wprowadzenie
wniosku w sprawie w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta
gminy Rzekuń i proponuje go jako punkt 11 porządku obrad.
wprowadzenie projektu uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na
działalność Wójta gminy Rzekuń do porządku obrad dzisiejszej sesji:
kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem projektu uchwały porządku obrad
proszony jest o podniesienie ręki- 13,
kto jest przeciw 0,
kto wstrzymał się od głosowania 1
3/68
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż projekt uchwały w sprawie
przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta gminy Rzekuń został
wprowadzony do porządku obrad dzisiejszej sesji
w głosowaniu jawnym, w obecności 14
radnych, 13 głosami za.
Następnie.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Poddał pod głosowanie wniosek złożony przez
grupę radnych o wprowadzenie projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum lokalnego w
sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka do porządku obrad
dzisiejszej sesji, ten punkt będzie jako punkt 2 porządku obrad:
kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem projektu uchwały porządku obrad
proszony jest o podniesienie ręki- 11,
kto jest przeciw 0,
kto wstrzymał się od głosowania 3
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż projekt uchwały o
przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do
miasta Ostrołęka, został wprowadzony do porządku obrad dzisiejszej sesji
w głosowaniu
jawnym, w obecności 14 radnych, 11 głosami za, przy 3 wstrzymujących się.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- odczytam Państwu porządek obrad dzisiejszej
sesji po naniesionych poprawkach:
1. Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad,
2. Rozpatrzenie projektu uchwały o przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie
przyłączenia części Gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka.
2. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami.
3. Sprawozdanie z działalności Przewodniczącego Rady w okresie między sesjami.
4. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę nr XVII/136/2016 Rady Gminy
Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji
sanitarnej w Laskowcu i Teodorowie- etap V.
5. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę nr XVII/137/2016 Rady Gminy
4/68
Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji
sanitarnej w Tobolicach- etap III.
6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej
gminy Rzekuń na lata 2016-2025.
7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Rzekuń na 2016 rok.
8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania
Rodziny na lata 2017-2019.
9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania
Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2017-2021.
10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie Rzekuń na 2017 roku.
11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi
na działalność Wójta gminy Rzekuń,
12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady
Gminy Rzekuń na 2017 rok.
13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Gminy Rzekuń
na 2017 rok.
14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na
lata 2017-2026
15. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rzekuń na 2017r.
16. Interpelacje, zapytania Państwa Radnych i Sołtysów.
17. Odpowiedzi na interpelacje, zapytania Państwa Radnych i Sołtysów.
18. Wolne wnioski i informacje.
19. Zakończenie obrad.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Proszę Państwa, punkt który zgłosił radny
Podolak jako punkt 11, ze względu na wprowadzenie punktu 2, przesuwa się o jeden w dół.
Poddaję pod głosowanie przyjęcie odczytanego porządku obrad dzisiejszej sesji:
kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem odczytanego porządku obrad proszony
jest o podniesienie ręki- 14,
kto jest przeciw 0,
5/68
kto wstrzymał się od głosowania 0
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż porządek obrad dzisiejszej sesji
został przyjęty w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, 14 głosami za.
Do punktu 2.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Rozpatrzenie projektu uchwały o
przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do
miasta Ostrołęka. Proszę Państwa, odczytam jeszcze raz ten projekt:
„Na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 4, art. 9 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum
lokalnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 706), Rada Gminy Rzekuń uchwala, co
następuje:
§ 1. Postanawia się o przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części
gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka, o którym mowa w § 2 uchwały.
§ 2. Ustala się następującą treść pytania do referendum:
1. Czy jest Pani/Pan za przyłączeniem części Gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka?
Pod pytaniem umieszczone będą dwa warianty odpowiedzi: "TAK", "NIE".
§ 3. Termin przeprowadzenia referendum, o którym mowa w § 1 uchwały wyznacza się na
dzień
19 lutego 2017 r.
§ 4. 1. Kalendarz czynności związanych z przeprowadzeniem referendum, o którym mowa
w niniejszej uchwale określa Załącznik nr 1 do uchwały.
2. Wzór i treść karty do głosowania określa Załącznik nr 2 do niniejszej uchwały.
§ 5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Województwa Mazowieckiego oraz podlega bezzwłocznemu rozplakatowaniu na
terenie gminy Rzekuń i wywieszenia na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Rzekuniu.
§ 6. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Rzekuń.
Przejdziemy teraz proszę Państwa do załączników.
Załącznik nr 1 do uchwały Rady Gminy Rzekuń z dnia 29 grudnia 2016 r.- Kalendarz
6/68
czynności wyborczych związanych z przeprowadzeniem referendum lokalnego w dn. 19
lutego 2017 r.
do 12 stycznia 2017 r.- podanie do wiadomości publicznej poprzez rozplakatowanie na
terenie Gminy Rzekuń i wywieszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy Rzekuń uchwały
Rady Gminy Rzekuń w sprawie referendum lokalnego.
do 20 stycznia 2017 r. - podanie do publicznej wiadomości w formie obwieszczenia Wójta
Gminy Rzekuń informacji o numerach i granicach obwodów głosowania oraz siedzibach
obwodowych komisji do spraw referendum, w tym o siedzibach obwodowych komisji
właściwych do głosowania korespondencyjnego i lokalach dostosowanych do potrzeb osób
niepełnosprawnych.
do 24 stycznia 2017 r.- powołanie Gminnej Komisji ds. Referendum.
do 25 stycznia 2017 r.- zgłaszanie kandydatów do obwodowych komisji ds. Referendum.
do 26 stycznia 2017 r. - powołanie obwodowych komisji do spraw referendum, sporządzenie
spisów wyborców, zgłaszanie wójtowi przez wyborców, zgłoszenie wójtowi przez wyborców
niepełnosprawnych zamiaru głosowania korespondencyjnego, w tym przy pomocy nakładek
na karty do głosowania sporządzonych a alfabecie Braill`a.
do 6 lutego 2017 r. - składanie wniosków przez wyborców niepełnosprawnych o dopisanie ich
do spisu w wybranym przez siebie obwodzie głosowania na obszarze gminy właściwej ze
względu
na
miejsce
stałego
zamieszkania,
zgłoszenie
wójtowi
przez
wyborców
niepełnosprawnych zamiaru głosowania w lokalu wyborczym przy użyciu nakładek na karty
do głosowania sporządzonych a alfabecie Braill`a.
do 9 lutego 2017 r.- składanie wójtowi Gminy Rzekuń wniosków o sporządzenie aktu
pełnomocnictwa do głosowania
7/68
do 17 lutego 2017 r.- zakończenie kampanii referendalnej
19 lutego 2017 r. godz. 7:00 do 21:00 – referendum lokalne
Załącznik nr 2 – Karta do głosowania w referendum lokalnym zarządzonym przez Radę
Gminy Rzekuń na dzień 19 lutego 2017 r.
Pytanie: Czy jest Pani/Pan za przyłączeniem części gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka?
Dwa warianty odpowiedzi: TAK, NIE
Informacja:
Udzielając odpowiedzi na postawione wyżej pytanie należy zaznaczyć tylko jedna odpowiedź
TAK lub NIE stawiając znak „X” w kratce z lewej strony. Postawienie znaku „X” w kratce
przy dwóch odpowiedziach lub niepostawienie tego znaku w żadnej z kratek powoduje
nieważność głosu.
Pieczęć Obwodowej Komisji ds. Referendum- z lewej strony
Pieczęć Rady Gminy Rzekuń- z prawej strony
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Proszę Państwa tak wygląda projekt, który
przygotowała grupa radnych. Ja jeszcze proszę Państwa ze swojej strony, jeżeli jesteśmy w
tym punkcie. Za chwilę otworzę dyskusję. Natomiast mam do odczytania dwa oświadczenia:
„ My niżej podpisani Radni Gminy Rzekuń, w sytuacji zagrożenia integralności naszej Gminy
oraz istotnego jej uszczuplenia przyszłych jej dochodów, wyrażamy swą determinację w
walce o nasze wspólne dobro. Niezwłocznie po powzięciu informacji o planach Rady Miasta
Ostrołęka podjęliśmy szereg działań mających na celu zapobieżenie odłączenia terenów
inwestycyjnych od Gminy Rzekuń. M. in. wraz z Sołtysami podjęliśmy decyzję o
przeprowadzeniu na terenie całej gminy Rzekuń referendum w tej sprawie. Dlatego
zobowiązujemy Wójta- Stanisława Godzinę do podjęcia następujących działań:
1. wszczęcie poczynań mających na celu sprawne przeprowadzenie referendum zgodnie z
8/68
obowiązującymi procedurami;
2. przeprowadzenie akcji informacyjnej w celu przedstawienia mieszkańcom konsekwencji
przyłączenia terenów inwestycyjnych oraz sołectwa Leśniewo i części sołectw Ławy,
Goworki, Nowa Wieś Wschodnia;
3. delegowanie pracownika merytorycznego Urzędu Gminy Rzekuń do prac związanych z
przygotowaniem i przeprowadzeniem referendum oraz akcji informacyjnej;
4. bieżącego informowania za pomocą maili lub sms- ów Radnych lub wskazanych przez nich
pełnomocnika o podejmowanych działaniach;
5. wspieranie na wszelkich płaszczyznach poczynań Radnych Powiatowych, Sołtysów czy
grup mieszkańców, jeśli zwrócą się o pomoc w swoich działaniach zmierzających do
utrzymania istniejącego obecnie status quo.
W związku z sytuacja wyższej konieczności i walką o wspólne dobro, apelujemy o
wzniesienie się ponad osobiste urazy, podjęcie efektywnej współpracy w zakresie ocalenia
integralności gminy Rzekuń”.
Proszę Państwa przedłożę tez informację, ze względu na to, że ja jako przewodniczący rady
zostałem zobowiązany na spotkaniu w dniu 19 grudnia do zajęcia się ta sprawą.
Informacja Przewodniczącego Rady z działań podjętych w związku z podjęta uchwałą Rady
Miasta o poszerzeniu granic miasta Ostrołęki o tereny gminy Rzekuń. W dniu 19 grudnia
2016 r. Na sesji rady Miasta Radni, Sołtysi, mieszkańcy zademonstrowali swój sprzeciw
wobec działań podjętych miejskich rajców uchwały dotyczącej poszerzenia granic miasta o
część terenu gminy Rzekuń. Bulwersującym dla nas jest fakt, aby wiedza na temat planów
Ostrołęki dotyczącej poszerzenia granic Radni, Sołtysi, mieszkańcy poznali na trzy dni przed
sesją
Rady
Miasta.
Jako
Przewodniczący
Rady
Gminy
kontaktowałem
się
z
Przewodniczącymi komisji stałych Rady Gminy oraz Wiceprzewodniczącymi Rady, by
ustalić wspólny kierunek działań. Podjęliśmy decyzje o zorganizowaniu protestu oraz
poinformowania mieszkańców za pośrednictwem lokalnych mediów. Samorządowcy miejscy
oznajmili nam na sesji, że nic nie odbywało się w tajemnicy. Pan Prezydent był upoważniony
przez Radę Miasta do prowadzenia z Wójtem Gminy Rzekuń konsultacji na temat
przyłączenia części gminy do miasta. Podczas sesji nie otrzymaliśmy zgody na zabranie głosu
w tej kwestii, oprócz pana Wójta, który to, jak powiedział przewodniczący Grabowskiwcześniej swoje wystąpienie uzgodnił. W obliczu niezadowolenia mieszkańców, Sołtysów,
9/68
fali krytyki w mediach oraz stanowiska radnych z klubu „Porozumienie i Szacunek”
organizujących protest, wójt postanowił również protestować. Osobiście, miesiąc temu
pytałem Wójta na komisji czy coś mu wiadomo na temat przejęcia części terenów gminy
Rzekuń, odpowiedział, że nic nie wie, a przy najbliższym spotkaniu z Prezydentem dopyta i
powiadomi. Dzień przed ogłoszeniem w mediach informacji na temat sesji Rady Miasta., Pan
Prezydent był w Urzędzie Gminy. Gdy zapytałem ponownie pana Wójta o temat rozmów z
Prezydentem odpowiedział, że omawia sprawy bieżące między miastem a gminą. W moim
przekonaniu jest to najbardziej bieżąca sprawa z możliwych, dlatego oczywistym jest fakt, że
wójt posiadał wiedzę na temat zamiarów miasta Ostrołęki. Jest to strategia obronna mająca na
celu wprowadzenie opinii publicznej w błąd, w kontekście zaniechania działań mających na
celu interesy gminy. Gdyby pan Wójt przekazał wiedzę jaka posiada w owym czasie, Rada
Gminy mogłaby podjąć szereg działań zanim zapadła decyzja w Urzędzie Miasta. Nasuwa się
pytanie, komu zależało na utrzymaniu w tajemnicy zamierzeń miasta w stosunku do gminy
Rzekuń? Tuz po sesji Rady Miasta w dniu 19.12.2016 r. Radni, Sołtysi spotkali się w
Urzędzie Gminy w Rzekuniu by wspólnie ustalić dalsze czynności związane z obrona
terenów gminy. Obecni byli wszyscy Radni, zdecydowana większość Sołtysów. Ustalono, że
najlepszym wyjściem będzie zorganizowanie referendum, by dać możliwość mieszkańcom
wypowiedzenia się w tak ważnej sprawie. Jako przewodniczący rady Gminy zostałem
zobowiązany do przygotowania projektu uchwały dotyczącej przeprowadzenia referendum.
Następnego dnia rano poinformowałem pracownika biura obsługi Rady Gminy by
niezwłocznie zajął się przygotowaniem projektu uchwały. Po przybyciu do Urzędu pracownik
poinformował mnie, że wójt nie wyraził zgody na prace nad wyżej wymienionym projektem
uchwały, w związku z czym pracownik nie poczynił żadnych kroków w tym kierunku.
Zaapelowałem więc do wójta po raz kolejny o nieutrudnianie Radzie w wykonywaniu
ustawowych obowiązków i działania na rzecz mieszkańców. W imieniu własnym i członków
klubu „Porozumienie i Szacunek” chciałbym podziękować Sołtysom za zaangażowanie, za
jednomyślność zarówno podczas sesji Rady miasta jak i na spotkaniu w Urzędzie Gminy.
Dziękuję również mieszkańców za zaangażowanie się w działania mające na celu obronę
terenów naszej gminy. W sposób szczególny dziękuje mediom za zainteresowanie problemem
gminy i bieżące informowanie mieszkańców. Proszę Państwa, ci co byli na tym spotkaniu
wiedzą do czego zostałem zobligowany, słowa dotrzymałem, projekt uchwały jest
10/68
przygotowany. Otwieram dyskusje w tym punkcie. Proszę radny Podolak.
Pan
Bartosz
Podolak-
Przewodniczący
Komisji
Rewizyjnej-
Szanowny
panie
Przewodniczący, drodzy Radni, panie Wójcie, Państwo Sołtysi, zgromadzeni goście.
Chciałem przeczytać, pan Przewodniczący powiedział co się stało, powiedział na temat
naszego spotkania. Natomiast ja bym chciał powiedzieć, że Rada Gminy w momencie kiedy
dowiedzieliśmy się, nie będę ukrywał że w piątek bardzo późnym wieczorem, powzięliśmy
takie informacje, że Rada Miejska przygotowuje projekt uchwały w prawie włączenia część
miejscowości gminy Rzekuń do Ostrołęki. Podjęliśmy szereg działań zmierzających do tego,
żeby odwieźć ich od tej próby. Chciałbym przedstawić wszystkie te działania, które
podjęliśmy jako cała Rada, a które się ukazywały. One były publikowane w lokalnych
mediach, więc na pewno część osób o nich wie. Są mieszkańcy i dobrze byłoby, żeby
wiedzieli jakie kroki poczyniliśmy, żeby Rada miejska tej uchwały nie podjęła. W sobotę z
samego rana wystosowaliśmy oświadczenie do Rady miasta Ostrołęka, taki apel
zamieściliśmy we wszystkich lokalnych mediach, wysłaliśmy praktycznie wszędzie gdzie to
było możliwe. Nie wszystkie media maja dyżury w sobotę. Ja bym chciał to oświadczenie
przeczytać, żebyście państwo wiedzieli jak my pracowaliśmy.
„ Rzekuń dnia 19 grudnia 2016 r.
Oświadczenie
Radnych Gminy Rzekuń w sprawie projektu uchwały Rady Miasta Ostrołęki w sprawie
zmiany granic miasta Ostrołęki oraz przeprowadzenia konsultacji.
My, niżej podpisani Radni Rady Gminy Rzekuń, reprezentujący większość Rady Gminy
wyrażamy sprzeciw wobec projektowi uchwały w sprawie zmiany granic miasta Ostrołęki.
Projekt uchwały oraz jego uzasadnienie w istotny sposób naruszają interesy mieszkańców
gminy Rzekuń i opierają się na fałszywych przesłankach.
Uzasadnienie projektu uchwały wskazuje jej pomysłodawców i inicjatorów w postaci bliżej
nie określonych mieszkańców gminy Rzekuń, z części sołectw Nowa Wieś Wschodnia,
Goworki i Ławy, którzy bardziej identyfikują się z miastem Ostrołęka niż własną gminą.
11/68
Dziwi nas taka konstatacja, zwłaszcza w sytuacji, że w ostatnich latach liczba mieszkańców
gminy Rzekuń, w tym wymienionych sołectw, systematycznie rośnie, głównie za sprawą
mieszkańców Ostrołęki, którzy podjęli decyzję o zamieszkaniu w naszej gminie. Tu zakupili
działki i wybudowali domy, płacą podatki i oczekują inwestycji infrastrukturalnych
związanych z potrzebami bytowymi: dróg, wodociągów, kanalizacji, placówek oświatowych
itp. Obserwacje migracji wskazują, że liczba mieszkańców Ostrołęki spada, a mieszkańców
gminy Rzekuń wzrasta. Nasuwa się wniosek, że Gmina Rzekuń oferuje swoim mieszkańcom
lepsze warunki rozwoju i życia, stąd dziwnym wydaje się wniosek naszych mieszkańców
odżegnujących się od macierzystej Gminy. Stwierdzenie, że większość mieszkańców
wskazanych terenów utrzymuje się z działalności pozarolniczej nie wskazuje na miejski ich
charakter, lecz na ogólne tendencje cywilizacyjne i społeczne.
Negujemy zasadność argumentu wskazującego na zwiększenie dostępności do szkół i
przedszkoli dla mieszkańców gminy Rzekuń, ponieważ nasza Gmina jest w stanie zapewnić
miejsce w szkole i przedszkolu na poziomie nie niższym niż miasto Ostrołęka. Wskazywanie
oferty szkół ponadgimnazjalnych jako argumentu za zmianą granic miasta traktujemy jako
rację pozorną. W ostatnich latach, z uwagi na postępujący niż demograficzny to szkoły
zabiegały o pozyskanie nowych uczniów, zachęcały do nauki w ich murach, przygotowywały
ofertę edukacyjną uwzględniającą ich oczekiwania i potrzeby. Nie czyniły tego, aby zrobić
nam uprzejmość, lecz po to, aby nie stracić subwencji oświatowej, źródła finansowania i racji
bytu oraz istnienia etatów nauczycielskich. Podobnie sytuacja się przedstawia w odniesieniu
do kursowania autobusów komunikacji miejskiej na liniach łączących gminy podmiejskie z
Ostrołęką. Z faktu prowadzenia interesów przez przedsiębiorstwo MZK będące spółką
miejską trudno wyprowadzać wniosek, że gminy podmiejskie staną się terenem aneksji ze
strony miasta.
Nie dostrzegamy przeszkód w sprawnym prowadzeniu inwestycji budowy elektrowni
węglowej na działce leżącej w granicach administracyjnych Gminy Rzekuń. Zapewniamy o
determinacji w zakresie bardzo dobrej współpracy z inwestorem oraz firmami działającymi na
jego rzecz lub zlecenie. Jesteśmy także przekonani o opartej na wzajemnym szacunku
współpracy z Radą Miasta Ostrołęka oraz Prezydentem Miasta. Deklarujemy także
wychodzenie naprzeciw oczekiwaniom potencjalnych inwestorów, którzy będą mieli plany
związane z prowadzeniem interesów na naszym terenie. Uważamy, że nie granice
12/68
administracyjne Jednostek Samorządu Terytorialnego stanowią przeszkodę dla inwestorów,
lecz oferowane im warunki. Wierzymy, że zarówno Rada Gminy Rzekuń jak i Rada Miasta
Ostrołęka dostrzegają potrzebę współpracy w tej i innych kwestiach.
Apelujemy do Rady Miasta Ostrołęka: nie podejmujcie uchwały, która u fundamentów ma
piętno
niesprawiedliwości
współdziałamy
na
i
wielu
krzywdy
naszych
płaszczyznach,
mieszkańców.
prowadzimy
Jesteśmy
wspólne
sąsiadami,
przedsięwzięcia.
Powstrzymajcie się przed podjęciem decyzji, która w istocie jest pomówieniem naszego
samorządu, jest niesprawiedliwym oskarżeniem i przekreśla dotychczasowe dobre
sąsiedztwo.
Liczymy
na
dalszą
dobrą
współpracę,
deklarujemy
dobrą
wolę
w
utrzymaniu
dobrosąsiedzkich relacji. Liczymy na uwzględnienie naszego sprzeciwu i niepodejmowanie
krzywdzącej nas uchwały. Nasz apel popiera zdecydowana większość mieszkańców Gminy
Rzekuń”. Tego typu treść szanowni Państwo ukazała się wew wszystkich lokalnych mediach.
Tak jak podkreślał pan Przewodniczący, myślę że wszyscy Radni, którzy mieli takie
możliwości i znali Radnych miejskich próbowali przez ten okres skontaktować się z radnymi
miejskimi, żeby zasięgnąć informacji i żeby przekonać ich do tego, aby tek krzywdzącej
decyzji nie podejmowali na rzecz naszej gminy. W następnej kolejności przeprowadziliśmy
szybkie konsultacje społeczne w msc. ławy, Goworki, Nowa Wieś Wschodnia os. Leśniewo.
Te konsultacje były prowadzone na tyle, na ile nam pozwalają możliwości. To był zbyt krótki
czas, żeby zorganizować konsultacje społeczne, które powinny odbywać się w taki sposób, że
robimy zebranie wiejskie. W związku z tym, mieszkańców których znaliśmy i ich rodziny,
pytaliśmy o te sytuacje, zbieraliśmy opinie na ten temat, co oni sądzą. Myślę, że w msc. która
liczy 300 mieszkańców, przeprowadzenie konsultacji ze 100 mieszkańcami jest już
wystarczające. W następnej kolejności wystosowaliśmy jeszcze dwa apele do mieszkańców.
Pierwszy apel dotyczył demonstrowania swojego sprzeciwu pod artykułami, które pojawiały
się w mediach. Jak również wystosowaliśmy drugi apel, którego nie będę przytaczał ze
względu na czas, o to żeby mieszkańcy przybyli na sesje Rady Miasta Ostrołęki, żeby
wspólnie z samorządowcami, Radnymi, Sołtysami- wyrazili po prostu swój sprzeciw. 19
przybyliśmy jako samorząd, była obecna duża część sołtysów, część mieszkańców gminy
Rzekuń, byli praktycznie wszyscy Radni którzy mogli przybyć na tę sesję. Niestety naszego
apelu nie pozwolono nam odczytać, głos zabrał pan Wójt Gminy Rzekuń, który wyraził
13/68
sprzeciw wobec aneksji części Rzekunia. O odczytanie tego oświadczenia poprosiłem
radnego Kulika, pan radny zgodził się i w odpowiednim punkcie je odczytał. Niestety nie
mogliśmy brać udziału w dyskusji podczas sesji, ponieważ taki jest porządek. Staraliśmy się
rozmawiać z tymi radnymi, przed sesja z nimi rozmawialiśmy, żeby ich przekonywać. Jaka
decyzja zapadła wszystkim jest wiadomo, 17 głosów „za”, przy 1 „wstrzymującym się”, za
tym, żeby przyłączyć część gminy Rzekuń do Ostrołęki. Następnie tego samego dnia, o godz.
17:00, po sesji Rady Miasta Ostrołęka, która było o godz. 15:30, odbyło się spotkanie. Było
zaproszenie dla pana Wójta, dla pana Przewodniczącego od pana Ministra, którzy
uczestniczyli w konferencji prasowej odnośnie budowy Elektrowni. O godz. 18:00 wszyscy
radni, jak również znaczna część Sołtysów, których zdążyliśmy powiadomić, którzy mieli
czas i możliwość. Wymienialiśmy się informacjami na temat przejęcia tych gruntów, na temat
tego co robić dalej. Padały różne stwierdzenia, różne wnioski. Natomiast, chciałem
podkreślić, ze ostatecznie, wspólnie cała Rada, która tutaj się spotkała, wszyscy Państwo
Sołtysi, którzy byli, ustaliliśmy że będziemy szli w stronę referendum, że będzie to najlepszy
wyraz woli suwerena. Żeby mieszkańcy wypowiedzieli się w tej sprawie. Tym samym
zobowiązaliśmy Przewodniczącego Rady Gminy, który uczestniczył w tym spotkaniu, do tego
aby wszczął tę inicjatywę referendalna i żeby podjął odpowiednie kroki. Takie kroki
podjęliśmy do momentu 19 grudnia, kiedy zapadły decyzje w Urzędzie Miasta, resztę
zreferował pan Przewodniczący. Dziękuje.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- dziękuję. Proszę Państwa wpłynęło pismo od
Pana Prezydenta do przewodniczącego Rady Gminy, datowane na 22 grudnia 2016 r. w
mieście było 21 grudnia stworzone, czyli zobaczcie Państwo jaki szybki czas. Odczytam
Państwu to pismo, wraz z załączona grafiką dotyczącą tych terenów. Proszę bardzo pan Wójt.
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Wiele słów tutaj
padło, chciałbym się tylko do nich odnieść. Na początku chciałbym bardzo jednoznacznie
wyjaśnić, byłem, jestem i zawsze będę przeciwko zmianie integralności gminy Rzekuń.
Wyraziłem to jako pierwszy na stronie internetowej, o godz. 10:55, 56 w sobotę kiedy
dowiedziałem się z mediów o tym, że Rada Miasta zajmuje się procedowaniem zmiany granic
gminy Rzekuń. Wystosowałem apel następującej treści do Samorządu Miasta Ostrołęki:
14/68
„Z wielkim niedowierzaniem przeczytałem informację, jakoby grupa mieszkańców Nowej
Wsi Wschodniej, Gowork i Ław zwróciła się z wnioskiem do Prezydenta Miasta Ostrołęki o
przyłączenie części gminy Rzekuń do Ostrołęki.
Uzasadnienie wniosku budzi bardzo wiele wątpliwości. Rodzi się pytanie, dlaczego miasto
Ostrołęka tak nagle zainteresowało się mieszkańcami gminy Rzekuń? Czy rzeczywiście
mieszkańcy Gowork i Ław tak gremialnie wystąpili do Miasta o objęcie ich "troskliwą ręką"
opieki? Dlaczego Miasto Ostrołęka dotychczas nie interesowało się mieszkańcami Nowej Wsi
Wschodniej os. Leśniewo. Odpowiedź jest prosta - brak jest merytorycznych argumentów.
Chodzi zwyczajnie o zagarnięcie terenów, na których ma być budowana elektrownia. Jest to
niesprawiedliwe! Jest to nieuczciwe! Jest to nielogiczne! Jest to zwyczajna grabież!
Apeluję do Samorządu Miasta Ostrołęki!
Zaniechajcie tej myśli! Zaniechajcie tego sposobu myślenia! Nie wyrządzajcie szkody gminie
Rzekuń! Pamiętajcie, że jeszcze nikomu nie wyszła na dobre cudza krzywda! Nasze
Samorządy mogą tak jak dotychczas dobrosąsiedzko współistnieć. Mogą współpracować,
mogą się wspomagać i wspierać. Droga jaką obraliście jest szkodliwa i prowadzi do konfliktu,
który nikomu nie będzie służył. Żadna aneksja, żaden rozbiór nie przyniósł nikomu chluby!
Nie przyniesie też miastu Ostrołęka! Dziś, w obliczu świątecznego czasu jest jeszcze pora, by
wycofać się z tej błędnej i szkodliwej drogi”.
Pan Wójt dalej kontynuuje.
Szanowni Państwo, następnie w poniedziałek odbyła się sesja Rady Miasta Ostrołęki.
Rzeczywiście zwróciłem się z prośbą o umożliwienie mi zabrania głosu, co później
przedłożyłem na piśmie. Ponieważ na podstawie art. 30 ustawy o samorządzie gminnymWójt Gminy reprezentuje, jako jedyna osoba, gminę na zewnątrz. Takie pismo złożyłem do
pana Przewodniczącego i umożliwiono mi zabranie głosu. Proszę Państwa, następnie 23
grudnia w związku z działaniami podjętymi przez Miasto Ostrołęka zmierzającymi i do
zmiany granic administracyjnych, polegających na włączeniu części sołectw Ławy, Goworki i
Nowa Wieś Wschodnia oraz sołectwa Nowa Wieś Wschodnia os. Leśniewo, umożliwiono mi
w dniu 19.12.2016 r. na sesji Rady Miasta zajęcie stanowiska w tej sprawie. Jednocześnie
podkreślam, że nikt nie uzgadniał ze mną proponowanych zmian! Pojawiające się oskarżenia
15/68
mojej osoby o działania na szkodę gminy Rzekuń są niedorzecznością. Byłem, jestem i
pozostanę lojalny wobec mieszkańców gminy Rzekuń. Zaufanie jakim mnie Państwo
obdarzyliście jest dla mnie ogromnym wyróżnieniem i nigdy go nie zawiodę! Od 28 lat swoją
pracę na terenie gminy Rzekuń traktuję jako służbę, a Ziemię Rzekuńską jako moją Małą
Ojczyznę. Tekst przemówienia jakie wygłosiłem jest dostępne pod tym tekstem, na stronie
internetowej. Szanowni Państwo, ja rozumiem, że każdy dzisiaj, referowane jest jakie
działania są podejmowane. Wszystkie działania podejmowane przez klub były pochodną tych
działań i ukazywały się po moich podjętych działaniach. 10;56 opublikowane, o której
godzinie ukazał się pana apel na stronie internetowej? Później będziemy o tym dyskutować.
Chciałem skończyć swoja wypowiedź, mogę skończyć? Ja nie przeszkadzałem Państwu.
Proszę Państwa, jeżeli pan Przewodniczący, po sesji rzeczywiście odbyło się w tej sali
spotkanie z Sołtysami i Radnymi. Czy uważacie Państwo, że jest rzeczą normalną, ze
organizator takiego spotkania pomija Wójta, organ wykonawczy? Organ gminy, organ, który
na co dzień urzęduje, który wywiązuje się ze swoich kompetencji. Rzeczywiście pan
Przewodniczący zwrócił się do mnie, tylko czy Państwo rozumiecie to? W tak doniosłej
sprawie, pan Przewodniczący z drugim organem organem wykonawczym, zwraca się do
pracownika, do którego nie ma żadnych praw, jako pracodawca. Ja odpowiedziałem panu
Przewodniczącemu, ale nie wygodna była ta odpowiedź. Dlatego ją przeczytam:
„Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady Gminy Rzekuń
Odpowiadając na Pana pisma z dnia 20 i 21 grudnia 2016r. informuję Pana, że nie neguję
potrzeby przeprowadzenia referendum. Wyraziłem to jednoznacznie 20 grudnia br. w
rozmowie z przewodniczącym klubu rady P. Zbigniewem Małkowskim. Uważam, że w tej
kwestii powinniśmy być ponad podziałami, jeszcze raz to podkreślę- powinniśmy być ponad
podziałami. Podjąłem też działania zmierzające do przygotowania prawnego takiego
przedsięwzięcia. Wymaga to jednak czasu, gdyż materia jest skomplikowana prawnie.
Natomiast, nie mogę zgodzić się na próbą eliminowania organu wykonawczego z wpływu na
bieg wydarzeń gminy, gdyż zgodnie z art. 31 uosg wójt ma ustawową wyłączność do
reprezentowania gminy i kierowania bieżącymi jej sprawami. Zadziwiający jest więc fakt
odbycia spotkania, w tak ważnej sprawie jak referendum, bez udziału wójta.
Nie mogę też zgodzić się na wchodzenie Pana przewodniczącego w kompetencje wójta, jako
kierownika zakładu pracy i wydawanie poleceń pracownikom. Kwestie te reguluje art. 33
16/68
uosg. We wszystkich sprawach decyzyjnych pozostających w mojej gestii jestem otwarty na
konstruktywną współpracę.
Na podstawie § 25 Statutu Gminy „wójt obowiązany jest udzielić Radzie wszelkiej pomocy
organizacyjnej i technicznej w przygotowaniu i odbyciu sesji". Nie sygnalizował Pan nigdy
braków w wykonywaniu tego zobowiązania wójta. Pragnę też Pana poinformować, że nic mi
nie wiadomo, by Rada podjęła jednomyślnie jakikolwiek akt prawny dotyczący referendum.
Pana oskarżenia prowadzą tylko do niepotrzebnych napięć i nie służą budowaniu współpracy
między organami gminy”. Padło tu wiele innych słów, z którymi się nie zgadzam, bo są
krzywdzące i na które nie ma dowodów. Chciałem powiedzieć, nie miałem żadnej wiedzy.
Nikt nie prowadził ze mną żadnych konsultacji w sprawie zmiany i w sprawie terminów. To
są przypuszczenia Pana Przewodniczącego, na które dowodów nie znajdzie. Następnie,
chciałem powiedzieć jeszcze jedną rzecz pan Przewodniczący nie pozwolił i zabrać głosu
wtedy, kiedy był wprowadzany punkt o referendum, że mieszkańcy Nowej Wsi Wschodniej,
zgodnie z obowiązującym prawem, na podstawie stosownej ustawy, przedwczoraj złożyli
wniosek grupy mieszkańców, bo maja takie prawo, o przeprowadzenie referendum i artykuł
na podstawie którego złożono, art. mówi tak:
„1a. Z inicjatywą przeprowadzenia referendum na wniosek mieszkańców gminy w sprawie
utworzenia, połączenia, podziału i zniesienia gminy oraz ustalenia granic gminy wystąpić
może jedynie grupa co najmniej 15 obywateli, którym przysługuje prawo wybierania do rady
gminy”.
I grupa, było chyba około 20 podpisów obywateli, głównie z Nowej Wsi Wschodniej
wystąpiła z takim wnioskiem. To jest powiadomienie o zamiarze przeprowadzenia
referendum, procedura jest dość skomplikowana i długa. Takie powiadomienie składa się do
wójta, które to do mnie wpłynęło i następnym krokiem jest zbieranie podpisów. Dlatego tez
chciałem Rade poinformować przed podjęciem uchwały, niemniej jednak nie umożliwiono
mi, informuje Państwa teraz. Kończąc już, chciałem Państwu powiedzieć, w tej sprawie, w
sprawie całości granic i całości gminy Rzekuń, powiniśmy wznieść się ponad podziały.
Myślę, że każdy kto wysłuchał tego co było powiedziane ma pełna świadomość tego, że
istnieje ze strony pana Przewodniczącego i organizatorów tego spotkania próba eliminowania
organu gminy Rzekuń, jakim jest wójt gminy, z życia, z wpływu na bieg i sytuację w gminie.
Na to się zgodzić nie mogę i wyrażam stanowczy sprzeciw. Szanowni Państwo, w tej kwestii
17/68
powinniśmy być ponad podziałami. Podziały, które są w innej sprawie, one niczemu nie służą,
a na pewno nie służą budowaniu tej sytuacji. Chciałem podkreślić, że grupa mieszkańców,
która złożyła ten wniosek, w ten sposób poczuje się wyeliminowana. Dla jakichś rozgrywek
politycznych, walk politycznych, dzisiaj próba szybkiego wprowadzenia uchwały Rady
Gminy o referendum, nieliczenia się z wnioskiem mieszkańców, który wpłynął, tez nie buduje
dobrej atmosfery, ale to jest już moja refleksja. Dziękuję bardzo.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- proszę Państwa, ja odniosę się jednym słowem.
Czy ja mogę zadzwonić do pracownika obsługi Rady Gminy, która przygotowuje wszystkie
materiały dla Przewodniczącego Rady Gminy? Według pana Wójta muszę dzwonić o
audiencję, żeby pozwolił skontaktować się z pracownikiem, który przygotowuje materiały na
sesję, nonsens, nonsens. Następnie chciałbym spytać pana Wójta, dlaczego Pan Wójt nie chce
nam tu powiedzieć co było tematem rozmów pana Wójta i Prezydenta. Czy pan pytał o to, co
my żeśmy na komisjach dopytywali? Pan powiedział, ze przy najbliższym spotkaniu dopyta
Prezydenta czy są takie zamiary? Jaki był wynik tej rozmowy? Dlaczego nam tego pan nie
powie? Oficjalnie padło słowo, niech pan się odniesie. Czy zapytał pan pana Prezydenta, czy
Prezydent powiedział, że nie ma takich zamiarów? To jest bardzo istotne dla nas, dla
mieszkańców tej gminy. Dziękuję, proszę bardzo.
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- Szanowny Panie Przewodniczący, to spotkanie odbyło
się przed weekendem, to był chyba czwartek, czy piątek. To było bardzo krótkie spotkanie w
sprawach bieżących. Mamy z miastem Ostrołęką naprawdę wiele różnych spraw.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- To miało być najważniejsze pytanie, bo pan
został zobligowany do tego. Pytał pan czy nie?
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- pytałem.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- odpowiedź jaka?
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- proszę Pana, na razie żadnych terminów, nie podano mi
18/68
żadnych terminów, nie podano mi żadnych informacji na ten temat. Tylko tyle mogę. Nie
podano mi żadnych terminów.
Przewodniczący uspokajał mieszańca poprosił o niezakłócanie obrad. Nie chodzi o to,
żebyśmy krzyczeli, musimy wyjaśnić pewne sprawy.
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- proszę Państwa sprawy są wyjaśnione, to był czwartek.
Rzeczywiście ta rozmowa była bardzo krótka i nie uzyskałem żadnej, jednoznacznej
odpowiedzi. Nie sądziłem, że sprawy są tak daleko zaawansowane, że sesję zaplanowano na
poniedziałek. Zresztą, z tego co wiem, Radni Miejscy dostali sms-em informację o sesji w
poniedziałek. To pewnie pan Przewodniczący też wie.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- panie Wójcie, jak się ma ta informacja, która
przekazał Przewodniczący Rady Miasta, pan Jerzy Grabowski, po sesji. Są Radni, którzy byli
świadkami, że Rada Miasta upoważniła Prezydenta do rozmów z wójtem w tym temacie. I oni
są zdziwieni, że my jesteśmy zaskoczeni. Spotkanie, które pan odbył z Prezydentem Miasta,
zawsze się pan powoływał na dobre stosunki, bo one są dobre- to trzeba powiedzieć. Czy pan
po ludzku nie czuje się oszukany?
Pan Stanisław Godzina- Wójt Gminy- Panie Przewodniczący, czy ja nie czuję się oszukany?
Uważam, ze Miasto Ostrołęka źle to zrobiło, bo nawet mając taki zamiar. Nie tą metodą, nie
tą drogą. Natomiast do czego upoważniła Rada Miasta, czy klub PiS pana Prezydenta, to ja
nie wiem. Po drugie pan Prezydent może z upoważnienia skorzystać lub nie skorzystać i po
trzecie nie ma obowiązku tłumaczenia mi się z upoważnień. Tak jak ja nie mam obowiązku
tłumaczenia się Panu Prezydentowi, być może, tak sobie dzisiaj myślę, że niezręczność tej
sytuacji, ze względu na te stosunki, była również po stronie pana Prezydenta. Jeszcze raz
tylko mogę to powtórzyć, o procedowaniu, o tym że się gdzieś tam, to tym wszyscy
słyszeliśmy o tym. Odkąd zaczęto mówić o elektrowni, zaczęto mówić o tym, że miasto
Ostrołęka zabierze nam te tereny. To już od dawna wszyscy te plotki słyszymy. One pojawiały
się i teraz, wszyscy je słyszeliśmy. Mamy świadomość, że gdzieś to w eterze krążyło.
Natomiast proszę Państwa, nikt nigdy nie uzgadniał niczego ze mną w tej kwestii i nie
19/68
informował mnie o podjętych działaniach. Nikt nigdy niczego ze mną w tej kwestii niczego ze
mną nie uzgadniał i nie informował mnie o podjętych działaniach.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- panie Wójcie, my nie oskarżamy pana o żadne
uzgadnianie, tylko o informację, którą pan w moim przekonaniu posiadał, bo tak jest. Bo nie
przyjechał wtedy Prezydenta Miasta Ostrołęka napić się kawy czy herbaty z panem dzień
przez Bożym Narodzeniem. Chyba bardziej bieżącej sprawy jak ta kwestia, która wybuchła
na drugi dzień po wizycie pana Prezydenta, to chyba nie ma. Gdybyśmy tu byli w
przedszkolu, trzylatkowie, to można w takie rzeczy wierzyć. Jednak jesteśmy tu wiekowi
ludzie. Proszę chciałby zabrać głos pan radny powiatowy – Krzysztof Parzychowski.
Pan Krzysztof Parzychowski- Wicestarosta- radny powiatowy- Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo, przepraszam za spóźnienie, ale dzisiaj taki dzień, to są ostanie dni roku.
Jest wiele pilnych spraw do załatwienia przed końcem roku. Nie mogę z Państwem tu długo
zostać, ponieważ o 11 mam następne spotkanie. Chciałem zabrać głos na temat obecnej
sytuacji, na temat aneksji terenów gminy Rzekuń przez Miasto Ostrołęka. Myślę, że nie czas
się spierać, czas zjednoczyć siły, żeby robić wszystko, aby przeciwstawić się, chociaż mam
świadomość, że to przeciwstawienie się nie będzie miało pozytywnych skutków, ponieważ
prawo jest tak skonstruowane, że nawet największy nasz sprzeciw na zablokowanie
wszystkiego, nie pomoże, ponieważ można odgórnie narzucić zmiany granic i nic z tym nie
wskóramy. Starać się trzeba, próbować zrobić wszystko, żeby do tego nie dopuścić.
Oczywiście jest to, skromnie powiedziane, w jaki niezręczny sposób zostało to zrobione, bo
można było rozpocząć rozmowy dużo wcześniej. Ewentualnie podzielić się tymi przyszłymi
dochodami. Czy przeprowadzić zmianę granic w ten sposób, że część inwestycji będzie na
terenie gminy Rzekuń, część na terenie Miasta Ostrołęka. Można było ten wniosek zgłosić
później, jak powstanie ta inwestycja, żeby Gmina skorzystała z tych dobrodziejstw. Przecież
to ten teren należał do gminy, pierwotnie było to własnością Skarbu Państwa, 43 ha. Będąc
Sekretarzem Gminy w latach '90, a wówczas wicewojewodą był Starosta Kubeł, dokonaliśmy
komunalizacji tego terenu, ponieważ były to tereny Skarbu Państwa, bezużyteczne, po takiej
firmie INTERBUDEX, która miała to w swoim zarządzie. Uważałem, że te tereny kiedyś
gminie się przydadzą, obok było wysypisko, może gmina swoje wysypisko by budowała.
20/68
Takie tereny były gminie bardzo Przydatne. Gmina tam wybudowała drogę i to solidną. Jakieś
pieniądze zainwestowała w tę inwestycję. A teraz odebranie tego gminie jest po prostu karą za
to, że gmina dbała o te tereny, że chciał stworzyć teren, który przynosi w przyszłości zyski. To
nie pierwszy raz kiedy miasto próbuje zmienić granice. Na początki XXI wieku, 2001 roku,
czy 2002, Prezydentem Miasta był pan Czartoryski, wystąpił również z wnioskiem o zmianę
granic. Wówczas była to zmiana bardzo znacząca. Planowano przyłączyć potężne tereny nie
tylko z gminy Rzekuń, także z gminy Olszewo-Borki, gminy Lelis. Pamiętam jak mówiłem
wówczas co to za miasto, w którym świnie kwiczą i kury gdaczą. Wtedy można było
skutecznie zablokować taką zmianę, przepisy prawne na to pozwalały. Niestety na dzień
dzisiejszy przepisy nie pozwalają, nie biorą pod uwagę głosu mieszkańców. Opinia jest
potrzebna po przeprowadzeniu konsultacji. Referendum jest mocniejszą formą wyrażania
opinii. Ale może nie być wzięta pod uwagę. Jeżeli opinia nie będzie wyrażona w ciągu 3 m-cy
uważa się, że taka opinia była wyrażona. Jest to kara za gospodarność. Załóżmy teraz, że np.
Wójt Gminy Olszewo- Borki poczynił większe koszty, nakłady w takie tereny „Białe Kruki”,
gdzie teren został uzbrojony w wodę i gaz, przygotowany pod gotową inwestycję i miasto
sobie pomyśli, teraz weźmiemy „Białe Kruki”. To jest przecież zabór, oczywisty zabór.
Zmiana ta dotyczy również zmiany granic powiatu ostrołęckiego. Wiem, że droga
Teodorowo- Nowa Wieś Wschodnia ma być w granicach miasta, po ewentualnych zmianach.
Na tę drogę braliśmy kredyty, pożyczki. Co więc bezie ze spłata tych pożyczek. Czy miasto
przejmując te tereny będzie jakoś rekompensowało np. samorządom, którym. Nakłady
poniesione na tych terenach. Cóż tu jeszcze można powiedzieć. Oczywiście jestem przeciwny
zmianom tych granic. Zostało zrobione to w bardzo nieeleganckiej formie. Chciałbym
zobaczyć ten wniosek mieszkańców, którym to miasto argumentuje tę zmianę granic. Kto się
podpisał, ile osób się podpisało. Dla mnie naturalna rzeczą jest załączenie listy mieszkańców,
którzy się podpisali pod takim wnioskiem, żeby wszyscy mogli zobaczyć kto tak dąży do
tego. Dla mnie jest to niezrozumiałe. W gminie są niższe podatki. Mieszkańcy zgłaszając
wniosek o przynależność do miasta powinni być świadomi, ze będą wyższe podatki płacić.
Argumenty są po prostu dziecinne, którymi miasto się posługuje. Pan radny Podolak
wszystko tutaj przytoczył. Czy jest to argument, ze mieszkańcy Gminy korzystają ze szkół?
Dzisiaj pan Dyrektor chodzi do domu, do ucznia, ewentualnego absolwenta gimnazjum,
ewentualnego ucznia szkoły średniej, żeby namawiać, żeby do szkoły przyszedł. Za uczniem
21/68
idą pieniądze i tak jak tutaj było powiedziane, wiąże się to z utrzymaniem etatów,
funkcjonowaniem. Dzisiaj szkoła zabiega o ucznia, a nie odwrotnie. Korzystajmy z
dobrodziejstw jakie niesie miasto z obiektów sportowych. Za wszystko się płaci, przynosi
korzyść miasto ponieważ te obiekty trzeba utrzymać, one same i tak się nie finansują. Mina
ma Kartę Wielkiej Rodziny, mieszkańcy mogą korzystać, ale do tego to już dokłada gmina.
Nie to, ze miasto nam dopłaca. Także te argumenty są w ogóle bezzasadne. Nie chcę tu już
używać jakichś mocniejszych słów, one po prostu nie trzymają się kupy. Trzeba zrobić
wszystko, żeby doprowadzić do tego referendum, niech mieszkańcy wyrażą swoją wole w
wyniku referendum. Jestem pewien, że będzie ono przeciwko zmianie granic. Do Powiatu
wpłynęło również pismo w tej sprawie, dzisiaj było ono przedmiotem posiedzenia Zarządu
Powiatu. Jest ono tej samej treści, jak te które wpłynęło do gminy. Wpłynęło również 22
grudnia 2016 r. natomiast jeżeli chodzi Szanowni Państwo, ja słyszałem plotki już dużo
wcześniej, że ta zmiana granic ma nastąpić. Ale do plotek i na ich podstawie nie można się
ustosunkowywać anie ogłaszać referendum. Muszą być jakieś kroki podjęte po to, żeby
przeciwdziałać w sposób normalny. Dobrze się stało, że robicie to referendum. Trzeba się
zjednoczyć i jakieś tam spory odłożyć na bok i działać razem we wspólnym kierunku, po to
by granice te ochronić. Żeby te korzyści, które będą z przyszłej inwestycji trafiały także do
gminy Rzekuń, ponieważ gmina potrzebuje jeszcze wielu inwestycji żeby mieszkańcom żyło
się lepiej. A i tak się żyje dobrze o czym świadczą migracje z miasta do gminy Rzekuń. Każdy
widzi jak wyglądają tereny przygraniczne, jak szybko się rozwijają i ile domów powstaje.
Skoro jestem przy głosie to chciałbym powiedzieć o inwestycjach na terenie gminy Rzekuń w
ciągu ostatniego roku. Mieliśmy sporo inwestycji na terenie gminy. Droga Dzbenin-Kamianka
i droga Dzbenin-Czarnowiec. Na przyszły rok mamy w budżecie zaplanowaną dokumentację
na drogę Czarnowiec- Daniszewo- Jarnuty i Rzekuń- Daniszewo. Jest to kwota 275 tys. zł na
początek, w trakcie roku budżetowego może ona się zwiększyć. Jeśli będzie realne
pozyskanie pieniędzy z zewnątrz lub z budżetu gminy. Mamy jeszcze wiele do zrobienia na
terenie gminy Rzekuń. Dzisiaj odbieramy drogę Zabiele-Rozwory. Jest to częściowy odbiór,
to co zostało zrobione. Niestety firma Ostrada nie wywiązała się ze swych zobowiązań do
końca roku. Wygrywa przetargi a później są problemy z terminami zakończenia robót.
Zrobiliśmy w tym roku drogę w Ołdakach i most w Ołdakach i to chyba z inwestycji
wszystko. Pozostało 11 milionów w tegorocznym budżecie dla gminy Rzekuń, z udziałem
22/68
środków pochodzących z budżetu gminy i środków zewnętrznych. Na drogę DzbeninKamianka były wykorzystane srodki klęskowe, było 80% dofinansowania. Inwestycje
realizowane w msc. Zabiele, Ołdaki, to inwestycje realizowane z subwencji rezerwy ogólnej
przeznaczonej na obiekty mostowe. Niestety kończą się te środki. Będzie można dostać na
most i po 500 m na zjazdy, do tej pory dzięki dobremu uzasadnieniu można było dostać duże
pieniądze. Niestety w przyszłym roku będzie to ograniczone. Będziemy starać się coś jeszcze
zrobić w następnych latach. Został nam kawałek do dokończenia drogi Zabiele-Rozwory, na
tę drogę został złożony wniosek w ramach tzw. RIT-u, Regionalnej Inwestycji Terytorialnej.
Wniosek drogę formalną przeszedł pozytywnie, czekamy na ocenę merytoryczną, jeżeli
będzie pozytywna, to będziemy ją realizować w przyszłym roku. Ewentualnie zostanie
wykonany własnymi środkami wykonany. Przepraszam, mam następne spotkanie i jestem już
spóźniony. Dziękuję za uwagę.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Panie Starosto, panie radny powiatowy, drodzy
radni powiatowi. Liczę na waszą współpracę i poparcie naszej walki o utrzymanie terenów. Z
tego co wiem, to powiat też musi wydać opinię. Myślę, że jako mieszkańcy naszej gminy
zrobicie wszystko, aby ta opinia Rady Powiatu była pozytywna, ale dla gminy Rzekuń. Skład
Rady jest dosyć ciężki, to są reprezentanci miejscowości Baranowo, Czarnia. Oni nie są
zagrożeni.
Pan Krzysztof Parzychowski- Wicestarosta- radny powiatowy- nie są bezpośrednio
zainteresowani, ponieważ ich to nie dotyczy. Chociaż moim zdaniem, powinni bo to jest tez
część powiatu.
Pan Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- także liczymy na zaangażowanie się naszych
radnych powiatowych.
Pan Marek Podolak- radny Powiatu Ostrołęckiego- Wysoka Rado, Szanowni Państwo, ja
obejrzałem sesje Rady Miasta korzystając z nagrania, które było zamieszczone na stronie
Urzędu Gminy.
Tam radni wypowiadali się w poczuciu lokalnego patriotyzmy, deklarowali że kochają swoje
23/68
miasto i dlatego będą głosowali tak jak uważają, ze jest to zgodne z interesami miasta. Myślę,
że i ja i Państwo wcale nie mniej gorąco kochamy naszą gminę Rzekuń i ja chciałem
zadeklarować, że na pewno zrobię wszystko, będę przekonywał radnych z innych gmin do
tego, aby opinia Rady powiatu była negatywna. Wprawdzie teraz Ostrołęka wyciąga rękę po
nasze tereny, natomiast czytając uzasadnienie do tej uchwały uważam, że jest ono żałośnie
miałkie. Jest tam min. informacja o tym, że gminy inne przez lata korzystają z obiektów
sportowych, infrastruktury i korzystają z dobrodziejstw cywilizacyjnych miasta Ostrołęki. A
więc tak myśląc sobie być może, Ostrołęka zapragnie by gminy zapłaciły rachunek za to, że
ich mieszkańcy może korzystają z basenu, kupują bilet i pluskają się w jacuzzi. Pisza także o
tym, że nowoczesne autobusy MZK obsługują kilka ościennych gmin. A więc może, w
pakiecie, te ościenne gminy oddadzą swoje tereny, żeby móc cieszyć się z tych nowoczesnych
autobusów. Proszę Państwa to zachowanie Rady Miasta Ostrołęka i to zdziwienie i to, że nie
umieciecie się dogadać na temat kto wiedział, a kto nie wiedział, a w jaki sposób się
dowiedział, może łatwiej zrozumieć dzięki temu, że członkowie samorządu ostrołęckiego od
lat uczestniczą bardzo czynnie i bardzo często w życiu gminy Rzekuń. Kilka miesięcy temu
pan Prezydent Kotowski został uhonorowany naszym podziękowaniem z racji doskonałej
współpracy. Członkowie samorządu ostrołęckiego, pan Prezydent Kotowski z większa atencja
byli przyjmowani podczas różnych imprez i uroczystości na terenie gminy, niż pan Starosta i
członkowie Rady powiatu, którzy przecież nie mniej współpracują z gmina Rzekuń, niż
miasto Ostrołęka. Jeśli chodzi o stosunki dobrosąsiedzkie powiem tak: Dobrze jest mieć
dobrego sąsiada. Jeżeli sąsiad zaproszony do ciebie wyniesie ci w kieszeni srebrną łyżeczkę,
to przymkniesz oko, jeżeli ci nasika na panele w salonie, to darujesz, ale jak ci się zaczyna
dobierać do żony, to wystawiasz go za drzwi.
Nastąpiły brawa.
Pan Marek Podolak- radny Powiatu Ostrołęckiego- chciałbym powiedzieć tak, proszę
Państwa, tutaj oczywiście referendum może dobitnie wyrazić nasza wolę, ale myślę że na
referendum sprawa nie powinna się kończyć. To jest tylko kwestia rozważenia czy działamy,
czy mówimy o tym że działamy. Skuteczne działanie byłoby takie, jeżeli sołectwo Leśniewo
liczące około 200 głów, można do tych ludzi wszystkich dotrzeć i poprosić ich, jako
24/68
mieszkańców tego terenu, który ma być wcielony do Miasta Ostrołęki, wyrazili swoją opinie
na ten temat. Powoływanie się na jakąś grupę mieszkańców, bo to ile jest grupa?nie 1, nie 2,
ale od 3 już można mówić o grupie. Dotrzeć do tych ludzi, z których zdaniem Miasto
Ostrołęka tak się liczy, że dla ich dobra niszczy dobro sąsiedzkie stosunki z gminą Rzekuń.
No to warto, żeby mieszkańcy osiedla Leśniewo powiedzieli, a my panie prezydencie – nie
chcemy. Nam jest dobrze w Rzekuniu. To na pewno warto zrobić. Ostateczna decyzję będzie
podejmowała Rada Ministrów, warto jest przygotować wnikliwą analizę tego uzasadnienia,
które zostało dołączone do projektu uchwały, bo jest ono żenujące i obraża wręcz naszą
inteligencję. Poziomem tego uzasadnienia czuje się tak potraktowany jak wpisami na temat
WOS-ów. Nie jesteśmy gorsi, dziękuję.
Nastąpiły brawa.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- Szanowni Państwo chciałbym powiedzieć w kontekście tego
co pan Starosta mówił, słyszeliśmy te pogłoski, rozmawialiśmy na ten temat dwukrotnie.
Nigdy to nie było na tyle skonkretyzowane, żeby można było na tamtym etapie zajmować się
tym. Można zadać sobie pytanie, czy gdybyśmy wiedzieli, to pół roku wcześniej czy później,
co by to zmieniło? Dzisiaj jest drugie pytanie Panie Starosto, prawnicy będą musieli się nad
tym zastanowić. Czy referendum przeprowadzone teraz może być wzięte pod uwagę przez
Radę Ministrów, ponieważ prześledziliśmy już procedurę. My nie na to pismo, które
Prezydent nam wysłał z mapą mamy odpowiadać, tylko na wystąpienie Ministra
Administracji i Cyfryzacji. Powinno wpłynąć takie oficjalne wystąpienie. Czy działania
podjęte przed tym oficjalnym wystąpieniem, nie zostaną oddalone. W takich procedurach
może być to istotne. Może zostać uznane za niedokonane w procedurze. Warto nad tym się
zastanowić od strony organizacyjno- prawnej. Pan Starosta mówił, że dzisiaj Zarząd Powiatu
się tym zajmował. Jest to sprawa nowa, my tez się tym zajmowaliśmy. Niem mam jeszcze
opinii pani mecenas na ten temat, nie zdążyła tego przygotować. Jak rozumiem powiat tez nie
ma jeszcze analizy prawnej.
Pan Krzysztof Parzychowski- nie, nie mamy analizy prawnej. Wpłynęło to dzisiaj na Zarząd,
zostało skierowane do komisji bezpieczeństwa, której przewodniczącym jest tez radny
25/68
powiatu ostrołęckiego, przyjrzymy się temu bliżej.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- żebyśmy tutaj błędu nie popełnili, że za szybko zadziałamy i
pan Minister powie nam, no tak referendum, ale było poza procedurą. Chciałbym tylko na to
zwrócić uwagę. Zgadzam się, ze uzasadnienie do uchwały Rady Miasta jest nieprzekonujące,
nie ma tam żadnych argumentów. Miasto założyło, że gmina nie da rady przeprowadzić
procedur związanych z przygotowaniem i prowadzeniem inwestycji. Ja to powiedziałem w
swoim wystąpieniu w mieście- Gmina Rzekuń od 2011 roku, Rada Gminy podjęła stosowne
uchwały dające inwestorowi możliwość realizacji inwestycji, a Wójt Gminy z całym Urzędem
przeprowadził wszystkie niezbędne i skomplikowane procedury, żeby inwestor uzyskał
pozwolenia na budowę. Te zarzuty i wszystkie inne podjęte nie wytrzymują krytyki. Dziękuję.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- chciałbym jeszcze tylko dodać, że pan Wójt
powiedział, że mieszkańcy zareagowali, podjęli inicjatywę referendalną. Natomiast będąc na
tym spotkaniu, Sołtysów i Radnych, byłem zobligowany, żeby było to już na następny dzień.
Panie Wójcie, wola narodu, z która się pana zawsze liczył, została uszanowana. Natomiast,
pan powiedział że jest tak i tak, powinien pan tez powiedzieć o takim zapisie, że Rada Gminy
też może coś takiego przeprowadzić i to jest droga o ileś szybsza. Bo tu mieszkańcy muszą
zebrać podpisy, ileś procent. Jest procedura, gdzie Państwo Sołtysi chodziliby, zbierali
podpisy. A gdzie Rada Gminy może podjąć to poza wszystkim, taka samą decyzję, jest
referendum, robimy referendum. To nie chodzi o to, wiadomo o co chodzi jeżeli są igrzyska.
Jeżeli dzisiaj Rada Gminy podejmie tę decyzje o referendum, a ten kalendarz referendalny
zostanie wdrożony bardzo szybko, myślę, że Rada Gminy zabezpieczy środki na
przeprowadzenie referendum w odpowiedniej kwocie na dzisiejszej sesji budżetowej, proszę
bardzo jeszcze pan Krzysztof Parzychowski.
Pan Krzysztof Parzychowski- podziękował za zaproszenie na dzisiejszą sesję, pożegnał się z
zebranymi, złożył również serdeczne życzenia noworoczne, życzył aby udało się utrzymać
integralność gminy Rzekuń w niezmienionym kształcie, żeby inwestycja która powstanie
zasilała budżet gminy, z którego można będzie zrealizować wiele pięknych inwestycji, nawet
wspólnie z powiatem. Podziękował jeszcze raz i opuścił salę obrad.
26/68
Nastąpiły brawa.
Głos zabrał mieszkaniec gminy, pan Wojciech Pierzchała. Podziękował panu Staroście za
obecność. Pan wybrany jako radny w gminie Rzekuń nie będzie przeciwny, przekazuje prośbę
mieszkańców. Mówił o zaskoczeniu mieszkańców nt. bardzo szybkich działań podjętych
przez Radę Miasta Ostrołęki. Wyraził prośbę mieszkańców, żeby Starostwo informowało
mieszkańców o podejmowanych działaniach i organizowanych sesjach Rady Powiatu, jeżeli
zostanie ustalony termin sesji Rady Powiatu. Żeby mieszkańcy nie zostali przywitani Strażą
Miejska, jak to miało miejsce w Ostrołęce.
Pan Krzysztof Parzychowski- powiedział, że na sesjach Rady Powiatu nie są mieszkańcy „tak
witani”.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- ze względu na to, ze pan Starosta się spieszy chciałbym
powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Tak naprawdę od strony prawnej nie wiemy czy ten zapis, o
którym mówimy, ze jedynie grupa 15 mieszkańców, „jedynie” bo to jest określenie. Czy to
nie jest słowo klucz, oby nie.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- tam są trzy punkty panie Wójcie i pan nie jest
mecenasem i ja nim nie jestem.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- nie wiem jak prawnicy będą to interpretować, dowiemy się po
ocenie nadzoru Wojewody.
Pan Krzysztof Parzychowski- to są na tyle ważne rzeczy, ze bez prawnika się nie obędzie.
Trzeba analizować na bieżąco całą procedurę, żeby nie popełnić żadnego błędu. Dziękuję
jeszcze raz, co do sesji, zawsze ona jest publicznie ogłaszana, szczególnie na ręce pana
Przewodniczącego pozwolę sobie złożyć takie zawiadomienie, na której będzie procedowana,
żeby mieszkańcy mogli przybyć. Dziękuję.
27/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- proszę Państwa, ja jestem państwu winien
informację. W dniu dzisiejszym ja i radny Bartosz Podolak zostaliśmy zaproszeni do
programu telewizyjnego TVP Warszawa, Trójki w dniu 3 stycznia o godz. 15:30 do wzięcia
udziału w programie, który będzie dotyczył m.in. tej naszej sprawy, przejęcia tych terenów
pod budowę Elektrowni przez miasto Ostrołęka. Wyraziliśmy taka wolę i chęć i tu się
zwracam do Wiceprzewodniczącego Rady o wystawienie odpowiedniej delegacji służbowej.
To jest jednak delegacja służbowa, która z Bartkiem zaliczymy do Warszawy. Chodzi tylko o
zwrot kosztów przejazdu, to jest w granicach 300 km, w obydwie strony. My o żadne hotele,
ani inne rzeczy nie zabiegamy. Rozrywki po drodze sobie sami zapewnimy, jak będzie taka
potrzeba. Myślę, ze Wysoka Rada przyjmie to do wiadomości, że zostaliśmy zaproszeni i
takie zaproszenie przyjęliśmy i skorzystali. Będziemy gośćmi programu na TVP 3. to tyle,
dziękuję. Jesteśmy w punkcie procedowania, proszę Bartosz Podolak.
Bartosz Podolak- chciałem się jeszcze odnieść do słów pana Przewodniczącego. Chciałem
Państwa poinformować, że staramy się , żeby zainteresować media. Dlatego wszystkie
działania, które prowadzimy, były informowane rozgłośnie radiowe. Wypowiedzi Państwa
Radnych i Sołtysów, prosiliśmy żeby przybyli do nas na sesję, prosiliśmy żeby przybyli do
Urzędu Miasta. Była pani z Telewizji Polskiej. Jest już nakręcony reportaż na temat sytuacji,
która się u nas wytworzyła. Bardzo szybko poinformowaliśmy lokalne media. Jakiś czas temu
wystosowałem poprzez adresy mailowe, wysłałem maile i listy do telewizji krajowej, żeby ta
sprawą zainteresować, ponieważ nie jest to sytuacja standardowa, ta nasza która się tutaj
wytworzyła. Myślę, że to jest bardzo dobre, żebyśmy szeroko informowali lokalne ale też i
krajowe media. Żeby zainteresowali się całą ta sytuacją. Podobna sytuacja wytworzyła się w
Opolu. Tam są już strajki głodowe. Wiem też, że od 2017 roku, nie tylko w naszej gminie jest
taka sytuacja.
W kilkudziesięciu samorządach. Nie ukrywajmy, że te podziały są krzywdzące. Nagłaśnianie
tego jest bardzo potrzebne. Zachęcam do tego, żebyście Państwo też informowali sąsiadów,
mieszkańców o tym co się dzieje i żeby się temu sprzeciwiać. Żebyśmy po prostu nie
pozostawali bierni. Dziękuję bardzo.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- odczytał pismo pana Prezydenta:
28/68
„W związku z otrzymanym wnioskiem grupy mieszkańców gminy Rzekuń o podjęcie przez
Prezydenta Miasta Ostrołęki działań zmierzających do dokonana zmiany granic
administracyjnych miasta Ostrołęki poprzez włączenie do dotychczasowego obszaru miasta
Ostrołęki części terenu gminy Rzekuń, obejmujących następujące sołectwa: Nowa Wieś
Wschodnia, Goworki i Ławy - zwracam się z uprzejmą prośbą o przeprowadzenie
postępowania mającego na celu wyrażenie przez Radę Gminy Rzekuń opinii o wyłączeniu z
granic administracyjnych części terenu gminy Rzekuń obejmujących sołectwa: Nowej Wsi
Wschodniej, Gowork i Ław, w zakresie przedstawionym na załączonej mapie, poprzez
włączenie w granice administracyjne miasta Ostrołęki.
Wyrażając aprobatę dla zgłoszonej propozycji zmian granic administracyjnych miasta
Ostrołęki, Rada Miasta Ostrołęki w dniu 19 grudnia 2016 r. podjęła uchwałę w sprawie
zmiany granic miasta Ostrołęki i przeprowadzenia konsultacji społecznych. Proponowany do
przyłączenia obszar został oznaczony kolorem czerwonym na mapie stanowiącej załącznik do
przedmiotowego pisma.
Pragnę podkreślić, iż działania samorządu Ostrołęki mające na celu rozszerzenie granic
administracyjnych miasta Ostrołęki, podyktowane są chęcią przynależności mieszkańców
gminy Rzekuń do miasta Ostrołęki. Jak sami podnoszą, od lat korzystają z usług i zasobów
zaplecza miasta, często utożsamiając się bardziej z miastem niż z własną gminą. Nadmieniają,
że większość mieszkańców utrzymuje się z pracy pozarolniczej. Cechy funkcjonalnoprzestrzenne przyłączanego terenu wskazują na jego miejski charakter. Swój akces
przynależności do miasta wyrażali już w latach poprzednich.
Wielu mieszkańców wskazuje, iż miasto Ostrołęka podjęło się wysiłku inwestycyjnego
służącego nie tylko mieszkańcom miasta, ale też regionu. Nowoczesna komunikacja miejska
obsługuje kilka gmin. Miasto utrzymuje też (w znacznej części z dochodów własnych, poza
subwencją) szereg szkół (zwłaszcza ponadgimnazjalnych) dających wykształcenie dzieciom i
młodzieży z miasta i regionu. Mieszkańcy z wielu gmin korzystają także z wybudowanej
wysiłkiem inwestycyjnym miasta infrastruktury sportowej, rekreacyjnej i kulturalnej.
Zmiany granic gmin, zgodnie z art. 4b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym /Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm./ dokonuje Rada Ministrów
stosownym rozporządzeniem, na wniosek rady gminy, poprzedzony przeprowadzeniem
właściwej procedury. Przed wydaniem rozporządzenia, wymagane jest zasięgnięcie przez
29/68
ministra właściwego ds. administracji publicznej m.in. opinii zainteresowanych rad gmin tj.
Rady Miasta Ostrołęki i Rady Gminy Rzekuń, poprzedzonych przeprowadzeniem przez te
rady konsultacji z mieszkańcami.
Nawiązując do powołanego przepisu prawa oraz uwzględniając inicjatywę mieszkańców,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań będących podstawą do wyrażenia przez
Radę Gminy Rzekuń opinii o wyłączeniu z granic administracyjnych części terenu gminy
Rzekuń obejmujących sołectwa: Nowej Wsi Wschodniej, Gowork i Ław, w zakresie
przedstawionym na załączonej mapie, poprzez włączenie w granice administracyjne miasta
Ostrołęki.
Podjęcie działań w kierunku zmiany granic administracyjnych miasta Ostrołęki wydaje się
głęboko uzasadnione.
Wyrażając nadzieję na Pańską przychylność w przedmiotowej sprawie, pozostaję w
oczekiwaniu na podjęcie stosownej uchwały”. Taka treść pisma wpłynęła do Rady Gminy,
pewnie też do Wójta Gminy. Proszę Państwa jesteśmy na etapie procedowania. Czy ktoś z
Państwa chciałby jeszcze zabrać głos?
Pan Kazimierz Jastrzębski- zapytał Pana Przewodniczącego o brak projektu uchwały
przeznaczonego dla każdego radnego, do wglądu. Zostało to tylko odczytane nie mamy prawa
odnieść się do tego. Nie mamy tego w formie elektronicznej ani papierowej. Myślę, że nie jest
to problemem skserowanie dla radnych kilkunastu kartek papieru. Dziękuję.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- kolego radny jak dopiero Wójt powiedział, nie mam
prawa dysponować pracownikami Urzędu i nakazywać kserowania. Przygotowałem projekt
uchwały w takim zakresie, w jakim byłem w stanie, używając własnego papieru ksero,
drukarki i komputera. Jeżeli będę miał pracownika takiego, do którego będę mógł się zgłosić
o kserowanie materiałów, to … ale jak ja mam iść i spytać się czy pracownik może
skserować, a później przeze mnie będzie mieć nieprzyjemności, to tego nie uczynię. Dziękuję.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- powiedział, że pan Przewodniczący sprowadza to do absurdu.
Wójt ma zapewnić obsługę organizacyjno- techniczną. Od tego jesteśmy i to zapewnimy. Z
całym szacunkiem, Panie przewodniczący, nie ma pan i nie będzie pan miał pracownika, bo
30/68
tego nie przewiduje prawo. Jak się zmieni prawo, to będzie pan miał nawet całe biuro.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- jak zostanę wójtem, to nie będę musiał.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- Panie Przewodniczący, są wybory demokratyczne, każdemu
wolno. Ja tez kiedyś nie byłem, a teraz na razie jestem. Jeżeli chodzi o obsługę Rady, to pan
dobrze wie, że jeżeli nie przejdziemy tak ważnych spraw jak referendum, pomija się wójta.
Chce się go wyeliminować, czyli nie prowadzi się partnerskich działań, to one będą one takie,
jak stanowią przepisy prawa. Wójt zapewnia obsługę organizacyjną techniczną, nie
merytoryczną. Merytorycznie Rada sama działa.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- nigdzie nie jest napisane, że tylko wójt
przygotowuje projekty uchwał. Rada tez może. Rada taki przygotowała.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- oczywiście, że tak. Wójt przygotowuje i Rada, nawet radny
może.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- pewnie tak, nie mamy o co kopii kruszyć. Zawsze
było dobrym zwyczajem, jak pan, panie Wójcie nie był w samorządzie, że na sesjach Rady i
komisjach uczestniczyli wszyscy pracownicy. Jestem bardzo wdzięczny, że obecna jest pani
Skarbnik, pani Sekretarz, że nie zostały schowane za kolumną. One są tu u nas. Że pozwolono
im z łaski, uczestniczyć w naszych obradach, gdzie zawsze są mile widziane. Myślę, że są
ozdoba tu dla nas. Takie były czasy, ze radny mógł mieć pełna wiedzę. Dziś tej wiedzy się
nam zabrania. Wielkim stało się wyłomem, że ja zadzwoniłem do pracownika, który
przygotowuje obsługę Rady, bo dziś ja pewnie muszę zwrócić się do pana Wójta, żebym ja
mógł sesję zwoływać. Dochodzi do takich absurdów. Bo ja dzwonię do pani Emilii i mówię,
ze dziś pani Emilii robimy materiały na sesję na ten dzień. To czy Państwo widzicie, że ja w
tej chwili będę musiał zadzwonić do Wójta, panie Wójcie ja chcę zrobić sesję, pozwoli mi pan
ją zrobić. Ja wiem, ze są uprawnienia, ale trzeba też z nich korzystać w sposób bardziej, bo ja
jestem ostatnim człowiekiem, który chciałby z pracownikami na siłę walczyć. Jeżeli mi pani
Emilia powiedziała w ten sposób, że nie. Odszedłem, przygotuję sam. Zrobiłem to, co
31/68
przedłożyłem Wysokiej Radzie.
Pan Piotr Suchta- radny- Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Panie
Wójcie. Poprosił o zakończenie dyskusji i przejście do następnych punktów porządku obrad.
Mamy 20 punktów, będzie bardzo długo. Nie dowiemy się tu prawdy, czy Wójt wiedział, czy
nie. 30 listopada mieliśmy komisję Budżetu i Oświaty, zasygnalizowaliśmy panu Wójtowi, że
takie pogłoski chodzą. Pan Wójt stwierdził, że w ciągu kilku dni będzie widział się z panem
Prezydentem. Odbyła się kolejna komisja, nic pan Wójt nie wspominał, był tez pan Prezydent
u pana Wójta i pan Wójt dalej twierdzi, że nic nie wiedział. Jeśli pan nie wiedział, to źle o
panu świadczy, jest pan gospodarzem naszej gminy, reprezentuje nas pan na zewnątrz i
powinien pan wiedzieć. Dziękuję bardzo.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zamknął dyskusję.
Pan Bartosz Podolak- radny – ja mam jeszcze takie krótkie pytanie. Zwróciłem uwagę na tę
mapę, jedynym osiedlem zamieszkałym jest osiedle Leśniewo. Chciałem zapytać panią Sołtys
os. Leśniewa, która z nami jest czy były przez urzędników miejskich prowadzone konsultacje
wśród mieszkańców. Czy pani na ten temat coś wiadomo, co mieszkańcy sądzą na ten temat.
To jest jedyne zamieszkałe osiedle, bo jeżeli chodzi o Goworki, Nową Wieś Wschodnią, to
powiem brzydko, będą mieli „śmierdzącego sąsiada”. Natomiast tam mieszkańcy
rzeczywiście zostaną włączeni do miasta. Pani Sołtys, czy pani z mieszkańcami rozmawiała,
czy są opinie tych mieszkańców, czy może pani wie kto to pismo rzeczywiście podpisał i
złożył do Urzędu Miasta. Dziękuję.
Pani Wiesława Czyżak- Sołtys Nowej Wsi Wschodniej os. Leśniewo- Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Panie Wójcie. Nie, proszę pana. Ja również nie byłam poinformowana o tym,
że będziecie panowie, Państwo Radni, że będziecie, Państwo Sołtysi, że będziecie Państwo w
poniedziałek na takim spotkaniu w Urzędzie miasta. Nie byłam w ogóle poinformowana przez
panów radnych, z internetu niekoniecznie, to nie jest droga informacji. Więc nie byłam
obecna, bo nie wiedziałam. Nie wiem z jednej strony, nie wiem z drugiej strony. To tyle.
Dziękuję bardzo.
32/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Pani Sołtys chciałbym się tylko odnieść do tego, co
pani mówiła. Ja z panią w sobotę rozmawiałem, dopytując się czy pani coś na ten temat wie.
Przypomina sobie pani, tak? Ja powiedziałem, że się wybieramy n, najprawdopodobniej na tę
sesje Rady Miasta, pani powiedziała, że też prawdopodobnie przyjdzie.
Pani Wiesława Czyżak- Sołtys Nowej Wsi Wschodniej os. Leśniewo- nic takiego nie
powiedziałam.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- no proszę, ja mówię. Tylko jak żeśmy rozmawiali,
to powiem więcej, przy tej rozmowie było obecnych jeszcze dwóch radnych. Był radny
Podolak i radny Wilkowski, no ale dobrze, dziękuję bardzo.
Jerzy Konopka- wyraził wątpliwości czy istnieją pisma złożone przez mieszkańców os.
Leśniewa w sprawie chęci włączenia ich do miasta Ostrołęki. Jeżeli pani Sołtys mówi, że nie
wie to ja mam wątpliwości czy ono rzeczywiście istnieje.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- sam do ciebie zadzwoniłem kolego radny, w sobotę,
gdzieś koło godz. 13:00. Sam powiedziałeś, że pierwsze słyszysz z moich usta, także możesz
potwierdzić, że zająłem się tą sprawą. Dzwoniłem do różnych radnych w tej sprawie. Koło
godz. 13:00 z kolegą Jurkiem rozmawiałem, informowałem o sytuacji, jak większość radnych.
Pan Bartosz Podolak- radny, Przewodniczący Rady- chciałem odpowiedzieć koledze Jurkowi,
to jest takie pismo widmo. Właściwie wszyscy mówią, że ono jest, a tak naprawdę nikt go nie
widział, nikt nie słyszał. Nie będę ukrywał, że jeszcze przed sesją Rady Miasta dopytywałem
radnych miejskich o to, ile osób to pismo podpisało. Oni nie dysponują tym pismem, nie byli
w stanie udzielić mi odpowiedzi. Prosiliśmy o to pismo, fakt ze formalnie nie byliśmy
przygotowani do tego, żeby uzyskać informacje na ten temat. Nikt tego pisma nie widział, z
panem Wójtem tez kiedyś rozmawiałem, też mówił, że tego pisma na oczy nie widział. Także
tak jak mówię, to jest takie pismo widmo.
33/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- proszę Państwa, troszkę czasu upłynęło od tego
pisma. Chciałbym się tylko spytać czy pan Wójt, w imieniu Urzędu Gminy wystąpił o taki
wniosek i czy to jest możliwe, żeby taki wniosek udostępnić. Jako gospodarz tej Gminy, ma
takie uprawnienia. Trudno powiedzieć czy ma, chcielibyśmy po prostu wiedzieć.
Pan Stanisław Godzina -Wójt- wystąpić możemy, natomiast na pewno nie dostaniemy
nazwisk. My już mamy opinie prawną na ten temat, jeżeli ktoś występuje nawet w drodze
informacji publicznej, to udostępnienie danego pisma podpisanego, to anonimizujemy, czyli
nie udostępniamy nazwisk.
Skład Rady wynosi 15 radnych. Na obrady dotarł radny Majewski.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- dziękuje bardzo. Zamykam dyskusję w tym
punkcie, wszystko zostało powiedziane. Przechodzimy do głosowania.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Poddał
pod głosowanie projekt uchwały o
przeprowadzeniu referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do
miasta Ostrołęka.
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 15 radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała o przeprowadzeniu
referendum lokalnego w sprawie przyłączenia części Gminy Rzekuń do miasta Ostrołęka
została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15 głosami za.
Do punktu 3.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Kolejny 3. punkt porządku obrad to Sprawozdanie
Wójta Gminy z prac pomiędzy sesjami.
34/68
Głos zabrał mieszkaniec Rzekunia, pan Wojciech Pierzchała.
Pan Wojciech Pierzchała- prośba do wszystkich Radnych, Sołtysów. To, że dzisiaj Rada
uchwaliła referendum, to jeszcze nie wszystko. Do dzisiaj walczyliście, choć nie widziałem
tej aktywności. Chodzi taka fama, jestem w szoku, że jesteśmy gmina, która dowiedziała się
dwa dni przed sesją Rady Miasta. Dzisiaj słyszę, że w tej izbie nikt nie wiedział. Co jest
najważniejsze, że referendum zostało jednogłośnie przyjęte- rozumiem, musieliście tak
zrobić. Mam prośbę, żebyśmy się okazali, pokazali w tym referendum. Jak będziemy działać
tak jak dziś, to dobrze wróży. Ma okazję spytać, pan Przewodniczący spytał jednej pani,
pragnę spytać sołtysów z tych miejscowości i prosić jako mieszkańcy, o aktywność w tym
referendum. To jest okazja do okazania się. Bo jak tu się nie wykażemy aktywnością,
mieszkańcy nie pójdą. Powiem dlaczego, dlatego że ja już słyszałem kilka wypowiedzi. Dojdę
kto to powiedział, słyszę, że nieważne, nie trzeba, już wszystko pozamiatane. Pytam, kto ci to
powiedział? Pytam drugiej pani, kto to powiedział? Strach w oczach. Kochani, w innych
tematach mogliście się bać. Zatrudnienie, praca, strach przed radnymi, że was straszą, ale tu
się nie bójcie. To jest referendum o nasze granice, świętość. Zarzucano mi, że ja jestem
Rzekuniak nie urodzony tutaj. Różnie się os was jedną rzeczą, mieszkam tu już ponad 30 lat i
moja aktywność wygląda troszkę lepiej niż wasza. Dziękuję.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- proszę Państwa, był to jedyny wyłom. Na sesji
Rady Miasta nie mieliśmy możliwości zabrania głosu. Musieliśmy korzystać z innych metod
przedstawienia swojej opinii. Właśnie dzięki Bartkowi, który miał dobry kontakt z radnym
Kulikiem. Radny, z którym ja mam dobry kontakt był nieobecny, był gdzieś na wyjeździe.
Pan Stanisław Godzina- Wójt- Wysoka Rado, Szanowni Państwo. O referendum już
mówiłem, że zostało złożone zawiadomienie. W okresie między sesjami odbywały się
spotkania opłatkowe. 18 grudnia były obchody 70. rocznicy śmierci kpt Aleksandra
Bednarczyka „Adama”, zorganizowane wspólnie z parafią i Stowarzyszeniem. Sesja rady
Miasta, na której Panie Przewodniczący wyraziłem stanowisko samorządu, ponieważ jestem
na podst. art. 31 do tego upoważniony. Przedstawiałem stanowisko gminy Rzekuń w sprawie
35/68
zmiany granic. Na sesje Rady Miasta nie wchodzi się tak z marszu i nie dostaje się głosu,
trzeba o to zabiegać. Panie przewodniczący czy możemy przejść do merytorycznego
przedstawienia? To są pańskie przypuszczenia. Tego samego dnia o godz. 17:00 odbyła się
Konferencja prasowa Energii. Poinformowano, że Elektrownia będzie budowana, ogłoszono
przetarg. Następnie, odebraliśmy wspólnie z Powiatem drogę Czarnowiec-Dzbenin. Dzisiaj w
Susku na drodze w Nowej Wsi został odebrany kawałek ok. 400 m przebudowanej drogi.
Chciałem powiedzieć o problemie który mamy, spotkałem się z zainteresowanymi radnymi z
Rzekunia w sprawie Czarnej dróżki. Zleciliśmy prace projektowe i po przeprowadzeniu
odwiertów geologicznych okazało się, że jest tam od 80 cm do 120 cm torfu. Budowa tej
dróżki byłaby bardzo kosztowna. Dlatego też po konsultacjach z częścią radnych z Rzekunia,
ale uczestniczył też pan radny Smoliński, ustaliliśmy że projekt skończymy. Prace są na tyle
zaawansowane, ze ten projekt należy skończyć. Być może w przyszłości będzie można
pozyskać jakieś środki na budowę tej czarnej dróżki w wyższym standardzie. W dniu 13
grudnia na ręce pana Przewodniczącego, zgodnie z obowiązującym prawem, na podst. Art. 20
złożyłem wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej. Przepis mówi, że na wniosek Wójta
Przewodniczący Rady jest obowiązany 9 nie może, nie chce- tylko jest obowiązany) zwołać
sesję w ciągu siedmiu dni od daty złożenia winsoku. Sesja miała dotyczyć również Zabiela,
ponieważ tam nie ma centralnego ogrzewania. Została wstrzymana praca świetlicy. Ponadto
należy dołożyć 180 tys. na śmieci. Niestety pan Przewodniczący nie zwołał tej sesji, bez
konsultacji ze mną włączył wszystkie te punkty na dzisiejszą sesję zwyczajną. Panie
Przewodniczący trzeba się też w pierś uderzyć, jak ta współpraca wygląda. Ja w swoją, a pan
w swoją. W ten sposób zostało wstrzymanych szereg działań, które można było jeszcze
przeprowadzić. Krótko o inwestycjach:
trwają prace
1. Przebudowa ulicy Miłej i Jana Pawła II w Rzekuniu z uzupełnieniem brakującej
infrastruktury technicznej, jak słyszeliśmy od pana Starosty, wykonawca nie podejmuje
działań w określonym terminie. Opóźnienia na wszystkich inwestycjach prowadzonych przez
Ostradę. Dzisiaj w autopoprawce są przewidziane srodki z tego roku na rok przyszły, celem
rozliczenia. Powzięliśmy ogromne wątpliwości.
Umowy przetargowe podpisane:
1.Przebudowa ulicy Radosnej i Pięknej w Rzekuniu z uzupełnieniem brakującej infrastruktury
36/68
technicznej.
Umowy nieprzetargowe podpisane:
1. Remont nawierzchni bitumicznych na terenie Gminy Rzekuń- nie było to dużo ok. 10 tys.
zł
2.Umowa z WFOŚiGW w Warszawie na dofinansowanie w formie pożyczki zadania
inwestycyjnego pn.: „Budowa kanalizacji sanitarnej w Tobolicach – III, IV i V etap” oraz na
utylizację azbestu.
3. Bieżące utrzymanie dróg gminnych na terenie gminy Rzekuń.
4. Zakup zestawu audio do świetlicy w Zabielu.
5. Budowa siłowni napowietrznej w Susku Starym.
Odbiór inwestycji:
1. Rozbudowa studni na SUW w Rzekuniu.
2. Odbiór kanalizacji sanitarnej w Rzekuniu – ul. Baśniowa.
Inwestycje w trakcie robót:
jedna z ważniejszych inwestycji, która została odebrana- zbudowano dwie nowe studnie na
stacji uzdatniania wody w Rzekuniu i zostały one włączone do systemu, działają. Trzy studnie
na stacji Drwęcz. Razem wydajność wody jest 2400, można zwiększyć wydajność studni w
Rzekuniu, jeśli byłaby taka potrzeba.
2. Przebudowa ul. Wiejskiej w Tobolicach z uzupełnieniem brakującej infrastruktury
technicznej- kończą korytowanie odcinka.
Prace projektowe w trakcie, w skrócie:
1. Dokumentacja projektowo-kosztorysowa na budowę Gminnego Ośrodka Kultury
w
Rzekuniu, złożony na pozwolenie
2. Program funkcjonalno- użytkowy dla zadania: „Przebudowa drogi nr 662/1, 662/2
w msc. Rzekuń”.
3. Program funkcjonalno- użytkowy dla zadania: „Przebudowa ul. Wspólnej i dr. ozn. nr
geod. 530 w Dzbeninie”.
4. Program funkcjonalno- użytkowy dla zadania: „Przebudowa dr. ozn. nr geod. 190 i 191 w
Susku Starym”.
5. Program funkcjonalno- użytkowy dla zadania: „Przebudowa drogi gminnej ozn. nr geod.
201, 202, 204 w Goworkach”.
37/68
6. Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych na ,,Przebudowę ulicy Bema w
Rzekuniu”- nie zostanie w tym roku zakończona
Do punktu 4.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to Sprawozdanie
Przewodniczącego Rady z prac pomiędzy sesjami. Proszę Państwa, sesja Rady Gminy odbyła
się 9 grudnia 2016 r, to był piątek. Dzień 13 grudnia jest wtorek, Przewodniczący Rady ma
dyżur w tym dniu w Urzędzie Gminy. Wykonałem telefon rano do pracownika, który
przygotowuje materiały, nie do mojego pracownika, bo takiego nie mam, o przygotowanie.
Pani Emilio proszę o przygotowanie projektów uchwał, ustaliłem przez telefon ja ma
wyglądać porządek obrad. Za godzinę, może dwie mam telefon, ze pan Wójt złożył wniosek o
zwołanie sesji nadzwyczajnej. Dokonałem modyfikacji porządku obrad, ze względu na to że
nie chciałem doprowadzić do sytuacji, w której pan Wójt skałda wniosek o zwołanie sesji
nadzwyczajnej, a Przewodniczący tego nie realizuje. Te punkty zostały włączone do porządku
obrad sesji zaplanowanej na dzień 29 grudnia, żeby nie generować dodatkowych kosztów i
nie narazić się na niemożliwość zwołania sesji przed końcem roku.
Pan Przewodniczący wspomniał o próbie zdyskredytowania Przewodniczącego Rady i jego
roli.
Odczytał pismo, które wystosował do pana Wójta:
„W związku z nałożeniem się terminów posiedzeń Rady Gminy, pragnę poinformować pana
Wójta, że termin sesji Rady Gminy był ustalony i podany do publicznej wiadomości na sesji
w dniu 9.12.2016 r., która została zwołana na wniosek pana Wójta. Większość uchwał
przedłożonych wraz z wnioskiem z dnia 13.12.2016 r. była procedowana i odrzucona na sesji
w dniu 9.12.2016 r. Zważywszy na poczynione działania w związku ze zwołaniem zwyczajnej
sesji Rady Gminy Rzekuń, przedłożone projekty uchwał będą wprowadzone do porządku
obrad sesji zwołanej na dzień 29.12.2016 r.”
Następnie odczytał również pismo z dnia 20 grudnia skierowane do pana Wójta:
„Na wczorajszym spotkaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Urzędzie Gminy w Rzekuniu
zorganizowanym z inicjatywy Przewodniczącego Rady Gminy Rzekuń i przedstawicieli
klubu Porozumienie i Szacunek zapadły decyzje w sprawie wyrażenia opinii przez
38/68
mieszkańców nt. odłączenia części gm. Rzekuń i przyłączenia do miasta Ostrołęki. Spotkanie
to odbyło się po sesji Rady Miasta Ostrołęki, na której zapadła decyzja o wszczęciu procedury
poszerzenia granic miasta o tereny gminy Rzekuń. Obecni na spotkaniu radni i sołtysi
jednogłośnie podjęli decyzję o upoważnieniu Przewodniczącego Rady Gminy do
przygotowania odpowiedniego projektu uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum. W
dniu dzisiejszym, tj. 20 grudnia br. poinformowałem pracownika Biura Obsługi Rady by w
trybie pilnym zajął się przygotowaniem odpowiedniego projektu uchwały. Po przybyciu do
Urzędu Gminy, pracownik obsługi Rady poinformował mnie, że wójt nie wyraził zgody na
pracę nad w/w projektem uchwały w związku z czym pracownik nie poczynił żadnych
kroków w tym kierunku. Działania Wójta Gminy Rzekuń prowadzą do utrudniania Radzie
wykonywania swoich obowiązków i pracy na rzecz mieszkańców. Jako Przewodniczący Rady
Gminy Rzekuń apeluję do Pana Wójta o nie utrudnianie działań mających na celu obronę
interesów mieszkańców gminy reprezentowanych przez radnych gminy i sołtysów”.
Błąd dysku w zapisie kamery.
Do punktu 5.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały zmieniającej uchwałę nr XVII/136/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja
2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji sanitarnej w Laskowcu i
Teodorowie- etap V
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
39/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał
pod głosowanie projekt uchwały
zmieniającej uchwałę nr XVII/136/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie
zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji sanitarnej w Laskowcu i Teodorowie- etap V
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki - 5
radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 10 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała zmieniająca uchwałę nr
XVII/136/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki
na budowę kanalizacji sanitarnej w Laskowcu i Teodorowie- etap V została podjęta w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 5 głosami za, przy 10 wstrzymujących się.
Do punktu 6.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały zmieniającej uchwałę nr XVII/137/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja
2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji sanitarnej w Tobolicach- etap
III
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
40/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały
zmieniającej uchwałę nr XVII/137/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie
zaciągnięcia pożyczki na budowę kanalizacji sanitarnej w Tobolicach- etap III
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki - 5
radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 10 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała zmieniająca uchwałę nr
XVII/137/2016 Rady Gminy Rzekuń z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki
na budowę kanalizacji sanitarnej w Tobolicach- etap III została podjęta w głosowaniu
jawnym, w obecności 15 radnych, 5 głosami za, przy 10 wstrzymujących się.
Do punktu 7.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej gminy Rzekuń na
lata 2016-2025.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia negatywna.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
negatywna.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
41/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
zmian w wieloletniej prognozie finansowej gminy Rzekuń na lata 2016-2025
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki - 5
radnych,
Kto jest przeciw -10 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie zmian w
wieloletniej prognozie finansowej gminy Rzekuń na lata 2016-2025 została odrzucona w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 10 głosami przeciw podjęciu uchwały.
Do punktu 8.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Rzekuń na 2016 rok
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia negatywna.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
negatywna.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
zmian w budżecie gminy Rzekuń na 2016r.
42/68
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki - 5
radnych,
Kto jest przeciw - 10 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie zmian w budżecie
gminy Rzekuń na 2016r. została odrzucona w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych,
10 głosami przeciw przyjęciu uchwały.
Do punktu 9.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 20172019.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Poddaję
pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu
Wspierania Rodziny na lata 2017-2019.
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 14 radnych,
43/68
–
–
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2017-2019. została podjęta w głosowaniu
jawnym, w obecności 14 radnych, 14 głosami za.
Do punktu 10.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w
Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata 2017-2021
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Poddaję
pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu
Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata
2017-2021
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 15 radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
44/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy
w Rodzinie na lata 2017-2021 została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15
radnych, 15 głosami za.
Do punktu 11.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych w Gminie Rzekuń na 2017 roku
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w
Gminie Rzekuń na 2017 roku
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 15 radnych,
Kto jest przeciw -0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
45/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż uchwała w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w Gminie
Rzekuń na 2017 roku została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15
głosami za.
Do punktu 12.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta
gminy Rzekuń,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- odczytał projekt uchwały, ponieważ dziś został
wprowadzony pod obrady:
„Uchwała Rady Gminy Rzekuń z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie przedłużenia terminu
rozpatrzenia skargi na działalność Wójta gminy Rzekuń
Na podstawie 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj.: Dz.
U. z 2016 r., poz. 446 ) w związku z art.36, art. 229 pkt 3 i art. 237 § 1 i 4 ustawy z dnia 14
czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tj: Dz. U. z 2016 r. poz. 23),
uchwala się, co następuje:
§ 1. 1. Wskazuje się termin do dnia 28 lutego 2017 r. dla rozpatrzenia skargi Zarządu OSP
Kamianka i mieszkańców wsi Kamianka przez Komisję Rewizyjną.
2.Przyczyną przedłużenia terminu rozpatrzenia ww. skargi jest konieczność przeprowadzenia
wszechstronnego postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia stanu faktycznego i
prawnego przedstawionego w skardze.
§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy do poinformowania skarżącego o
przedłużeniu terminu i wyznaczeniu nowego terminu załatwienia skargi.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w sposób zwyczajowo
przyjęty”.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
46/68
Pan Kazimierz Jastrzębski- radny – zapytał co powoduje niemożność rozpatrzenia skargi
przez Komisję?
Odpowiedzi udzielił pan Bartosz Podolak- Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, że komisja
chce wnikliwie zbadać zasadność tej skargi, aby nie podejmować pochopnych decyzji.
Wpływają
pisma,
jest
prowadzona
korespondencja.
Zakomunikował,
że
on
jest
przewodniczącym i to on organizuje jej pracę.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
przedłużenia terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta gminy Rzekuń,
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 13 radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 2 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Stwierdził, iż uchwała w sprawie przedłużenia
terminu rozpatrzenia skargi na działalność Wójta gminy Rzekuń, została podjęta w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 13 głosami za.
Do punktu 13.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Rzekuń na
2017 rok
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie wniosku komisji w tej sprawie.
Pan Piotr Suchta- Przewodniczący Komisji Budżetu i Oświaty odczytał wniosek komisji:
„WNIOSEK do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady
Gminy Rzekuń na 2017 rok. Członkowie Komisji zapoznali się z projektem uchwały w dniu
27 grudnia 2016 r. Wnioskują o wprowadzenie Załącznika nr 2 do przedmiotowej uchwały w
następującym brzmieniu:
47/68
Plan pracy Komisji Budżetu i Oświaty na 2017 rok
Lp.
Termin
1.
I kwartał
2.
II kwartał
3.
III
kwartał
4.
IV
kwartał
Uwa
gi
Tematyka
1. Rozpatrzenie sprawozdania z realizacji uchwały w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych za 2016 r.
2. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności Ośrodka Pomocy Społecznej
w Rzekuniu za 2016 r.
3. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności ZOG za 2016 r.
4. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności Gminnej Biblioteki
Publicznej w Rzekuniu za 2016 r.
5. Przyjęcie sprawozdania z pracy Zarządu Oddziału Gminnego OSP oraz
jednostek OSP z terenu gminy za 2016 r.
1. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2016 r.
2. Rozpatrzenie informacji o realizacji inwestycji.
1. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za I półrocze
2017 r.
1. Analiza Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych w gminie Rzekuń na 2018 r.
2. Informacja o stanie zadań inwestycyjnych. Realizacja przedsięwzięć
z funduszy sołeckich.
3. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie stawek podatkowych na
2018 r.
4. Rozpatrzenie projektu budżetu gminy na 2018 r.
5. Projekt planu pracy Komisji na 2018 r.
Ponadto komisja będzie rozpatrywać materiały na sesje Rady Gminy w zakresie swego działania”.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie wniosku komisji w tej sprawie.
Pan Bartosz Podolak- Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał wniosek komisji:
„WNIOSEK do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady
Gminy Rzekuń na 2017 rok. Członkowie Komisji zapoznali się z projektem uchwały w dniu
27 grudnia 2016 r. Wnioskują o wprowadzenie Załącznika nr 1 do przedmiotowej uchwały w
następującym brzmieniu:
Plan pracy Komisji Rewizyjnej na 2017 rok
Lp.
1.
Termin
I
Tematyka
1. Rozpatrzenie sprawozdania z realizacji uchwały w sprawie
Uwagi
48/68
kwartał
2.
II
kwartał
3.
III
kwartał
4.
IV
kwartał
przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych za 2016 r.
2. Kontrola świetlic na terenie gminy Rzekuń.
1. Analiza sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2016r.
2. Opracowanie opinii i wniosku do Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Ostrołęce w związku z absolutorium dla Wójta Gminy.
1. Kontrola zarządzeń wydawanych przez Wójta Gminy w sprawie
zmian w budżecie gminy w 2017 r.
2. Kontrola realizacji inwestycji na terenie gminy.
3. Kontrola skarg i wniosków zgłaszanych przez mieszkańców gminy.
4. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za
I półrocze 2017 r.
5. Kontrola zasad ogłaszania przetargów i zamówień publicznych oraz
sposobu rozliczania inwestycji przez UG.
1. Analiza Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych w gminie Rzekuń na 2018 r.
2. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie stawek podatkowych
na 2018 r.
2. Rozpatrzenie projektu budżetu gminy na 2018 r.
3. Projekt planu pracy Komisji na 2018 r.
Ponadto komisja będzie rozpatrywać materiały na sesje Rady Gminy w zakresie swego działania.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Zbigniewa WilkowskiegoPrzewodniczącego Komisji Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska o
przedstawienie wniosku komisji w tej sprawie.
Pan Zbigniew Wilkowskie – Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i
Ochrony Środowiska odczytał wniosek komisji:
„WNIOSEK do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady
Gminy Rzekuń na 2017 rok. Członkowie Komisji zapoznali się z projektem uchwały w dniu
27 grudnia 2016 r. Wnioskują o wprowadzenie Załącznika nr 3 do przedmiotowej uchwały w
następującym brzmieniu:
Plan pracy Komisji Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska na
2017 rok
Lp.
Termin
1.
I kwartał
2.
II kwartał
Tematyka
1. Rozpatrzenie sprawozdania z realizacji uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych za 2016 r.
2. Kontrola oświetlenia na terenie Gminy.
1. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za 2016 r.
Uwagi
49/68
3.
III kwartał
4.
IV kwartał
2. Informacja o realizacji inwestycji na terenie gminy.
3. Kontrola wybranych inwestycji.
4. Kontrola stanu dróg na terenie Gminy.
1. Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za
I półrocze 2017 r.
2. Informacja o realizacji inwestycji drogowych wynikających
z budżetu gminy w 2017 r.
1. Analiza Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych w gminie Rzekuń na 2018 r.
2. Informacja o stanie zadań inwestycyjnych. Realizacja przedsięwzięć
z funduszy sołeckich.
3. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie stawek podatkowych
na 2018 r.
4. Rozpatrzenie projektu budżetu gminy na 2018 r.
5. Projekt planu pracy Komisji na 2018 r.
Ponadto komisja będzie rozpatrywać materiały na sesje Rady Gminy w zakresie swego działania.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie wniosek Komisji Budżetu i
Oświaty do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy
Rzekuń na 2017 rok
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszony jest o podniesienie ręki -15
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż wniosek Komisji został przyjęty w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15 głosami za.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie wniosek Komisji
Rewizyjnej do projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy
Rzekuń na 2017 rok
50/68
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszony jest o podniesienie ręki -15
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż wniosek Komisji został przyjęty w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15 głosami za.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał
pod głosowanie wniosek Komisji
Infrastruktury Technicznej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska do projektu uchwały w sprawie
zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszony jest o podniesienie ręki -15
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż wniosek Komisji został przyjęty w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15 głosami za.
Następnie,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok wraz z
przegłosowanymi wnioskami zgłoszonymi przez Komisje
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 15 radnych,
Kto jest przeciw - 0 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie zatwierdzenia
planów pracy Komisji Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok wraz z przegłosowanymi wnioskami
Komisji, została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 15 głosami za.
51/68
Do punktu 14.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poprosił Pana Piotra Suchtę- Przewodniczącego
Komisji Budżetu i Oświaty o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia pozytywna,
bez uwag.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
pozytywna, bez uwag.
Wniosek Przewodniczącego Rady do projektu uchwały:
Składam wniosek do projektu uchwały, aby Sesje Rady Gminy Rzekuń odbywały się w każdy
ostatni wtorek miesiąca. Ułatwi to organizację trybu pracy Rady, będzie ona bardziej
przewidywalna.
Plan pracy Rady Gminy Rzekuń
Lp.
Termin
1.
I
kwartał
2.
II
kwartał
Uwagi
Tematyka
1. Podjęcie uchwał w sprawach bieżących gminy.
2. Rozpatrzenie sprawozdania z realizacji uchwały w sprawie
przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych za 2016 r.
3. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności Ośrodka Pomocy
Społecznej w Rzekuniu za 2016 r.
4. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności Zakładu Obsługi
Gminy za 2016 r.
5. Rozpatrzenie sprawozdania z działalności Gminnej Biblioteki
Publicznej w Rzekuniu za 2016 r.
6. Rozpatrzenie sprawozdania z pracy Zarządu Oddziału
Gminnego OSP oraz jednostek OSP z terenu gminy.
1. Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za 2016 r.
2. Podjęcie uchwał w sprawach bieżących gminy.
52/68
3.
III
kwartał
4.
IV
kwartał
1. Informacja o realizacji inwestycji.
2. Informacja o realizacji budżetu za I półrocze 2017 r.
3. Podjęcie uchwał w sprawach bieżących gminy.
1. Podjęcie uchwał w sprawach podatkowych:
a) w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków
transportowych na terenie gminy Rzekuń na rok podatkowy
2018 r.;
b) w sprawie określenia wysokości stawek podatku od
nieruchomości na terenie gminy Rzekuń na rok podatkowy
2018 r. oraz wprowadzenia ulg i zwolnień;
c) inne uchwały podatkowe;
2. Informacja dotycząca analizy oświadczeń majątkowych.
3. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych za rok
szkolny 2016/2017
4. Uchwalenie Wieloletniej Prognozy Finansowej.
5. Uchwalenie budżetu gminy na 2018 r.
6. Uchwalenie planu pracy Rady Gminy i zatwierdzenie planów
pracy Komisji na 2018 r.
7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych na 2018 r.
8. Podjęcie uchwał w sprawach bieżących gminy.
Powyższa tematyka może być poszerzana i uzupełniana o tematy bieżące. Natomiast zmiany w
budżecie gminy dokonywane będą w miarę potrzeb.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie wniosek do projektu
uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszony jest o podniesienie ręki 11 radnych,
Kto jest przeciw - -2 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 2 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż wniosek został przyjęty w głosowaniu
jawnym, w obecności 15 radnych, 11 głosami za.
53/68
Następnie.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
uchwalenia planu pracy Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok wraz z przegłosowanym
wnioskiem
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 12 radnych,
Kto jest przeciw - 1 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 2 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie uchwalenia planu
pracy Rady Gminy Rzekuń na 2017 rok wraz z przegłosowanym wnioskiem, została podjęta
w głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 12 głosami za.
Do punktu 15.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026
Pani Skarbnik w imieniu pana Wójta odczytała Autopoprawkę:
„ Wójt Gminy Rzekuń wnosi autopoprawkę do projektu uchwały w sprawie uchwały
budżetowej na 2017 rok oraz WPF na 2017 rok:
1. Zmniejsza się wydatki w dz. 700 – gospodarka mieszkaniowa, rozdz. 70005 –
gospodarka gruntami i nieruchomościami, § 6050 – wydatki inwestycyjne jednostek
budżetowych na zadaniu pn. „Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w Rzekuniu
poprzez utworzenie skweru w centrum miejscowości” w kwocie 143.000 zł,
2. Zwiększa się dochody w dz. 754 – bezpieczeństwo publiczne i ochrona
przeciwpożarowa, rodz. 75412 - ochotnicze straże pożarne, § 6300 – dotacja celowa
na pomoc finansową udzielaną między jst na dofinansowanie własnych zadań
inwestycyjnych i zakupów inwestycyjnych w kwocie 100.000 zł tytułem środków ze
Starostwa Powiatowego w Ostrołęce z przeznaczeniem na zakup samochodu
gaśniczego dla OSP w Dzbeninie,
3. Zwiększa się wydatki w dz. 758 – różne rozliczenia, rozdz. 75818 – rezerwy ogólne i
54/68
celowe § 4810 – rezerwy do kwoty łącznej 170.000 zł tytułem m.in. większej rezerwy
celowej na zarządzanie kryzysowe,
4. Zwiększa się wydatki w dz. 900 – gospodarka komunalna i ochrona środowiska,
rozdz. 90002 – gospodarka odpadami, § 4300 – zakup usług pozostałych w kwocie
130.000 zł tytułem płatności za fakturę z grudnia roku 2016,
5. Zmniejsza się wydatki w dz. 921 – kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, rozdz.
92109 – domy i ośrodki kultury, świetlice i kluby, § 6050 - wydatki inwestycyjne
jednostek budżetowych na zadaniu pn. „Budowa placu zabaw na os. Leśniewo w msc.
Nowa Wieś Wschodnia” w kwocie 27.000 zł,
6. W związku z brakiem możliwości dokonania płatności w 2016 roku za roboty
drogowe, wynikające z opóźnień wykonawców, zwiększa się środki w dz. 600 –
transport i łączność, rozdz. 60016 – drogi publiczne gminne § 6050 – wydatki
inwestycyjne jednostek budżetowych na zadaniach:
a) Przebudowa i rozbudowa ulicy Ks. Skłodowskiego w Rzekuniu z uzupełnieniem
brakującej infrastruktury technicznej wraz z oświetleniem o kwotę 890.000 zł,
b) Przebudowa ul. Wiejskiej w Tobolicach z uzupełnieniem brakującej infrastruktury
technicznej o kwotę 45.000 zł,
c) Przebudowa ul. Bema w Rzekuniu o kwotę 15.000 zł,
oraz w dz. 900 – gospodarka komunalna i ochrona środowiska, rozdz. 90015 –
oświetlenie
ulic, placów i dróg
§ 6050 – wydatki inwestycyjne jednostek
budżetowych na zadaniu pn. Rozbudowa i modernizacja oświetlenia ulicznego
zwiększa się wydatki o kwotę 25.000 zł,
7. Wprowadza się w WPF wydatki na konserwację oświetlenia na lata 2017-2019 w
kwocie 36.000 zł na każdy rok,
8. W WPF na zadaniu pn. „Przebudowa odcinka ul. Wspólnej i dr. ozn. nr geod. 530 w
Dzbeninie„ łączne nakłady finansowe ustala się w wysokości 15.000 zł.
9. W WPF na zadaniu pn. „Przebudowa i rozbudowa ulicy Miłej, i Jana Pawła II w
Rzekuniu z uzupełnieniem brakującej infrastruktury technicznej” łączne nakłady
finansowe ustala się w wysokości 1.380.000 zł, natomiast wydatki 2017 roku w
wysokości 1.350.000 zł,
10. Dostosowuje się harmonogram spłat pożyczek z WFOŚiGW do wysokości ujętych w
55/68
podpisanych umowach.
Powyższe zmiany zostaną uwzględnione w tekstach jednolitych Uchwał w sprawie
uchwalenia uchwały budżetowej oraz w sprawie zmiany WPF na lata 2017-2026 roku”.
Zgłoszono wniosek o zarządzenie przerwy, który został odrzucony 5- za zarządzeniem
przerwy; 10- przeciwko.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
negatywna.
Pan Piotr Suchta- Przewodniczący Komisji Budżetu i Oświaty poinformował, że Komisja nie
wydała opinii do projektu uchwały budżetowej ponieważ nie było quorum. Obrady opuścił
pan Kazimierz Jastrzębski.
Pan Kazimierz Jastrzębski- radny- odpowiedział, że podczas posiedzenia komisji dyskusja
odbiegła od tematu posiedzenia. Było to już drugie spotkanie w sprawie opiniowania budżetu
na 2017 rok, pierwsze odbyło się w dniu 30 listopada, na którym też nie zapadło nic
wiążącego. Przypomniał, że jeszcze niedawno były zastrzeżenia do organizacji pracy komisji,
kiedy przewodniczącą była pani Bogumiła Dzwonkowska.
Głos w dyskusji zabrali: pan Wójt, pan B. Podolak, pan Przewodniczący Rady, pani B.
Dzwonkowska, pan P. Suchta i pan J. Konopka.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Pan Zbigniew Małkowski poprosił pana Piotra Suchtę o odczytanie wniosków klubu radnych
do projektu uchwały:
Pan Piotr Suchta- „Wnioski klubu radnych „Porozumienie i Szacunek” do projektu uchwał z
dnia 29 grudnia 2016 roku w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026
56/68
oraz uchwalenia uchwały budżetowej na 2017 rok.
I. Zmniejsza się wydatki ogółem w kwocie 3.537.000 zł.
1. W dz. 010, rozdz. 01010,
§ 4270 w kwocie 5.000 zł,
§ 4300 w kwocie 5.000 zł,
§ 6050 z zadania „Rozbudowa i modernizacja gminnych sieci wodociągowych i
kanalizacyjnych” w kwocie 300.000 zł,
§ 6050 z zadania „Budowa kanalizacji sanitarnej w Nowej Wsi Wschodniej osiedle
Leśniewo” w kwocie 20.000 zł, jednocześnie zwiększa się wydatki o 20.000 zł w 2019 roku.
2. W dz. 400, rozdz. 40002,
§ 4210 w kwocie 30.000 zł,
§ 4270 w kwocie 10.000 zł,
§ 4300 w kwocie 20.000 zł,
§ 4430 w kwocie 15.000 zł.
3. W dz. 600, rozdz. 60014,
§ 4170 w kwocie 13.000 zł,
§ 4430 w kwocie 10.000 zł.
4. W dz. 600, rozdz. 60016,
§ 4170 w kwocie 10.000 zł,
§ 4210 w kwocie 24.000 zł,
§ 4270 w kwocie 40.000 zł,
§ 4300 „Bieżące utrzymanie dróg” w kwocie 200.000 zł,
§ 6050 z zadania „Budowa zjazdów z ulic w Rzekuniu” w kwocie 100.000 zł, jednocześnie
zmienia się lata realizacji na 2018-2019 i zwiększa wydatki o 100.000 zł w 2019 rok,
§ 6050 z zadania „Przebudowa drogi ozn. nr geod. 427 w Czarnowcu Kolonia” w kwocie
120.000 zł,
§ 6050 z zadania „Przebudowa ul. Sosnowej w Tobolicach z uzupełnieniem brakującej
infrastruktury technicznej” w kwocie 300.000 zł,
§ 6050 z zadania „Przebudowa ul. Wierzbowej, Świerkowej i Akacjowej w Tobolicach z
uzupełnieniem brakującej infrastruktury technicznej” w kwocie 375.000 zł, jednocześnie
zmienia się lata realizacji na 2015-2018 i zwiększa wydatki o 375.000 zł w 2018 roku,
§ 6050 z zadania „Rozbudowa Armii Krajowej w Rzekuniu i ul. Czarnej w Ostrołęce” w
kwocie 250.000 zł, jednocześnie zmienia się lata realizacji na 2016-2019 i zwiększa wydatki
o 250.000 zł w 2019 roku.
57/68
5. W dz. 700, rozdz. 70005,
§ 4300 w kwocie 11.000 zł,
§ 4590 w kwocie 30.000 zł,
§ 4600 w kwocie 10.000 zł,
§ 6050 z zadania „Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w Rzekuniu poprzez utworzenie
skweru w centrum miejscowości” w kwocie 600.000 zł, jednocześnie zmienia się wartość
zadania na 400.000 zł i zmniejsza wydatki o 220.000 zł w 2018 roku.
6. W dz. 720, rozdz. 72095,
§ 4270 w kwocie 5.000 zł,
§ 4300 w kwocie 10.000 zł,
§ 6050 nie wprowadzać zadania „Zakup i montaż monitoringu świetlicy w Drwęczy” w
kwocie 12.000 zł,
§ 6060 z zadania „ Zakup i wymiana sprzętu informatycznego” w kwocie 5.000 zł.
7. W dz. 750, rozdz. 75023,
§ 3020 w kwocie 3.000 zł,
§ 4010 w kwocie 120.000 zł,
§ 4170 w kwocie 20.000 zł,
§ 4210 w kwocie 35.000 zł,
§ 4260 w kwocie 10.000 zł,
§ 4300 w kwocie 21.000 zł,
§ 4410 w kwocie 15.000 zł,
§ 4700 w kwocie 15.000 zł.
8. W dz. 750, rozdz. 75075,
§ 3040 w kwocie 8.500 zł,
§ 4170 w kwocie 4.500 zł,
§ 4210 w kwocie 13.000 zł,
§ 4300 w kwocie 70.000 zł.
9. W dz. 750, rozdz. 75095,
§ 3040 w kwocie 13.500 zł,
§ 4170 w kwocie 10.500 zł,
§ 4210 w kwocie 10.000 zł,
§ 4300 w kwocie 10.000 zł,
§ 4430 w kwocie 25.000 zł. Pozostałą kwotę 10.000 zł. przeznaczyć na opłatę składek dla
Zaścianek Mazowsza i Związek Gmin Wiejskich.
10. W dz. 758, rozdz. 75818,
§ 4810 rezerwa ogólna w kwocie 150.000 zł.
11. W dz. 801, rozdz. 80113,
58/68
§ 4010 w kwocie 20.000 zł,
§ 4270 w kwocie 15.000 zł,
§ 4300 w kwocie 5.000 zł.
11. W dz. 900, rozdz. 90001,
§ 4210 w kwocie 20.000 zł,
§ 4270 w kwocie 5.000 zł,
§ 4300 w kwocie 5.000 zł.
12. W dz. 900, rozdz. 90015,
§ 4210 w kwocie 10.000 zł.
13. W dz. 900, rozdz. 90095, wydatki związane z działalnością Zakładu Obsługi Gminy,
§ 3020 w kwocie 6.000 zł,
§ 4010 w kwocie 70.000 zł,
§ 4170 w kwocie 10.000 zł,
§ 4210 w kwocie 30.000 zł,
§ 4270 w kwocie 13.000 zł,
§ 4300 w kwocie 20.000 zł,
§ 4410 w kwocie 3.000 zł,
§ 4430 w kwocie 2.000 zł.
13. W dz. 900, rozdz. 90095, pozostałe wydatki ,
§ 4210 w kwocie 15.000 zł,
§ 4300 w kwocie 20.000 zł z : „usługi związane z utrzymaniem zieleni”.
14. W dz. 921, rozdz. 92109,
§ 4210 w kwocie 24.000 zł,
§ 4260 w kwocie 20.000 zł,
§ 4300 w kwocie 20.000 zł z „przegląd, naprawy”
§ 6050 z zadania „ Rozbudowa i przebudowa budynku Gminnego Ośrodka Kultury oraz
Biblioteki Publicznej w Rzekuniu” w kwocie 90.000 zł, jednocześnie zwiększa wydatki o
90.000 zł w 2018 roku,
§ 6050 z zadania „ Budowa placu zabaw na os. Leśniewo w msc. Nowa Wieś Wschodnia” w
kwocie 30.000 zł, jednocześnie zmienia się lata realizacji na 2016-2018 i zwiększa wydatki o
30.000 zł w 2018 roku.
II. Zwiększa się wydatki ogółem w kwocie 3.537.000 zł.
1. W dz. 010, rozdz. 01010, § 6050 w kwocie 636.000 zł, z przeznaczeniem na:
-„Budowa kanalizacji sanitarnej w Dzbeninie” (droga ozn. nr geod. 506/1 do ul. Ułańskiej i
droga ozn. nr geod. 509/1)- 500.000 zł, jednocześnie zmniejsza się wydatki w 2018 o 500.000
59/68
zł,
- Wprowadza się zadanie „Wykonanie wodociągu w miejscowości Goworki- droga ozn. nr
geod.139/9 i 139/11”- 10.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Opracowanie projektu technicznego oraz budowa wodociągu w
miejscowości Przytuły Stare kolonia Kupniki”- 40.000 zł.
- Wprowadza się zadanie „Rozbudowa wodociągu w miejscowości Dzbenin- droga ozn. nr
geod.487/6”- 6.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Opracowanie projektu technicznego oraz budowa wodociągu w
miejscowości Kamianka na ul. Kwiatowej, Leśnej, Ogrodowej i Słonecznej”- 80.000 zł.
2. W dz. 600, rozdz. 60016, § 4210 w kwocie 8.000 zł z przeznaczeniem na zamontowanie
dwóch wiat przystankowych przy ul. Ostrowskiej w Rzekuniu.
3. W dz. 600, rozdz. 60016, § 4300 „Bieżące utrzymanie dróg” w kwocie 50.000 zł, z
przeznaczeniem na żwirowanie dróg w miejscowościach: Kamianka- 20.000 zł, Borawe10.000 zł, Daniszewo- 10.000 zł, Zabiele- 10.000 zł.
4. W dz. 600, rozdz. 60016, § 6050 w kwocie 1.020.000 zł, z przeznaczeniem na:
- Wprowadza się zadanie „Przebudowa dróg powiatowych nr 2581W, nr 2588W, nr 2568W,
nr 2569W na terenie Gminy Rzekuń”- 500.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Przebudowa odcinka ul. Sosnowej w miejscowości Susk Nowy
(nawierzchnia z kostki brukowej)”- 30.000 zł,
- „Przebudowa odcinka ul. Wspólnej i drogi ozn. nr geod. 530 w Dzbeninie”- 250.000 zł,
jedncześnie dostosować łączną wartość zadania w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia
uchwały budżetowejna 2017 rok do wartości z WPF,
-Wprowadza się zadanie „Wykonanie dokumentacji technicznej i budowa dróg ozn. nr geod.
690, 525/59 i 226/10 w Ławach”, jednocześnie określa się lata realizacji 2017-2018, w 201720.000 zł, w 2018- 200.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Przebudowa ul. Bema w Rzekuniu”- 200.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Przebudowa skrzyżowania ul. Ławskiej i Ostrowskiej w
Rzekuniu”- 20.000 zł.
5. W dz. 700, rozdz. 70005 wprowadza się zadanie pn. „Zakup działki w Rzekuniu” w
kwocie 120.000 zł.
6. W dz. 750, rozdz. 75022, § 4210 w kwocie 15.000 zł.
60/68
7. W dz. 754, rozdz. 75412, § 6060 w zadaniu „Zakup samochodu operacyjnego dla OSP
Rzekuń” w kwocie 30.000 zł.
8. W dz.758, rozdz. 75818, rezerwa celowa zgodnie z ustawą o zarządzaniu kryzysowym w
kwocie 60.000 zł.
9. W dz. 801, rozdz. 80101, § 6050 w kwocie 100.000 zł, z przeznaczeniem na:
- Wprowadza się zadanie „Budowa sali sportowej przy Szkole Podstawowej im. Mieczysława
Czychowskiego w Dzbeninie”,
jednocześnie określa się całkowita wartość zadania-
3.000.000 zł, lata realizacji 2017-2019, w 2017- 60.000 zł, w 2018- 1.440.000 zł, w 20191.500.000 zł,
- Wprowadza się zadanie „Budowa parkingu przy Szkole Podstawowej im. Armii Krajowej w
Drwęczy”- 40.000 zł.
10. W dz. 900, rozdz. 90015, § 6050 w kwocie 170.000 zł, z przeznaczeniem na rozbudowę
oświetlenia na:
- ul. Brzozowa, Spacerowa i Nadrzeczna w miejscowości Dzbenin- 30.000 zł,
- droga ozn. nr geod. 344 w miejscowości Susk Stary- 20.000 zł,
- drogi ozn. nr geod. 1316/2, 1320, 1332, 1347, 1345, 1349 w miejscowości Borawe-60.000
zł,
- ul. Kościuszki, Złota, Cicha i Leszczynowa w miejscowości Rzekuń- 30.000 zł,
- droga ozn. nr geod. 637 w miejscowości Ławy- 30.000 zł.
11. W dz. 921, rozdz. 92109, § 6050 w zadaniu „Budowa świetlicy i zagospodarowanie
terenu w Ławach”- w kwocie 350.000 zł.
12. W dz. 921, rozdz. 92116 w kwocie 90.000 zł, z przeznaczeniem na:
- Spotkanie Sympatyków Starej Motoryzacji- 4.000 zł,
- Festyn podczas odpustu Św. Anny w miejscowości Kamianka- 15.000 zł,
- Festyn dożynkowy w miejscowości Przytuły Stare- 5.000 zł,
-Przywrócenie do pracy zwolnionego pracownika ze względów ekonomicznych- Pani
Wioletty Dzbeńskiej- 40.000 zł,
- Zatrudnienie animatora sportu do pracy z młodzieżą- 26.000 zł.
12. W dz. 926, rozdz. 92695 „ Budowa boiska wielofunkcyjnego w Susku Nowym” w
kwocie 275.000 zł, jednocześnie ustala się lata realizacji 2015-2017 oraz zdejmuje kwotę
275.000 zł z 2019 roku.
13. Wprowadza się zadanie „Budowa altany przy świetlicy w miejscowości Daniszewo” w
kwocie- 15.000 zł.
61/68
14. Wprowadza się zadanie „Dokończenie ogrodzenia i zagospodarowanie terenu przy
świetlicy w miejscowości Susk Nowy” w kwocie 20.000 zł.
15. Wprowadza się zadanie „Zakup i wymiana grzejników w świetlicy w miejscowości Susk
Nowy” w kwocie 15.000 zł.
16. Wprowadza się zadanie „Modernizacja CO w świetlicy w miejscowości Zabiele”w
kwocie 40.000 zł.
17. Wprowadza się zadanie „Termomodernizacja i wymiana poszycia dachu wraz z
zagospodarowaniem terenu przy świetlicy w miejscowości Zabiele” w kwocie 250.000 zł.
18. Wprowadza się zadanie „Budowa świetlicy oraz przygotowanie terenu w miejscowości
Przytuły Stare”, jednocześnie ustala się całkowitą wartość zadania- 400.000 zł, lata realizacji
na 2017-2018, w 2017- 50.000 zł, w 2018- 350.000 zł.
19. Wprowadza się zadanie „Termomodernizacja garażu OSP w miejscowości Kamianka” w
kwocie- 50.000 zł.
20. Wprowadza się zadanie „Zakup działki pod budowę placu zabaw w miejscowości Ławy
os. Zielone” w kwocie 50.000 zł.
21. Wprowadza się zadanie „Zakup działki pod budowę placu zabaw w miejscowości Ławy
os. Zarośla” w kwocie 50.000 zł.
22. Wprowadza się zadanie „Wykonanie barierki ochronnej wzdłuż dróg ozn. nr geod. 21/1,
22/1, 23/1, 24/1 w miejscowości Rzekuń” w kwocie 30.000 zł.
23. Wprowadza się zadanie „Wykonanie odwodnienia na ul. Sienkiewicza w miejscowości
Rzekuń” w kwocie 20.000 zł.
24. Wprowadza się zadanie „Zamontowanie progu zwalniającego na ul. Sienkiewicza w
miejscowości Rzekuń” w kwocie 3.000 zł.
25. Kwotę 20.000 zł przeznaczyć na przeprowadzenie referendum w związku z planowanym
przejęciem terenów Gminy Rzekuń przez Miasto Ostrołęka.
III. Zmiana zapisu.
62/68
1. W dz. 010, rozdz. 01010, § 6050 zadanie pn. „Rozbudowa i modernizacja gminnych sieci
wodociągowych i kanalizacyjnych” zmienić zapis na „Rozbudowa i modernizacja gminnych
sieci wodociągowych”.
2. W dz. 600, rozdz. 60016, § 6050 zadanie pn. „Remont drogi gminnej ozn. nr geod. 217/5
i 184 w miejscowości Laskowiec i Teodorowo” zmienić zapis na „Remont odcinka drogi ozn.
nr geod. 184 w miejscowości Laskowiec od ul. Granicznej do ul. Nowej”.
3. W dz. 801, rozdz. 80101, § 6050 zadanie pn. „ Budowa boiska wielofunkcyjnego przy
Szkole Podstawowej w Drwęczy” zmienić zapis na „ Budowa boiska wielofunkcyjnego przy
Szkole Podstawowej Nr 1 im. Księdza Antoniego Pęksy w Laskowcu”.
4. § 5 punkt 1 projektu uchwały w sprawie uchwalenia uchwały budżetowej na 2017 rok
otrzymuje brzmienie „Tworzy się rezerwę ogólną w wysokości 50.000 zł”.
5. § 5 punkt 2 projektu uchwały w sprawie uchwalenia uchwały budżetowej na 2017 rok
otrzymuje brzmienie „Tworzy się rezerwę celową na realizację zadań z zakresu zarządzania
kryzysowego w wysokości 110.000 zł”.
6.
Dostosować wartości w WPF do wartości w projekcie uchwały w sprawie uchwalenia
uchwały budżetowej na 2017 rok w zadaniu „Przebudowa i rozbudowa ul. Miłej, Ks.
Skłodowskiego i Jana Pawła II w Rzekuniu z uzupełnieniem brakującej infrastruktury
technicznej”.
Powyższe zmiany zostaną uwzględnione w tekstach jednolitych uchwał w sprawie
uchwalenia uchwały budżetowej na 2017 rok oraz Wieloletniej Prognozy Finansowej na
lata 2017-2026, po uchwaleniu przez Radę Gminy Rzekuń”.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie Autopoprawkę pana Wójta
do projekt uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026
63/68
oraz do projektu uchwały uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy Rzekuń na 2017 rok.
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem Autopoprawki proszony jest o podniesienie
ręki - 5 radnych,
Kto jest przeciw - 10 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż Autopoprawka zgłoszona przez pana
Wójta została odrzucona. 5 radnych głosowało za przyjęciem, 10- przeciw.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie Wniosek zgłoszony przez
Klub Radnych do projektu uchwały w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na
lata 2017-2026 oraz do projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy Rzekuń na
2017 rok.
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszony jest o podniesienie ręki 10 radnych,
Kto jest przeciw - 5 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 0 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż wniosek do projektu uchwały w
sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026 oraz do projektu
uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy Rzekuń na 2017 rok został przyjęty w
głosowaniu jawnym, w obecności 15 radnych, 10 głosami za.
Następnie.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026 wraz z przegłosowanym
wnioskiem zgłoszonym przez Klub Radnych
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 10 radnych,
Kto jest przeciw - 4 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 1 radnych,
64/68
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie przyjęcia
Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2017-2026 wraz z przegłosowanym wnioskiem
zgłoszonym przez Klub Radnych została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15
radnych, 10 głosami za.
Do punktu 16.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Następny punkt porządku obrad to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rzekuń na 2017r.
Edward
Gryczka-
Przewodniczący
Rady-
poprosił
Pana
Bartosza
Podolaka-
Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii komisji w tej sprawie. Opinia
negatywna.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- zapytał czy są uwagi do projektu uchwały?
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- otworzył dyskusję w tym punkcie. Poprosił o
zabieranie głosu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie
uchwalenia budżetu Gminy Rzekuń na 2017r.
–
–
–
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały proszony jest o podniesienie ręki 10 radnych,
Kto jest przeciw - 4 radnych,
Kto wstrzymał się od głosowania - 1 radnych,
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- stwierdził, iż uchwała w sprawie uchwalenia
budżetu Gminy Rzekuń na 2017r. została podjęta w głosowaniu jawnym, w obecności 15
radnych, 10 głosami za.
65/68
Do punktu 17.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Punkt 17. porządku obrad to interpelacje, zapytania
Państwa Radnych i Sołtysów. Poprosił o zabieranie głosu w tym punkcie.
Do punktu 18.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Punkt 18. porządku obrad to odpowiedzi na
interpelacje, zapytania Państwa Radnych i Sołtysów. Odpowiedzi były udzielane na bieżąco.
Do punktu 19.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Punkt 19. porządku obrad to wolne wnioski i
informacje. Poprosił o zabieranie głosu w tym punkcie porządku obrad.
W wolnych wnioskach i informacja głos zabrały następujące osoby:
Pan Kazimierz Jastrzębski- radny- zapytał pana Przewodniczącego Edwarda Gryczkę o
spotkanie opłatkowe w SP w Drwęczy, na którym to pan Przewodniczący deklarował, ze nie
pozwoli zlikwidować szkoły.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- odpowiedział, ze pan radny nie powinien wierzyć
plotkom, wiele już słyszał na ten temat, np. że miałby tam powstać dom starców.
Pani Anna Baczewska- Sołtys wsi Przytuły Stare zapytała czym sugerowali się radni
przeznaczając kwotę 5 tys. zł na Dożynki w Przytułach Starych.
Pan Zbigniew Wilkowski- powiedział, że to on zaproponował złożenie tego wniosku,
natomiast pan Bartosz Podolak i Przewodniczący Rady zgodnie potwierdzili, że zostały
zwiększone środki na współpracę z organizacjami pozarządowymi, z tych środków Przytuły
również będą mogły się ubiegać o dofinansowanie. To absolutnie nie zamyka drogi.
66/68
Mieszkaniec Rzekunia zabrał głos w kwestii ważności referendum. Podkreślił, że mieszkańcy
powinny walczyć o swoje tereny, ojcowiznę. Powinni móc się wypowiedzieć w głosowaniu.
Pan Wójt również odniósł się do wyniku referendum, który pokaże ogólne niezadowolenie z
propozycji przedstawionych przez Miasto Ostrołęka. Należy motywować mieszkańców do
wzięcia udziału w jak najliczniejszej skali. Tylko wtedy da to wyraz zdecydowanego
sprzeciwu.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- poinformował zebranych, że zapadł już wyrok w
sprawie przywrócenia pani Wioletty Dzbeńskiej do pracy w Gminnej Bibliotece Publicznej w
Rzekuniu.
Pan Bartosz Podolak- radny- wypowiedział się w kwestii spotkania, które odbyło się w dniu
19 grudnia. Należy uczynić wszystko, co jest możliwe, aby tereny pozostały w granicach
gminy Rzekuń. Należy przeprowadzić skutecznie kampanię referendalną.
Pan Piotr Suchta- radny- podziękował w imieniu mieszkańców ul. Wspólnej i drogi nr 530 w
Dzbeninie za przychylność.
Pan Wojciech Pierzchała- mieszkaniec Rzekunia- złożył w imieniu pani Wioletty Dzbeńskiej
podziękowania wszystkim tym, którzy wspierali ją w walce o przywrócenie do pracy, a
wszystkim tym, którzy przyczynili się do jej niedoli, życzy aby odczuli to, przez co ona
przechodziła przez cały rok.
Pan Wiesław Frydrych- Komendant OSP- wyszedł z propozycją, aby strażacy odwiedzali
szkoły i przedszkola na terenie gminy Rzekuń, z racji prowadzenia również akcji edukacyjnoinformacyjnej. Strażacy są bardzo chętni i otwarci, aby rozpowszechniać ochronę życia,
ochronę przeciwpożarową. Podziękował również Radzie za zwiększenie środków na zakup
samochodu operacyjnego dla OSP Rzekuń.
Pan Marek Podolak- Dyrektor SP w Rzekuniu, radny powiatowy- podkreślił jak ważna jest
67/68
wiara w sukces referendum,nie należy się poddawać, ponieważ nic jeszcze nie jest
przesądzone. Mieszkańcy powinny dobitnie pokazać swój głos i wyrazić ogromne
niezadowolenie.
Pani Krystyna Lambrych- mieszkaniec- zakomunikowała, że jej córka p. Wioletta Dzbeńska
została przywrócona do pracy, jest to triumf sprawiedliwości. Złożyła podziękowania na ręce
Przewodniczącego Rady oraz wszystkim tym, którzy udzielali wsparcia w w walce o
przywrócenie do pracy.
Pan Joanna Przygoda- Dyrektor SP w Drwęczy- złożyła Państwu radnym podziękowanie za
przyznane środki na budowę parkingu przy szkole, podkreśliła że jest to bardzo ważna
inwestycja.
Do punktu 20.
Edward Gryczka- Przewodniczący Rady- Punkt 20. porządku obrad to zakończenie obrad.
Wobec wyczerpania porządku obrad, zamknął obrady XXVI zwyczajnej sesji Rady Gminy
Rzekuń. Podziękował Wysokiej Radzie za uczestniczenie w obradach, a wszystkim
pozostałym Państwu za obecność i uwagę.
Na tym protokół zakończono. Protokół sporządzono na podstawie nagrania oraz notatek
własnych, ze względu na błąd w zapisie nagrania.
Protokołowała:
Emilia Bloch
68/68