Prace Polonistyczne / Studies in Polish Literature

Transkrypt

ISSN 0079-4791 e-ISSN 2450-9353 Problematyka pisma
Pierwszy rocznik „Prac Polonistycznych ukazał się w Łodzi w 1937
roku, z inicjatywy wybitnych humanistów związanych z Wolną
Wszechnicą (ze Stefanią Skwarczyńską na czele). Pismo na trwałe
związało się z Łodzią i regionem, ale od początku było periodykiem o
charakterze ogólnopolskim. Po wojnie, nie przestając pełnić funkcji
forum środowiska macierzystego, zyskiwało z każdym wydanym tomem
coraz większy zasięg oddziaływania
i coraz mocniejszą pozycję ogólnopolską. Przyjęto i konsekwentnie
realizowano zasadę, aby publikować w kolejnych rocznikach artykuły
literaturoznawców z rozmaitych ośrodków i środowisk, oraz aby byli to
najlepsi specjaliści w zakresie danej problematyki. W ciągu ponad
siedemdziesięciu lat istnienia „Prace Polonistyczne” zyskały uznanie i
wysoką rangę ze względu na to, że każdy rocznik w zgodnej opinii
badaczy wydatnie wzbogacał wiedzę o rodzimej literaturze. Rozprawy
opublikowane w „Pracach Polonistycznych” weszły w dziesiątkach
pozycji do podstawowej bibliografii każdej epoki literackiej i każdej
dziedziny literaturoznawstwa.
Od blisko dwudziestu lat redakcja „Prac Polonistycznych” (najpierw pod
kierunkiem Krystyny Poklewskiej, a od ponad dekady — Wiesława
Pusza) nadaje tomom charakter monograficzny. Ukazały się roczniki
poświęcone dorobkowi autorskiemu: Z. Herberta, J. Słowackiego, J.
Tuwima, wydano tomy tematyczne: Przypomnienia i promocje; U
zbiegów stuleci; Zaskoczenia; „Jakaż to nuża wisi nade mną”, czyli w
1 / 19
okowach ciała i duszy; Romantycy — fantastyka — podróż; Tobie —
teraz. W kręgu literackich ofiarowań;
Z powodu okoliczności, pod wpływem chwili; Pory dnia, pory roku;
Potomność
i potomkowie. Zapisać się w pamięci, zapisać się w nazwisku; Jak
literat z literatem. Słowem i czynem, na tak i na nie; Z warsztatów
badaczy literatury oświecenia. Aktualia.
W ostatnich latach pismo wzbogaciło się o nowe działy; do „Rozpraw i
artykułów” doszły „Edycje”, „Na marginesach lektur” i „Przekłady”.
W roku 2014 planowany jest tom: Talent i umiejętności w literackiej
potrzebie.
Wszystkie publikowane artykuły mają charakter naukowy.
Każdy z publikowanych artykułów ma angielską wersję tytułu oraz
streszczenie w języku angielskim.
Od rocznika 2012 tomy zawierają indeks nazwisk.
Postacią pierwotną periodyku jest wersja papierowa.
Spisy treści oraz ewentualne streszczenia poszczególnych numerów
dostępne są w postaci plików PDF na stronie internetowej Księgarni
ŁTN
.
Artykuły czasopisma w elektronicznej wersji są dostępne w bazach CE
EOL
,
EBSCOhost
oraz na portalu
epnp.pl
i
IBUK
.
2 / 19
Czasopismo jest indeksowane w bazie Copernicus. ICV 2014 – 47,57
ICV 2015 – 78,33
Czasopismo jest indeksowane w bazie CEJSH (The Central European
Journal of Social Sciences and Humanities) i
ERIH Plus
. Czasopismo znajduje się na liście czasopism naukowych Ministra
Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Liczba punktów w roku 2016 - 14.
ABOUT JOURNAL
The first annual of Studies in Polish Literature appeared in Lodz in
1937, at the initiative of prominent humanists of Free University (with
Stefania Skwarczynska the head). Periodical firmly connected with the
3 / 19
city and the hole region, from the beginning of its existance obtained a
nation-wide rank. After the war, while continuing to function as a forum
of the home scholar circle, gaining from each given volume a growing
range of influence and increasingly stronger position nationwide.
Accepted and consistently pursued as a principle was publishing in
subsequent annuals articles written by the literary scholars from
various centers and communities, while ensuring that they were the
best specialists in a particular subject. During the more than seventy
years of existence, Studies in Polish Literature gained recognition and
prominence due to the fact that each annual — in the unanimous
opinion of scholars — greatly enriched the knowledge of the native
literature. Dissertations published in the Studies in Polish Literature
came in dozens of items in the basic bibliography of every age and
every field of theory and history of literature.
Redakcja / Editors
- Redaktor Naczelny / Editor-in-Chief – dr hab. Marzena
Karwowska
– marzena
[email protected]
—
BIOGRAPHY
- Z-ca Redaktora Naczelnego / Associate Editor – prof. dr hab.
Wiesław Pusz
–
[email protected]
4 / 19
- Sekretarz Redakcji /Editorial associate – dr Marta
Szymor-Rólczak
– m
[email protected]
- Redaktorzy Tematyczni /Theme Editors: prof. dr hab. Tadeusz
Błażejewski, dr Lidia Ignaczak, dr hab. Marzena Karwowska, prof. dr
hab. Wiesław Pusz, prof dr hab. Maria Wichowa
- Redaktorzy Językowi / Language Editors – dr Joanna Raźny,
dr Marta Szymor-Rólczak, dr Katia Vandenborre, native
speaker (Uniwersytet w Brukseli)
Rada Naukowa /Advisory Board:
dr hab. Tomasz Bocheński (Uniwersytet Łódzki)
prof. dr hab. Jacek Brzozowski (Uniwersytet Łódzki)
dr hab. Roman Dąbrowski (Uniwersytet Jagielloński)
prof. dr hab. Danuta Künstler-Langner (Uniwersytet Mikołaja Kopernika)
prof dr hab. Krystyna Maksimowicz (Uniwersytet Gdański)
prof. Pierre Michel (Uniwersytet Angers, Francja)
dr Anne-Marie Monluçon (Uniwersytet Grenoble-Alpes, Francja)
dr hab. Artur Timofiejew (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej)
prof. Dorota Walczak-Delanois (Uniwersytet w Brukseli, Belgia)
prof. Charles Zaremba (Uniwersytet Aix-Marseille, Aix-en-Provence,
Francja)
5 / 19
Adres redakcji /Editorial Address:
Instytut Filologii Polskiej
Katedra Literatury Polskiej XX i XXI wieku
Uniwersytet Łódzki
ul. Pomorska 171/173
90-236 Łódź
p. 3.73
Wydawca / Publisher:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
ul. M. Skłodowskiej-Curie 11
90-505 Łódź, tel. 42 665 54 49, 42 665 54 46
e-mail: [email protected]
Zamówienia / Orders
6 / 19
Poszczególne numery można nabyć w siedzibie Łódzkego
Towarzystwa Naukowego (90-505 Łódź, ul. M. Curie-Skłodowskiej 11),
na stronie internetowej Księgarni ŁTN lub w wersji elektronicznej na
portalu
ePNP i IBUK .
Dla autorów
Zasady opracowania tekstu
Prosimy o stosowanie w przesyłanych do redakcji artykułach
naukowych następujących zasad opracowania tekstu:
1. Do tekstu należy dołączyć:
— streszczenie w języku angielskim wraz z angielskim tytułem,
odpowiadającym oryginałowi (ewentualnie imię i nazwisko tłumacza);
— słowa kluczowe w języku polskim i angielskim;
— bibliografię;
— alfabetyczny wykaz nazwisk występujących w tekście głównym oraz
bibliografii (tzw. ślepy indeks);
— krótką notkę biograficzną zawierającą informacje o autorze:
zainteresowania badawcze, ważniejsze publikacje;
— dane do afiliacji tekstu (pełna nazwa jednostki naukowej wraz z
adresem);
— adres poczty elektronicznej;
— doktoranci winni załączyć rekomendację promotora.
2. Formatowanie tekstu:
— czcionka 12 pkt. na interlinii 1,5; tekst wyrównany do lewej i prawej;
— cytaty, zarówno prozą, jak wierszem — dłuższe niż 1,5 wiersza —
prosimy wyodrębnić jako nowy akapit, opuszczając je od tekstu
7 / 19
głównego odstępem dodatkowego wiersza, nie zmieniając wielkości
czcionki oraz nie stosując kursywy i cudzysłowów;
— prosimy o niestosowanie znaku tzw. twardej spacji
(CTRL+SHIFT+SPACJA).
3. W przypisach dolnych umieszczamy WYŁĄCZNIE informacje
dodatkowe:
— przypisy źródłowe rozszerzające — obejmujące wskazanie źródła i
cytat z niego pochodzący, komentujące przywołane poglądy;
— przypisy odsyłające – kierujące czytelnika do innych fragmentów
pracy;
— przypisy polemiczne, dygresyjne, słownikowe.
4. Przypisy źródłowe zwykłe — wskazujące źródło pochodzenia
cytatu, opinii, danych liczbowych, sądów, klasyfikacji podajemy
wewnątrz tekstu głównego, bezpośrednio po cytowanym fragmencie w
nawiasie okrągłym wg poniższego wzoru:
Opisy bibliograficzne (oraz format przypisów źródłowych)
poszczególnych dokumentów
A. Książka jednego, dwóch lub trzech autorów
Nazwisko i imię autora/ów.Rok wydania. Tytuł. Wydanie. Miejsce
wydania: Wydawca. ISBN.
Przykład:
Czaja Jan.2008. Kulturowe czynniki bezpieczeństwa. Kraków:
Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne. ISBN: 978-83-7571-000-7.
Przypis źródłowy wewnątrz tekstu:
(Nazwisko rok wyd.: numer stron/y)
(Nazwisko, nazwisko, nazwisko rok wyd.: numer stron/y)
(Czaja 2008: 12)
B. Praca zbiorowa (więcej niż trzech autorów)
Tytuł.Rok wydania. Imię i nazwisko redaktora. Wydanie. Miejsce
wydania: Nazwa wydawcy. ISBN.
Przykłady:
Sztuka tworzenia miejsc.2007. Red. Stanisława Hrynia. Kraków:
Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne. ISBN: 978-83-7571-0410.
Słownik chemiczny.1982. Red. nauk. Jerzy Chodkowski. Wyd. 6.
8 / 19
Warszawa: Wiedza Powszechna. ISBN: 83-214-0323-9.
(Skrót tytułu — tj. pierwsze słowo lub słowa — rok wyd.: numer stron/y)
(Sztuka 2007: 45–47)
(Słownik chemiczny 1982: 234)
C. Książka wielotomowa
Nazwisko i imię autora/ów.Rok wydania. Tytuł. Tom. Wydanie. Miejsce
wydania: Nazwa wydawcy. ISBN.
Przykład:
Dąbrowski Zdzisław.2006. Pedagogika opiekuńcza w zarysie. T. 1.
Wyd. 4 popr. uzup. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu
Warmińsko-Mazurskiego. ISBN: 978-83-7299-463-9.
(Nazwisko rok wyd.: tom cyfrą rzymską numer stron/y cyfrą arabską)
(Dąbrowski 2006: I 12)
D. Fragment książki (np. rozdział)
Nazwisko i imię autora/ów.Rok wydania. Tytuł dokumentu
macierzystego
. Wydanie.
Miejsce wydania: Nazwa wydawcy. ISBN.
Tytuł fragmentu
. Numery stron.
Przykład:
Malec Jerzy.2003. Szkice z dziejów federalizmu i myśli federalistycznej
w nowożytnej Europie
. Wyd. 2 popr. i uzup. Kraków:
Krakowska Szkoła Wyższa. ISBN: 978-83-7299-463-9.
Zmiany w stosunku prawnym Polski i Litwy po unii lubelskiej
. S. 39–138.
(Malec 2003: 40)
E. Artykuł w pracy zbiorowej
Nazwisko i imię autora/ów.Rok wydania. Tytuł artykułu. W: Tytuł
dokumentu macierzystego
. Odpowiedzialność główna dokumentu macierzystego (redaktor).
9 / 19
Wydanie. Miejsce wydania: Nazwa wydawcy. ISBN. Numery stron.
Przykład:
Mazińska-Szumska Magdalena.2006. Polityka Unii Europejskiej w
zakresie nauczania języków obcych
. W:
Oświata polonijna na początku XXI wieku: stan i perspektywy
. Red. Krystyna Gąsowska i Magdalena Mizińska-Szumska. Kraków:
Stowarzyszenie „Wspólnota Polska”. ISBN: 978-83-7299-463-9. S.
73–84.
(Mazińska-Szumska 2006: 40)
F. Artykuł z czasopisma
Nazwisko i imię autora/ów artykułu.Rok wydania. Tytuł. „Tytuł
czasopisma” Rok wydania, Numer czasopisma. ISSN. Numery stron.
Przykład:
Domański Cezary.2009. Mistrz z Genewy. „Charaktery” 2009, nr 10.
ISSN: 1427-695X. S. 46–48.
(Domański 2009: 47)
G. Dokument elektroniczny
Nazwisko i imię autora/ów.Rok. Tytuł (wydanie) [tryb dostępu].
Wydawnictwo (opcjonalnie). Dostęp: Dostawca/Dane identyfikujące
bazę lub numer [data dostępu].
Nazwisko i imię autora/ów.Rok. Tytuł (wydanie) [tryb dostępu].
Wydawnictwo (opcjonalnie). Protokół dostępu (jeśli zastosowany):
Miejsce/Ścieżka/Nazwa pliku [data dostępu].
Nazwisko i imię autora/ów.Rok. Tytuł. „Tytuł gazety” [tryb dostępu],
wolumin (zeszyt), ilość stron lub informacja o długości. Dostęp:
Dostawca/Dane identyfikujące bazę lub numer (jeśli jest)/Pozycja lub
numer akcesji [data dostępu].
Nazwisko i imię autora/ów.Rok. Tytuł. „Tytuł gazety” [tryb dostępu],
wolumin (zeszyt), ilość stron lub informacja o długości. Protokół dostępu
10 / 19
(jeśli zastosowany): Miejsce/Ścieżka/Nazwa pliku [data dostępu].
Przykłady:
Nowak Ludwik.1996. Podręcznik Internauty: podstawowe informacje o
sieci
[online]. Protokół dostępu: http://www.pagi.pl
/pagi.start/PODRECZNIK/podrmenu.htm
[20.11.1999].
Kuryłowicz Łukasz.1999. Jan Sebastian Bach. Encyklopedia
Kompozytorów
[online].
Protokół dostępu:
http://klasyka.cavern.com.pl/
[14.04.2000].
tor, tk, mag.1999. Wybory samorządowe: Ojczyzna musi uzupełnić listy.
„Kurier Poranny” [online], nr 101 z dnia 09.11.99. Protokół dostępu:
http://www.kurier-poranny.com/gazeta/kp_19980914/index.asp
[1999, June 13].
Grabowska-Woźniak Elżbieta.2000. Święto euroentuzjastów. „Życie
Warszawy” [online]. Poniedziałek 15. maja 2000. Protokół dostępu:
http://www.zw.com.pl/
[15.05.2000].
(Nowak 1996: 47)
UWAGA!
Bardzo prosimy o uważne sprawdzenie adresów bibliograficznych, czy
zawierają wszystkie niezbędne informacje o danej publikacji.
11 / 19
Numer ISBN nadawany jest w Polsce od 1974 roku. Używanie ISBN w
opisie bibliograficznym stało się normą dopiero w roku 1982, stąd w
publikacjach wcześniejszych numer ten może nie występować.
Zasada przeciwdziałania przypadkom „ghostwriting” i „guest
authorship”
Redakcja „Prac Polonistycznych”, aby przeciwdziałać przypadkom
„ghostwriting” i „guest authorship”, jako przejawom nierzetelności
naukowej, informuje, że wszelkie wykryte przypadki ghostwriting” i
„guest authorship”, łamania i naruszania zasad etyki obowiązujących w
nauce, będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich
podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe,
stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).
Recenzenci / Reviewers
Krzysztof Bak (Uniwersytet w Sztokholmie, Uniwersytet Jagielloński)
Piotr Biłos (INALCO Paryż)
Bogdan Banasiak (Uniwersytet Łódzki)
Danièle Chauvin (Université Paris IV Sorbonne)
Kinga Callebat Université Paris IV Sorbonne
Roman Doktór (Katolicki Uniwersytet Lubelski)
Stanisław Jasionowicz (Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie)
Barbara Judkowiak (UAM Poznań)
Maciej Teodor Kociuba (UMCS Lublin)
Danuta Künstler-Langner (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu)
Marek Nalepa (Uniwersytet Rzeszowski)
12 / 19
Zofia Rejman (Uniwersytet Warszawski)
Anna Saignes (Uniwersytet Stendhal-Grenoble, Francja)
Krystyna Stasiewicz (Uniwersytet Warmińsko–Mazurski)
Artur Timofiejew (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie)
Elżbieta Wichrowska (Uniwersytet Warszawski)
Barbara Wolska (Uniwersytet Łódzki)
Piotr Żbikowski (Uniwersytet Rzeszowski)
Zasady recenzowania
Podstawowe zasady recenzowania publikacji:
1.Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch
niezależnych recenzentów spoza jednostki.
2.W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden
z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej.
3.Rekomendowanym rozwiązaniem jest model, w którym autorzy i
recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review
process").
4.W innych rozwiązaniach recenzent musi podpisać deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów. Za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne,
konflikt),
b) relacje podległości zawodowej,
c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat
poprzedzających przygotowanie recenzji.
5.Recenzje mają formę pisemną i powinny być przygotowane w
sposób obiektywny. Recenzja zawiera jednoznaczną decyzję, czy
artykuł jest rekomendowany do druku w niezmienionej formie, po
uwzględnieniu poprawek lub nie został przyjęty do publikacji.
6.Zasady kwalifikowania publikacji są podane do publicznej wiadomości
na stronie internetowej czasopisma.
7.Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji nie są ujawniane;
13 / 19
na stronie internetowej czasopisma znajduje się lista recenzentów
współpracujących.
8.Recenzentów obowiązuje klauzula poufności w zakresie treści
recenzowanych artykułów.
Historia
Idea wydawania „Prac Polonistycznych” zrodziła się w kręgach
Wszechnicy Polskiej i łódzkiego Koła Polonistów. Inicjatywie łódzkich
nauczycieli polonistów patronowali Stefania Skwarczyńska i Tadeusz
Czapczyński. Pierwszy tom („seria”) ukazał się w 1937 r., od 1938
„Prace Polonistyczne” wychodziły jako pismo ogólnopolskie pod egidą
Oddziału Łódzkiego Towarzystwa Polonistów Rzeczypospolitej Polskiej.
W latach 1945 – 1953 pieczę nad periodykiem sprawowało
Towarzystwo Literackie im. Adama Mickiewicza, potem wydawcą był
Z.N. im. Ossolińskich, od r. 1958 jest nim Łódzkie Towarzystwo
Naukowe.
Redaktorami kolejnych roczników „Prac Polonistycznych” byli kolejno:
Stefania Skwarczyńska, Jan Zygmunt Jakubowski, Mieczysława
Romankówna, Aniela Kowalska, Jan Trzynadlowski, Jan Dürr-Durski,
Zdzisław Skwarczyński, Krystyna Poklewska. Od r. 1998 funkcję tę
pełni Wiesław Pusz.
Streszczenia/Abstracts
2016
14 / 19
- Tom 71
2015
- Tom 70
2014
- Tom 69
2013
- Tom 68
2012
- Tom 67
Etyka czasopisma / Publishing ethics
15 / 19
ZASADY ETYCZNE OBOWIĄZUJĄCE W CZASOPIŚMIE
NAUKOWYM
„PRACE POLONISTYCZNE”
ZAKRES OBOWIĄZKÓW REDAKCJI
1. W czasopiśmie publikowane są artykuły, których tematyka mieści się
w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie: literaturoznawstwo.
2. Redakcja zapewnia autorom tekstów obiektywną ocenę nadesłanych
treści. Podstawą oceny jest zawartość merytoryczna artykułu.
3. Artykuły są recenzowane przez dwóch niezależnych recenzentów,
którzy powoływani są spoza jednostki, w której afiliowany jest redaktor
naczelny czasopisma.
4. W przypadku sprzecznych ocen recenzentów może zostać
powoływany trzeci recenzent. Ostateczną decyzję o przyjęciu tekstu do
druku lub odrzuceniu podejmuje Redakcja „Prac Polonistycznych”.
5. Redakcja może odrzucić artykuł bez zasięgania opinii recenzentów,
jeżeli artykuł nie odpowiada profilowi czasopisma lub nie spełnia
standardów jakościowych.
6. W procesie recenzowania obowiązuje model „double-blind review
process" (autor i recenzenci nie znają swoich tożsamości). W innym przypadku recenzent zobowiązany jest podpisać deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów. Za
konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a
autorem: bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki
prawne, konflikt); relacje podległości zawodowej; bezpośrednią
współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających
przygotowanie recenzji.
7. Redakcja umieszcza na stronie internetowej czasopisma informację
na temat zasad redakcji tekstu oraz zasad recenzowania.
8. Redakcja „Prac Polonistycznych”, aby przeciwdziałać przypadkom
„ghostwriting” i „guest authorship”, jako przejawom nierzetelności
16 / 19
naukowej, informuje, że wszelkie wykryte przypadki ghostwriting” i
„guest authorship”, jak również inne przejawy łamania i naruszania
zasad etyki obowiązujących w nauce, będą demaskowane, włącznie z
powiadomieniem odpowiednich podmiotów.
ZAKRES OBOWIĄZKÓW RECENZENTÓW
1. Recenzje („double-blind review process") mają formę pisemną i
powinny być przygotowane w sposób obiektywny. Recenzja zawiera
jednoznaczną decyzję, czy artykuł jest rekomendowany do druku w
niezmienionej formie, po uwzględnieniu poprawek lub nie został
przyjęty do publikacji.
2. W przypadku artykułów wymagających znaczących korekt autora,
poprawiona wersja artykułu powinna uzyskać akceptację recenzenta
lub redaktora naczelnego.
3. Recenzentów obowiązuje klauzula poufności w zakresie treści
recenzowanych artykułów.
ZAKRES OBOWIĄZKÓW AUTORÓW
1. Autorzy zgłaszają do publikacji oryginalne rozprawy naukowe, które
są wynikiem badań własnych, które nie były wcześniej opublikowane i
nie są przedmiotem innych procedur wydawniczych.
2. W przypadku artykułów wieloautorowych autorzy wskazują
procentowy wkład poszczególnych autorów w powstanie artykułu i jego
części.
3. Autorzy zobowiązani są zamieścić w artykule cytowania wszystkich
prac, które miały istotny wpływ na treść artykułu oraz źródła
wykorzystywanych danych.
4. W przypadku, kiedy autor nie zgadza się z opinią recenzenta, ma
prawo przesłać Redakcji wyjaśnienie swojego stanowiska.
17 / 19
5. Autorzy są zobowiązani przekazać Redakcji pisemne oświadczenie o
oryginalności artykułu i przeniesieniu praw autorskich.
ETHICAL CODE OF CONDUCT FOR PUBLICATION IN THE
ACADEMIC JOURNAL “PRACE POLONISTYCZNE”
EDITORIAL BOARD’S RESPONSIBILITIES
1. The journal publishes papers concerning the field of humanities,
specifically the discipline of literary study.
2. The editorial board provides the authors with an objective review of
their submitted paper. The paper is valued on the basis of its content.
3. Papers are reviewed by two independent external reviewers who are
not affiliated with the editor in chief.
4. Should the reviewers express conflicting judgements, a third expert is
called upon. The final decision to accept or reject the paper for
publication lies solely with the editorial board of “Prace Polonistyczne”.
The final decision to accept or reject the paper for publication lies solely
with the editorial board of “Prace Polonistyczne”.
5. The editorial board can reject a paper without calling upon reviewers
should the content of the paper not fall within the field the journal’s remit
or be of unsatisfactory, substandard quality.
6. During the review process, the double-blind method is applied
(neither the author nor the reviewer knows the identity of the other). In
other cases, reviewers are obliged to sign a declaration that there is no
conflict of interest. Conflicts are defined as direct personal relations
between the reviewer and the reviewee (a family or legal relationship or
conflict), a professional relationship involving a subordinate; direct
collaboration in the field of work during the two years prior to the time of
the review.
7. Information on both the editorial and review guidelines can be found
on the online version of the journal.
8. The editorial board of “Prace Polonistyczne” declares that any
incidences of professional dishonesty such as ghostwriting and guest
authorship, as well as other breaches of ethical conduct, will be made
known and reported to the relevant official bodies.
18 / 19
Reviewer’s responsibilities
1. Reviews should be submitted in a written format and must assess the
paper objectively. The review must conclude unambiguously whether
the paper be recommended for print in its original form, or with
amendments, or be rejected.
2. In the case of papers needing considerable correction by the author,
the corrected version should gain the reviewer’s or the editor in chief’s
acceptance.
3. All reviewers are obliged to confidentiality in relation to the paper’s
content.
Author’s responsibilities
1. The author submits for publication an original article, which is a result
of his or her own research, has not been published before, and is not
the subject of other publishing procedures.
2. In case of multi-author papers, the authors indicate their percentage
contribution to the paper and all its parts.
3. The authors are obliged to submit in the paper all the citations which
had a substantial influence on the content. All sources must also be
quoted.
4. Should the author disagree with a reviewer’s opinion, he or she is
entitled to submit an explanation of his or her disagreement to the
editorial board.
5. The authors are obliged to submit to the editorial board a written
statement as to the originality of the paper and submit a copyright
transfer on to the publisher.
19 / 19

Prace Polonistyczne / Studies in Polish Literature

Transkrypt

Podobne dokumenty

Imię i nazwisko pracownika Monika Mazurek Rozprawa doktorska

Imię i nazwisko pracownika Monika Mazurek Rozprawa doktorska

Biogram prof. Moklak gotowy 1

dzień ósmy: muzyka i taniec

NOTY O AUTORACH Z oia Va silevna A naiban