D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Słupsku

Sygn. akt IX Ns 1126/15
POSTANOWIENIE
Dnia 25 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny
W następującym składzie:
Przewodnicząca: SSR Lidia Rzeczkowska
Protokolant: Sabina Jas
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 roku w Słupsku
na rozprawie sprawy
z wniosku M. F. (1)
z udziałem J. F.
o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania
1. zobowiązuje uczestnika J. F. do opuszczenia mieszkania znajdującego się w miejscowości G. przy ul. (...),
2. ustala, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Sygn. akt IX Ns 1126/15
UZASADNIENIE
M. F. (2) wniosła o zobowiązanie uczestnika J. F. do opuszczenia mieszkania w miejscowości G. przy ulicy (...) ,
zajmowanego wspólnie z wnioskodawczynią oraz zwrotu poniesionych przez nią kosztów sądowych . Uzasadniając
wniosek wskazała , że jest osobą dotkniętą przemocą przez byłego męża , który swoim zachowaniem wspólne
zamieszkiwanie czyni szczególnie uciążliwym . Zarzuciła uczestnikowi nadużywanie alkoholu , pod którego wpływem
jest agresywny , dokonuje zniszczeń w lokalu , nękanie i ubliżanie wnioskodawczyni , zakłócanie ciszy nocnej , groźby
karalne wobec niej i córek .
J. F. wniósł o oddalenie wniosku . W jego ocenie problemy w ich związku zaczęły się gdy zabrakło pieniędzy . Aktualnie
wnioskodawczyni i córki chcą się go pozbyć z mieszkania chociaż to on zarabiał pieniądze , które przeznaczył na remont
domu , zagospodarowanie posesji i wykształcenie dzieci . Gdy stan zdrowia uczestnika pogorszył się wnioskodawczyni
zaczęła robić mu awantury bo zabrakło pieniędzy .
Sąd ustalił i zważył :
M. F. (2) i J. F. do dnia 10.06.2014r. pozostawali w związku małżeńskim , który został rozwiązany przez rozwód z winy
uczestnika . Byli małżonkowi po rozwodzie nadal zamieszkują w budynku posadowionym na nieruchomości położonej
w G. . Wnioskodawczyni przysługuje udział wynoszący ½ w przedmiotowej nieruchomości .
bezsporne oraz dowód : odpis z księgi wieczystej –k.4-5
Sąd Rejonowy w Słupsku wyrokiem z dnia 1.04.2015r. , sygn. akt XIV K 330/14 w punkcie 1 , uznał uczestnika J. F.
za winnego popełnienia czynu polegającego na tym , że w okresie od 1.01.2012r. do dnia 10.03.2015r. , będąc pod
wpływem alkoholu , poprzez wszczynanie awantur domowych , grożenie pozbawieniem zdrowia i życia , grożenie
podpaleniem mieszkania oraz poprzez niszczenie mienia , zakłócanie spoczynku nocnego , wyzywanie słowami
wulgarnymi ,ciągłe niepokojenie i poniżanie , kontrolowanie i ograniczanie kontaktów , znęcał się psychicznie nad
mieszkającą z nim żoną M. F. (1) i córką N. F. (1) i za to został skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia
wolności , wykonanie której warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat , oddając oskarżonego w okresie próby pod
dozór kuratora . Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 1.10.2015r. , sygn. akt VI Ka 476/15 , zmienił zaskarżony
przez prokuratora , oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 1.04.2015r.w
sprawie XIV K 330/14 w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną orzeczenia z punktu 1 o warunkowym zawieszeniu
wykonania kary pozbawienia wolności , utrzymując w pozostałej części punkt 1 zaskarżonego wyroku .
dowód : wyrok Sądu Rejonowego –k.167-168, wyrok Sądu Okręgowego –k.264-264v akt XIV K 330/14
Od 2013r. i nadal prowadzona jest wobec uczestnika procedura ” Niebieskiej Karty ” . J. F. nadal nadużywa alkoholu ,
po jego spożyciu przeważnie śpi ale potrafi być agresywny . Jest to agresja słowna , wyzywanie żony i córki słowami
powszechnie uznanymi za obelżywe, zakłócanie ciszy nocnej , grożenie pozbawieniem ich życia .
dowód : zeznania świadków : W. P. -k.28-29, 00:06:58-00:26:26 , U. Ż. –k.30 , 00:30:24 – 00:34:48 , N. F. –
k.31-,00:45:22, 00:56:33, A. F. –k.32, 01:03:35-01:13:19
Uczestnik zajmuje pokój na parterze a wnioskodawczyni pokój na piętrze budynku . Na parterze znajduje się kuchnia
i łazienka , do wspólnego korzystania . Uczestnik nie dba o porządek i czystość w kuchni i łazience , zniszczył drzwi
wejściowe do pokoju wnioskodawczyni , potłukł naczynia kuchenne . W pomieszczeniu uczestnika jest bałagan , walają
się brudne naczynia , butelki po alkoholu , czuć woń alkoholu , moczu . Raz po powrocie wnioskodawczyni i córek
stron z G. stwierdzono w pokoju wnioskodawczyni odchody ludzkie . Zdarza się, że uczestnik wychodząc z domu pod
nieobecność domowników nie zamyka drzwi wejściowych na klucz .
dowód : zeznania świadków : częściowo U. Ż. –k.30, 00:34:48-00:43:36 ,N. F. –k.31, 00:45:22- 00:56:33 , A. F. –
k.32, 00:01:03:35
W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie .
Art.11a .1. ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie stanowi : Jeżeli członek rodziny
wspólnie zajmujący mieszkanie , swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni
szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie , osoba dotknięta przemocą może żądać , aby sąd zobowiązał go do
opuszczenia mieszkania .
Art.2.pkt 2) w/w ustawy definiuje przemoc w rodzinie jako jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie
lub zaniechanie naruszające prawa lub dobra osobiste osób najbliższych , w szczególności narażające te osoby na
niebezpieczeństwom utraty życia , zdrowia , naruszające ich godność , nietykalność cielesną , wolność , w tym
seksualną , powodujące szkody na ich zdrowiu fizycznym i psychicznym , a także wywołujące cierpienia i krzywdy
moralne u osób dotkniętych przemocą .
Przeprowadzone we sprawie postępowanie dowodowe wykazało , że zachowanie uczestnika wyczerpuje znamiona
przemocy w rodzinie wskazane w art.2.pkt 2 w/w ustawy oraz to , że jego zachowanie czyni szczególnie uciążliwym
dla wnioskodawczyni wspólne z nim zamieszkiwanie . Zeznający w sprawie świadkowie wnioskodawczyni wykazali
okoliczność nadużywania alkoholu przez uczestnika , braku z jego strony dbałości o zajmowane przez niego
pomieszczenia ( pokój i wspólnie użytkowaną z wnioskodawczynią kuchnię i łazienkę ) , nękanie byłej żony w
tym utrudnianie wykonywanej pracy pielęgniarki , wyzywanie jej i grożenie pozbawieniem życia .Takie zachowanie
niewątpliwie wywołuje szkodę na zdrowiu psychicznym wnioskodawczyni i powoduje cierpienia i krzywdy moralne .
Nadto , w myśl art.11 kpc , ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co
do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym . Bezspornym jest , że uczestnik został skazany
prawomocnym wyrokiem w sprawie XIV K 330/14 za to ,że w okresie od 1.01.2012r. do 10.03.2015r. w G. , będąc pod
działaniem alkoholu , poprzez wszczynanie awantur domowych , grożenie pozbawieniem zdrowia i życia , grożenie
podpaleniem mieszkania oraz poprzez niszczenie mienia , zakłócanie spoczynku nocnego i ograniczanie kontaktów ,
znęcał się psychicznie nad mieszkającą z nim żoną M. F. (1) i córką N. F. (1) . Czyny , za które został skazany uczestnik
niewątpliwie zaliczają się do działań definiowanych przez ustawę jako przemoc w rodzinie .
Sąd na wniosek uczestnika przeprowadził dowód z zeznań świadka B. S. – siostry uczestnika . Jej zeznania nie wniosły
nic istotnego do sprawy z uwagi na to , że świadek od półtora roku nie odwiedza stron i nie wie jak zachowuje się
uczestnik wobec byłej żony – patrz: zeznania świadka –k.55, 00:09:10 . Poza tym świadek potwierdził okoliczność
wyłamania drzwi przez uczestnika , spożywania przez niego alkoholu , nadmiernej pobudliwości po jego spożyciu –
zeznania świadka –k.55, 00:09:10 .
Dowód z zeznań wnioskodawczyni -_k56-58 w całości potwierdza to , co zeznali świadkowie i co ustalono w sprawie
karnej . Dowód z zeznań uczestnika – k.58-59 wykazał , że ma on problem z nadużywaniem alkoholu . Takie
zachowanie ma miejsce od czasu pojawienia się problemów ze zdrowiem , pracą i uzyskiwaniem dochodów . Sam
uczestnik zeznał –k.58, 01:03:35 , że bierze różne tabletki i nawet jak wypije jedno piwo po ich zażyciu to traci kontrolę .
Wyzwiska pod adresem wnioskodawczyni są odpowiedzią na jej wyzwiska kierowane pod adresem rodziny uczestnika .
Jego zdaniem dba on o czystość i porządek w mieszkaniu a jeśli coś się wydarzyło w łazience to przez jego chorobę ale
zawsze po sobie posprząta . Twierdzenia i zeznania uczestnika w tym zakresie nie znajdują potwierdzenia w innym
materiale dowodowym .
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art.11a. 1.
Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie .
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art.520§1 kpc stosowanego w związku z art.11a.2. ustawy o
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie .