Wyrok w sprawie Czarnowski przeciwko Polsce

Wyrok w sprawie Czarnowski przeciwko Polsce - Program Spraw Precedensowych
poniedziałek, 12 stycznia 2009 23:47
Wyrok w sprawie Czarnowski przeciwko Polsce
20 stycznia 2009 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu ogłosi wyrok w sprawie
Edward Czarnowski p. Polsce. Sprawa dotyczy problemówzwiązanych z praktyką udzielania
przepustek losowych. HFPCz przedstawiła w tej sprawie opinię przyjaciela sądu (dostępna tut
aj
).
E. Czarnowski został skazany w 2000 r. za przemoc domową na rok w zawieszeniu. Wyrok
został odwieszony, gdyż E. Czarnowski naruszył warunki próby. W kwietniu 2000 r. zaczął
odbywać wyrok w więzieniu w Wejherowie. 18 czerwca 2003 r. zmarł mu ojciec. Natychmiast
przedstawił świadectwo zgonu i wystąpił do władz więzienia o zwolnienie na czas pogrzebu. 21
czerwca skarżący sporządził formalny list o zwolnienie na czas pogrzebu, który miał się odbyć
w dniu następnym. 22 czerwca sędzia Sądu Okręgowego Wydziału Penitencjarnego w
Gdańsku nie wydał zgody, gdyż przyczyny podane przez skarżącego jako uzasadniające
zwolnienie nie zostały uznane za szczególnie ważne, i tym samym nie został spełniony
warunek z art. 141§ 4 kkw (141§ 4 kkw - w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego
można mu zezwolić na opuszczenie zakładu karnego, na czas nie przekraczający 5 dni, w
miarę potrzeby w asyście funkcjonariusza Służby Więziennej lub innej osoby godnej zaufania).
Sąd pouczył, że przysługuje mu odwołanie do Sądu Penitencjarnego w ciągu 7 dni. W
międzyczasie odbył się pogrzeb jego ojca, na którym E. Czarnowski był nieobecny.
W sprawie wchodzi w grę naruszenie art. 8 Konwencji. Uzasadnienie sędziego, że pogrzeb nie
jest okolicznością szczególnie ważną i brak innego uzasadnienia decyzji narusza w sposób
rażący prawa skarżącego. Art. 8 wprawdzie nie gwarantuje bezwzględnego prawa do
zwolnienia na czas pogrzebu krewnego, ale pogrzeb jest uznany przez ETPCz za okoliczność
szczególnie ważną, uzasadniającą zwolnienie chyba, że za inną decyzją przemawiają ważne
okoliczności. (por. orzeczenie sprawie Płoski p. Polsce z 2002 r. (no. 26761/95). Ponadto,
możliwe jest wykazanie naruszenia art. 13 Konwencji, gdyż brak skutecznej procedury
odwoławczej, która umożliwiłaby rozpatrzenie odwołania w okresie przed wydarzeniem, na
które więzień chce uzyskać zwolnienie. Budzi wątpliwości brak rozważania przez sąd
alternatywnych form uczestnictwa w pogrzebie (np. eskorta strażników więziennych). Joomla
SEF URLs by Artio
1/1