Rekomendacja Komisji ds
Transkrypt
Rekomendacja Komisji ds
1 Rekomendacja Komisji ds. Oceny Jakości Kształcenia dotycząca doskonalenia jakości kształcenia na WNH UMK po semestrze zimowym 2012/2013 Propozycje działań na rzecz doskonalenia jakości kształcenia przygotowane przez Wydziałową Komisję ds. Oceny Jakości Kształcenia na podstawie raportów z ankiet studenckich, raportów komisji ds. zapewnienia jakości kształcenia w Jednostkach WNH oraz hospitacji zajęć pracowników naukowo-dydaktycznych Cel 1. Podniesienie liczby respondentów biorących udział w badaniach ankietowych; PROPONOWANE DZIAŁANIA 1) Przeprowadzenie akcji informacyjnej na poziomie wydziału i jednostek 2) Informacja o wynikach badań jakości kształcenia oraz przeprowadzonych działaniach na rzecz doskonalenia jakości kształcenia. (strona internetowa WNH) Odpowiedzialny Dziekan / kierownik jednostki; odpowiedni organ samorządu studentów i doktorantów Dziekan / kierownik jednostki 2. Uzyskanie wiedzy o opiniach pracowników w odniesieniu do Jakości Kształcenia 1. wprowadzenie ankiety pracowniczej 3. Dopracowanie (w porozumieniu z władzami rektorskimi) ankiety wydziałowej, oceniającej zajęcia dydaktyczne – poprawienie zasad ich anonimowości oraz zwiększenie ich 1. Wdrożenie zasad ustanowionych na poziomie całej uczelni w systemie USOS; 2. Stworzenie możliwości informatycznych uzyskania wyników statystycznych do dalszej analizy; Organ samorządu studentów i doktorantów w porozumieniu z dziekanem 2 wykorzystania w działaniach na rzecz poprawy jakości kształcenia 4. Doskonalenie warunków prowadzenia zajęć dydaktycznych 5. Poprawa postaw studentów 1) Zmniejszenie liczebności grup tam, gdzie jest to konieczne i wskazane w ankietach studenckich; 2) Poprawienie organizacji procesu dydaktycznego, a w szczególności: a) współpraca między nauczycielami akademickimi, instytutami, wydziałami (np. w tworzeniu nowej oferty studiów) b) powiązanie kształcenia z pracą badawczą pracowników i umożliwienie prezentacji najnowszych badań na wykładach monograficznych i wykładach ogólnouniwersyteckich; c) poprawa konstrukcji i treści programów kształcenia d) zwiększenie wymiaru języka obcego na I stopniu studiów; e) wprowadzenie kursów z emisji głosu dla pracowników ; f) wprowadzenie innego (służącego zajęciom seminaryjnym i praktycznym) układu krzeseł i stołów w niektórych salach dydaktycznych Collegium Humanisticum 1. Przestrzeganie przez nauczycieli akademickich zasad eliminujących nieuczciwość studentów i doktorantów (zwalczanie plagiatów i naruszania praw autorskich) Dziekan / kierownik jednostki Dziekan / kierownik jednostki; odpowiedni organ samorządu studentów i doktorantów 3 6. Podniesienie rangi pracy dydaktycznej 1. Organizacja szkoleń w zakresie nowoczesnych metod dydaktycznych 2. Opracowanie lub udoskonalenie metod nagradzania nauczycieli akademickich; 3. wprowadzenie konkursów na najlepsze prace dyplomowe ; 4. kontynuowanie hospitacji zajęć według zasad określonych w Wydziałowym Systemie Jakości Kształcenia ( w następnych dwóch latach szczególnie w stosunku do doktorantów) Dziekan / kierownik jednostki 7. Poprawa najsłabszych, w świetle wyników ankiet, elementów programów kształcenia 1. Zwiększenie przydatności zajęć dydaktycznych do przyszłej pracy zawodowej 2) korekta programów studiów na niektórych kierunkach Dziekan / kierownik jednostki 8. Poprawa mobilności studentów i pracowników 1. Zwiększenie oferty zajęć prowadzonych Dziekan / kierownik jednostki w językach obcych; 2. Poprawa przepływu informacji o możliwościach studiowania lub odbywania staży zagranicznych 9. Pełne wdrożenie systemu oceny jakości 1. regularne spotkania interesariuszy wewnętrznych; Dziekan / kierownik jednostki; odpowiedni 4 kształcenia 2. regularne spotkania interesariuszy zewnętrznych organ samorządu studentów i doktorantów