Ankieta ewaluacyjna po szkoleniu „Inwestuj Świadomie” 2013/2014

Ankieta ewaluacyjna po szkoleniu „Inwestuj Świadomie” 2013/2014
Ankiety ewaluacyjne wypełniły łącznie 623 osoby, które wzięły udział w następujących
spotkaniach:
19.11.2013 Warszawa,
21.11.2013 Kraków,
30.01.2014 Wrocław,
16.01.2014 Poznań,
23.01.2014 Szczecin,
11.02.2014 Opole,
04.02.2014 Rzeszów,
13.02.2014 Gliwice,
26.02.2014 Kraków UTW,
06.02.2014 Toruń,
27.02.2014 Słupsk,
21.01.2014 Łęczna,
28.01.2014 Łódź,
20.02.2014 Sopot
1. W jaki sposób uzyskał/a Pan/i informacje o spotkaniu?
od znajomych
18,8%
reklama w Internecie
17,0%
artykuł w Internecie
14,8%
www.akcjonariatobywatelski.pl
13,6%
inne
11,1%
mailing onet.pl
8,3%
www.sii.org.pl
5,8%
strona www uczelni
5,3%
ulotka na uczelni
4,8%
mailing uczelni
4,5%
FB programu Akcjonariat obywatelski
3,9%
strona www DM - organizatora spotkania
3,0%
artykuł w prasie
2,1%
mailing DM - organizatora spotkania
1,9%
reklama w prasie
1,6%
ulotka - proszę wpisać gdzie została pobrana
1,1%
strona internetowa urzędu miasta
1,1%
plakat w środkach komunikacji miejskiej
1,1%
ulotka w oddziale DM - organizatora spotkania
0,3%
plakat w oddziale DM - organizatora spotkania
0,2%
plakat w urzędzie miasta
0,0%
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0%10,0%12,0%14,0%16,0%18,0%
O spotkaniu uczestnicy dowiedzieli się głównie od znajomych, z reklam i artykułów w
Internecie oraz ze strony programu Akcjonariat Obywatelski.
Pod kategorią ‘inne’ uczestnicy wskazywali na następujące źródła informacji (w kolejności
malejącej):
Uniwersytet Trzeciego Wieku, reklama telewizyjna, strona internetowa GPW, plakat na
uczelni, informacja w szkole, strona starostwa, portal eslupsk.com, audycja radiowa, plakat
w środkach komunikacji miejskiej, portal inflogliwice.pl, portal investi.pl, strona
Ministerstwa Skarbu Państwa.
2. Jak ocenia Pan(i) organizację spotkania?
0,6%
0,2%
4,8%
bardzo dobrze
dobrze
49,9%
44,5%
trudno powiedzieć
źle
bardzo źle
Uczestnicy szkolenia ocenili je pozytywnie, wskazując głównie na oceny dobre i bardzo
dobre. Jedna osoba wskazała na ocenę ‘bardzo źle’.
3. Jak ocenia Pan(i) wykłady podczas spotkania?
4,60
4,50
4,40
4,30
4,20
4,10
4,00
3,90
3,80
3,70
3,60
4,55
4,43
4,24
4,24
4,18
4,24
4,04
3,97
Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę poszczególnych części szkolenia w pięciostopniowej
skali, gdzie 1 oznaczało – bardzo źle, a 5 – bardzo dobrze. Najsłabiej uczestnicy ocenili
spełnienie ich oczekiwać dotyczących spotkania oraz użyteczność praktyczną
przekazywanej wiedzy. Najlepiej natomiast ogólne warunki techniczne i organizacyjne oraz
materiały szkoleniowe.
Ankietowani zostali poproszeni, o wskazanie przyczyny wystawienia ocen niższych od 4.
Poniżej przedstawione zostały te najczęściej wymieniane.
Za dużo teorii, a za mało praktycznych przykładów 24%
Niezadowolenie z prowadzącego 19%
Zbyt podstawowa, szkolna wiedza 18%
Za ogólne informacje, zbyt mało czasu poświęconemu inwestowaniu na giełdzie 15%
Niewyraźna prezentacja (niewidoczna żółta czcionka na białym tle) 14%
Problem z nagłośnieniem 10%
1. Czy wziąłby/wzięłaby Pan(i) ponownie udział w podobnym spotkaniu?
9%
tak
nie
91%
Większość osób wzięłoby udział w podobnym spotkaniu w przyszłości. Uczestnicy
zaznaczali, że oczekiwaliby kontynuacji przekazanej wiedzy.