Rozstrzygnięcie - WUP Zielona Góra

Zielona Góra, dnia 26 czerwca 2016 r.
NZ.ZA.2203.05.2016.DB
Wszyscy wykonawcy
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania
oraz urządzeń drukujących
Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym pn.
„Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz urządzeń drukujących” złożonych
zostało w części I – 14 ofert oraz w części II – 6 ofert. Ich wykaz przedstawiono poniżej.
Część I
Lp.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nazwa firmy
Polsoft Engineering sp. z o.o.,
ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, 40-384 Katowice
FHU Intersell Waldemar Płonka,
ul. Jesionowa 17a, 42-525 Dąbrowa Górnicza
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j.,
ul. Wolności 8 lok. 4, 26-600 Radom
Ton Color Marek Kołodziejski,
ul. Ludowa 5c, 65-742 Zielona Góra
SYOS sp. z o.o.,
ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa
CT ALFA sp. z o.o.,
ul. Sikorskiego 9, 66-200 Świebodzin
SYOS sp. z o.o.,
ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa
ALLTECH sp. j.,
ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j.,
ul. Wolności 8 lok. 4, 26-600 Radom
Polsoft Engineering sp. z o.o.,
ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, 40-384 Katowice
FHU Intersell Waldemar Płonka,
ul. Jesionowa 17a, 42-525 Dąbrowa Górnicza
Centrum Komputerowe PLANETA Maciej Dejas,
ul. Piwna 32, 43-100 Tychy
Ton Color Marek Kołodziejski,
ul. Ludowa 5c, 65-742 Zielona Góra
Preceptus sp. z o.o.,
ul. Drzewna 30/2a,65-140 Zielona Góra
Cena brutto
Gwarancja
Oferta zmieniona
Oferta zmieniona
Oferta zmieniona
Oferta zmieniona
Oferta zmieniona
121 499,40
36 m-cy
112 056,69
36 m-cy
117 832,77
36 m-cy
116 573,25
60 m-cy
109 841,46
36 m-cy
119 800,77
60 m-cy
113 007,48
36 m-cy
122 571,96
36 m-cy
119 869,65
36 m-cy
Część II
Lp.
1
5
7
9
14
15
Nazwa firmy
ale.pl Mariusz Zieliński,
ul. Wielicka 40 lok. 45,
02-657 Warszawa
Ton Color Marek Kołodziejski,
ul. Ludowa 5c,
65-742 Zielona Góra
CT ALFA sp. z o.o.,
ul. Sikorskiego 9,
66-200 Świebodzin
ALLTECH sp. j.,
ul. Spółdzielcza 33,
09-407 Płock
Ton Color Marek Kołodziejski,
ul. Ludowa 5c,
65-742 Zielona Góra
Preceptus sp. z o.o.,
ul. Drzewna 30/2a,
65-140 Zielona Góra
Cena urządzenia
brutto
Cena
tonerów
brutto
Cena
łącznie
brutto
Gwarancja
4 610,04
8 926,11
13 536,15
36 m-cy
Oferta zmieniona
7 626,00
2 878,20
10 504,20
36 m-cy
3 653,10
8 413,20
12 066,30
36 m-cy
3 923,70
7 284,06
11 207,76
36 m-cy
4 182,00
5350,50
9532,50
36 m-cy
W związku z art. 92 ust. 1 Zamawiający informuje co następuje:
Część 1 „Dostawa komputerów stacjonarnych, przenośnych oraz oprogramowania”
I.
Wykonawcy wykluczeni: nie dotyczy
II.
Oferty odrzucone:
1.
Oferta nr 8 - SYOS sp. z o.o., ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa. Zamawiający na
podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ B dysponował przekątną
ekranu wynoszącą min. 22 cale oraz min. złączem 1 DisplayPort, natomiast zaoferowane
przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model: B2280HS-W1, nie ma takich
parametrów.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
2.
Oferta nr 10 - CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j., ul. Wolności 8 lok. 4, 26-600
Radom. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ A posiadał regulację
wysokości, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model:
X2283HSU-B1DP, nie dysponuje taką możliwością.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu
ofertowym:
a) prawidłowa wartość netto dla poz. 1 Komputer stacjonarny – jednostka centralna typ A
– 20 szt. wynosi 31 000,00 zł;
b) prawidłowa wartość netto dla poz. 3 Monitor do komputera stacjonarnego typ A – 20
szt. wynosi 10 000,00 zł;
c) prawidłowa wartość netto razem wynosi 90 675,00 zł, podatek VAT 20 855,25 zł,
wartość brutto 111 530,25 zł, słownie sto jedenaście tysięcy pięćset trzydzieści złotych
25/100.
3.
Oferta nr 11 - Polsoft Engineering sp. z o.o., ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, 40-384
Katowice. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zmawiający wymagał, aby komputer przenośny dysponował zintegrowaną kamerę
internetową o rozdzielczości min. HD720p trwale zamontowana w obudowie matrycy,
natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: ASUS, model: P2530UADM0233E, 90NX00R!-M02600, nie posiada takiego rozwiązania.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
4.
Oferta nr 13 - Centrum Komputerowe PLANETA Maciej Dejas, ul. Piwna 32, 43-100 Tychy.
Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ A posiadał regulację
wysokości, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model:
X2283HSU-B1DP, nie dysponuje taką możliwością.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu
ofertowym:
a) prawidłowa wartość netto dla poz. 4 Monitor do komputera stacjonarnego typ B – 3 szt.
wynosi 1 605 ,00 zł;
b) prawidłowa wartość netto razem wynosi 91 816,00 zł, podatek VAT 21 117,68 zł,
wartość brutto 112 933,68 zł, słownie sto dwanaście tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy
złote 68/100.
5.
Oferta nr 14 - „Ton Color” Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c, 65-472 Zielona Góra.
Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień w zakresie: komputera
stacjonarnego – jednostki centralnej typ A i typ B (Wykonawca do oferty załączył raport
z testu Passmark dla procesora Intel Core i3-6100T, który nie spełnia wymagań określonych
w SIWZ) oraz komputera przenośnego.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
6.
Oferta nr 15 - Preceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2a, 65-140 Zielona Góra. Zamawiający na
podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Wykonawca zaoferował zasilacz UPS marki: Sweex, model: Sweex UPS 1000 VA USB, PN:
PP210, dysponujący 4 gniazdami wyjściowymi, Zamawiający natomiast wymagał min. 6.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
III. Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu:
1.
Oferta nr 7 - CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, 66-200 Świebodzin. Wykonawca został
wezwany do uzupełnienia tłumaczenia deklaracji zgodności CE. W wyznaczonym terminie
złożono wymagane dokumenty.
Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu
ofertowym:
a) prawidłowa wartość netto dla poz. 5 Komputer przenośny – 2 szt. wynosi 6 600,00 zł;
b) prawidłowa wartość netto razem wynosi 95 480,00 zł, podatek VAT 21 960,40 zł,
wartość brutto 117 440,40 zł, słownie sto siedemnaście tysięcy czterysta czterdzieści
złotych 40/100.
2.
Oferta nr 9 - ALLTECH sp. j., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock. Zamawiający, na podstawie
art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu ofertowym:
a) prawidłowa wartość netto dla poz. 4 Monitor do komputera stacjonarnego typ B – 3 szt.
wynosi 1 605 ,00 zł.
3.
Oferta nr 12 - FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, 42-525 Dąbrowa Górnicza.
Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanych urządzeń oraz
uzupełnienia tłumaczenia deklaracji zgodności CE. W wyznaczonym terminie złożono
wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia.
IV. Wybór najkorzystniejszej oferty
Lp.
Nazwa firmy
Kryterium nr 1
- cena
CT ALFA sp. z o.o.,
ul. Sikorskiego 9, 66-200 Świebodzin
ALLTECH sp. j.,
ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
FHU Intersell Waldemar Płonka,
ul. Jesionowa 17a, 42-525 Dąbrowa Górnicza
117 440,40
95 pkt.
117 832,77
94,68 pkt.
119 800,77
93,13 pkt.
Kryterium nr
2 – okres
gwarancji
36 m-cy
0 pkt
36 m-cy
0 pkt
60 m-cy
5 pkt
Suma pkt.
95 pkt.
94,68 pkt.
98,13 pkt.
Na podstawie art. 91, ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) jako najkorzystniejszą wybrano ofertę FHU Intersell Waldemar Płonka,
ul. Jesionowa 17a, 42-525 Dąbrowa Górnicza. Oferta została złożona w terminie, spełnia
wszystkie wymogi SIWZ oraz otrzymała największą liczbę punktów.
Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana nie wcześniej niż w terminie 5 dni od dnia
przekazania niniejszego zawiadomienia.
Część 2 „Dostawa drukarek wielofunkcyjnych wraz z materiałami
eksploatacyjnymi”
I.
Wykonawcy wykluczeni: nie dotyczy
II.
Oferty odrzucone:
1.
Oferta nr 7 - CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, 66-200 Świebodzin. Zamawiający na podstawie
art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zaoferowana drukarka wielofunkcyjna kolorowa marki OKI model MC562dnw nie spełnia
warunków określonych w opisie przedmiotu zamówienia, tj.:
a) laserowej technologii druku, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje technologią
LED;
b) żywotności bębna wynoszącej min. 25000 stron, natomiast zaoferowane urządzenie
dysponuje żywotnością dla CMY wynoszącą 20000 stron.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
2.
Oferta nr 14 - „Ton Color” Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c, 65-472 Zielona Góra.
Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy.
Zaoferowana drukarka wielofunkcyjna kolorowa marki OKI model MC562dnw, P/N:
44952244 nie spełnia warunków określonych w opisie przedmiotu zamówienia, tj.:
a) laserowej technologii druku, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje technologią
LED;
b) żywotności bębna wynoszącej min. 25000 stron, natomiast zaoferowane urządzenie
dysponuje żywotnością dla CMY wynoszącą 20000 stron.
W związku z powyższym złożona oferta nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu
ofertowym:
a) prawidłowa wartość netto dla tonera błękitnego do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej
wynosi 1 638,00 zł;
b) prawidłowa wartość netto dla tonera purpurowego do drukarki wielofunkcyjnej
kolorowej wynosi 1 638,00 zł;
c) prawidłowa wartość netto dla tonera żółtego do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej
wynosi 1 638,00 zł.
III. Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu:
1.
2.
Oferta nr 1 - ale.pl Mariusz Zieliński, ul. Wielicka 40 lok. 45, 02-657 Warszawa. Oferta bez
uwag.
Oferta nr 9 - ALLTECH sp. j., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock. Zamawiający, na podstawie
art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu ofertowym, prawidłowa
wartość netto ogółem dla tonerów do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej wynosi 6 840,00
zł.
3.
Oferta nr 10 - Perceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2A, 65-140 Zielona Góra. Oferta bez uwag.
IV. Wybór najkorzystniejszej oferty
Lp.
Nazwa firmy
Perceptus sp. z o.o.,
ul. Drzewna 30/2A,
65-140 Zielona Góra
ALLTECH sp. j.,
ul. Spółdzielcza 33,
09-407 Płock
ale.pl Mariusz Zieliński,
ul. Wielicka 40 lok. 45,
02-657 Warszawa
Kryterium nr 1
– cena
urządzenia
Kryterium nr 2
– cena
tonerów
Kryterium nr 3
– okres
gwarancji
Suma pkt.
3 400,00
4 350,00
52,41 pkt.
30 pkt.
36 m-cy
0 pkt.
82,41
36 m-cy
0 pkt.
79,08
36 m-cy
0 pkt.
65,53
2 970,00
6 840,00
60 pkt.
19,08 pkt.
3 748,00
7 257,00
47,55 pkt.
17,98 pkt.
Na podstawie art. 91, ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Perceptus sp. z o.o.,
ul. Drzewna 30/2A, 65-140 Zielona Góra. Oferta została złożona w terminie, spełnia wszystkie
wymogi SIWZ oraz otrzymała największą liczbę punktów.
Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana nie wcześniej niż w terminie 5 dni od dnia
przekazania niniejszego zawiadomienia.
Z poważaniem
Waldemar Stępak
Dyrektor
Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze