Informacja o proteście

JRZĄD
MIASTA
STOŁECZNEGO
WARSZAWY
Biuro Zamówień
Publicznych
Delegatura
w Dzielnicy Rembertów
Al. gen. A. Chruściela
tel./fax
022
28, 04-401
Warszawa
51 51 716
Warszawa,
17 lipca 2006 r.
ZP-D- VIII/341-28/06
Dotvczv: postępowania zorganizowanego
w trybie "przetargu
nieograniczonego"
na dostawę materiałów eksploatacyjnych do kserokopiarek, drukarek i faksów.
(Dz.
Na podstawie art. 181 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych
U. z 2004 roku Nr 19, poz. 177 ze zm.) zamawiający informuje, iż w niniejszym
postępowaniu wpłynął protest dotyczący
zamówienia. Treść protestu w załączeniu.
postanowień
specyfikacji
istotnych
warunków
.
Jednocześnie Zamawiający wzywa wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu
toczącym się w wyniku wniesienia protestu.
Jednocześnie informuję, iż mając na uwadze czas niezbędny do rozstrzygnięcia
protestu, zamawiający przedłuża termin składania ofert. O nowym terminie składania ofert
zostaniecie Państwo poinformowani oddzielnym pismem.
Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż ,jeżeli zamawiający lub
wykonawca przekazują dokumenty lub informacje (...) faksem lub drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugi~
niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania", zamawiający żąda potwierdzenia faktu otrzymania nini~szego pisma.
Potwierdzenie należy przesłać na m 51-51-716 w dniu otrzymanianiniejszego pisma faksem.
Z poważaniem
-----------------------.
--,,--,---
---
J
7
Warszawa
17.026
GANDOLFRZEJKUS
ul. Oszmiańska 7
03-503 Warszawa
tel: 678-25-05
Urząd m.st. Warszawy
dla Dzielnicy Rembertów
al.Gen A. Chruściela 28
04-401 Warszawa
Protest
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na "Zakup i materiałów eksploatacyjnych do
kserokopiarek, drukarek i faksów~~
Na podstawie art.180 ust.1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, zacho\V'Ując
ustawowy tennin, protestujemy przeciwko zawarciu w SIWZ zapisów niezgodnych z
prawem i utrudniającychuczciwą konkurencję.
Zamawiający umieścił w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
umieścił zapisy niezgodne z prawem żądając aby oferowane artykuły pochodziły od
wskazanego producenta. Sformułowanie takie zawiera rozdział 11SJWZ.
Dodatkowo wlw rozdział zawiera żądanie natychmiastowej wymiany towaru,
który w czasie dostawy okazał się być niezdatny do użytku poprzez jego uszkodzenie
lub nawet uszkodzenie opakowania. Działania takie utrudniają uczciwą konkurencję.
Zgodnie z PZP art.29. ust.I~2~3Przedmiot zamówienia powinien być opisany
w sposób dokładnie go określąjący i nie utrudniający uczciwej konkurencji. Przez
nakaz, aby oferowane atiykuły były wyprodukowane przez danego producenta lub
też przez niego rekomendowane nie dopuszcza się jakiejkolwiek konkurencji w
stosunku do producentów sprzętu.
Działanie takie jest niezgodne z prawem i stoi w jawnej sprzeczności z PZP
art.29. Interpretacja tego faktu zawarta jest
uzasadnieniach 'A'Yrokuarbitrów w
podobnych sprawach. W szczególności, zawartych w sprawach oznaczonych:
UZP/ZO/0-795/05, UZP/ZO/O-I Ol 106, UZPiZOI0-761105.
"IN
W drugim podniesionym ~apisic Zamawiający ząda~aby wszelkie materiały
noszące ślady uszkodzeTilub z jakiegokolwiek powodu nie nadające sję do użytku,
zostały "vymienione natychmiast na pełnowartościowe. Jako doświadczony
wykonawca gwarantujemy staranne zabezpieczenie towaru na czas transportu)
jednak nikt niejest w stanie zagwarantować, iż dostarczany towar będzie posiadał
nienaruszone opakowania w chwili dostawy Dodatko'vvoniemożliwe jest
przewidzenie; które towary ulegną uszkodzeniu na skutek zdarzeń losowych w
transporcie. Z tego powodu nie jest możliwa natychmiastowa wymiana w chwili
dotarcia do Zamawiającego. Podniesiony zapis jest zatem prawie niewykonalny w
2006 ~Oi- 1 7
~
~
~-----------------------------
formie, której V\rymagaZamawiający. Jako taki nosi znamiona utrudnianiauczciwej
konkurencji przez uniemożliwienie realizacji kontraktufirmom mającym swój
magazyn w odległości większej niż okola 3 minutyjazdy od siedziby
Zamawiającego.
Jako, że wniesienie protestu jest zasadne żądamy usunięcia ze specyfikacji
zapisów niezgodnych z prawem. Proponujemy zastąpienie ich żądaniem aby
oferowane materiały były w 100% fabrycznie nowe, o wydajności i parametrach nie
gorszych od materiałów ofe.rowanych przez producenta urządzenia, do którego są
oryginalnymi, tzn. nie naruszającymi praw lub
przeznaczone oraz były materiałami
rozwiązań patentowych innych podmiotów.
W drugim przypadku proponujemy zmianę STWZ. W przypadku stwierdzenia
uszkodzeń dostarczonego towaru~przedstawiciele stron powinni sporządzić
stosowny protokół i ustalić termin wymiany towaru na pełnowartościowy.
Andrzej Kulesza
G A N D o L F ul. Wyazogrod3!ka 311
03-3'31 w-wa,
9łU~O HANDI-OWE:
W-wa, ul. o~zmlań.k8
7
t8l.lfu: 57! 25 06
RfG.0100644n
NIP 524031 28-88.03.503
2006.07-
1 7