notatka ze spotkania

Ernst & Young
Business Advisory
Rondo ONZ 1
00-124 WARSZAWA
Tel: +48 22 557 70 00
Fax: +48 22 557 70 01
www.ey.com.pl
NOTATKA ZE SPOTKANIA
Nr Dokumentu: 1
Przygotował:
Maciej Przybylski
Tel.:
519 511 567
Miejsce
spotkania:
Warszawa
Data
spotkania:
12 sierpnia 2013 roku
Temat:
Spotkanie konsultacyjne nr 1 w ramach projektu „Przygotowanie uwag i propozycji zmian
wraz z uzasadnieniem do pierwszej wersji draftu rewizji BREF LCP”.
Uczestnicy
spotkania:
Imię:
Nazwisko:
Firma:
Przedstawiciele Zamawiającego:
1.
Stanisław
Błach
PTEZ
2.
Jolanta
Domirska
EDF Polska S.A.
3.
Robert
Guzik
GDF Suez Energia Polska S.A.
4.
Ewa
Kałucka
ENERGA El. Ostrołęka S.A.
5.
Mirosław
Kowalczyk
Enea Wytwarzanie S.A.
6.
Waldemar
Lisiak
ZE PAK S.A.
7.
Monika
Matuszewska
Dalkia Łódź S.A.
8.
Mirosław
Niewiadomski
PGE Górnictwo i Energetyka
Konwencjonalna S.A.
9.
Grażyna
Paluch
TAURON Wytwarzanie S.A.
10.
Franciszek
Pchełka
TGPE
11.
Bogusław
Regulski
IGCP
12.
Janusz
Szczepański
TGPE
13.
Michał
Wróbel
PTEZ
Przedstawiciele Urzędów Centralnych:
14.
Michał
Jabłoński
Ministerstwo Środowiska
15.
Ksenia
Ludwiniak
Min. Gospodarki Dep. Energetyki
16.
Elżbieta
Wróblewska
Min. Gospodarki Dep. Energetyki
Przedstawiciele Wykonawcy:
17.
Jerzy
Last
ENERGOPROJEKT–WARSZAWA S.A.
18.
Wojciech
Orzeszek
ENERGOPROJEKT–WARSZAWA S.A.
19.
Stanisław
Poręba
EY
20.
Maciej
Przybylski
EY
A member firm of Ernst & Young Global Limited
Cel spotkania:
Przekazanie, przez przedstawicieli Zamawiającego oraz Urzędów Centralnych, uwag
i propozycji zmian do sposobu realizacji prac projektowych.
Przebieg spotkania:

Spotkanie otworzył Dyrektor Franciszek Pchełka zwracając uwagę na istotność zagadnień
będących przedmiotem prac projektowych oraz ich dużą wagę dla polskiej energetyki oraz
gospodarki.

Przedstawiciele konsorcjum omawiali kolejne punkty umownego zakresu prac ze wstępnym
opisem sposobu i koncepcji ich realizacji.

Po przedstawieniu każdego z punktów zebrani dyskutowali nad uzgodnieniem optymalnego
doboru argumentacji oraz sposobu dojścia do wypracowania finalnych uwag do draftu
BREF. Główne zagadnienia wskazywane podczas dyskusji to:
–
konieczność wykazania braków merytorycznych draftu 1 BREFu LCP, w tym
w szczególności braku analizy ekonomicznej wykonalności technik niezbędnych dla
osiągnięcia AELs określonych w konkluzjach (techniki BAT powinny być dostępne także
z ekonomicznego punktu widzenia),
–
konieczność budowy merytorycznej argumentacji pod kątem określenia realnej,
komercyjnej dostępności technologii wskazywanych w drafcie 1 BREFu LCP jako BAT,
oraz realnych kosztów i możliwości implementacji tych technologii,
–
wypracowanie propozycji alternatywnych zapisów Draftu BREFU LCP dla uzyskania
optymalnych relacji nakładów inwestycyjnych i kosztów eksploatacyjnych do efektów
środowiskowych,
–
propozycje zmian w harmonogramie prac.
Ustalenia przyjęte na spotkaniu

Wykonawcy w miarę możliwości uwzględnią zgłoszone uwagi i sugestie w dalszych
pracach projektowych.

Zostaną zorganizowane co najmniej dwa spotkania konsultacyjno-informacyjne, na których
wykonawcy będą prezentować dotychczasowe wyniki prac i przedstawiać plany dalszych
działań. Pierwsze spotkanie odbędzie się w okresie 28-30.08.2013.

Zamawiający będzie współpracował z konsorcjum i przekazywał materiały i dokumenty,
które uzna za istotne w kontekście realizacji przedmiotu prac. W szczególności mogą być
to uwagi Zamawiających do Draftu 1 BREFu LCP w formacie arkusza BATIS. Materiały
będą przekazywane na następujące adresy internetowe: [email protected],
[email protected].

Punkt 9 zakresu prac dotyczący opracowania propozycji zasad ustalania poziomu BAT
AELs postępowaniu administracyjnym o udzielenie pozwolenia zintegrowanego zostanie
wykonany w ramach etapu II prac projektowych zamiast w I etapie. Nie jest on obwarowany
terminem przekazania uwag do draftu 1 BREFu LCP.

Ankieta wśród operatorów instalacji zawarta w umownym zakresie prac nie jest opcją
preferowaną przez Zamawiających z uwagi na potencjalny brak miarodajnych efektów przy
bardzo krótkim czasie, w jakim musiałaby zostać zrealizowana. Ankieta będzie działaniem
opcjonalnym i ostatecznym w przypadku braku dostatecznych informacji z innych źródeł.
Zamawiający deklaruje wolę współpracy i udostępnienia Wykonawcom obecnie
opracowywanych ankiet w ramach prac nad oceną kosztów wdrożenia Dyrektywy IED.