Czytaj całe pismo

POLSKA
RZECZPOSPOLITA
MIN sTERSTWo
SP RAWIE DLIWoŚc I
Departamenl Sądów Powszechnych
Ai Utardowskc r l
00 9s0 wARszAwA
c e n l r a al e l .s 2 r 2 8 8 8t a x8 2 3
Warszawa
d n. 1 6
Ę
2008r
DSP-t-05't-343l08
Pan
D r A d a mB o d n a r
sekretarzzarządu
HeIsińskiejFundacji
Praw Człowieka
U l .Z g o d a1 1
.
(a
Xinaaalr/
(
W
zwiąZku Z
00-018Warszawa
.)
laat
Pana pismem z
?
dnia 24
kwietnia 2o0B r.. nr
SądóW Powszechnych
p|zekazanymDepartamentowi
1540/2ooB/KH/1s981/AB,
wzez wydziaISkarg i WnioskóWBlUraMinstraVr'dniu21 maja2008 r w 7akrese
postępowania
W sprawieo Sygn'akt ||K 175|07|ozpoznawa.
Sądowego
dotyczącym
przedstawiam'
co następu]e
uprzejmie
W Kościerzynie,
nejw sądzie Rejonowym
Akt oskarżeniaw tej sprawieprzeciwkoMirosławowiD'
)i
Krzysz-
do Sądu RejonowegoW Bytowie W dniu 30
.łooczątkowoWpłynął
wszystkichsędzióW SądU Re]ono.
czerwca 2oo5 r. jednakze z powoduwyłączenia
tolowi K
Wegow B},towiesprawa zostałaW dniu 9 ]istopada2aa5 r' wzekazana do rozpozna.
nia Sądowi RejonowemuW KościerzynieTenze sąd Wyrokien]Z dnia 5 grudna
i slę zarzucanych|m czynow warunKoWo
2006r' przyjmując,że oskarzenidopuści
karne'
umorzyłwobec nich postępowan|e
Wyrok ten W dniu 29 Sierpn]a2007 r' zostałuchy|onyprzez Sąd okręgowy W
GadńSku isprawa przekazanado ponownegorozpoznaniaSądowi Rejonowemuw
Akta ZostatvZwrócone do Sądu I instancjiW |istopadzie2aa7 (' w
Kościerzvnie.
grudniu 2007 r' Wpłynął
Wniosekobrońcy oskarŹonycho dopuSzczeniepzed rcz
prawą głównądowodu z opiniiizespołubiegłychz zakresu medycyny Z Akademii
do rozpozna
MedycznejW Szozecinie'któryto Wnioseksędzia referentpozostaw|ła
nia na rozprawiegłównej NatorniastW dniu 21 stycznia2008 r., sędzia referentzło'
zyłaWnioseko Wyłączenie
]ej od rozpoznaniasprawy z Uvvagina fakt prowadzen]a
postępowaniaW sprawie o sygn' akt || K 315/03'która dotyczyłatego samego Zda'
rzeniafaktycznego(Wtej sprawiePani Ha|ina!{/'
.,/Występowała
W charakteze
oskarzoneji W dniu 4 Cze|wca2004 r' ZostałaUniewinniona
zarzuca.
od popełnienia
nego jej czynu, które to orzeczeniesąd okręgowy W Gdańsku W dniu 17 |istopada
2004 r' utrzymałW mocy),który to Wnlosekpostanowieniem
Z dnia 13 |utego20oBr'
nie zostałuWzg|ędniony.
W dniu 14 marca 2008 r' Wyznaczonopierwszyterminrozprawyna dz eń 30 ma.
ja 2008 r.' PoniewazW dn]u12 maja2a08 r. Wpłynął
wniosekobrońcyoskarżonycho
Wskazującypo.
Wyłączeniewszystkich sędzióW Sądu Rejonowegow Kościerzynle
Wody Wyłączenia
co do kazdegoZ SędzióW,W tym ] dotychczasowegoreterenla.po
ZłoŹeniustosownychośWadczeń przez SędZióW'wW termin roZprawyZostałodwo
łanyi akta sprawy pzekazano da sądu okręgowegoW Gdańsku W ce|Urozpozniana
od rozpo'
Wniosku'W dniU 3 czerwca 2008 r' Sąd okręgowy w Gdańsku Wyłączył
znania sprawy jedyniedWóch sędZ]óW.W tym dotychczasowegosędZiegorelerenta'
W dniu 13 czerwca 2oo1 |'' z
Po Zwrocieakt do SądU Re]onowegoW Kościerzynje
uwagi na treścpostanowleniaSądu okręgowegoW Gdańsku nastą]iłazmiana Sędziego reierenta.
Wnlo
PrzedStawiającpowyzszestwierdzic|a|eży' ze wzyczyną njeroZpoznanIa
Sku dowodowegoobrońcyoskarzonegaz dnia 27 grudnia2007 r W przedmiociedo
puszczenia dowodu z opiniibiegtychbyładecyzja sędziego referentao skierowaniu
jak równiezpóŹniejszewnioskiW
tego Wnioskudo rozpoznaniana rozprawiegłóWnej,
ja sędziÓW'
przedmiocieWyłączen
przedmiotowego
postępowaniajego bieg zo.
Wobec stwierdzone]długotrwałości
PreZeSa sądu okręgowegoW Gdańsku. co
Stałobjętynadzorem adm]nistracyjnym
niewątp|iwieprzyczyni się do da|SzegorcZpoznaniasprawy bez zbędnej zwłok|'
sprawnosc tego postębędzie monitorowało
RóWniez MinisterstwoSpraw]edliwości
powaniaanaIiZując,
okresowonadsyłane'sprawoZdaniaPreZesa sądu okręgowego
stan sprawyipode]mowaneprzez Sąd czynnoścI
w Gdańsku, odZWiercied|ające
Że oaena zgłaszanychprzez strony Wnio
Jednocześnieuprzejm]eWyjaśniam.
się na tematWinyoskarzonychczy stopnia
skóW dowodowych.jak teżWypowiadanie
za|zucanychim czynóWna|eządo sfery orzeczniczej.W try
społecznejszkodIiwości
bie skargowymtaka ocena dokonanabyc nie może,bowiemsędziowiezgodniez ań'
i W Zakresieorzekaniapod|eEająty|koKon
178 ust' ,j Konstytuc]iRP są niezawiś|i
W
st},tucji
oraz ustawom'oznacza to. że sędziowiepodejmująswo]e rozsttzygn|ęc|a
działającW oparciuo prawo i zgodnieZe swoim sumieniemiWe.
sposób niezawisły,
naci
WyWIeranIa
Wnętrznymprzekonaniem'oznacza to róWnieZniedopuszcza1nośc
sku na Sędziego w zaktesie Wydawanychprzez n]ego orzeczeń stąd tez ań 39
ustawy Prawo o ustrojusądóW powszechnych(Dz'U' z2oo1(', Nr 98 poz 1070 ze
nie mogąWkraczaćw
sprawiedliwości
Zm') Stanowi'że czynnościnadzorcze|Ministra
a Więc W treścWyrokóWi postanowień.
dziedzinę.W której sędziowieSą niezawiś|i'
W Kodek.
W trybieprzew]dzIanym
możebyć badanaWyłącznie
których prawidłowośc
faŚ po uprawomoc
sie postępowaniakarnego a zaternW drodze zaza|eńi ape|ac]|'
nieniuSię Wyroku-kasaojL'
' ze Depańament sadóW Po.
Przedstawia]ącpoWyżSZenadrnienic na|eży
do oceny ZarzutóWkierowanychpod adresem orga
Wszechnychnie jest właściwy
nóW prokuraturyi komornika.które]ak usta|ono'BjurolMinistrap|zekazałÓdÓ zbada
nia ProkuraturzeApe|acy]nejW Gdańsku oraz do Depańamentu organ]zacy]nego
SprawiedIiwości'
|\4inisterstwa
kłć4ćŻZ
)