D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olkuszu

Sygn. akt. III RC 100/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małol. J. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę K. K. (1)
przeciwko M. T.
o podwyższenie alimentów
I. Zasądza od pozwanego M. T. PESEL (...) na rzecz małoletniego powoda J. T. PESEL (...) alimenty w kwocie po
850 zł ( osiemset pięćdziesiąt złotych ) miesięcznie , płatne do rąk jego matki K. K. (1) PESEL (...) do dnia 15-go
każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek
z rat począwszy od dnia 14 kwietnia 2015 roku – w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w
Bydgoszczy z dnia 28.04.2008r sygn. akt XC 1590/07 ;
II. W pozostałej części powództwo oddala ;
III. Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;
IV. Zasądza od pozwanego M. T. na rzecz małol. powoda J. T. reprezentowanego przez matkę K. K. (1) kwotę 180zł.
(sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
V. Nakazuje pobrać od pozwanego M. T. PESEL (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę
60zł. (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia której strona powodowa była zwolniona z mocy
ustawy oraz kwotę 6,00 złotych (sześć złotych 00/100) za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu
z dnia 24 marca 2016 roku
W dniu 14 kwietnia 2015 działająca w imieniu małoletniego dziecka J. K. T., reprezentowana przez fachowego
pełnomocnika z wyboru wniosła pozew o podwyższenie alimentów przeciwko pozwanemu byłemu mężowi M. T.
żądając zasądzenia alimentów z kwoty po 750 zł na kwotę po 1.500 zł miesięcznie. Na uzasadnienie pozwu podała,
że rodzice dziecka są po rozwodzie, dziecko mieszka z matką w domu jednorodzinnym w B. koło O.. Obecnie matka
jest w związku partnerskim z Ł. K. i z tego związku maja wspólne dziecko M. K., ur. (...) Jak wynika z oświadczenia
matki pracuje ona w Urzędzie Miasta i Gminy O. na stanowisku Kierownik Biura z wynagrodzeniem 3.843 zł netto.
Od ostatnio ustalonych alimentów minęło 7 lat i znacznie wzrosły koszty utrzymania syna, który jest uczniem VI klasy
szkoły podstawowej, osiąga bardzo dobre wyniki w nauce i bierze udział w wielu konkursach i zawodach. Zdaniem K.
T. pozwany ma dobrą sytuację gdyż pracuje w Urzędzie Gminy w I. i jest Przewodniczącym Rady Nadzorczej Zakładu
(...) Spółka z o.o. w I..
W pozwie strona powodowa złożyła wniosek o zabezpieczenie żądając zasądzenia kwoty 1.500 zł miesięcznie.
Pozwany M. T. w pisemnej odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów . Wskazał,
że jego sytuacja się zmieniła po rozwodzie albowiem ożenił się, ma z żoną A. T. trójkę dzieci - czteroletnią córkę i
bliźniaki w wieku 2 lat. Jego sytuacja materialna od 2015 roku uległa pogorszeniu. W dniu 30 marca 2015r. rozwiązała
się umowa o pracę z Urzędem Gminy w I. z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w tym zakładzie zarobki jego wynosiły
2.700 zł netto. Zmuszony był poszukiwać pracy ale bezskutecznie wobec tego założył działalność gospodarczą w
postaci firmy sprzątającej i na ten cel przeznaczył wszystkie oszczędności i dodatkowo pożyczył pieniądze od ojca i
znajomego. Firma w tej chwili rozpoczyna działalność i na razie ma straty. Nadal jest on członkiem Rady Nadzorczej
(...) Spółka z o.o. w I. z dochodem netto około 2.500 zł. Obecnie jego żona choruje na schorzenia kręgosłupa jest po
operacji kręgosłupa, rozwiązana została umowa o pracę z żoną z dniem 31.03.2015r. i w tej chwili przebywa ona na
świadczeniach chorobowych w wymiarze około 800 zł.
M. T. wskazał, że do tej pory terminowo płacił alimenty, ale miał o wiele lepszą sytuację materialną, zabierał syna
na dwa tygodnie wakacji i ferie i organizował mu wypoczynek, zabiera też syna w ciągu roku do siebie i syn wówczas
jest na jego utrzymaniu, kupuje synowi prezenty z okazji np. dnia dziecka itp. Pozwany zakwestionował wysokość
wskazanych przez K. T. kosztów utrzymania dziecka, uznając, iż matka dziecka znacznie je zawyżyła. Jego zdaniem
matka wliczyła wszystkie media, a w tym domu mieszkają jeszcze inne osoby w tym konkubent matki, wliczyła koszty
kredytu. Ponadto wliczyła koszt zakupu mebli w 2012r. i wyliczyła, że w związku z tym należy doliczyć do średnich
kosztów utrzymania dziecka koszt tego zakupu na kwotę 459 zł miesięcznie. Nie wskazała rzeczywistych dochodów,
w tym premii, 13 pensji itd.
Pozwany wniósł również o oddalenie wniosku o zabezpieczenie.
Postanowieniem z dnia 27.05.2015r. tut. Sąd Rejonowy udzielił zabezpieczenia powództwa w ten sposób, że
zobowiązał pozwanego M. T. do łożenia na rzecz małoletniego powoda J. T. alimentów w kwocie po 850 zł (osiemset
pięćdziesiąt złotych ) miesięcznie, płatnych do rąk jego matki K. T. do dnia 15-go każdego następującego po sobie
miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 14 kwietnia
2015 roku – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania – w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28.04.2008r sygn. akt XC 1590/07 oraz oddalił wniosek o zabezpieczenie w
pozostałej części.
Sąd ustalił co następuje:
Małoletni J. T. urodził się (...) i pochodzi ze związku małżeńskiego M. T. i K. K. (1) (poprzednio Żurek).
Pozwany M. T. i matka małoletniego powoda J. T. tj. K. K. (1) są po rozwodzie, który został orzeczony wyrokiem
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 28.04.2008r. sygn. akt XC 1590/07 bez
orzekania o winie. Na mocy owego wyroku rozwodowego wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim J.
T. zostało powierzone matce K. T. (obecnie T.-K.), natomiast władza rodzicielska M. T. została ograniczona do
współdecydowania o wszystkich ważniejszych spawach dotyczących dziecka, natomiast obowiązek utrzymania i
wychowania J. T. został nałożony na obie strony, w ten sposób, ze Sąd zasądził od ojca M. T. tytułem alimentów
na rzecz małoletniego J. T. kwotę 750 zł. miesięcznie, płatną z góry do dnia 15-ego każdego miesiąca z ustawowymi
odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat do rąk matki K. T., natomiast pozostałymi kosztami
utrzymania i wychowania dziecka obciążył matkę.
Dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 28.04.2008r. sygn. akt XC
1590/07 (k. 83-83 verte w aktach o sygn. XC 1590/07), odpis skrócony aktu urodzenia (k. 10),
W dacie zasądzenia ostatnich alimentów M. T. pracował w (...) w I. i zarabiał 1.500 zł netto oraz był sekretarzem Rady
Nadzorczej w Zakładzie (...) sp. z o.o. w I. z zarobkiem 1.600 zł netto. K. T. pracowała w Urzędzie Miasta i Gminy O.
na stanowisku podinspektora z wynagrodzeniem 1.820 zł netto. Małoletni J. T. uczęszczał do przedszkola.
Dowód: zaświadczenia o dochodach (k. 23-26 w aktach Sądu Okręgowego w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny z
dnia 28.04.2008r. sygn. akt XC 1590/07), zaświadczenia o dochodach (k. 57 w aktach Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
X Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 28.04.2008r. sygn. akt XC 1590/07), zaświadczenie z Przedszkola nr (...) w O. (k.
34 w aktach Sądu Okręgowego w Bydgoszczy X Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 28.04.2008r. sygn. akt XC 1590/07),
Matka Małoletniego powoda tj. K. K. (1) ma obecnie 43 lata, posiada wykształcenie wyższe (politolog). Obecnie
pozostaje w drugim związku małżeńskim z Ł. K., który zawarła w dniu 10.10.2015r. (od tej pory nosi nazwisko T.-K.).
Ze związku z Ł. K. posiada syna M. ur. (...), który obecnie jest w wieku 3 lat. We wspólnym gospodarstwie domowym K.
T. pozostaje z mężem Ł. K. oraz z małoletnim powodem J. i synem M.. Rodzina zamieszkuje w domu w miejscowości B.
koło O. – w dobudowanej jego części, którego matka małoletniego powoda jest współwłaścicielką wraz siostrą, każda
w ½ części. K. K. (1) nadal jest zatrudniona w Urzędzie Miasta i Gminy O., i otrzymuje miesięczne wynagrodzenie
netto w wysokości ok. 3800 zł., ponadto otrzymuje trzynastą pensję płaconą raz w roku, a także dofinansowanie
do tzw. wczasów pod gruszą w kwocie około 400zł. Ma zaciągnięty kredyt w kwocie 20.000zł. i spłaca jego raty po
445 zł miesięcznie. Łączne wynagrodzenie netto, które K. K. (1) otrzymała od 01.06.2014r. do 31.05.2015 r. wyniosło
54.229,62 zł.
Matka małoletniego powoda leczy się od 2015r. w ramach NFZ na schorzenia kręgosłupa. Zażywa środki
przeciwbólowe, oczekuje na badanie rezonansem magnetycznym, również w ramach NFZ.
Dowód: przesłuchanie K. K. (1) (k. 450-451 verte), zeznania świadka Ł. K. (k. 249 verte-251), zaświadczenia o
dochodach (k. 12), zaświadczenia o dochodach (k. 214), odpis skrócony aktu urodzenia (k. 11)
Matka małoletniego powoda ponosi wydatki związane z opłatami za wodę - 65zł., energię elektryczną - ok. 150zł.,
gaz – 320zł. miesięcznie, wywóz śmieci 28zł. (za 4 osoby), wywóz nieczystości płynnych - 150zł. raz na 2 miesiące,
Internet - 30zł., telewizja kablowa 90zł., podatek od nieruchomości - 420zł. rocznie, ubezpieczenie domu - 460zł.
rocznie, telefon komórkowy - 45zł., telefon małoletniego J. abonament - 40zł.
Ł. K. - mąż matki małoletniego powoda od ok. sierpnia 2015 r. podjął pracę na czas określony (umowa do około połowy
roku 2017) w Przedsiębiorstwie (...) na stanowisku ds. kontaktów z Gminą, a jego miesięczne wynagrodzenie brutto
wynosi 3400 zł. (netto 2300zł). We wcześniejszym okresie Ł. K. był osobą bezrobotną.
Małoletni J. T. obecnie uczęszcza do I klasy Gimnazjum nr 3 w O., do szkoły dojeżdża autobusem gdyż nie przysługuje
mu tzw. gimbus, albowiem uczęszcza do Gimnazjum z poza rejonu swojego miejsca zamieszkania, stała opłata za
bilet miesięczny wynosi 45zł. Jak zeznała matka małoletniego - szacuje ona koszt utrzymania syna na kwotę 2.306 zł.
miesięcznie, w tym min. wyżywienie małoletniego J. na kwotę 542zł. miesięcznie, koszty zakupu ubrania i obuwia dla
syna na kwotę 300zł. Książki do nauki w szkole zostały wypożyczone przez szkołę, zakupione zostały tylko ćwiczenia.
Matka dokonała dla małoletniego J. również zakupu garnituru i butów do garnituru za kwotę 540zł. Jak twierdzi na
zeszyty i przybory szkolne wydatkowała kwotę 309zł., nowy plecak 90zł., buty do chodzenia po szkole i na lekcje w-f to
łączny koszt 190zł. Małoletni J. uczęszcza raz w tygodniu na korepetycje z j. angielskiego i j. niemieckiego. Jak twierdzi
matka koszt jednej godziny korepetycji wynosi 30zł. (czyli łącznie 240zł. miesięcznie), w przypadku sprawdzianów
małoletni J. korzysta z dodatkowych lekcji. Małoletni J. uczęszcza również na basen, koszt jednego wstępu to 5 zł.
Kolejne koszty, które podaje matka małoletniego powoda to składki na komitet rodzicielski - 60zł., następnie - na
rada rodziców 50zł., ubezpieczenie - 60zł., 2 koszulki z logo szkoły - 36zł., wyjazd do teatru - 40zł., wycieczka szlakiem
orlich gniazd 150zł. w październiku 2015r., wycieczka do planetarium - 30zł., wycieczka w maju 2016r. za kwotę
500zł. - szlakiem zamków krzyżackich, mikołajki 32zł., dzień kobiet - 15zł., kieszonkowe - 30zł. na wycieczki (100zł.
na wyjazd do zamków krzyżackich), także kieszonkowe w zależności od ocen - około 80zł. Małoletni J. nosi aparat
ortodontyczny na górną i dolną szczękę. Jeden aparat był refundowany przez NFZ, drugi zakupił ojciec dziecka za
kwotę około 1000zł. Wizyta u ortodonty odbywa się raz na 2 miesiące – koszt jednej wizyty to 70zł. Rodzina korzysta
corocznie z wypoczynku wakacyjnego 10-14 dniowego pobytu nad morzem. Matka szacuje także koszt zakupu jedzenia
dla całej rodziny na kwotę 2500zł., a zakupu paliwa do samochodu na kwotę 500 zł. miesięcznie.
Małoletni J. uczy się dobrze, lubi majsterkować i czytać, interesują go zjawiska chemiczne i fizyczne, często uczestniczy
w różnych konkursach organizowanych w szkole, matka kupuje mu co roku zestaw małego chemika - ostatni kosztował
108zł. Małoletni J. T. z racji dobudowanego domu dostał w pełni wyposażony pokój, meble do jego pokoju zostały
zakupione za gotówkę w 2012r.
Dowód: przesłuchanie K. K. (1) (k. 450-451 verte), zeznania świadka Ł. K. (k. 249 verte-251), historia realizacji
przelewów (k. 13-18), druk KP (k. 41), dyplomy (k. 43- 54), faktury (k. 56-58, 60), historia realizacji przelewów (k.
13-18)
M. T. obecnie jest w wieku 44, posiada wyższe wykształcenie ekonomicznie. Obecnie nie jest już zatrudniony w
Urzędzie Gminy w I., nie otrzymał odprawy. Zatrudnienie pozwanego w Urzędzie Gminy w I. trwało od 13.07.2011r.
do 31.03.2015r., z tego tytułu pozwany osiągał wówczas średniomiesięczne wynagrodzenie w wysokości około 2830
zł. Stosunek pracy został rozwiązany za wypowiedzeniem z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Rozwiązanie
umowy miało miejsce z końcem marca 2015 roku, a już 15.04.2015r. pozwany zarejestrował jednoosobową działalność
gospodarczą w ramach której jego firma świadczy usługi sprzątające. Pozwany opłaca składki ZUS – przez pierwsze 2
lata jest to kwota około 350zł. miesięcznie, opłaca również składkę ZUS z tytułu pełnienia funkcji w radzie nadzorczej
w Zakładzie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w I.. Z tytułu pełnia tej funkcji pozwany otrzymywał wynagrodzenie w wysokości
około 2500 zł. miesięcznie. Od lutego 2016r. nastąpiła waloryzacja tego wynagrodzenia, które obecnie wynosi 2627zł.
netto. Pozwany nie korzystał z żadnych dotacji czy też pożyczek bezzwrotnych na rozpoczęcie działalności. Koszt
utrzymania biura stanowi kwota 10 zł. miesięcznie, jako, że jest to biuro tzw. „wirtualne”. Pozwany zakupił sprzęt
za kwotę ok. 11.000 -12.000zł., a są to maszyny do mycia okien ciśnieniowe i parowe. Pozwany korzysta z usług
księgowych do rozliczania swojej działalności gospodarczej i jest to koszt 100zł. miesięcznie. W ramach prowadzonej
działalności gospodarczej pozwany zatrudniał pojedyncze osoby na podstawie umowy zlecenia, sam również wykonuje
czynności fizyczne jak mycie czy sprzątanie. Od stycznia 2016r. świadczy usługi sprzątające w Zarządzie Dróg
Wojewódzkich w B. Rejon w I.. Przychód otrzymywany z tej umowy stanowi kwota 1280zł. Pozwany ma także stałe
zlecenie na czyszczenie biur za kwotę 500zł., oraz mycie okien w (...) za kwotę od 100-200zł. miesięcznie, nadto sprząta
dwie świetlice terapeutyczne za kwotę 1400zł. W chwili obecnej ma zatrudnioną jedną osobę na umowę zlecenia
z wynagrodzeniem około 500zł. Na zakup środków czystości pozwany wydatkuje środki czystości w kwocie około
200-250zł. Pozwany za 2015 rok wykazał stratę z prowadzonej działalności gospodarczej, również w 2016r. pozwany
wykazuje straty. Pozwany posiada samochód F. (...) rocznik 2008r. Pozwany stara się rozwijać działalność, zlecenia
które obecnie obsługuje dają dochód na poziomie 200-300zł. od jednego zlecenia. Pozwany nie ma innych dochodów,
nie zatrudniam żony A. T..
Pozwany obecnie pozostaje w drugim związku małżeńskim z A. T.. Obecna żona pozwanego A. T. otrzymuje zasiłek
dla bezrobotnych (do sierpnia 2016r.) w kwocie 572zł., nie posiada innych źródeł dochodu. Poprzednio A. T. była
zatrudniona w okresie od 16.05.2007r. do 31.03.2015r. w (...) Sp. z o.o. Żona pozwanego cierpi na schorzenia
kręgosłupa i z tego powodu oczekuje na operację, wymaga stałego leczenia neurologicznego i stałej rehabilitacji
ruchowej. Jak zeznał pozwany na ostatniej rozprawie jego żona spodziewa się dziecka.
Pozwany jest współwłaścicielem mieszkania, w którym mieszka z obecną żoną i trójką ich wspólnych dzieci.
Mieszkanie, którego był właścicielem zlokalizowane przy ul. (...) pozwany sprzedał kilka lat temu za kwotę 142.000zł.
a pozyskane środki finansowe przeznaczył na zakup obecnego mieszkania, które jest większe. Na zakup owego
mieszkania pozwany z żoną dodatkowo zaciągnął kredyt, którego miesięczna rata wynosi 1.000 zł. Pozwany nie
posiadam innych nieruchomości.
Rodzice pozwanego pomagają jego obecnej rodzinie np. zapraszają na posiłki, dokonują zakupu ubrań dla dzieci.
Pozwany ponosi koszty związane z koniecznością uiszczania opłat za czynsz - 296zł., prąd - 150zł., wodę - 180zł.,
telewizję - 100zł., telefon komórkowy jego i żony - 100zł., internet - 70zł.
Z obecnego małżeństwa pozwany posiada 3 dzieci - Z. w wieku 5lat, F. i A. – bliźniaki w wieku 3 lata. Córka Z. uczęszcza
do przedszkola, bliźniaki obecnie są w domu ale od kwietnia 2016r. pozwany z żoną planują posłać również bliźniaki
do przedszkola. Koszt przedszkola to kwota 310zł. za jedno dziecko. Pozwany jest jestem wegetarianinem, jego żona
spożywa mięso.
Pozwany doładowuje synowi J. telefon za kwotę 30zł. choć najczęściej rozmawiają za darmo przez Internet lub skypa.
Małoletni J. T. spędza u ojca cześć wakacji i ferii zimowych. Syn pozwanego nie wyraził chęci spędzania u ojca Ś.
Wielkanocnych, albowiem podróż, którą musi odbyć jest dla niego zbyt męcząca. Pozwany podarował synowi na
gwiazdkę okulary do oglądania gier na telefonie, głośnik oraz zestaw książek. Pozwany od czasu do czasu kupuje synowi
książki. Pozwany nie uczestniczył w I-ej Komunii syna, albowiem matka dziecka nie zaprosiła go, jednak pozwany
przyjechał na Komunię, wręczył synowi prezent (laptopa) i odjechał. Pozwany M. T. zabiera małoletniego J. 2 razy do
roku podczas ferii zimowych na jeden tydzień i podczas wakacji na 2 tygodnie. Na pozostałe kontakty ojciec przyjeżdża
po syna do jego miejsca zamieszkania (tj. z matką) i przywozi dziecko po zakończonym kontakcie. Alimenty ze strony
pozwanego na rzecz małoletniego J. wpływają regularnie.
Dowód: przesłuchanie M. T. (k. 451 verte-453), zeznania świadka W. T. (k. 313 verte), zeznania świadka U. T. (k.
315), zeznania świadka A. T. (k. 316), odpis KRS (k. 71-78), zaświadczenie o dochodach (k. 110), zaświadczenie
o dochodach (k. 109), świadectwo pracy (k. 111-112), świadectwo pracy (k. 113), zaświadczenie lekarskie (k. 114),
faktury (k.159-171), dokumentacja medyczna (k. 183-185), zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego (k. 200),
dokumentacja medyczna (k. 318), zaświadczenie z Urzędu Skarbowego w I. (k. 447), informacja Naczelnika Urzędu
Skarbowego w O. (k. 430-431verte)
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o powołane wyżej dowody. Sąd przy ustaleniach oparł się na złożonych do
akt dokumentach, które nie były kwestionowane. W znaczącej części Sąd zgodził się z twierdzeniami stron, poza
oświadczeniem matki co do miesięcznych kosztów utrzymania małoletniego J., które są znacznie zawyżone przez
matkę, w szczególności co do kosztów wyżywienia , ubrania ,wliczenia w te koszty zakupu mebli w 2012 roku.
Sąd zważył, co następuje:
Materialną podstawą rozstrzygnięcia w przedmiocie podwyższenia alimentów jest przepis art. 138 kro, odczytywany
w kontekście 133 §1 kro i art. 135 kro. Art. 138 kro stanowi, że w razie zmiany stosunków można domagać się zmiany
orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Rzeczona zmiana polega na okolicznościach, które następczo
wpływają na zakres usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (poprzez zwiększenie lub zmniejszenie) lub zakres
możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji (poprzez ich podwyższenie lub obniżenie,
czy też całkowitą utratę). Podstawą ewentualnej modyfikacji może być jednak wyłącznie zmiana istotna i trwała,
która oznacza pogorszenie lub poprawę kondycji majątkowej którejkolwiek ze stron stosunku alimentacyjnego lub
wzrost kosztów utrzymania strony uprawnionej do alimentów. Art. 133 § 1 kro stanowi, że rodzice są obowiązani
do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie
ma dochodów z majątku wystarczających na pokrycie kosztów utrzymania i wychowania. Zgodnie z art. 135 kro
rozmiar tych świadczeń zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych
możliwości zobowiązanego. Regulacje alimentacyjne wyrażają zasadę dobra dziecka, wytyczając równomierną
powinność rodziców do łożenia alimentów i zapewnienia dziecku należytych warunków egzystencji, nawet kosztem
szczególnego wysiłku w zaspokajaniu jego usprawiedliwionych potrzeb, na które składają się wszelkie czynniki
konieczne dla prawidłowego rozwoju dziecka. Przesłankę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do
alimentów rozumie się jako dochody możliwe do osiągnięcia przy pełnym wykorzystaniu przez niego sił, zdolności,
kwalifikacji, które by spożytkował z należytą starannością. Uwzględnienia również wymaga fakt, że matka swój
obowiązek alimentacyjny wypełnia także poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie syna.
Od czasu poprzedniego zasądzenia alimentów upłynęło ponad 7 lat.
Niewątpliwie od ostatniego orzeczenia o alimentach nastąpiła istotna zmiana okoliczności po obu stronach
postępowania. Z jednej strony wzrosły koszty utrzymania małoletniego powoda, który obecnie realizuje obowiązek
szkolny w pierwszej klasie gimnazjum, jest również w fazie intensywnego wzrostu. Z drugiej strony znacznie zmieniła
się sytuacja rodzinna i finansowa pozwanego M. T.. W momencie orzekania rozwodu pozwany nie był jeszcze w
drugim związku małżeńskim, nie posiadał innych dzieci, natomiast obecnie jest w drugim związku małżeńskim i
posiada z tego związku troje dzieci, nadto utracił pracę w Urzędzie Gminy w I., obecnie utrzymuje się ze świadczeń
związanych z pełnieniem funkcji w radzie nadzorczej w Zakładzie (...) Sp. z o.o. kwota jego dochodu wynosi około
2600 zł miesięcznie, żona pozwanego jest osobą bezrobotną i otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 570 zł
miesięcznie. Sytuacja matki małoletniego powoda również się zmieniła, albowiem wyszła ona za mąż w październiku
2015 roku, początkowo jej mąż nie pracował, jednakże podjął pracę od połowy 2015 roku z wynagrodzeniem
2300 zł, natomiast matka małoletniego powoda uzyskuje dochód, który kształtuje się na poziomie ok. 3800 zł.
Wobec tego należało uznać, że dochody gospodarstwa domowego matki małoletniego powoda są znacznie wyższe
niż dochody gospodarstwa domowego pozwanego. Zwrócić uwagę należało, że pozwany prowadzi od niedawna
działalność gospodarczą, początkowa działalność ta przynosiła starty, a obecnie przynosi ona niewielkie dochody, w
kwotach ok. 200-300 zł za zlecenie, jednak zleceń tych firma pozyskała zaledwie kilka. Pozwany nie korzysta z żadnych
dotacji ani bezzwrotnych pożyczek ze strony państwa.
Sąd uznał, że koszty utrzymania małoletniego J. T. przedstawione na kwotę 2300 zł miesięcznie są zawyżone przez
stronę powodową, zdaniem sądu kształtują się one na poziomie ok.1.500- 1700 zł miesięcznie. Postulowane sumy na
zakup odzieży czy obuwia dla małoletniego J. T. są znacznie zawyżone, także korzystanie z korepetycji w sytuacji, kiedy
dziecko nie ma żadnych problemów z osiąganiem dobrych wyników w nauce, jawi się jako zbędny wydatek. Ponadto
nie ma konieczności zakupu podręczników do nauki, albowiem są one udostępniane przez szkołę. Zwarzyć należy,
że koszty utrzymania małoletniego J. T. powinni ponosić oboje rodzice. Wprawdzie matka dodatkowo przyczynia się
do pokrycia kosztów utrzymania małoletniego J., poprzez osobiste starania o jego wychowanie, z uwagi jednak na
pogorszenie sytuacji po stronie pozwanego sąd nie uwzględnił większej części żądania strony powodowej i podwyższył
alimenty jedynie o kwotę 100 zł. W ocenie Sądu pozwany, jest w stanie ponosić ciężar utrzymania małoletniego
powoda w orzeczonej wysokości. Dodatkowo pozwany przyczynia się do kosztów utrzymania syna zabierając go
do siebie na część wakacji i ferii zimowych , kupując prezenty . Zasądzona kwota alimentów w wysokości 850
zł miesięcznie na małoletniego powoda odpowiada jego uzasadnionym potrzebom i jednocześnie możliwościom
zarobkowym pozwanego. W ocenie Sądu zachodzą uzasadnione podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz
małoletniego powoda J. T. jedynie do kwoty 850 zł miesięcznie.
Na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc Sąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie
zasądzającym alimenty na rzecz małoletniego powoda.
O kosztach postępowania w pkt. IV orzeczono w oparciu o art. 100 kpc przy uwzględnieniu charakteru
postępowania i tego, że powództwo zostało częściowo oddalone, przy zastosowaniu przepisów rozporządzenia
ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W pkt. V wyroku na podstawie art. 108 § 1 kpc, oraz na podstawie art. 13 ust. 1 i 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r. (DZ.U. 2014.1025) Sąd nakazał pobrać od pozwanego M. T. na rzecz Skarbu
Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę 60,00 zł. tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia której strona powodowa
była zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 6 zł za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.
8.04.2016r. SSR G. K.