Zawiadomienie o wyborze oferty

Skierniewice, dnia 03.08.2011 r.
D-ZP-55/6/2011
Uczestnicy postępowania
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego nr 55/ZP/2011 p.n. „Dostawa sprzętu komputerowego
i oprogramowania”.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję niniejszym, że
w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert:
1.
Jako najkorzystniejsza dla Pakietu nr 1, 2 i 3 została wybrana oferta 1 złożona przez
Wykonawcę:
ALLTECH Z. Pająk, A. Pająk Sp. Jawna
z/s 09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
za następujące łączne ceny brutto:
Pakiet nr 1 – 28.454,82 zł
Pakiet nr 2 – 4.061,46 zł
Pakiet nr 3 – 17.796,87 zł
Uzasadnienie: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 1, 2 i 3.
2.
Numer
oferty
1
2
3
Dla poszczególnych pakietów oferty złożyli i uzyskali następującą ilość punktów:
Punktacja
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
ALLTECH
Zdzisław Pająk, Artur Pająk Sp. J.
09-407 Płock, ul. Spółdzielcza 33
Janicki Rafał
AREST Computers Technology
50-148 Wrocław, ul. Biskupia 2
INVAR PC MEDIA Sp. z o.o.
98-200 Sieradz, Al. Pokoju 11c
Pakiet nr 1
Pakiet nr 2
Pakiet nr 3
100
100
100
91,89
91,77
X
---
99,37
92,88
Ƶ
Ƶ
TOYA
Systemy Komputerowe Sp. z o.o.
83,82
90-135 Łódź, ul. Narutowicza 26
Ƶ - Wykonawca nie uczestniczył w postępowaniu na dany Pakiet
X - Wykonawca wykluczony z postępowania na dany Pakiet
--- - Oferta odrzucona
4
3.
Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania:
Wykonawca: R. Janicki AREST Computers Technology (Oferta nr 2)
został wykluczony z postępowania w zakresie Pakietu nr 3 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp.
Uzasadnienie: Zgodnie z pkt 11 SIWZ Zamawiający wymagał w celu potwierdzenia, że
oferowane dostawy odpowiadają określonym wymaganiom, złożenia m.in.
- Certyfikatów normy jakościowej ISO 9001, oraz ISO 14001 lub innych równoważnych
dokumentów w zakresie procesu produkcyjnego komputerów, dla producentów oferowanych
komputerów stacjonarnych;
- Certyfikatu normy jakościowej ISO 9001 lub inny równoważnego dokumentu, wydanego
przez podmiot uprawniony do kontroli jakości w zakresie usługi serwisu, dla firmy
świadczącej serwis oferowanych komputerów stacjonarnych.
Do oferty nie zostały załączone wymagane certyfikaty producenta zaoferowanych
komputerów stacjonarnych tj. firmy Arest. W dniu 27.07.2011 r. pismem znak
D-ZP-55/2/2011 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 02.08.2011 r. do godz. 1400 Wykonawca nie złożył
wymaganych dokumentów. Tym samym Zamawiający nie może uznać, że oferowane
dostawy spełniają określone wymagania.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się Wykonawcę,
który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4
ustawy Pzp, ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
4.
Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
4.1. Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: INVAR PC MEDIA Sp. z o.o.
została odrzucona w zakresie Pakietu nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Uzasadnienie: W pozycji 18 Zamawiający wymagał karty pamięci typu MicroSD,
Wykonawca zaoferował kartę Kingston SD/2GB. We wskazanym elemencie treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ ponieważ zaoferowana karta nie spełnia wymaganych w specyfikacji
parametrów technicznych. W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy
Pzp Zamawiający obowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
5.
Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp informuję, że umowy
w sprawie niniejszego zamówienia mogą być zawarte w terminie nie krótszym niż 5 dni
od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszych ofert.
Dziękuję za udział w postępowaniu.
P.O. Z-ca DYREKTOR
ds. Administracyjno-Technicznych
mgr inż. Bogusław Kuc
2