Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2014 r

Sygn. akt II K 404/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20.08. 2014 roku
Sąd Rejonowy w Olsztynie II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : sekr. sąd A Klimek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej P. Jasińskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.12.2013r. i następne sprawy:
J. M. (1) c. Z. i A. z d. D. , ur. (...) w T.
oskarżoną o to, że:
I . w okresie od nieustalonej daty do 20 maja 2011 r. w O. woj. (...) , wykorzystała w Spółce Akcyjnej (...) „ w O.
oraz jej spółce zależnej Wytwórni (...) sp. z oo. w O. będąc zatrudniona w tych podmiotach , wcześniej bezprawnie
uzyskaną informacje stanowiącą tajemnice przedsiębiorstwa (...) „ S.A., w W. w postaci programu komputerowego
zawierającego pliki formatu E. z zapisem równań służących do optymalizacji mieszanek paszowych zakupionego na
wyłączność na terenie Polski przez Spółkę Akcyjna (...) „ od firmy (...) „ z siedzibą we Francji za kwotę 1 427 920,85
zł stanowiącą równowartość ceny zakupu tegoż know-how
tj. o przestępstwo z art. 23 ust 2 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczniu nieuczciwej konkurencji
I .Uznaje oskarżoną J. M. (1) za winną tego , że w okresie od 8.02.2011 roku do 31.03.2011 r. będąc zatrudniona na
stanowisku technologa projektu wytwórni pasz w (...) SA w O. , a w okresie 1.04.2011 r. do dnia 20.05.2011 r. w O.
woj. (...) pracując na stanowisku głównego technologa w Wytwórni (...) sp. z oo w O. , wbrew przyjętemu na siebie
zobowiązaniu jako pracownik spółki (...) „ SA w W. wykorzystała informacje z którymi zapoznała się w związku z
wykonywaną pracą w spółce (...) „ SA w W. w postaci arkuszy kalkulacyjnych E. z zapisem równań służących do
optymalizacji mieszanek paszowych stanowiących „ bazę wiedzy „ o nazwie M. zakupioną na wyłączność na terenie
Polski przez spółkę (...) „ SA w W. od spółki (...) „ z siedziba we Francji za kwotę 1 427 900,85 zł tj. o czyn z art. 266
§ 1 kk. i za to na podstawie art. 266 § 1 kk. skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 300( trzystu ) stawek dziennych
ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( sto ) złotych
II .na podstawie art. 46 § 2 kk. orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego W. „ SA w W. nawiązkę w kwocie
25.000 zł
III. Na podstawie art. 44 § 2 kk. orzeka przepadek przez zniszczenie twardy dysk S. model (...) nr seryjny (...) oraz
P. K. Data T. 8 GB G3
IV. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić oskarżonej pendrive marki N. w gumowej obudowie koloru niebieskim ,
białym , różowym i brązowym , pendrive (...) w obudowie plastikowo- metalowej typu scyzoryk koloru czarno –
szarego , a firmie (...) płytę DVD z zapisem M. – lider informatyki śledczej oraz kopertę bezpieczna (...) z zawartością
kopii binarnej dysku wymontowanego z przekazanego do badań komputera stacjonarnego zapisaną na dysku twardym
Western D. model WD 1600 (...) poj 160 GB nr seryjny (...)
V. Zwalnia oskarżoną od kosztów procesu i opłaty oraz zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego W.
„ SA w W. kwotę 2184 zł tytułem zastępstwa procesowego przez jednego pełnomocnika wraz z 23% podatkiem VAT
od zasądzonego wynagrodzenia .
UZASADNIENIE
J. K. obecnie M. podjęła w dniu 1.03.2000 r. pracę w spółce (...) „ SA w miejscowości W. i pracowała tam
do dnia 7.02.2011 r. na stanowiskach : początkowo technologa , później od 1.05.2005 r. jako kierownik działu
technologii i jakości a od 1.03.2008 r. ponownie jako technolog . Podstawowym zakresem działalności J. M. (2) było
przygotowywanie paszy dla drobiu .
W dniu 14.03.2000 r. podpisała ona zakres swoich obowiązków na stanowisku technologa w tym m.in. przestrzegania
tajemnicy służbowej .
W dniu 12.11.2002 r. zawarta została pomiędzy spółką (...) „ a J. M. (2) umowa na podstawie której zobowiązań
została ona do zachowania tajemnicy zarówno w trakcie pracy w tej spółce jak i po rozwiązaniu stosunku pracy
przez okres 1 roku .Umowa ta związana była z powierzeniem jej dostępu do informacji będących tajemnicą firmy
m. in. strategii rozwoju firmy programów technicznych czy technologicznych spółki , rynków zbytu. Ponadto strony
uzgodniły dodatkowe warunki dotyczące zakazu podejmowania działalności konkurencyjnej , związanych z tym
naruszeń i konsekwencji prawnych .
W dniu 14.03.2008 r. ponownie podpisała ona nowy zakres swoich obowiązków w tym do przestrzegania tajemnicy
określonej w odrębnych przepisach .
W 2007 roku firma ‘ W. „ zakupiła od francuskiej firmy (...) bazę dotyczącą optymalizacji tworzenia mieszanek
paszowych dla zwierząt hodowlanych .W ramach zakupu firma (...) otrzymała plik formatu E. w którym zawarte
była zakładka o nazwie M.. Plik ten zawiera informacje na temat parametrów różnych surowców używanych
do produkcji mieszanek paszowych oraz równania służące do obliczania wartości energetycznej surowców i w
konsekwencji produkowania pasz o najlepszych parametrach dla konkretnych zwierząt hodowlanych w różnym
okresie rozwojowym .
Firma (...) za uzyskane know-how oraz dodatkowe usługi związane z tym płaciła prowizje ustaloną jako określona
kwotę za wyprodukowania 1 tony paszy przy wykorzystaniu tego pliku i łączna kwota jaka „W. „ zapłacił firmie
francuskiej wyniosła 1 427 920,85 zł . W umowie zastrzeżono zakaz odsprzedaży tego programu innym podmiotom .
Po zakupie tego pliku został on wgrany do komputerów firmy (...) „ , w tym do komputera używanego przez J. M. (2) .
W tym czasie dodatkowo pracownicy którzy mieli pracować z użyciem pliku „ M. „ zostali ustnie pouczeni o obowiązku
zachowania tajemnicy co do informacji zawartych w pliku „ M. „ oraz o zakazie kopiowania tego pliku .
( dowód : wyj. osk. K- 563v-564v , zezn. św. J. W. K- 582-583 , D. L. K- 578-580 , S. F. K- 576-578 , świadectwo pracy
K- 9, zakresy obowiązków K- 54-55 , umowa z 12.11.2002 r. K-10 , umowa z formą P. K- 11-27, )
W okresie 2009 – 2010 r. firma (...) „ rozważała możliwość uruchomienia własnej wytwórni pasz i prowadziła
rozmowy z forma P. o zakupie jej wytwórni znajdującej się w O. . W związku z tym kierownictwo „ I. „ zaczęło
poszukiwania osób mających odpowiednie kwalifikacje do podjęcia pracy w nowej wytwórni w szczególności
specjalistów do wyrobu pasz .W listopadzie - grudniu 2010 r. P. G. (1) nawiązał kontakt z J. M. (2) i strony rozpoczęły
rozmowy o zatrudnieniu i jego warunkach .
W dniu 31.01.2011 r. J. M. (2) w godzinach wczesno - popołudniowych telefonicznie poinformowała J. W. prezesa „
W. „ o złożeniu przez nią wypowiedzenia pracy .
W dniu 8.02.2011 r. została ona zatrudniona na czas nieokreślony w „ I. „ na stanowisku technologa projektu wytwórni
pasz . W dniu 31.03.2011 r. umowa została rozwiązana za porozumieniem stron , a w dniu 1.04.2011r. została zawarta
umowa pomiędzy J. M. (1) a Wytwórnia (...) sp. z oo. w O. której jedynym właścicielem od był (...) SA. O zatrudnieniu
jej na stanowisku głównego technologa .
W tym okresie posiadała ona otrzymany od firmy (...) komputer służbowy D. (...) na który pracowała w systemie
B. i programie A. . Ten drugi program przeznaczony jest do optymalizacji składu receptur produkowanych pasz .
Komputer ten nie miał dostępu do danych na dysku komputera I. o w przypadku wymiany informacji odbywało się
to drogą mailową . W tym czasie do służbowego komputera D. przekopiowała posiadana na pendraivie plik M. który
zabrała ze sobą z firmy ‘ W. „
( dowód : wyj. osk. 563v-564v , św. P. G. K- 610-611 , A. K. K- 613-615 , umowa o prace K-123 , aneks K-124 , świadectwo
pracy K- 125,126 )
Po rozpoczęciu pracy w wytwórni pasz w O. J. M. (2) pracowała w dalszym ciągu na posiadanym laptopie D.
(...) zajmując się opracowywaniem receptur pasz dla zwierząt . Przygotowywane receptury w formie papierowej
przekazywała do działu produkcji . W tym czasie wykorzystywała ona równania zawarte w pliku M. do optymalizacji
składu produkowanym mieszanek paszowych opracowywanych na z użyciem programu A. .
( dowód ; zezn. św. W. P. K – 613 , P. D. K- 608-610 , opinia biegłych K- 716- 727 , 760- 763 , 794- 799 , 789- 792 )
W związku z przeprowadzonymi w firmie (...) czynnościami sprawdzenia komputera J. M. (1) i wykryciem faktu
używania przez nią komputera jeszcze 31.01.2011 r. w/w firma złożyła zawiadomienie o możliwości popełnieniu przez
nią przestępstwa .
W toku postępowania przygotowawczego przedstawiono jej zarzut popełnienia czynu z art. 23 § 2 ustawy z dnia 16
kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji .
Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu .
Wyjaśniła , iż powodem jej odejścia z ‘ W. „ i skopiowania wszystkiego z służbowego komputera była fatalna atmosfera
w pracy . Na porządku dziennym były krzyki i wyzwiska , podważanie jej autorytetu przez prezesa W. . Trzeba było
być dyspozycyjnym 24 godziny na dobę . Dzwonił wieczorami w weekendy , zadawał pytania na które nie można
było odpowiedzieć bez informacji zawartych w komputerze .Zwalnianie innych pracowników odbywało się w złej
atmosferze . Podkreśliła , iż z tych powodów w czasie pracy w W. była pod opieka psychoterapeuty . Wreszcie
zdecydowała się odejść . Gdy złożyła wypowiedzenie K. B. kazał jej je wycofać , bo jak nie to ją zniszczy . Proponował
kierownictwu „ W. „ 3 miesięczne wypowiedzenie i wyszkolenie zastępcy , ale kazano jej podpisać wniosek o zwolnienie
z dniem rozmowy z K. B. i K. W. (1) . Pod presja podpisała wniosek . W tym czasie była też kwestia ukarania winnych
zatrucia salmonellą paszy dla jednego z odbiorców .
Aby zabezpieczyć się przed ewentualnymi odszkodowaniami skopiowała wszystko ze swojego komputera w tym arkusz
firmy (...) . Dokumenty zgrała na swojego pendrive , ale nie używała go w nowym miejscu pracy .
Stwierdziła , iż rzeczy ( pliki ) które zabrała nie mają żadnej wartości w jej nowym miejscu pracy , gdyż w Wytwórni
(...) w O. jest inna technologia niż w „ W. „ O tym , że nie wykorzystała tych danych świadczy fakt , że „ W. „ nie jest w
stanie wykazać szkody poniesionej z tego tytułu . W styczniu 2011 r. złożyła wypowiedzenie . Przepychanki z zarządem
„ W. „ skończyły się 7 lutego 2011 r. i następnego dnia rozpoczęła pracę w „ I. „ . W grudniu 2010 r. jak miała załatwiona
prace w „ I. „ poinformował D. L. (2) i współpracowników.
W związku z wątpliwościami co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonej powołano biegłych psychiatrów . Biegli
w swojej opinii stwierdzili iż nie jest ona upośledzona umysłowo czy chora psychicznie a występują niej zaburzenia
adaptacyjne o typie reakcji depresyjnej . Co do tempore criminis ocenili , iż była ona w pełni poczytalna .
( dowód : opinia biegłych K- 258-260 )
Sąd zważył co następuje :
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej co do faktu skopiowania przez nia pliku M. wraz z innymi dokumentami
zawartymi na jej komputerze oraz częściowo co do ewentualnej złej atmosfery w pracy z tym , że tak naprawdę ta
druga okoliczność nie ma znaczenia w sprawie .
Na wstępie zauważyć należy , iż podczas pierwszego rozpoznania sprawy SO w O. zmienił opis czynu w zakresie zarzutu
z art. 23 § 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i przyjął zaistnienie czynu z art. 266 § 1 kk.
SA w B. rozpoznając apelacje w zakresie tego czynu uchylił rozstrzygnięcia zawarte w wyroku z dnia 7.11.2012 r. i
przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia .
W uzasadnieniu wskazał na konieczność dokonania dodatkowych ustaleń w zakresie wykorzystywania uzyskanych
informacji , wskazując , iż sam fakt posiadania nie jest jeszcze wykorzystaniem w rozumieniu art. 266 kk.
Sąd w niniejszej sprawie przesłuchał szeregu świadków związanych z obiema firmami .
Kierownictwo „ W. „ opisało okoliczności zakupu pliku „ M. „ oraz związane z odejściem J. M. (2) z firmy .
K. W. wskazał , iż odejście oskarżonej było zaskakujące , a w tym okresie mieli oni informacje o tym , że „ I. „ chce
otworzyć swoją wytwórnię pasz . Wszystkie informacje związane z M. były objęte tajemnicą . Główny technolog D. L.
informował go potem , że oskarżona bardzo interesował się tym plikiem .
J. W. wskazał , iż nie słyszał aby ktoś zmuszał oskarżoną do odejścia . Oskarżona nadzorowała zakup tego pliku i jako
pierwsza na nim pracowała . W jego ocenie zakup M. dał im możliwość wytwarzania produktu najwyższej jakości .
D. L. który od września 2010 r. był głównym technologiem wskazał , iż w dziale była specjalizacja , a oskarżona
specjalizowała się w paszach dla drobiu . W W. pracowano na programie A. przy wykorzystaniu pliku M. . Z pliku
M. wprowadzano do programu A. informacje związane z używanymi do wyrobu pasz surowcami celem stworzenia
właściwej paszy . Oskarżona w dniu 31.01.2011 r. odeszła z pracy i jego zdaniem nie była z nikim skłócona . Dostęp do
pliku M. w ‘ W. „ był chroniony hasłem które znały tylko osoby upoważnione . Podpisywał zobowiązanie o zachowaniu
tajemnicy firmy .Pamiętał tez , że w styczniu 2011 r. oskarżona wypytywała go o A. oraz jak i gdzie wpisuje się równania
z M. do A. oraz sposób och sprawdzania . Podkreślił też , iż okoliczności zatrucia paszy salmonellą nie miała związku
z pracą technologa .
Żadna z tych osób jak i pozostali pracownicy W. nie mieli żadnych informacji pozwalających na jednoznaczne ustalenie
czy oskarżona w nowym miejscu pracy wykorzystywała arkusz M. .
Przesłuchani w niniejszej sprawie pracownicy I. oraz Wytwórni (...) w O. również nie wnieśli żadnych rozstrzygających
informacji co do wykorzystywania w nowym miejscu pracy pliku M. .
P. G. potwierdził , że poszukiwał dla I. technologów do produkcji pasz . Od czasu nawiązania kontaktu z oskarżoną
do podpisania umowy mogło upłynąć 2-3 miesiące .Oskarżona miała być głównym technologiem w wytwórni pasz w
O. którą I. kupował . Początkowo pracował w I. gdzie miała przygotowywać receptury na potrzeby przyszłej wytwórni
i w tym celu otrzymała komputer . P zakupie Wytwórni została tam przeniesiona . Pracowała ona na programie A.
do opracowania receptur .
A. K. szef działu informatyki I. potwierdził fakt , iż oskarżona otrzymała notebooka . Przed przejęciem Wytwórni w O.
pracownicy przygotowywani byli do pracy na systemach informatycznych . Oskarżona miała zainstalowany na swoim
komputerze program A.. W okresie przygotowawczym do otwarcia wytwórni przygotowywała receptury i nadawała
im indeksy .
B. G. dyrektor Wytwórni (...) w O. potwierdził , iż pracowała ona na stanowisku technologa . Tylko na jej komputerze
był program do wyrobu pasz .
W związku z tym , iż w oparciu o dowody osobowe nie można było ustalić czy w swojej działalności J. M.
wykorzystywała plik M. powołano zespół biegłych z (...) Przyrodniczego w L. .
Biegli prof. dr. hab. A. L. i dr. inż. R. M. w niniejszej sprawie wydali opinie zasadniczą a następnie po wydaniu opinii
ustnej z uwagi na dodatkowe zapytania stron wydali opinię uzupełniająca .
W pierwszej opinii ( K- 716-722 , 724-727 ) odnieśli się do stawianych im pytań o stwierdzili że :
- w programie A. o nazwie W..net zainstalowanym na dysku twardym S. model (...)AD występują w bazie danych
tego programu równania regresji pochodzące z przetworzenia równań z zakładki M. Data W. znajdujących się na
dowodowym nośniku informacji pendrive (...) 8GB w pliku arkusza kalkulacyjnego o nazwie V. (...) xtract v 75.xls.
Jest to 5 równań oznaczonych kodem 301-305 w programie W..net
- w bazie surowców paszowych programu W..net zainstalowanym na dysku twardym S. znajduje się jedna pasza
( przenżyto ) której skład chemiczny jest identyczny ze składem paszy o tej samej nazwie występującej w zbiorze M.
Data-W. i dane te zostały wprowadzone w dniu 21.03.2011 r.
- wartość wszystkich współczynników regresji oraz współczynników korekcyjnych odczytanych w bazie danych
programu W..net na w/w dysku twardym dotyczący wszystkich surowców paszowych wpisanych do bazy – jest
identyczna jak w zakładce M. Data W. pliku V. W. Data E. v75.xls na dowodowym nośniku informacji pendrove (...)
8 GB .
W uzasadnieniu tych wniosków biegły prof. A. L. na wstępie omówił stan faktyczny i prawny związany z programami
paszowymi . Wskazał , iż M. - Data W. to zaawansowany kalkulator służący wyłącznie do obliczania wartości
pokarmowej różnych surowców paszowych , które mogą być wykorzystane do optymalizacji składu mieszanek
paszowych przy użyciu innego wyspecjalizowanego programu np.: A. W..net.
Na dysku twardym znaleziono jedynie równania regresji służące dla drobiu. Podkreślił , iż plik ten posiadał
swoje unikalne rozwiązania przyjęte do obliczania wartości pokarmowej pasz , będące rozwiązaniem oryginalnym
i niespotykanym w literaturze fachowej z zakresu żywienia zwierząt. Wskazał na przykładowych równaniach z M.
, sposób ich wykorzystania w przygotowywaniu mieszanek paszowych . Podsumowując te rozważania ocenił , iż
równania te a w szczególności obliczone współczynniki regresji oraz współczynniki korekcyjne , są niepowtarzalne i
z tego powodu łatwe w identyfikacji źródła pochodzenia .
Dokonując oceny tych równań wskazał , iż zostały one wprowadzone do bazy A. 16.02.2011 r.
Dokonując oceny 59 różnych surowców i dodatków paszowych w bazie danych programu W. .net , znaleziona jedna
paszę która pod względem podstawowego składu chemicznego jest identyczna jak w zakładce M. na nośniku P. . Było
to przenżyto a modyfikacja została przeprowadzona 21.03.2011 r.
Ponadto uznał , iż wartość odczytanych w bazie danych programu W. .net zamieszczonym na dysku twardym
współczynników regresji dla poszczególnych składników pokarmowych oraz współczynników korekcyjnych dla 5 pasz
była identyczna jak w zakładce M. .
Opinię swoja biegli podtrzymali podczas przesłuchania na rozprawie . Prof. A. L. potwierdził , iż w jego ocenie z
zakładki matrix pochodziło tylko jedna pasza . Szczegółowo omówił okoliczności związane z wytwarzaniem pasz i
zastosowania równań regresji .
Podał , iż równia z M. wprowadzono w miejsce równań będących w programie A. .
Wskazał też , iż ewentualne używanie koncentratów do produkcji pasz nie wykluczałby używania równań z M. do
liczenia pozostałych składników paszy .
Przyznał , iż podobnych systemów równań regresji jest mnóstwo .
W sporządzonej opinii uzupełniającej wskazał , iż w programie A. W..net z zakładce Komponenty paszowe , receptury
znaleziono 25 receptur które wprowadził bądź zmodyfikował operator z loginem M. . Bez wątpienia niektóre z
surowców użytych do aktualizacji receptur , musiały być aktualizowane przy użyciu równań regresji pochodzących z
zakładki M. , gdyż modyfikacja ta miała miejsce po 16.02.2011 r. a więc po zainstalowaniu w programie W..net równań
regresji z zakładki M. . Receptury te były aktualizowane w okresie od 04.03.2011 r. do 03.05.2011 r.
W uzasadnieniu tego wniosków wykazał receptury jakie były modyfikowane , czas aktualizacji składników
pokarmowych i ostatniej aktualizacji receptury .
Wskazał też na fakt , iż zmiana wartości przynajmniej jednego z 2 składników ( sucha masa , białko ) powoduje
przeliczenie wartości energetycznej tych pasz co dokonuje się automatycznie poprzez włącznie przez program równań
regresji które zostały wprowadzone do sytemu 16.02.2011 r. z zakładki M. znajdującej się na pendrive (...) . Wszelkie
zatem zmiany podstawowego składu chemicznego dokonane po 16.02.2011 r. surowców wiązały się w praktyce z
wykorzystaniem z równań pochodzących z M. .
Powyższe okoliczności w powiązaniu z innymi dowodami dotyczącymi przejścia oskarżonej do nowego miejsca pracy ,
w ocenie Sadu pozwalają na uznanie , iż odchodząc z „ W. „ ( niezależnie od motywacji ) zabrała kopię pliku
kalkulacyjnego M. . Następnie wykorzystała go w nowym miejscu pracy wprowadzając dane w lutym 2011 r. do
systemu A. znajdującego się na jej laptopie , otrzymanego w momencie podjęcia pracy w I. . Podkreślić należy , iż
jak wskazano wyżej była ona zatrudniona od 8 lutego 2011 w celu przygotowania receptur paszowych na potrzeby
przyszłej wytwórni . Z opinii biegłego jednoznacznie wynika , iż już w początkowej fazie przygotowywania receptur
jeszcze w trakcie pracy w I. wykorzystywała kalkulator M..
Z tych też względów Sad uznał ja za winną tego , że w okresie od 8.02.2011 roku do 31.03.2011 r. będąc zatrudniona
na stanowisku technologa projektu wytwórni pasz w (...) SA w O. , a w okresie 1.04.2011 r. do dnia 20.05.2011 r.
w O. woj. (...) pracując na stanowisku głównego technologa w Wytwórni (...) sp. z oo w O. , wbrew przyjętemu na
siebie zobowiązaniu jako pracownik spółki (...) „ SA w W. wykorzystała informacje z którymi zapoznała się w związku
z wykonywaną pracą w spółce (...) „ SA w W. w postaci arkuszy kalkulacyjnych E. z zapisem równań służących do
optymalizacji mieszanek paszowych stanowiących „ bazę wiedzy „ o nazwie M. zakupioną na wyłączność na terenie
Polski przez spółkę (...) „ SA w W. od spółki (...) „ z siedziba we Francji za kwotę 1 427 900,85 zł tj. o czyn z art.
266 § 1 kk. Sąd przyjął ten okres z uwagi na fakt , iż w ocenie Sadu oskarżona zatrudniając się w I. wiedziała , że
zamierza wykorzystać zdobyte arkusze kalkulacyjne a następnie po wprowadzeniu ich do otrzymanego z I. laptopa
wykorzystywała w codziennej pracy do momentu zatrzymania pendraiva i twardego dysku .
Przy orzekaniu kary Sąd wziął pod uwagę
- uprzednią niekaralność K- 824
- sytuacja osobista oskarżonej
- jednoznacznie działanie z premedytacją z wykorzystaniem sposobności
- oryginalność i wyjątkowość arkusza M. w produkcji pasz
- naruszenie jednej z podstawowych obowiązków pracowniczych
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając ja winną popełnienia czynu z art. 266 § 1 kk. skazał ją na karę grzywny w
wymiarze 300( trzystu ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( sto ) złotych uznając ,
iż kara ta jest odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonej oraz odpowiednia do
możliwości finansowych oskarżonej . Twierdzenia o zabraniu tego arkusza kalkulacyjnego jako zabezpieczenia przed
negatywnymi skutkami odejścia z „ W. „ nie zasługują na uwzględnienie . Zastanawiające jest , w jaki sposób oskarżona
zamierzałaby wykorzystać ten arkusz w przypadku nieporozumień z „W. „ . Ponadto w ocenie Sadu fakt oryginalności
tego arkusza kalkulacyjnego w obliczu wielu podobnych tego typu plików , a nie wartość jaką musiano zapłacić , musi
być brana przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości. Znaczenie przy wymiarze kary miała też prewencja ogólna
wskazując , iż tego typu zachowania nie są akceptowane i zasługują na surowe kary w szczególności finansowe .
Sąd na podstawie art. 46 § 2 kk. orzekł od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego W. „ SA w W. nawiązkę w kwocie
25.000 zł .
W tym miejscu odnieść należy się do zgłoszonego przez pokrzywdzonego wniosku o naprawienie szkody .
Kierownictwo firmy (...) „ wskazywała na okoliczności związane z zakupem licencji i przedłożyło wyliczenia z których
wynika iż poniesione z tym zakupem opłaty wynosiły 1.
Biegły prof. A. L. w trakcie składania opinii ustnej wskazał , iż kwestia wartości zakupionej licencji jest zależna od tego
ile chce zapłacić kupujący .
Obie strony złożyły wnioski o powołanie biegłego w celu wyliczenia szkody jednak żadna z nich w szczególności
pokrzywdzony nie wskazał ewentualnego sposobu do dokonania takich ustaleń . Bezsprzecznie brak jest jakichkolwiek
danych wskazujących na to iż ‘ W. „ z tytułu skopiowania M. miał zmniejszona sprzedaż pasz i z tego tytułu poniósł
straty . Uzyskane dane ponadto dotyczyły jedynie tylko wybranej kategorii zwierząt gospodarskich i wykorzystane
jedynie w pewnym zakresie . Kwota 250.000 zł wskazywana przez pokrzywdzonego jako szkoda nie wynikała też z
żadnego konkretnego wyliczenia . Zauważyć na koniec należy , iż od 2010 r. firma (...) zaprzestała współpracy z firma
francuską .
Powyższe okoliczności w ocenie Sądu spowodowały , iż nie mają możliwości dokonania ustalenia poniesionej przez „
W. „ wartości szkody i w związku z tym orzekł nawiązkę jak wyżej .
Ponadto na podstawie art. 44 § 2 kk. orzeczono przepadek przez zniszczenie dysku twardego S. model (...) nr seryjny
(...) oraz P. K. Data T. 8 GB G3 a na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeczono o zwrocie oskarżonej pendrive marki N.
w gumowej obudowie koloru niebieskim , białym , różowym i brązowym , pendrive (...) w obudowie plastikowometalowej typu scyzoryk koloru czarno – szarego , a firmie (...) płytę DVD z zapisem M. – lider informatyki śledczej
oraz kopertę bezpieczna (...) z zawartością kopii binarnej dysku wymontowanego z przekazanego do badań komputera
stacjonarnego zapisaną na dysku twardym Western D. model WD 1600 (...) poj 160 GB nr seryjny (...)
Z uwagi na sytuacje majątkową Sąd zwolnił oskarżoną od kosztów procesu i opłaty i zasądził od oskarżonej na rzecz
oskarżyciela posiłkowego W. „ SA w W. kwotę 2184 zł tytułem zastępstwa procesowego przez jednego pełnomocnika
wraz z 23% podatkiem VAT od zasądzonego wynagrodzenia .