Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2010-02-04
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2010-02-04
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Kontrola jakości i prawidłowości oznakowania wyrobów winiarskich - IV kw.2009 r.
27/2009
Informacja z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania wyrobów winiarskich w IV
kwartale 2009 r.
Kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w 16 placówkach handlowych, w tym:
-
w 8 hurtowniach,
-
4 sklepach sieci handlowych,
-
4 pozostałych placówkach detalicznych.
Kontrolą objęto ogółem 229 partii wyrobów winiarskich o wartości 119.819 zł, w tym:
-
56 partii win gronowych,
-
39 partii win gronowych gatunkowych,
-
33 partie win aromatyzowanych,
-
6 partii napojów winopochodnych aromatyzowanych,
-
70 partii win owocowych, w tym aromatyzowanych,
-
21 partii napojów winpodobnych owocowych, w tym aromatyzowanych,
-
4 partie napojów winopochodnych owocowych, w tym aromatyzowanych.
Ocena jakości wyrobów winiarskich.
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 23 partii wyrobów winiarskich o wartości 14.713 zł, a
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-24 03:44
mianowicie:
-
6 partii win gronowych o wartości 1.301 zł,
-
7 partii win gronowych gatunkowych o wartości 3.927zł,
-
3 partie win aromatyzowanych o wartości 4.703 zł,
-
5 partii win owocowych, w tym aromatyzowanych o wartości 1.727 zł,
-
2 partie napojów winopodobnych owocowych, w tym aromatyzowanych o wartości 3.055 zł.
W wyniku przeprowadzonych badań zakwestionowano 3 partie wyrobów winiarskich o
wartości 3.316 zł, w tym:
- fermentowany napój winopodobny ze względu na zaniżoną kwasowość ogólną,
- wino gronowe czerwone słodkie ze względu na niewłaściwe cechy organoleptyczne dla
deklarowanego wina słodkiego oraz niezgodne z Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 607/2009
oznakowanie wina w odniesieniu do stwierdzonej zawartości glukozy i fruktozy,
- napój owocowy winopodobny ze względu na zaniżoną zawartość alkoholu w porównaniu do
deklaracji producenta w oznakowaniu produktu.
Prawidłowość oznakowania wyrobów winiarskich
Ocenie prawidłowości oznakowania poddano łącznie 229 partii wyrobów winiarskich wartości
119.819 zł. Z powyższego zakwestionowano 7 partii o wartości 1.080zł, tj.:
- 6 partii win gronowych i gronowych gatunkowych o łącznej wartości 910 zł, w tym 5 partii win
gronowych z powodu braku informacji o miejscu wytworzenia i 1 partię wina gronowego
gatunkowego z powodu braku informacji o nazwie i adresie importera,
- 1 partię napoju winopochodnego ze względu na użycie przez importera określenia: „tradycyjne
wino hiszpańskie” zamiast „aromatyzowany napój winopochodny” zgodnie z art.2 ust. 3 pkt a,
rozporządzenia nr 1601/91/WE ustanawiającego zasady definicji, opisu i prezentacji win
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-24 03:44
aromatyzowanych, aromatyzowanych napojów winopochodnych i aromatyzowanych koktajli
winopodobnych.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu do importerów i dystrybutorów
zakwestionowanych wyrobów winiarskich wystąpiono z odpowiednimi wnioskami.
Przestrzeganie przepisów ustawy o towarach paczkowanych.
Ocenie laboratoryjnej w zakresie zgodności ilości rzeczywistej produktu w stosunku do deklaracji
producenta zamieszczonej na etykiecie opakowania jednostkowego poddano 47 sztuk wyrobów
winiarskich. W zakresie zawartości netto nieprawidłowości nie stwierdzono.
W kontrolowanych placówkach wyroby winiarskie oferowano w opakowaniach jednostkowych w
ilościach nominalnych zgodnych z załącznikiem nr 1 ustawy o towarach paczkowanych.
Orzeczenia lekarskie do celów sanitarno-epidemiologicznych
Osoby bezpośrednio stykające się z żywnością w kontrolowanych placówkach posiadały ważne
orzeczenia lekarskie do celów sanitarno-epidemiologicznych.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-24 03:44
Inne zagadnienia wynikające z kontroli
Kontrolowani przedsiębiorcy prowadzili działalność zgodnie z wpisami do ewidencji działalności
gospodarczej bądź Krajowego Rejestru Sądowego.
Miejsca prowadzenia działalności były zgodne ze wskazanymi w zezwoleniach, a w ofercie
handlowym znajdowały się wyłącznie napoje alkoholowe, które zostały w nich wymienione.
Sprzedaż napojów alkoholowych w kontrolowanych placówkach prowadzona była na podstawie
aktualnych decyzji i zezwoleń wydanych przedsiębiorcom.
W miejscach sprzedaży detalicznej napojów alkoholowych umieszczone były wywieszki informujące
o szkodliwości spożywania napojów alkoholowych.
Oceniane wyroby winiarskie były oznakowane znakami skarbowymi akcyzy zgodnie z przepisami
ustawy o podatku akcyzowym.
W jednej placówce (hurtownia napojów alkoholowych) przy oferowanych do sprzedaży detalicznej
napojach alkoholowych uwidocznione były wywieszki cenowe, na których brak było cen
jednostkowych przeliczonych na jednostkę miary zwyczajowo przyjętą. Powyższe narusza
postanowienia art. 12 ust. 2 ustawy o cenach oraz § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w
sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną
towarów przeznaczonych do sprzedaży.
Za powyższą nieprawidłowość kierownika placówki ukarano grzywną nałożoną w formie mandatu
karnego kredytowanego. Brakujące ceny jednostkowe na wywieszkach cenowych uzupełniono w
czasie kontroli.
W jednej placówce (sklep samoobsługowy) posługiwano się trzema wagami elektronicznymi, z
których jedna posiadała nieaktualną cechę legalizacji „V 07”.
W związku z powyższym właścicielkę sklepu ukarano mandatem karnym kredytowanym z art.26
ust.1 pkt 2 ustawy Prawo o miarach. Waga została zalegalizowana.
Wykorzystanie ustaleń kontroli
Za ujawnione czyny o charakterze wykroczeń dwie osoby ukarano grzywną nałożoną w drodze
mandatu karnego kredytowanego.
Za nieprawidłowości w oznakowaniu oferowanych wyrobów winiarskich w stosunku do 2 osób
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-24 03:44
zastosowano art.41 KW w formie ostrzeżenia, odstępując jednocześnie od wymierzenia kary
grzywny.
W związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w czasie kontroli opracowano szereg wniosków do
importerów i dystrybutorów kwestionowanych produktów oraz jednostek nadrzędnych, którym
podlegały kontrolowane placówki.
W związku z kwestionowaną jakością wyrobów winiarskich podczas badań laboratoryjnych do
właściwych miejscowo Wojewódzkich Inspektoratów Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych skierowano dwie informacje.
Uwagi i Wnioski
Kontrole wykazały, że parametry jakościowe win gronowych i napojów winopodobnych owocowych
badanych laboratoryjnie nie były zgodne z postanowieniami zawartymi w obowiązujących
przepisach oraz deklaracjami producentów podanymi w oznakowaniu, przy czym niewłaściwą
jakość stwierdzono w 13% badanych wyrobów.
Stwierdzono ponadto nieprawidłowości w zakresie oznakowania win gronowych i
aromatyzowanych napojów winopochodnych. Wyroby winiarskie nieprawidłowo oznakowane
stanowiły ok. 3% ocenianych produktów.
Z wyjaśnień osób odpowiedzialnych wynika, że przyczyną stwierdzonych nieprawidłowości w
oznakowaniu wyrobów winiarskich była niedostateczna znajomość przepisów Unii Europejskiej w
tym zakresie.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2010-02-05 07:43
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2010-03-11 08:31
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-24 03:44