Protokół nr 204/14 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

Protokół nr 204/14
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 27 czerwca 2014 r. w godzinach 11.00 – 12.00
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Nieobecny usprawiedliwiony: Andrzej Piesyk
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
Andrzej Jerzak
Barbara Jakubek
Arleta Fabisiak-Płonka
Krystyna Zielonka
- Skarbnik Powiatu
- naczelnik Wydziału Edukacji
- inspektor w Wydziale Edukacji
- z-ca naczelnika Wydziału Finansów
Posiedzenie otworzył p. Krzysztof Kaczmarek, Wicestarosta. Na wstępie powitał wszystkich
bardzo serdecznie i zaproponował ujęcie w porządku obrad następujących punktów:
 Podjęcie uchwał w sprawie:
- opinii dotyczącej zaliczenia dotychczasowej drogi gminnej do kategorii drogi
powiatowej na terenie Powiatu Jarocińskiego,
-
opinii dotyczącej pozbawienia kategorii drogi powiatowej nr 4237P ulica Opłotki
w Jarocinie.
Uwzględniając powyższe porządek obrad przyjęto jednogłośnie w poniższym brzmieniu:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Zatwierdzenie aneksu nr 10 do arkusza organizacji ZSP nr 1 w Krotoszynie na rok
szkolny 2013/2014.
3. Sprawozdanie ze sposobu wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli w roku budżetowym 2013.
4. Wniosek dyrektora ZSP w Koźminie Wlkp. w sprawie zwiększenia budżetu na 2014 r. na
pokrycie dodatkowego wynagrodzenia asystenta technicznego i przewodniczącego
zespołu nadzorującego część praktyczną egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w
zawodzie.
5. Raport z naboru elektronicznego po zakończeniu etapu zmiany preferencji.
6. Podjęcie decyzji w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem i Gmina Krotoszyn w
sprawie powierzenia przez Powiat Krotoszyński Miastu i Gminie Krotoszyn,
prowadzenia doradztwa metodycznego dla nauczycieli szkół i placówek, dla których
organem prowadzącym jest Powiat Krotoszyński.
7. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) upoważnienia Dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego im. H. Kołłątaja w
Krotoszynie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane,
2
b) zmieniającej Uchwałę Nr 615/14 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 28
marca 2014 r. w sprawie ustalenia miesięcznej stawki dotacji przypadającej na
jednego ucznia niepublicznych szkół ponadgimnazjalnych o uprawnieniach szkół
publicznych w roku 2014,
c) opinii dotyczącej zaliczenia dotychczasowej drogi gminnej do kategorii drogi
powiatowej na terenie Powiatu Jarocińskiego,
d) opinii dotyczącej pozbawienia kategorii drogi powiatowej nr 4237P ulica Opłotki
w Jarocinie.
8. Informacja o opodatkowaniu podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu inkaso opłaty
skarbowej.
9. Przyjęcie autopoprawek do projektów uchwał Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie:
a) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XLI/214/13 z dnia 30 grudnia
2013 roku w sprawie budżetu na 2014 rok,
b) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XLI/213/13 z dnia 30 grudnia
2013 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu
Krotoszyńskiego na lata 2014-2017.
10. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) upoważnienia dwóch członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do
reprezentowania Zarządu Powiatu w sprawach związanych z przekazaniem
nieruchomości zabudowanej budynkiem administracyjno-gospodarczym,
b) upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do przeprowadzenia
rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez
Skarb Państwa nieruchomości, położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność
Skarbu Państwa.
11. Rokowania w sprawie ustalenia warunków nieodpłatnego przekazania w drodze
darowizny prawa własności nieruchomości gruntowej, zabudowanej położonej w
Krotoszynie, przez Skarb Państwa.
12. Podjęcie uchwały w sprawie akceptacji protokołu rokowań w przedmiocie ustalenia
nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Skarb Państwa nieruchomości
położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność Skarbu Państwa oraz upoważnienia
członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podpisania umowy darowizny.
13. Zapytania i wolne głosy.
Dalsze prowadzenie obrad przejął pan Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu Powiatu.
Punkt 2
Pani Barbara Jakubek - dyrektor ZSP nr 1 w Krotoszynie przedłożyła do zatwierdzenia aneks nr
10 do arkusza organizacji szkoły na rok szkolny 2013/2014 dotyczący:
 powrotu z dniem 21 czerwca 2014 r. z urlopu dla poratowania zdrowia nauczycielki.
Jednocześnie przejmie ona etat bibliotekarza po osobie, której z dniem 20 czerwca 2014
r. wygasa umowa na czas określony (0,67 etatu, tj. 20 godzin).
3
 przejęcia z dniem 21 czerwca br. 10 godzin przez osobę powracającą na etat
bibliotekarza od drugiej bibliotekarki,
 wygaśnięcia nauczania indywidualnego z dniem 25 kwietnia 2014 r. dla 3 uczniów z
klasy IV Technikum nr 1 oraz 2 uczniów klasy III II LO w wymiarze 12 godzin.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) zatwierdził aneks nr 10 do arkusza organizacji
ZSP nr 1 w Krotoszynie.
Punkt 3
Pani Barbara Jakubek - zgodnie z § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i
Sportu z dnia 29 marca 2002 r. w sprawie sposobu podziału środków na wspieranie doskonalenia
zawodowego nauczycieli pomiędzy budżety poszczególnych wojewodów, form doskonalenia
zawodowego dofinansowywanych ze środków wyodrębnionych w budżetach organów
prowadzących szkoły, wojewodów, ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania oraz
szczegółowych kryteriów i trybu przyznawania tych środków, dyrektor szkoły lub placówki, w
terminie do dnia 31 marca danego roku, składa organowi prowadzącemu sprawozdanie ze
sposobu wykorzystania środków przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego
nauczycieli w poprzednim roku budżetowym.
Dyrektorzy szkół i placówek prowadzonych przez Powiat Krotoszyński wywiązali się z
obowiązku wynikającego z cyt. powyżej przepisu rozporządzenia.
1% planowanych rocznych środków przeznaczonych na wynagrodzenia osobowe nauczycieli w
szkołach i placówkach prowadzonych przez Powiat Krotoszyński w roku 2013 wynosił 188 236
zł. Z kwoty tej na doradztwo metodyczne (porozumienie zawarte z SODN w Krotoszynie)
zabezpieczono 40 960 zł. Do rozdysponowania na szkoły i placówki pozostało 147 276 zł
Wydział Edukacji uwzględniając wnioski dyrektorów, dokonał podziału środków na wspieranie
doskonalenia zawodowego nauczycieli na poszczególne szkoły i placówki, a następnie po
zasięgnięciu opinii związków zawodowych, Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego podjął stosowną
uchwałę.
Z ostatecznie przyznanej szkołom i placówkom kwoty 147 276 zł jednostki wykorzystały
140 111,45 zł.
Z przedłożonych przez dyrektorów podległych jednostek sprawozdań ze sposobu wykorzystania
środków przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli wynika, że nie
wszystkie zaplanowane formy doskonalenia nauczycieli na 2013 rok udało się zrealizować.
W uzasadnieniu rozbieżności pomiędzy złożonymi przez dyrektorów do 30 listopada
poprzedniego roku wnioskami, a ostatecznie zrealizowanymi formami i udzielonym
nauczycielom dofinansowaniem, wykazanymi w sprawozdaniach dyrektorzy podawali:
nie uruchomienie określonego kierunku studiów ze względu na brak wymaganej liczby
chętnych, konieczność realizacji bieżących potrzeb szkoleniowych danej szkoły/placówki,
zmiany w przepisach prawa oświatowego, zmiany kadrowe.
Zgodnie z wyjaśnieniem dyrektora ZSP nr 1 w Krotoszynie zwrot do budżetu kwoty 3 650 zł
spowodowany był wejściem w życie projektu „Wdrożenie modelu doskonalenia nauczycieli
i kompleksowego wsparcia rozwoju szkół i przedszkoli w powiecie krotoszyńskim”,
co pozwoliło na przeszkolenie rady pedagogicznej z „Efektywnej organizacji pracy zespołów
nauczycielskich” bez udziału środków własnych.
4
Pan Krzysztof Kaczmarek – zastanawiał się, czy należy dofinansować studia licencjackie czy
studia magisterskie skoro na rynku pracy jest wiele osób z wymaganym wykształceniem
pedagogicznym. Być może lepszym rozwiązaniem jest zatrudnienie nowej osoby niż
wydatkowanie środków na tą formę kształcącą. Pan Wicestarosta zapytał, czy w przypadku
dofinansowania studiów licencjackich i magisterskich są to drugie kierunki studiów.
Pani Barbara Jakubek – wyjaśniła, że formy kształcące i formy doskonalące ustalane są z
dyrektorami szkół. Powyższe wynika z zapotrzebowania przedstawionego przez dyrektorów
szkół. Pani Naczelnik dodała, że powiat musi wyodrębnić środki na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego i dyrektorzy korzystają z tej możliwości. Zdaniem pani Naczelnik
nauczyciele najprawdopodobniej kończą studia licencjackie i magisterskie z kolejnego kierunku.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podkreślił, że nie neguje dofinasowania takiej formy kształcenia.
Jednakże opowiadałby się za większym dofinansowaniem studiów podyplomowych, kursów, czy
warsztatów.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – przyznała, że Wydział przeanalizuje, czy dofinansowanie studiów
licencjackich i magisterskich dotyczy drugiego kierunku studiów realizowanego przez
zatrudnionych nauczycieli w szkole.
Pan Leszek Kulka – zwrócił uwagę, że podział środków na wspieranie doskonalenia
zawodowego nauczycieli następuje po uwzględnieniu wniosków dyrektorów szkół i placówek.
Zdaniem pana Starosty przesunięcie środków na studia licencjackie i magisterskie jest
widocznie konieczne w opinii dyrektorów. Zapewne są to drugie kierunki studiów realizowane
przez nauczycieli.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – przyznała, że w opinii Wydziału większość nauczycieli jest
wykształcona i nie ma potrzeby dofinansowania studiów licencjackich, czy magisterskich.
Jednakże kierując zapytania do dyrektorów, czy uwzględniać dofinasowanie do studiów
licencjackich i magisterskich, zwracają uwagę na konieczność pozostawienia tych form. Pani
Płonka nadmieniła, że głos dyrektorów jest najważniejszy, gdyż to oni odpowiadają za kadrę.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) przyjął sprawozdanie ze sposobu wykorzystania
środków przyznanych na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli w roku
budżetowym 2013 stanowiącym załącznik nr 2 do protokołu.
Punkt 4
Pani Barbara Jakubek - dyrektor ZSP w Koźminie Wlkp. zwrócił się o zwiększenie budżetu
szkoły na 2014 r. o 4.441 zł. Dyrektor wyjaśnił, że w związku z wyznaczeniem przez OKE w
Poznaniu terminów części praktycznej egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie w
czerwcu br. w czasie wolnym od pracy, nauczyciel ma prawo do dnia wolnego od pracy lub
odrębnego wynagrodzenia. O powyższym stanowi przepis art. 42 c ust. 3 ustawy z dnia 26
stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela. W sesji zaczynającej się 9 czerwca komisje egzaminacyjne
dla kwalifikacji R.3 będą pracowały do godziny 19.30 – 20.00, także w soboty i niedzielę.
Dodatkowe wynagrodzenie dotyczy asystenta technicznego i przewodniczącego zespołu
nadzorującego przebieg egzaminu.
5
W związku z powyższym wnioskiem zwrócono się do Dyrektora o uzupełnienie informacji w
zakresie dni, w których przebiegały egzaminy. Egzaminy potwierdzające kwalifikacje w
zawodzie odbywały się w dniach 9, 10, 11,12, 13, 14, 18, 20, 21 czerwca w godzinach 15.2019.20 oraz w dniach 14, 21 i 22 czerwca w godzinach 7.20 – 11.20. W przedłożonym wniosku
Dyrektor zwraca się o środki na wynagrodzenie dla asystenta technicznego i przewodniczącego
zespołu nadzorującego przebieg egzaminu za pracę w czasie po godzinach pracy placówki. Pani
Naczelnik wyjaśniła, że nie ma pojęcia „pracy w czasie po godzinach pracy placówki” jak
wskazuje pan Joachimiak. Dyrektor przedłożył szczegółowe rozliczenie kosztów
przeprowadzenia egzaminów zawodowych – łącznie 4.441,80 zł. Wydział skierował zapytanie
do Biura Prawnego o opinię prawną - jak wynagradza się nauczycieli zasiadających w składzie
komisji. Z przedstawionej opinii wynika, że nauczycielom zasiadającym w składzie komisji, za
pracę wykonywaną w dzień wolny od pracy przysługuje inny dzień wolny od pracy, a w
szczególnie uzasadnionych przypadkach – odrębne wynagrodzenie za każdą godzinę pracy jak
za godzinę ponadwymiarową. Podstawę prawną stanowi art. 42 ust. 1, ust. 2, ust. 2a, art. 42c ust.
3 Ustawy z 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela i rozporządzenie Ministra Edukacji
Narodowej i Sportu z dnia 31 stycznia 2005 r. w sprawie wysokości minimalnych stawek
wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków do
wynagrodzenia zasadniczego oraz wynagrodzenia za pracę w dniu wolnym od pracy. Pani
Naczelnik podkreśliła, ze wynagrodzenie należy się tylko i wyłącznie za pracę w dniach
wolnych od pracy (sobota – niedziela). W powyższej sprawie kontaktowano się z Dyrektorem i
wyjaśniono problem. Jednocześnie pani Naczelnik wyjaśniła, że gdyby Dyrektor przyznał inny
dzień wolny od pracy, to innemu nauczycielowi, który zastępowałby osobę mającą dzień wolny,
również należałoby się wynagrodzenie za zastępstwo. Dlatego też Dyrektor nauczycielom
zasiadającym w składzie komisji egzaminacyjnej w części praktycznej egzaminu
potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie w dniach wolnych od pracy tj. w sobotę 14 i 21
czerwca oraz w niedzielę 22 czerwca br. wypłaci wynagrodzenie za każdą godzinę pracy
obliczane jak za godzinę ponadwymiarową, co stanowić będzie mniejszą kwotę niż przedstawił
Dyrektor.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) nie wyraził zgody na zwiększenie budżetu
szkoły o kwotę 4.441 zł. Wypłaty wynagrodzenia nauczycielom zasiadającym w składzie
komisji egzaminacyjnej w części praktycznej egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w
zawodzie w dniach wolnych od pracy tj. w sobotę 14 i 21 czerwca oraz w niedzielę 22 czerwca
br. należy dokonać w ramach zabezpieczonych w budżecie szkoły środków finansowych.
Punkt 5
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – w stosunku do raportu z naboru elektronicznego przedstawionego
na ostatnim posiedzeniu Zarządu nie ma znaczących zmian. Obecnie Wydział zbiera informacje
o liczbie uczniów, którzy wybrali szkoły poza powiatem. W ubiegłym roku z zebranej informacji
wynikało, że 60 osób wybrało szkoły poza powiatem, a faktycznie odeszło 150 uczniów.
Powyższe spowodowane jest faktem, iż wielu uczniów I wyboru dokonało w naszym powiecie,
jak również w szkołach poza powiatem, co nie jest uwidocznione w systemie. Ponadto część
uczniów dysponuje 2 kartami, co nie powinno mieć miejsca. Karty wydaje gimnazjum. Każdy
uczeń dysponujący papierową kartą dokonuje jej podbicia w szkołach, w których zgłosić chęć
podjęcia nauki. Wówczas szkoły widzą, że I wybór w systemie nie jest pierwszym wyborem
tego ucznia na karcie, gdyż okazuje się, że I wybór jest w szkole poza powiatem. Powyższą
informację szkoły są w stanie odnotować. Oprócz tego jest grupa uczniów dysponująca dwoma
6
kartami, spośród których jedną podbijają w szkołach w powiecie, a drugą w szkołach poza
powiatem. Wówczas nikt nie jest w stanie odnotować informacji, że uczeń ma I wybór poza
powiatem. Sytuacja wydawania dwóch kart ma miejsce już od dwóch lat, co potwierdzają
telefony rodziców z zapytaniem, co mają zrobić, gdyż dziecko dysponuje dwoma kartami.
Powyższe sygnalizowano na naradzie z dyrektorami szkół gimnazjalnych, ponadgimnazjalnych i
burmistrzami.
Biorąc pod uwagę opisaną sytuację należy mieć na względzie liczbę uczniów, którzy dokonali I
wyboru poza powiatem oraz grupę uczniów dysponującą dwoma kartami. Pani Płonka wyraziła
obawę, że liczba uczniów, która wybierze szkoły poza powiatem może być większa od danych
przedłożonych przez szkoły.
Liceum Ogólnokształcące w Krotoszynie
Pani Arleta Fabisiak-Płonka - liczba kandydatów do szkoły jest dobra, choć wypełnienie w
niektórych oddziałach kształtuje się różnie, tak jak parytety w oddziałach łączonych. Jako
przykład pani Płonka podała oddział łączony 1B (18 i 9 kandydatów). Wielu uczniów ma kolejne
wybory w tej szkole i być może w trakcie symulacji uda się wypełnić poszczególne oddziały.
Liczba chętnych z I preferencji z pozytywnie rozpatrzonymi podaniami wynosi 194.
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1
Pani Arleta Fabisiak-Płonka - liczba chętnych do LO wynosi 25 i jest to dość słabe napełnianie
biorąc pod uwagę możliwość odejścia uczniów poza powiat. Natomiast w technikum najgorsza
sytuacja jest w zawodzie technik hotelarstwa (1 kandydat) i technik ochrony środowiska
(1 kandydat). Powyższe oddziały zaplanowane były po 15 uczniów i oba oddziały należałoby
usnąć z naboru. Pani Dyrektor złożyła wniosek, w którym zwróciła się o zdjęcie powyższych
oddziałów i połącznie pozostałych w trzy oddziały.
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2
Pani Płonka - przyznała, że w tym roku nabór do szkoły nie jest dobry jak miało to miejsce w
latach poprzednich. Do Liceum Ogólnokształcącego liczba kandydatów wynosi 17 i należałoby
ten oddział usunąć z naboru, co być może wpłynie na wypełnianie oddziału LO w ZSP nr 1. W
technikum nabór również nie jest dobry. Pan Dyrektor zaplanował 4 oddziały
trzydziestoosobowe. Obecnie w zawodzie technik organizacji reklamy chętnych jest 17 osób,
technik informatyk – 33, technik ekonomista – 37, technik żywienia i usług gastronomicznych –
20. Wobec powyższego należałoby połączyć technika organizacji reklamy z technikiem
żywienia i usług gastronomicznych.
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3
Pani Arleta Fabisiak-Płonka - przyznała, że szkoła ma bardzo dobry nabór. Do oddziału
łączonego w technikum jest chętnych 10 kandydatów w zawodzie technik kelner i 19 w
zawodzie technik elektryk + 1 (w systemie uczeń jest w ZSP nr 1, a dokumenty złożył do ZSP nr
3). Niestety parytety nie przedstawiają się dobrze. W oddziałach Zasadniczej Szkoły Zawodowej
wypełnienie jest dobre. Łączna liczba chętnych do ZSZ wynosi 171 osoby, co w przeliczeniu na
zaplanowane 4 oddziały daje napełnienie 42 uczniów w oddziale. Dyrektor złożył wniosek o
uruchomienie dodatkowego oddziału w ZSZ. Zdaniem pani Płonki jest duża szansa na realizację
powyższego wniosku.
7
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych w Koźminie Wlkp.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka - w oddziałach technikum Dyrektor zaplanował oddziały po 15
uczniów. Jednakże do niektórych oddziałów duża liczba chętnych, co pozwoli uruchomić cały
oddział jak np. technik rolnik (34 chętnych) i technik cyfrowych procesów graficznych (32
chętnych). Dyrektor złożył wniosek, w którym proponuje utworzenie samodzielnych oddziałów
technik rolnik i technik cyfrowych procesów graficznych. Najsłabiej wypełniony jest oddział w
zawodzie technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej, gdzie chętnych jest 12 na 15
miejsc oraz oddział w zawodzie technik architektury krajobrazu – 10 chętnych na 15 miejsc. Do
zaplanowanych 2 oddziałów Zasadniczej Szkoły Zawodowej chętnych jest 28 i 10 uczniów.
Dlatego też Dyrektor zawnioskował o uruchomienie tylko 1 oddziału.
Pan Wicestarosta – zapytał, czy Wydział posiada informację w zakresie drugiego wyboru
kandydatów z oddziału w zawodzie technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej. Czy
byłaby szansa, aby uczniowie ci przeszli do innych oddziałów w ZSP.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – wyjaśniła, że takiej informacji obecnie Wydział nie posiada. W
trakcie symulacji informacja będzie dostępna. Dalej zwróciła uwagę, że nie należy zadawalać się
30 uczniami w oddziale, gdyż część z nich odejdzie i oddział będzie mniej liczny. Ponadto
drugie wybory kandydatów nie zawsze są przez nich potwierdzane i ostatecznie wybierają
całkowicie inne szkoły, również poza powiatem.
Liceum Ogólnokształcące w Koźminie Wlkp.
Pani Płonka - liczba chętnych do zaplanowanych dwóch oddziałów wynosi 23 oraz 12 i
praktycznie nie ma dobrego napełnienia chociażby na jeden oddział.
Dalej pani Płonka odniosła się do naboru do ZSP w Zdunach, gdzie na 6 oddziałów liczba
chętnych wynosi 18.
Pan Wiesław Popiołek – nawiązał do naboru do Zasadniczej Szkoły Zarodowej w Kobylinie,
gdzie początkowo liczba chętnych była bardzo mała, a obecnie planowane jest uruchomienie 2
oddziałów.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zastanawiał się nad przyjęciem preferencji przez Zarząd do
symulacji w zakresie kolejności ewentualnego zamykania naboru do oddziałów i oddziałów,
które należy uruchomić. Pan Wicestarosta uważał, że optowałby z pozostawieniem oddziału
technik urządzeń i systemów energetyki odnawialnej i być może udałoby się dokonać
napełnienia poprzez likwidację innego oddziału,.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – z przedstawionego raportu wynika, że nie ma możliwości
uruchomienia oddziału Liceum w ZSP nr 1 i ZSP nr 2, co oznacza zamknięcie jednego z nich.
Zdaniem Wydziału należałoby zachować oddział, do którego jest więcej chętnych, czyli oddział
LO w ZSP nr 1 i być może zamknięcie oddziału w ZSP nr 2 wpłynie na lepsze napełnienie.
Ponadto w ZSP nr 2 nie uda się uruchomić 4 oddziałów 30-osobowych w technikum i zapewne
jeden oddział będzie łączony. W ZSP nr 1 również dwa oddziały technikum należy zdjąć z
symulacji.
8
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął raport z naboru elektronicznego po zakończeniu etapu
zmiany preferencji przez kandydatów stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.
Punkt 6
Pani Barbara Jakubek - z 1% planowanych rocznych środków przeznaczonych na
wynagrodzenia osobowe nauczycieli w szkołach i placówkach prowadzonych przez Powiat
Krotoszyński zabezpieczane są środki na doradztwo metodyczne. W ubiegłym roku kwota na ten
cel wyniosła 40. 960 zł. Od kilku lat zawierane jest porozumienie z Miastem i Gminą Krotoszyn
w sprawie powierzenia prowadzenia doradztwa metodycznego dla nauczycieli szkół i placówek,
dla których organem prowadzącym jest Powiat Krotoszyński. Szkoły pozytywnie zaopiniowały
współpracę z Samorządowym Ośrodkiem Doskonalenia Zawodowego w Krotoszynie. Jeśli
Zarząd Powiatu przychyli się do zawarcia kolejnego porozumienia na powierzenie prowadzenia
doradztwa metodycznego dla nauczycieli szkół i placówek, dla których organem prowadzącym
jest Powiat Krotoszyński, to Wydział przygotuje porozumienie w tym temacie .
Pan Krzysztof Kaczmarek – przypomniał, że w ubiegłym roku podjęto decyzję o zmniejszeniu
wysokości odpisu na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli do 0,6%. Dlatego
też zmniejszała się kwota środków zabezpieczonych na doradztwo metodyczne. Pan
Wicestarosta zapytał, czy na nowy rok utrzymany zostanie wskaźnik 0,6%.
Pan Andrzej Jerzak – wyjaśnił, że minimalny odpis musi wynosić 0,5% i zaproponował
pozostawienie dotychczasowej wysokości odpisu. Zdaniem pana Skarbnika ze względu na
zmniejszającą się ilość oddziałów, zmniejszeniu powinny ulec wynagrodzenia nauczycieli i
może okazać się, że kwota na doskonalenie zawodowe może być niższa.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) przychylił się do zawarcia porozumienia z
Miastem i Gminą Krotoszyn w sprawie powierzenia przez Powiat Krotoszyński Miastu i Gminie
Krotoszyn, prowadzenia doradztwa metodycznego dla nauczycieli szkół i placówek, dla których
organem prowadzącym jest Powiat Krotoszyński. Jednocześnie Zarząd Powiatu postanowił
utrzymać wysokość odpisu na doskonalenie zawodowe w wysokości 0,6%.
Punkt 7
a)
Pan Krzysztof Kaczmarek – konieczność upoważnienia dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego
w Krotoszynie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane wiąże się z
przeprowadzeniem robót budowlanych polegających na rozbiórce drewnianej szopy.
Zarząd Powiatu jednogłośnie upoważnił Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego im. H. Kołłątaja
w Krotoszynie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane podejmując uchwałę nr
660/14.
Uchwała Nr 660/14 - załącznik nr 4.
9
b)
Pan Andrzej Jerzak – w związku z pismami rozpatrzonymi na posiedzeniu Zarządu w dniu 17
czerwca br. osób prowadzących szkoły niepubliczne Zespół Szkół dla Dorosłych „Profesja” w
Krotoszynie oraz Policealną Szkołę Pracowników Służb Społecznych w Krotoszynie, którzy
zwrócili się o podwyższenie miesięcznej stawki dotacji przypadającej na jednego ucznia
niepublicznej szkoły ponadgimnazjalnej, ponownie przeanalizowano wysokość stawek dotacji.
W przekazanych pismach osoby prowadzące szkoły szeroko umotywowały wniosek o
zwiększenie stawek dotacji i przytoczyły ponoszone koszty i stawki wypłacane w innych
samorządach. Zarząd Powiatu po części uznał argumenty osób prowadzących szkoły, gdyż
niektóre stawki były rzeczywiście niskie i proponował, jeśli będzie taka możliwość zwiększenie
wysokości stawek dotacji. Skarbnik wraz z panią Koźmińską przeanalizowali powyższy temat.
Ponadto w przypadku liceum ogólnokształcącego dla dorosłych, technikum uzupełniającego i
szkoły policealnej dla dorosłych, które prowadzone są przez szkoły ZSP nr 1 i ZSP w Koźminie
Wlkp., zwrócił się do księgowych o ponowne przeliczenie planu wydatków. Skarbnik
przypomniał, że poprzednia stawka ustalona była na początku roku i w oparciu o liczbę uczniów
wynikającą z SIO na dzień 30 września 2013 r. Po pierwszym semestrze liczba uczniów w
niektórych oddziałach radykalnie zmniejszyła się, co spowodowało zmniejszenie kosztów.
Analizując poprzednio ustalone stawki a obecne nie ma radykalnych różnic w ich wysokości. I
tak w przypadku:
 liceum ogólnokształcącego dla dorosłych – poprzednia stawka 73,39, obecnie 75,13 zł,
 szkoła policealna dla dorosłych – poprzednia stawka 95,67 zł, obecnie 103,73 zł,
 technikum uzupełniające dla dorosłych – poprzednia stawka 155,82 zł, obecnie 166,99
zł.
Skarbnik podkreślił, że proponując zmianę wysokości stawek bierze pod uwagę aktualne koszty
wynikające z bieżącej informacji księgowych.
W przypadku szkół kształcących w zawodach medycznych informacji zasięgano z innych
jednostek samorządu terytorialnego, gdyż powiat takich szkół nie prowadzi.
W zakresie stawki dotacji dla policealnej szkoły dla młodzieży kształcącej w zawodach
medycznych otrzymano informację tylko z Poznania, gdzie podane koszty prowadzenia szkoły
wynoszą 1058,95 zł i wysokość stawki dotacji ustalono na 529,48 zł. Zwracając się ponownie o
podanie kosztów przez inne samorządy prowadzenia takiej szkoły uzyskano dane z jednostek
samorządowych z Krakowa, Warszawy, Olsztyna i Lublina. Analizując powyższe okazało się, że
w innych samorządach koszty prowadzenia tego typu szkoły są niższe. Dlatego też
zaproponowano zmniejszenie wysokości stawki do kwoty 321,01 zł posiłkując się informacją z
Krakowa.
Ustalając wysokość stawki dotacji dla policealnej szkoły medycznej dla dorosłych (zaocznej)
kierowano się informacją o kosztach prowadzenia takiej szkoły z Powiatu Jarocińskiego. W tym
przypadku stawkę dotacji ustalono na 108,63 zł. Biorąc pod uwagę koszty prowadzenia takiej
szkoły w innych jednostkach samorządu terytorialnego (Grudziądz – 970, 71 zł, Kraków –
406,70 zł, Olsztyn – 567,25 zł) należy stwierdzić, że koszt podany przez Powiat Jarociński był
zaniżony. Dlatego też zaproponował posiłkowanie się kosztem Powiatu Pleszewskiego jako
powiatu ościennego, który podał koszt wynoszący 403 zł, co stanowi wysokość stawki dotacji
201,50 zł. Natomiast Skarbnik nie proponuje zmienić wysokości stawki dla policealnej szkoły
stacjonarnej dla dorosłych kształcących się w zawodach medycznych, która wynosi 260 zł. Z
przesłanych informacji z innych samorządów koszty prowadzenia tej szkoły są duże wyższe niż
przyjęte z informacji przesłanej z Krakowa (520,00 zł).
Dalej Skarbnik podkreślił, że zmiana wysokości stawek nie spowoduje konieczności zmiany
planu w tym zakresie, co wiąże się zmniejszą liczbą uczniów.
10
Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 661/14 zmieniającą Uchwałę Nr 615/14
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 28 marca 2014 r. w sprawie ustalenia miesięcznej
stawki dotacji przypadającej na jednego ucznia niepublicznych szkół ponadgimnazjalnych o
uprawnieniach szkół publicznych w roku 2014 stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.
c) i d)
Pan Krzysztof Kaczmarek – Zarząd Powiatu Jarocińskiego zwrócił się o wydanie opinii
dotyczącej zaliczenia dotychczasowej drogi gminnej do kategorii drogi powiatowej na terenie
Powiatu Jarocińskiego – G607641 Wilczyniec-Olesie na odcinku o długości 1250 m oraz
dotyczącej pozbawienia kategorii drogi powiatowej nr 4237P ulica Opłotki w Jarocinie. Zgodnie
z ustawą o drogach publicznych niezbędne jest zasięgnięcie opinii zarządów sąsiednich
powiatów przed zaliczeniem drogi do kategorii dróg powiatowych oraz w przypadku
pozbawienia kategorii drogi dotychczasowej kategorii. Pan Wicestarosta przypomniał, że w
ubiegłym roku Zarząd Powiatu wydał opinię w powyższym zakresie. Jednakże okazało się, że
błędnie określono numery działek i Powiat Jarociński musiał ponownie wystąpić o opinie.
Zarząd Powiatu jednogłośnie (przy 3 obecnych) podjął:
 uchwałę nr 662/14 w sprawie opinii dotyczącej zaliczenia dotychczasowej drogi
gminnej do kategorii drogi powiatowej na terenie Powiatu Jarocińskiego stanowiącą
załącznik nr 6 do protokołu,
 uchwałę nr 663/14 w sprawie opinii dotyczącej pozbawienia kategorii drogi powiatowej
nr 4237P ulica Opłotki w Jarocinie stanowiącą załącznik nr 7 do protokołu.
Punkt 8
Pani Krystyna Zielonka – na powiat nałożono obwiązek pobierania opłaty skarbowej na rzecz
gminy od 2007 r. Z tego tytułu powiat otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 5%. Do tej pory
powiat był zwolniony z ponoszenia kosztów podatku VAT od pobieranego wynagrodzenia.
Powyższe było możliwe na podstawie § 13 pkt 12 rozporządzenia w sprawie niektórych
przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Natomiast od stycznia tego roku zapis został
uchylony. W związku z powyższym zastanawiano się, czy należy uiszczać podatek VAT od
wynagrodzenia. Uznano, iż powiat nie powinien ponosi kosztów podatku VAT, gdyż powyższy
obowiązek został nałożony na powiat przepisami prawa, a nie poprzez zawarcie umowy
cywilnoprawnej. W związku z tym powiat powinien był zwolniony z ponoszenia kosztów
podatku VAT. Kierowano telefoniczne zapytania w powyższym temacie i uzyskiwano
potwierdzenie stanowiska przyjętego przez powiat, czyli zwolnienie z opodatkowania podatkiem
VAT wynagrodzenia. Jednakże z uwagi na fakt, że brak było zapisów ustawowych w tym
zakresie wystąpiono o interpretację indywidualną do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.
Stanowisko prezentowane w otrzymanej interpretacji odbiega od stanowiska powiatu. W
interpretacji stwierdzono, że wynagrodzenie od pobierania opłaty skarbowej na rzecz gminy
powinno być opodatkowane podatkiem VAT i z tego tytułu 23% podatku powinno być
odprowadzone do Urzędu Skarbowego. Interpretację otrzymano w czerwcu br. Pani Zielonka
11
stwierdziła, że obecnie należy podjąć decyzję, czy podatek uiszczać od momentu otrzymania
interpretacji, czy też od stycznia br.
Skarbnik Powiatu – dodał, że kwota w skali roku z tytułu wynagrodzenia za pobieranie opłaty
skarbowej na rzecz gminy wynosi około 1.000 zł. Dalej zaproponował zwrócenie się do
Burmistrza Krotoszyna o zwiększenie wynagrodzenia do 7%, co pozwoliłoby na pokrycie
kosztów podatku VAT. Skarbnik przyznał, że w zakresie opodatkowania podatkiem VAT
wynagrodzenia z tytułu pobierania na rzecz gminy opłaty skarbowej jest wiele nieścisłości.
Niektóre samorządy nie odprowadzają podatku VAT. Jednakże powiat otrzymał interpretację
indywidulną i w przypadku kontroli zostanie to wzięte pod uwagę. Jednocześnie proponował,
aby odprowadzać podatek VAT od momentu otrzymania interpretacji, a nie od stycznia br.
Zarząd Powiatu przyjął informację o opodatkowaniu podatkiem VAT wynagrodzenia z tytułu
inkaso opłaty skarbowej. Jednocześnie postanowił o odprowadzaniu podatku VAT od
wynagrodzenia za pobieranie opłaty skarbowej od momentu otrzymania interpretacji. Ponadto
Zarząd Powiatu zwróci się do Burmistrza Krotoszyna z wnioskiem o zwiększenie
wynagrodzenia z tytułu inkaso opłaty skarbowej.
Punkt 9
a)
Pan Andrzej Jerzak – autopoprawki do zmian w budżecie wiążą się ze:
 zwiększeniem wydatków na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Policji o 10.600 zł z
przeznaczeniem na zakup samochodu dla Komendy w Krotoszynie – Skarbnik
przypomniał, że powiat otrzymał z firmy Dino darowiznę w wysokości 80.000 zł, którą
przeznaczono na zakup samochodu do policji (69.400 zł). W związku z oszczędnościami
poprzetargowymi w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, pojawiła się
możliwość zakupu kolejnego samochodu dla krotoszyńskiej policji przy udziale
finansowym również Wojewody. Dlatego też proponuje się przeznaczenie kwoty 10.600
zł na powyższe zadanie.
 zwiększeniem dochodów i wydatków w rozdziale 85205 (Ośrodek Wsparcia w Zdunach)
o kwotę 20.000 zł (dotacja Wojewody),
 przeniesieniem kwoty 2.000 zł wydatków między paragrafami w rozdziale 70005
(gospodarka gruntami),
 przeniesieniem kwoty 400 zł wydatków między paragrafami w rozdziale 85321 (Zespół
ds. orzekania o niepełnosprawności),
 zwieszeniem dochodów i wydatków na zalesianie (rozdział 02001) o kwotę 2.026 zł,
 zwiększeniem dochodów w rozdziałach 80120 i 80130 (zwroty dotacji) o kwotę łączną
5.171 zł,
 zwiększeniem dochodów i wydatków w rozdziale 85295 o kwotę 40.620 zł. Pieniądze z
Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej na realizację programu celowego „Łączymy siły
i osobowości na rzecz aktywnej integracji osób z zaburzeniami psychicznymi w powiecie
krotoszyńskim” będą wydatkowane przez ŚDS.
 przeniesieniem wydatków między paragrafami w rozdziale 85395 (program „Razem z
Tobą Będę Sobą”),
12
 ujęciem w dochodach dotacji Wojewody w rozdziale 85204 (Rodziny zastępcze) w
kwocie 43.020 zł. Są to pieniądze na dofinansowanie koordynatorów pieczy zastępczej.
Nie zmieniają się wydatki, gdyż środki na funkcjonowanie koordynatorów były już
wcześniej ujęte w budżecie.
 zmniejszeniem dotacji Wojewody do funkcjonowania domów pomocy społecznej o
kwotę 17.357 zł,
 zwiększeniem rezerwy budżetowej o kwotę 20.234 zł, do kwoty 148.283 zł.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął autopoprawki do projektu uchwały Rady Powiatu
Krotoszyńskiego w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XLI/214/13 z
dnia 30 grudnia 2013 roku w sprawie budżetu na 2014 rok stanowiące załącznik nr 8 do
protokołu.
b)
Skarbnik Powiatu - autopoprawka do zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej wiążą się z
przyjętymi autopoprawki do zmian w budżecie.
Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął autopoprawkę do projektu uchwały Rady Powiatu
Krotoszyńskiego w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XLI/213/13 z
dnia 30 grudnia 2013 r. w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Powiatu
Krotoszyńskiego na lata 2014-2017 stanowiącą załącznik nr 9 do protokołu
Punkt 10
a) – c)
Pan Krzysztof Kaczmarek – w związku z decyzją Wojewody o nieodpłatnym przekazaniu w
drodze darowizny przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w Krotoszynie, oznaczonej
działką nr 2522/6 o powierzchni 0,1515 ha zabudowanej budynkiem administracyjnogospodarczym Powiatowi Krotoszyńskiemu zachodzi konieczność:
 upoważnienia dwóch członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do reprezentowania
Zarządu Powiatu w sprawach związanych z przekazaniem nieruchomości zabudowanej
budynkiem administracyjno-gospodarczym,
 upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do przeprowadzenia rokowań
w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Skarb Państwa
nieruchomości, położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność Skarbu Państwa,
Pan Leszek Kulka – w związku z faktem, iż w omawianej sprawie pan Starosta reprezentuje
Skarb Państwa, nie może brać udziału w rokowaniach jako reprezentant Powiatu
13
Krotoszyńskiego. Dlatego zaproponował wytypowanie dwóch członków Zarządu, którzy będą
brali udział w ww. czynnościach.
Ostatecznie jednogłośnie Zarząd Powiatu (pan Starosta nie brał udziału w głosowaniu)
upoważnił pana Janusza Baszczyńskiego i Wiesława Popiołka do:
 reprezentowania Zarządu Powiatu w sprawach związanych z przekazaniem
nieruchomości zabudowanej budynkiem administracyjno-gospodarczym,
 przeprowadzenia rokowań w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze
darowizny przez Skarb Państwa nieruchomości, położonej w Krotoszynie, stanowiącej
własność Skarbu Państwa,
Jednocześnie pan Starosta upoważnił pana Krzysztofa Kaczmarka do podpisania uchwał w
przedmiotowych sprawach.
Zarząd Powiatu 3 głosami za (pan Starosta nie brał udziału w głosowaniu) podjął:
 uchwałę nr 664/14 w sprawie upoważnienia dwóch członków Zarządu Powiatu
Krotoszyńskiego do reprezentowania Zarządu Powiatu w sprawach związanych z
przekazaniem nieruchomości zabudowanej budynkiem administracyjno-gospodarczym
stanowiącą załącznik nr 10 do protokołu,
 uchwałę nr 665/14 w sprawie upoważnienia członków Zarządu Powiatu
Krotoszyńskiego do przeprowadzenia rokowań w przedmiocie nieodpłatnego
przekazania w drodze darowizny przez Skarb Państwa nieruchomości, położonej w
Krotoszynie, stanowiącej własność Skarbu Państwa stanowiącą załącznik nr 11 do
protokołu.
Punkt 11
W związku z decyzją Wojewody Wielkopolskiego o nieodpłatnym przekazaniu w drodze
darowizny przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w Krotoszynie, oznaczonej działką nr
2522/6 o powierzchni 0,1515 ha zabudowanej budynkiem administracyjno-gospodarczym
Powiatowi Krotoszyńskiemu zachodzi konieczność przeprowadzenia rokowań w sprawie
ustalenia warunków nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny prawa własności
nieruchomości gruntowej, zabudowanej położonej w Krotoszynie. Stronami rokowań jest Skarb
Państwa, którego reprezentuje Starosta Krotoszyński (zwany Darczyńcą) oraz Powiat
Krotoszyński, którego reprezentuje dwóch członków Zarządu – Janusz Baszczyński i Wiesław
Popiołek (zwany Obdarowanym).
W trakcie rokowań ustalono, że:
1. właścicielem nieruchomości zabudowanej, położonej w Krotoszynie, oznaczonej działką
nr 2522/6 o powierzchni 0,1515 ha, dla której Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
prowadzi księgę wieczystą KZ1R/00009216/4 jest Skarb Państwa;
2. przedmiotowa nieruchomość jest zabudowana budynkiem administracyjnogospodarczym;
3. wartość przedmiotu darowizny wynosi 837 000,00 zł;
4. przedmiot darowizny - nieruchomość położona w Krotoszynie, oznaczona działką nr
2522/6 o powierzchni 0,1515 ha - będzie wykorzystywany na cel publiczny – budowę
i utrzymanie pomieszczeń dla administracji;
5. Obdarowany poniesie w całości koszty aktu notarialnego oraz opłaty wieczystoksięgowej
związanych z umową darowizny;
14
6. Darczyńca zobowiązuje się w terminie 1 miesiąca od dnia spisania protokołu rokowań
przeprowadzonych z obdarowanym, wystąpić do Kancelarii Notarialnej w Krotoszynie
o sporządzenie aktu notarialnego.
Wobec akceptacji warunków nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny prawa własności
nieruchomości gruntowej, zabudowanej położonej w Krotoszynie, oznaczonej działką nr 2522/6
o powierzchni 0,1515 ha Starosta Krotoszyński działający w imieniu Skarbu Państwa i dwóch
członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego – Janusz Baszczyński i Wiesław Popiołek
repezentujący Powiat Krotoszyński podpisali protokół rokowań.
Protokół rokowań – załącznik nr 12.
Punkt 12
Pan Krzysztof Kaczmarek - w związku z przeprowadzonymi rokowaniami i podpisaniem
protokołu rokowań w sprawie ustalenia warunków nieodpłatnego przekazania w drodze
darowizny prawa własności nieruchomości gruntowej, zabudowanej położonej w Krotoszynie,
oznaczonej działką nr 2522/6 o powierzchni 0,1515 ha zachodzi konieczność akceptacji
protokołu rokowań w przedmiocie ustalenia nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny
przez Skarb Państwa nieruchomości położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność Skarbu
Państwa. Jednocześnie należy upoważnić dwóch członków Zarządu Powiatu do podpisania
umowy darowizny. Pan Wicestarosta zaproponował upoważnienie pana Janusza Baszczyńskiego
i Wiesława Popiołka.
Pan Starosta upoważnił pana Krzysztofa Kaczmarka do podpisania uchwały w przedmiotowej
sprawie.
Zarząd Powiatu 3 głosami za (pan Starosta nie brał udziału w głosowaniu) zaakceptował
protokół rokowań w przedmiocie ustalenia nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez
Skarb Państwa nieruchomości położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność Skarbu Państwa
oraz upoważnił członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego – Janusza Baszczyńskiego i
Wiesława Popiołka do podpisania umowy darowizny podejmując uchwałę nr 666/14
stanowiącą załącznik nr 13 do protokołu.
Punkt 13
Pan Starosta – poinformował, że Zarząd Mahle przekazał kwotę 1.000.000 zł na zakup
tomografu dla krotoszyńskiego szpitala. Koszt nowego urządzenia wynosi 1.800.000 zł. Dlatego
też w imieniu Zarządu pan Starosta wystąpił z wnioskiem do Burmistrza Krotoszyna o
dofinansowanie zakupu 16-rzędowego tomografu komputerowego. Ostateczna decyzja zostanie
podjęta przez Radę Miejską w Krotoszynie na sesji w sierpniu br.
Członkom Zarządu przekazano zaproszenie na odbiór robót związanych z realizacją zadania pn.
„Rozpoczęcie przebudowy drogi Roszki-Koźminiec”, które będzie miało miejsce w dniu 2 lipca
br. o godz. 13.00.
15
W tym punkcie ustalono, że następne posiedzenie Zarządu Powiatu odbędzie się 2 lipca o godz.
14.30.
Członkowie Zarządu
Protokolant
/-/ Joanna Dymarska-Kaczmarek
1. /-/ Leszek Kulka
2. /-/ Krzysztof Kaczmarek
3. /-/ Janusz Baszczyński
4. Andrzej Piesyk
5. /-/ Wiesław Popiołek