Łubin wąskolistny 2016

Kujawsko-Pomorski Zespół
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
WYNIKI
PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH
W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH
w województwie kujawsko–pomorskim
Łubin wąskolistny
2016
WOJEWÓDZTWO
KUJAWSKO-POMORSKIE
KUJAWSKO-POMORSKA
IZBA ROLNICZA
Chrząstowo, styczeń 2017
STACJA DOŚWIADCZALNA
OCENY ODMIAN
W CHRZĄSTOWIE
Przewodniczący Kujawsko-Pomorskiego Zespołu
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
prof. dr hab. Franciszek Rudnicki
Dyrektor SDOO w Chrząstowie mgr inż. Beata Kaliska
Stacja Koordynująca PDO w woj. kujawsko-pomorskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Chrząstowie
89-100 Nakło n. Notecią
tel/fax 52 385-23-45; tel. 52 385-32-28; 52 385-20-52
e-mail : [email protected]
www.chrzastowo.coboru.pl
Opracowała:
dr inż. Małgorzata Woropaj-Janczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Beata Kaliska
Wydawca: SDOO w Chrząstowie
Publikacja chroniona prawem wydawcy;
każda reprodukcja całości lub jej części
wymaga zgody wydawcy
1
Łubin wąskolistny
Uwagi ogólne
W roku 2016 przeprowadzono w województwie kujawsko-pomorskim 1 doświadczenie z
łubinem wąskolistnym w ZDOO Głodowo. W doświadczeniu badano 19 odmian spośród 24
znajdujących się w Krajowym rejestrze. Doświadczenie wykonano prawidłowo, a wyniki
włączono do opracowania. Od roku 2014 do opracowania wykorzystywane są wyniki
doświadczeń przeprowadzonych w ZDOO Wyczechy (województwo pomorskie). Doświadczenia
prowadzono jako jednoczynnikowe, czteropowtórzeniowe.
Wyniki doświadczeń
W 2016 roku z odmian badanych trzy lata najwyżej plonowały: Kalif i Wars, z badanych
dwa lata Rumba. Najwyższy plon uzyskała badana pierwszy rok odmiana Bolero. W 2016 roku
wystąpiło porażenie roślin zgorzelą naczyniową, szczególnie u odmian: Neptun i Sonet.
3
Kod kraju
pochodzenia
Uwagi
Rok włączenia
do LOZ
Rok wpisania
do Krajowego
rejestru
Tabela 1
Łubin wąskolistny. Odmiany badane. Rok zbioru: 2016
Adres hodowcy,
a w przypadku odmiany zagranicznej reprezentanta w Polsce
1
Sonet
1999
PL
SK
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
2
Boruta
2002
DE
SK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
3
Zeus
2002
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
4
Graf
2004
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
5
Kalif
2006
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
6
Neptun
2009
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
7
Regent
2009
2015
PL
SK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
8
Dalbor
2011
2013
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
9
Heros
2011
2014
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
10
Tango
2012
2014
PL
NK
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
11
Kurant
2014
PL
NK
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
12
Wars
2014
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
13
Lazur
2015
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
14
Rumba
2015
PL
NK
15
Salsa
2015
PL
NK
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
16
Bolero
2016
PL
NK
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
17
Jowisz
2016
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
18
Koral
2016
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
19
Tytan
2016
PL
NK
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
Lp.
Odmiana
2010
2015
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
ul. Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Smolice 146 63-740 Kobylin
Objaśnienia uwag:
SK - odmiana samokończąca
NK - odmiana niesamokończąca
4
Tabela 2
Łubin wąskolistny. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2016
Głodowo
Wyczechy
lipnowski
człuchowski
4
4
Klasa bonitacyjna gleby
IV b
III a
pH gleby w KCl
6.4
6.0
jęczmień jary
jęczmień jary
30.03.2016
31.03.2016
100 - 130
100 - 130
08.07.2016
22.07.2016
Miejscowość
Powiat
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion1/
Data zbioru
(dzień, m-c, rok)
2
(szt./m )
(dzień, m-c, rok)
Nawożenie mineralne
N
(kg/ha)
−
−
P2O5
(kg/ha)
10
46
K2O
(kg/ha)
35
75
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
(nazwa)
Vitavax 200 FS
Vitavax 200 FS
Herbicyd
(nazwa, dawka/ha)
Afalon
Dyspersyjny 450 SC - 1,5 l
Afalon
Dyspersyjny 450 SC - 1,5 l
Insektycyd
(nazwa, dawka/ha)
−
−
Fungicyd
(nazwa, dawka/ha)
−
−
Inne zabiegi
(nazwa, dawka/ha)
Nitragina
Nitragina
„–” - nie stosowano
1/
2
2
2
- odmiany: Sonet - 130 szt./m ; Boruta, Regent - 120 szt./m ; pozostałe - 100 szt./m
5
Tabela 3
Łubin wąskolistny. Plon nasion w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru 2016
Lp.
Odmiana
wzorzec, dt/ha
Głodowo
Wyczechy
12.8
12.1
1
Sonet
78
53
2
Boruta
96
93
3
Zeus
79
68
4
Graf
98
97
5
Kalif
108
133
6
Neptun
76
65
7
Regent
83
111
8
Dalbor
100
92
9
Heros
88
89
10 Tango
102
90
11 Kurant
88
85
12 Wars
104
122
13 Lazur
103
91
14 Rumba
122
143
15 Salsa
87
75
16 Bolero
127
146
17 Jowisz
122
106
18 Koral
113
130
19 Tytan
126
113
wzorzec - wszystkie badane odmiany
6
Tabela 4
Łubin wąskolistny. Plon nasion (% wzorca). Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
Lp.
Odmiana
wzorzec, dt/ha
2016
2015
2014
2015-2016
2014-2016
12.4
18.2
33.1
15.3
21.2
1
Sonet
66
90
89
80
85
2
Boruta
94
122
98
111
104
3
Zeus
74
83
95
79
88
4
Graf
97
104
105
101
103
5
Kalif
120
113
99
116
107
6
Neptun
71
88
99
81
90
7
Regent
97
130
104
116
110
8
Dalbor
96
85
95
90
92
9
Heros
88
91
98
90
94
10 Tango
96
106
108
102
105
11 Kurant
87
95
103
91
98
12 Wars
113
123
113
119
116
13 Lazur
97
95
96
132
114
122
15 Salsa
81
80
80
16 Bolero
136
17 Jowisz
114
18 Koral
122
19 Tytan
119
14 Rumba
Liczba doświadczeń
wzorzec - wszystkie badane odmiany
2
2
2
7
4
6
Tabela 5
Łubin wąskolistny. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian (odchylenie od wzorca).
Lata zbioru: 2016, 2014-2016
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
o
skala 9
wzorzec
początku
kwitnienia
cm
8.6
20142016
8.5
2016
Długość wegetacji
liczba dni od siewu do:
Wysokość
roślin
Wyleganie przed
zbiorem
35
20142016
47
2016
61
20142016
64
2016
dojrzałości
technicznej
96
20142016
104
2016
1
Sonet
3
0.4
0.1
-3
-1
-1
-1
-4
-4
2
Boruta
3
0.4
0.6
-2
2
3
3
3
4
3
Zeus
3
-0.6
0.0
5
5
-2
-2
-3
-1
4
Graf
3
0.2
-0.2
-1
0
2
2
2
2
5
Kalif
3
0.4
0.5
-1
-1
1
1
1
2
6
Neptun
3
0.2
-0.9
-3
-4
-2
-3
-4
-3
7
Regent
3
0.4
0.6
-1
0
-1
-2
0
0
8
Dalbor
3
0.2
0.1
-2
-5
-1
-2
-3
-2
9
Heros
3
0.2
-0.7
-3
-7
-1
-1
0
0
10 Tango
3
-0.1
0.3
0
3
0
1
3
2
11 Kurant
3
-0.1
-0.5
2
3
-1
0
0
0
12 Wars
3
0.4
0.3
-1
-1
1
1
1
1
13 Lazur
2
0.4
0
-1
-2
14 Rumba
2
-0.3
3
0
2
15 Salsa
2
-0.3
3
-1
-2
16 Bolero
1
-0.6
0
0
2
17 Jowisz
1
0.4
2
-1
0
18 Koral
1
-0.1
0
1
3
19 Tytan
1
-1.6
1
0
3
Liczba doświadczeń
1
2
2
wzorzec - wszystkie badane odmiany
8
6
2
6
2
6
c.d. tabeli 5
Lp.
Odmiana
Liczba lat badań
Choroby
wzorzec
Długość
fazy
kwitnienia
Równomierność
dojrzewania
liczba dni
skala 9
2016
9
Masa
1000
nasion
o
1/
Antraknoza
Zgorzel
naczyniowa
o
g
skala 9
2014201520142016
2016
2016
2016
2016
14
8.1
8.1
98
124
2014
2016
8.4
7.9
20142016
7.1
1 Sonet
3
-1
-1
0.9
0.9
-5
1
0.0
-1.4
-1.3
2 Boruta
3
1
1
-0.6
0.0
-3
-3
0.0
0.3
1.0
3 Zeus
3
0
0
0.9
0.3
-7
-3
0.1
-0.4
-0.6
4 Graf
3
1
0
-0.6 -0.6
-3
-10
-0.2
0.6
1.1
5 Kalif
3
1
1
-0.9 -0.6
1
3
-0.2
0.6
0.7
6 Neptun
3
-2
-1
0.9
0.6
-4
2
0.1
-1.5
-1.2
7 Regent
3
0
0
-0.1
0.1
4
5
0.1
0.1
0.9
8 Dalbor
3
-1
0
0.4
0.3
-9
-9
0.1
-0.1
-0.3
9 Heros
3
0
0
0.4
0.0
-13
-22
0.1
-0.2
-0.4
10 Tango
3
2
2
-0.9 -0.6
-3
1
-0.1
0.5
0.3
11 Kurant
3
-2
-1
-0.4 -0.2
0
9
0.1
-0.7
-0.8
12 Wars
3
0
0
-0.1 -0.2
6
1
0.0
0.6
0.3
13 Lazur
2
-1
0.1
0.3
-5
0.0
14 Rumba
2
1
0.1
-0.2
6
0.5
15 Salsa
2
0
0.4
0.3
-3
-0.7
16 Bolero
1
0
0.4
15
0.3
17 Jowisz
1
-2
0.1
13
0.4
18 Koral
1
0
-0.1
4
0.6
19 Tytan
1
2
-0.6
5
0.5
Liczba doświadczeń
2
6
1
3
wzorzec - wszystkie badane odmiany
- cecha w 2016 i 2015 roku nie wystąpiła
1/
9
2
6
2
2
5