Protokół z dnia 22 maja 2013

RG.0012.2.6.2013
P r o t o k ó ł Nr 30/13
z posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia
i Pomocy Społecznej z dnia 22 maja 2013 r.
Ad. 1.
Obecni jak w liście obecności, stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Komisja udała się do Zespołu Szkół w Wieszowie, celem dokonania wizji budynku szkolnego po
wykonaniu jego termomodernizacji.
Otwarcia posiedzenia oraz przywitania gości i członków komisji dokonała Przewodnicząca komisji,
Pani Krystyna Trzęsiok.
Ad. 3.
Wyjaśnień nt. prac remontowych prowadzonych na terenie budynku szkolnego udzieliła Dyrektor ZS,
Pani Danuta Lis. Na wstępie Pani Dyrektor podziękowała wszystkim, którzy wsparli inicjatywę
przeprowadzenia termomodernizacji szkoły w Wieszowie, dzięki której zadanie to zostało wykonane,
o co zabiegano od wielu lat. W ramach termomodernizacji wykonano docieplenie ścian budynku
i dachu, wymieniono okna i drzwi oraz zmodernizowano centralne ogrzewanie (wymieniono wszystkie
stare kaloryfery i rury).
W trakcie oględzin Komisja zakwestionowała odpadający w kilku miejscach tynk na cokole budynku.
Pani Wójt wyjaśniła, iż w powyższej sprawie została już zgłoszona reklamacja, której termin realizacji
został zakreślony na dzień 25.05.br. Wykonawca na piśmie potwierdził, iż w tym terminie prace
zostaną wykonane.
Komisja pytała o okres gwarancji, na co inspektor, Pan Jerzy Rutkowski odpowiedział, iż gwarancja
została udzielona na 5 lat.
Następnie Komisja przeszła do wewnątrz budynku. Pani Dyrektor poinformowała, iż większość sal
została wymalowana, a na I piętrze dokonano też wymiany drzwi. Kolejne drzwi będą wymieniane
sukcesywnie, w miarę posiadanych środków. Odmalowano gabinet lekarski i sekretariat.
Członek komisji, Pani Karina Respondek zapytała, czy malowaniem ścian w klasach zajmowali się
również uczniowie, gdyż w ZS w Zbrosławicach 8 uczniów klas gimnazjalnych pomalowało swoje
klasy.
Pani Dyrektor odpowiedziała, iż uczniowie nie są angażowani do prac malarskich w szkole, natomiast
bardzo chętnie te prace wykonują rodzice, którzy przynoszą nawet swoje farby.
Pani Dyrektor poinformowała o przeprowadzonej przez Kuratorium Oświaty ewaluacji pracy szkoły,
która wymagała dużego zaangażowania. Ewaluacja jest zakończona, a wyniki są wysokie, więc
uważa, że jest to satysfakcjonujące.
Przewodnicząca komisji w imieniu całej komisji złożyła Pani Dyrektor gratulacje z okazji osiągnięcia
pozytywnej oceny ewaluacji pracy szkoły przez wizytatorów z Kuratorium Oświaty.
Po wysłuchaniu Dyrektora Zespołu Szkół w Wieszowie, Pani Danuty Lis oraz dokonania oględzin
budynku na zewnątrz i wewnątrz, komisja udała się do budynku CUP w Zbrosławicach, celem
kontynuowania posiedzenia.
1
Ad. 2.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok przedstawiła porządek posiedzenia, stanowiący
załącznik nr 2 do niniejszego protokołu, który w wyniku głosowania został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3. c.d.
Przewodnicząca Komisji Oświaty oddała głos Dyrektorowi Gminnego Zespołu Obsługi Placówek
Oświatowych w Zbrosławicach, Pani Aleksandrze Hangiel, która poinformowała, że cześć prac
remontowych budynku szkolnego prowadzonych było w czasie trwania roku szkolnego, gdyż nie było
możliwości wcześniejszego ich wykonania, ale zostały one przeprowadzone bezpiecznie.
Następnie głos zabrał inspektor Urzędu Gminy, Pan Jerzy Rutkowski, który zapoznał z informacją nt.
finansowania omawianej inwestycji. Poinformował, iż w ramach termomodernizacji wykonano
następujące zadania: wymieniono grzejniki na grzejniki płytowe z elementami konwekcyjnymi,
wymieniono zawory przy grzejnikach na termostatyczne, wyremontowano instalację c.o., ocieplono:
ściany styropianem, ściany przy gruncie, dach nad łącznikiem matą i strop dachu nad budynkiem
dydaktycznym płytami z wełny mineralnej oraz wymieniono instalację okienną i drzwiową. Całkowity
koszt wykonanej inwestycji wyniósł 442.181,44 zł, przy czym kwota 398.839,00 zł stanowi wielkość
środków wydatkowanych na prace związane z termomodernizacją. Dofinansowanie wyniosło
63.197,00 zł, natomiast pożyczka 148.321,00 zł.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok zapytała, czy po przeglądzie budynku w miesiącu
październiku przez Komisję Oświaty, Kultury, Sportu, Zdrowia i Pomocy Społecznej, na które później
zostały uchwalane środki zostały wykorzystane w całości na zakończenie prac?
Inspektor, Pan Jerzy Rutkowski odpowiedział, że za dodatkowe środki m.in. wykafelkowano schody,
jednakże zakończenie wszystkich prac ma nastąpić do końca maja br. W podanym terminie zostaną
też usunięte wszystkie zgłoszone usterki.
Przewodnicząca komisji zapytała, czy wybierając firmę wykonującą termomodernizację kierowano się
najniższą ceną, na co Pan Jerzy Rutkowski odpowiedział twierdząco. Następnie Pani Przewodnicząca
komisji porównała firmy wykonujące termomodernizację budynku szkolnego w Czekanowie
i w Wieszowie.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel podziękował wszystkim, którzy przyczynili się do wykonania
termomodernizacji budynku, a następnie stwierdził, iż jakość wykonania prac termomodernizacji jest
zła. Następnie zapytał, czy przy odbiorze realizacji inwestycji kierownik budowy i inspektor nadzoru
wnosili jakieś uwagi? Z kolei stwierdził, iż nawet członkowie komisji, którzy są laikami w tych sprawach
widzą, że prace są prowadzone niewłaściwie, a następnie zapytał Panią Z-cę Wójta, czy jest
zadowolona z firmy przeprowadzającej termomodernizację budynku oraz jakości wykonania przez tę
firmę pracy?
Dyrektor GZOPO, Pani Aleksandra Hangiel poinformowała, że za dodatkowe środki w kwocie około
30 tys. zł. wykonano prace wykończeniowe przy oknach, za kaloryferami, lamperie do określonej
wysokości (podobnie było w Czekanowie). Kolejne dodatkowe środki w kwocie około 2 tys. zł.
(wygospodarowane ze środków ZS w Wieszowie) zostały przeznaczone na wymianę drzwi na piętrze
budynku oraz remont klatki schodowej przy wejściu do szkoły. Następnie Pani Dyrektor przedstawiła
notatkę służbową z dnia 9.05.br. z wizji lokalnej przeprowadzonej przez inspektora BHP, Pana Bielasa
w szkole w Czekanowie i w szkole w Wieszowie, do przekazania inwestorowi do reklamacji
u wykonawcy. W szkole w Czekanowie inspektor BHP zakwestionował: zawilgocenie ścian kotłowni
spowodowane złą lub brakiem izolacji pionowej po demontażu kotłów typu H2, odspajanie tynku
wilgotnego po zamurowaniu starego okienka, złe uszczelnienie rur spustowych, jedna rura źle
umocowana grozi odpadnięciem. Natomiast w budynku w Wieszowie zakwestionował brak fugowania
schodów oraz odpadanie tynków przy ziemi. W sprawie schodów Pani Dyrektor wyjaśniła, że
wykonawca termomodernizacji w ramach dobrej współpracy ze szkołą zobowiązał się do wykonania
schodów wejściowych, ale nie zdążył wykonać fugi. Na odpadający tynk została złożona reklamacja
i do końca maja sprawa ma być załatwiona.
2
Pani Z-ca Wójta w ustosunkowaniu się do zapytania radnego, Pana Tomasza Siegiel stwierdziła, że
ustawa o zamówieniach publicznych jest najgorszą ustawą, do jakiej trzeba się stosować. Zapewniła,
że gdyby nie było dofinansowania z WSFOŚiGW, umowa z wykonawcą na pewno byłaby zerwana, ale
aby nie stracić przyznanego dofinansowania postanowiono, że wykonawca zrealizuje inwestycję,
a w przypadku wystąpienia usterek będą składane reklamacje. Co kwartał przez inspektora, Pana
Jerzego Rutkowskiego oraz dyrektora ZS w Wieszowie i gospodarza tego obiektu będą dokonywane
kontrole stanu wykonanych prac i o ile będą zauważane jakieś defekty, będą składane reklamacje.
Dopowiedziała, że z każdym wykonawcą na poszczególnych budowach występują jakieś problemy.
Nie ma przypadku, aby wszystko było zrobione lub przebiegało idealnie.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel stwierdził, iż prowadzenie co 3 miesiące kontroli w zasadzie
niewiele da. Gdyby kierownik budowy lub inspektor nadzoru był obecny podczas wykonywania tych
prac, wtenczas nie powinna byłaby zaistnieć sytuacja, która się zdarzyła. Następnie zapytał, czy
osoby odpowiedzialne za właściwe prowadzenie robót zostali w jakiś sposób pociągnięci do
konsekwencji za to, że nie dopilnowali właściwego prowadzenia prac? Z kolei stwierdził, iż zastanawia
się nad tym, czy kierownik budowy i inspektor nadzoru są osobami kompetentnymi do wykonywania
swoich prac, skoro błędy powtarzają się na kolejnych inwestycjach, a następnie zapytał, czy ich
wynagrodzenie wchodzi w skład umowy z WFOŚiGW, albo są opłacani z innej puli oraz czy można tak
sporządzać umowy, by w razie niewywiązywania się ze swoich obowiązków możliwe było
niewypłacenia im wynagrodzenia. Radny dopowiedział, że 5 lat gwarancji szybko minie, ale co będzie
później, gdyż po takim czasie może odpaść cały tynk.
Członek komisji, Pani Karina Respondek zapytała, czy termomodernizację 7 budynków, na która
uzyskano dofinansowanie będzie wykonywała jedna firma?
Pani Wójt odpowiedziała, że tak oraz poinformowała, że specyfikacja przetargowa została już
opracowana i przedłożona prawnikom. Dopowiedziała, że na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze
pisemnego potwierdzenia przyznania środków i nie została jeszcze podpisana umowa z NWOŚiGW.
Dopóki nie zostanie podpisana umowa, nie można ogłaszać przetargu. Prawdopodobnie realizacja
zadań przesunie się na okres roku szkolnego.
Członek komisji, Pani Zofia Woźniak zwróciła się z prośbą, aby prace rozpocząć od budynku szkoły
w Zbrosławicach, w związku z tym, że jest to duży obiekt, który jest opalany gazem, a wykonanie
termomodernizacji przed zimą pozwoli na zaoszczędzenie pieniędzy na ogrzewaniu. Następnie
zapytała, czy przy okazji prowadzenia remontu tego budynku, będzie możliwość wyremontowania
łazienek.
Pani Z-ca Wójta odpowiedziała, że w zakres termomodernizacji nie wchodzi remont sanitariatów, na
co Pani Zofia Woźniak stwierdziła, iż w innych obiektach przy okazji termomodernizacji zawsze są
przeznaczane dodatkowe środki na dodatkowe zadania.
Członek komisji, Pan Joachim Pieczka stwierdził, iż ustawa o zamówieniach publicznych dopuszcza
odstąpienie od zasad, ale wtedy inwestor musi wystąpić do ministra ze stosownym wnioskiem
z wyjaśnieniem, dlaczego tak postąpiono. Dopowiedział, iż należy przyglądać się firmom, które
wygrywają przetargi dzięki obniżaniu oferowanej ceny, z którymi przez następnych kilka lat trzeba się
męczyć, by wyegzekwować usunięcie usterek.
Pani Dyrektor GZOPO poinformowała, iż w tym roku nastąpiła nowelizacja ustawy o zamówieniach
publicznych. Podstawowym kryterium wyboru jest cena, natomiast dodatkowo można opisać inne
warunki, np. gwarancję. Dodatkowe kryteria muszą być bardzo szczegółowo opisane i muszą one
bardzo ściśle współgrać z przedmiotem zamówienia.
Na zakończenie tematu związanego z ZS w Wieszowie Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna
Trzęsiok podkreśliła fakt bardzo dobrej współpracy Pani Dyrektor ZS z rodzicami.
Następnie Pani przewodnicząca stwierdziła, że w związku z tym, że niedawno wszyscy członkowie
komisji uczestniczyli w posiedzeniu Komisji Budżetu, Gospodarki i Rozwoju, jaka odbyła się na sali
gimnastycznej w Kopienicy, nie będzie się tej inwestycji omawiać, chyba, że będą pytania. Jednakże
żadnych zapytań nie wniesiono.
3
Przewodnicząca komisji zapytała, czy jest możliwe, aby prace przy termomodernizacji budynków
szkolnych rozpoczęły się jeszcze w okresie wakacji, na co Pani Z-ca Wójta odpowiedziała, iż jest to
możliwe, ale nie ma takiej pewności.
Następnie głos zabrała Pani Dyrektor GZOPO, która przedstawiła informację w temacie planowanych
remontów w okresie wakacyjnym, przygotowaną wspólnie z dyrektorami poszczególnych placówek
oświatowych. Powyższa informacja stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. Pani Dyrektor
dopowiedziała, że realizacja niektórych zadań remontowych w placówkach, które przewidziane są do
termomodernizacji uzależniona jest od tego, czy do termomodernizacji dojdzie lub nie. Dopowiedziała,
że ogółem na remonty zabezpieczona jest bardzo mała kwota, o czym wszyscy wiedzą, gdyż była
o tym mowa podczas projektowania budżetu na ten rok. Dopowiedziała również, że cześć środków
dyrektorzy musieli przeznaczyć na realizację prac, których wykonanie zalecił sanepid.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok zapytała, czy w zakresie prac budowy łącznika przy
SP w Kamieńcu jest ujęte poszerzenie pomieszczeń dla dzieci?
Pani Z-ca Wójta wyjaśniła, iż w chwili obecnej przez dyrektora SP i ZSO jest uzgadniana koncepcja
łącznika. Wybór musi być taki, by jak największą powierzchnię na rzecz dzieci zyskała szkoła
podstawowa, z jak najmniejszym uszczerbkiem dla zespołu szkół. Dopowiedziała, że przy okazji
budowy dobudówki planowane jest zamknięcie całej inwestycji, co wiąże się z wykonaniem wielu
dodatkowych prac oraz dużych nakładów finansowych, które trzeba będzie w budżecie
wygospodarować. Na razie jest zabezpieczona kwota w wys. 300 tys. zł, jednakże będzie ona
niewystarczająca. Dokładny koszt będzie znany po zatwierdzeniu planu budowy przez Powiat.
Realizacja zadania na pewno będzie rozłożona na 2 lata.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel zapytał, czy będą składane wnioski o dofinansowanie
omawianego zadania, albo inwestycja będzie finansowana tylko z budżetu gminy?
Pani Z-ca Wójta odpowiedziała, iż można się starać o środki z rezerwy subwencji w przypadku
utworzenia sal lekcyjnych, jednakże sal lekcyjnych nie będzie się tworzyło, jedynie świetlicę.
Następnie zapewniła, iż o ile będzie możliwość pozyskania środków na omawianą inwestycję, to na
pewno z tej możliwości się skorzysta.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel zapytał, czy możliwe byłoby włączenie remontu dachu szkoły
i przedszkola w Przezchlebiu w zakres prac związanych z termomodernizacją tych budynków, na co
Pani Z-ca odpowiedziała, iż nie, gdyż są to koszty niekwalifikowane.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok zauważyła, iż w planie remontów nie jest ujęta
wymiana drzwi wejściowych oraz do szatni w przedszkolu w Kamieńcu, które należałoby wymienić
z uwagi na to, że są nieszczelne, co powoduje straty ciepła.
Dyrektor GZOPO, Pani Aleksandra Hangiel wyjaśniła, iż wymiana drzwi prawdopodobnie została ujęta
w harmonogramie prac związanych z termomodernizacją budynku przedszkola.
Członek komisji, Pani Justyna Dziemba zapytała o remont ściany budynku szkolnego w Miedarach,
który jest konieczny do przeprowadzenia, a który nie został ujęty w planie remontów?
Dyrektor GZOPO, Pani Aleksandra Hangiel odpowiedziała, iż wiadomo, że jest konieczność
przeprowadzenia remontu ściany budynku, który w przyszłym roku trzeba będzie już zrealizować, o ile
będą środki. Następnie Pani Dyrektor zapoznała z kosztami ogrzewania w sezonie grzewczym
2012/2013. Powyższa informacja ujęta jest w załączniku nr 3 do niniejszego protokołu, który
przedstawia także plan remontów.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel zapytał, czy Pani Dyrektor posiada również dane dot. kosztów
ogrzewania budynków przed ich termomodernizacją?
Pani Dyrektor odpowiedziała, iż nie, gdyż miała przygotować tylko dane nt. ostatniego okresu
grzewczego, jednakże dane takie może przygotować na kolejne posiedzenie.
Komisja poprosiła o przygotowanie powyższej informacji.
4
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok stwierdziła, iż porównując koszt ogrzewania szkoły
w Wieszowie i Przezchlebiu zauważyła, że szkoła w Wieszowie jest o wiele większa od budynku
szkoły w Przezchlebiu, natomiast koszt ogrzewania jest mniejszy.
2
Pani Z-ca Wójta stwierdziła, iż można dokonać obliczenia kosztów ogrzewania 1 m powierzchni
użytkowej każdego obiektu, o co następnie poprosiła Panią Dyrektor GZOPO.
Członek komisji, Pan Tomasz Siegel zapytał, czy tylko w szkole w Miedarach do ogrzewania stosuje
się węgiel brunatny, który jest tańszy, ale za to małokaloryczny. Według Pana Siegela lepiej kupić
lepszy i droższy węgiel kamienny, który w eksploatacji daje większy efekt.
Pani Dyrektor odpowiedziała, iż o ile ona wie, to tylko w Miedarach, ale związane to jest z piecem,
z którym były problemy. Początkowo był to piec na zrębki, później został przerobiony i w efekcie aby
osiągnąć określoną temperaturę oraz aby było stosunkowo tanio dyrektor szkoły zdecydowała
o opalaniu węglem brunatnym. Dopowiedziała, iż do zestawienia o kosztach ogrzewania włączy
również budynek w Miedarach. Następnie wspomniała o dużych kosztach związanych
z użytkowaniem sal gimnastycznych. Na ogrzanie i oświetlenie sal gimnastycznych oraz posprzątanie
i zużycie cieplej wody ponosi się wysokie koszta.
Członek komisji, Pani Justyna Dziemba stwierdziła, iż sala gimnastyczna w Miedarach jest największą
salą w gminie i w porównaniu z kosztami utrzymania innych sal, koszt jej utrzymania nie jest aż tak
wielki. Następnie porównała koszt utrzymania sali gimnastycznej w Wieszowie i w Kopienicy. Koszt
utrzymania podobny, pomimo, że sala w Wieszowie jest blaszana i czynna popołudniami.
Członek komisji, Pan Joachim Pieczka zapytał, czy zakup opału dokonywany jest wspólnie dla szkół
w drodze jednego przetargu, czy też poszczególni dyrektorzy sami go zakupują?
Pani Dyrektor GZOPO odpowiedziała, iż każdy dyrektor sam dokonuje zakupu opału dla swojego
budynku, a ponieważ koszt zakupionego opału nie przekracza kwoty 14 tys. euro, nie ma konieczności
przeprowadzania przetargu. Dyrektorzy zakupują opał u sprawdzonych
dostawców,
a przeprowadzając przetarg na zakup opału dla wszystkich placówek, nie byłoby wiadomo, jaka
byłaby jakość opału, dlatego należałoby zastanowić się, czy zakupywanie opału u dostawcy
wyłonionego drogą przetargu byłoby opłacalne.
Pani Z-ca Wójta stwierdziła, iż sale gimnastyczne w Miedarach i Wieszowie były budowane wg.
istniejących wtenczas najnowszych technologii. Zastosowana wtedy izolacja ze styropianu ulotniła się
i w chwili obecnej ściany nie są izolowane. Aby obniżyć koszty ogrzewania sal, należy izolację
wykonać.
Następnie dyskutowano nad rodzajem materiału użytego do budowy sali gimnastycznej w Kopienicy.
Pani Z-ca Wójta stwierdziła, iż nie pamięta jaką technologię zastosowano, nie posiada przy sobie
również projektu budowlanego, dlatego też informację w tym temacie przygotuje na kolejne
posiedzenie komisji.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok zapytała Panią Dyrektor GZOPO o projekty
organizacyjne.
Dyrektor GZOPO, Pani Aleksandra Hangiel poinformowała, iż na dzień dzisiejszy projekty
organizacyjne są w trakcie opracowywania, jednakże nie przewiduje się wprowadzenia w nich
większych zmian. W stosunku do przedszkoli jedynie wydłużony zostanie czas pracy w oddziale
przedszkolnym w Kopienicy, natomiast nie będzie możliwości zmniejszenia liczby oddziałów
przedszkolnych, gdyż dzieci jest bardzo dużo. Natomiast w stosunku do szkół prawdopodobnie w SP
w Czekanowie zostanie wprowadzony język mniejszości narodowej, gdyż taki wniosek złożyła szkoła.
SP w Czekanowie jest jedyną szkołą, w której nie ma jeszcze języka mniejszości narodowej.
Ad. 4.
Z-ca Wójta, Pani Katarzyna Sosada poinformowała, iż 8 maja br. odbyło się spotkanie
z przedstawicielami NSZZ Solidarność oraz członkiem Zarządu Śląsko-Dąbrowskiego Solidarności
5
w sprawie sporu zbiorowego związku Solidarność z dyrektorami 8 placówek oświatowych. Tematem
sporu jest brak zabezpieczenia w budżecie środków na podwyżki dla pracowników obsługi
i administracji. Związek zawody chce, aby od maja wszystkim pracownikom podwyższyć płacę
o 200 zł. Spotkanie zakończyło się ustaleniem terminu kolejnego spotkania na dzień 17 lipca, na
którym będą podjęte decyzje w sprawie podwyżek, po wcześniejszym zapoznaniu się ze
sprawozdaniem z wykonania budżetu z działu oświata za I półrocze br.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok poinformowała, iż do niej również zwracają się
pracownicy i przedstawiają sytuację. Starsi pracownicy, pomimo wielu lat pracy mają najniższe stawki
i żadnych podwyżek nie otrzymują, nawet inflacyjnych.
Pani Z-ca Wójta poinformowała, iż w zeszłym roku pracownicy obsługi i administracji otrzymali
w wyniku regulacji placowych podwyżkę w wysokości 50 zł.
Członek komisji, Pani Karina Respondek poruszyła następujące sprawy:
 zauważyła, iż po wykonaniu termomodernizacji szkoły w Zbrosławicach powstaną oszczędności
na ogrzewaniu,

zawnioskowała, aby przy okazji prac termomodernizacyjnych szkoły w Zbrosławicach wykonać
również drenaż, gdyż zalewane są piwnice,
Pani Z-ca Wójta wyjaśniła, iż zalewanie piwnic jest związane również z kanalizacją budynku.

zapytała o godzinę rozpoczęcia zawodów sołeckich, jakie zaplanowane zostały na sobotę?
Pani Z-ca Wójta odpowiedziała, iż rozpoczęcie zawodów jest o godzinie 10:00.

poinformowała, iż Marek Wolny, któremu komisja oświaty przyznała nagrodę za osiągnięcie
wysokich wyników w sporcie został mistrzem Polski w karate do 90 kg i weźmie udział
w mistrzostwach Europy.
Przewodnicząca komisji, Pani Krystyna Trzęsiok przedstawiła następujące sprawy:

zapoznała z wnioskiem rodziców dzieci ze SP w Kamieńcu w sprawie wydłużenia godzin otwarcia
świetlicy przy tej szkole w roku szkolnym 2013/2014. Powyższe pismo stanowi załącznik nr 4 do
niniejszego protokołu. Dodała, iż rodzice podpisani pod wnioskiem są osobami pracującymi i nie
mają bliskich osób, które zajęłyby się dziećmi w czasie kiedy nie są na lekcjach lub w świetlicy,
dlatego też należałoby przychylić się do prośby.
Następnie głos zabrała Pani Dyrektor GZOPO, która szczegółowo przedstawiła harmonogram
otwarcia świetlicy ustalony pod plan lekcji oraz rozkład jazdy autobusów. Na świetlicy zatrudniony
jest pracownik w pełnym wymiarze godzin, tzn. 26 godzin etat oraz 2 godz. z KN. Do wydłużenia
czasu otwarcia świetlicy byłyby potrzebne 6 godziny tygodniowo, co w przeliczeniu na koszty
wynosi 816,52 zł brutto/tydzień, przy zatrudnieniu obecnych nauczycieli na godziny
ponadwymiarowe, natomiast przy zatrudnieniu nowego pracownika, np. nauczyciela
kontraktowego koszt wyniósłby 643,06 zł (przy nowym etacie należy pamiętać, że w przyszłym
roku dodatek uzupełniający).
Pani Z-ca Wójta dopowiedziała, iż w budżecie nie ma zabezpieczonych środków budżetowych na
wydłużenie godzin otwarcia świetlicy, jednakże jeżeli Pani Dyrektor wygospodaruje z KN to czas
otwarcia świetlic może zostać wydłużony. Dopowiedział, iż pozytywnie rozpatrzenie tego wniosku
spowodowałoby napływ wniosków z innych szkół. Przy analizowaniu projektu organizacyjnego
SP w Kamieńcu zaproszona zostanie Pani Dyrektor tej szkoły, aby sprawę tą przedyskutować.
Członek komisji, Pani Zofia Woźniak zapytała w ilu szkołach świetlica jest czynna od 7:00 do
godz. 16:00?
W odpowiedzi głos zabrała Pani Dyrektor GZOPO, która przedstawiła godziny otwarcia świetlic
w poszczególnych szkołach. Informacja stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
6
Przewodnicząca komisji zapytała, czy w odpowiedzi na powyższy wniosek może rodziców
poinformować, że jeszcze będzie przeprowadzona dyskusja z Panią Dyrektor SP Kamieniec
podczas omawianiu projektu organizacyjnego szkoły.
Pani Z-ce Wójta poinformowała, iż takiej odpowiedzi można udzielić.

w imieniu pewnej osoby zapytała, jak prawnie można domagać się wydania warunków
przyłączenia do wodociągu Pana Klimowicza w miejscowości Łubki.
Pani Z-ca Wójta poprosiła o skierowanie tej osoby bezpośrednio do niej.

poinformowała, iż były dyrektor LO w Pyskowicach, Pan Władysław Macowicz dysponuje dużą
ilości dokumentów historycznych, które może udostępnić do albumu historycznego, jaki
planowany jest do wydania przez Gminę, a następnie zapytała do kogo w tej sprawie ma się
zwrócić. Ponadto Pan Macowicz jest chętny również do wystawienia wspomnianych dokumentów
i taka wystawa prawdopodobnie zostanie zorganizowana w SZO w Kamieńcu. Wstępną rozmowę
w tej sprawie Pani Przewodnicząca przeprowadziła już z dyrektorem ZSO Panem Korgel.
Pani Z-ca Wójta poprosiła Panią Przewodniczącą o kontakt telefoniczny z Panem Macowiczem.
Ad. 5.
Przyjęcie protokół z 17.04.2013 r. posiedzenia zostało przełożone na kolejne posiedzenie po
naniesieniu wniesionych poprawek.
Uwagę wniosła członek komisji, Pani Justyna Dziemba, która stwierdziła, iż pytała o dotacje na
wszystkie kluby, a nie tylko klubu Drama Salveo Kamieniec.
Drugą uwagę zgłosiła członek komisji, Pani Zofia Woźniak, która stwierdziła, iż w pkt 5 jest wypisane
jej nazwisko, że się przychyla do opinii, która nie została zacytowana. W związku z powyższym
zwróciła się z prośbą o dopisanie zacytowanej przez nią opinii.
Ad. 6.
Ustalono termin kolejnego posiedzenia na dzień 26 czerwca 2013 r., na godz. 17.00. Tematem obrad
będzie: „Informacja z realizacji Uchwały Rady Gminy w sprawie Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii.
.”
Ad. 7.
Przewodnicząca Komisji podziękowała za udział w posiedzeniu Komisji, dokonując tym samym jego
zamknięcia.
Protokołowała
Inspektor R.Penkala
Przewodnicząca Komisji
Krystyna Trzęsiok
7