zobacz wię™cej - Polska Izba Rzeczników Patentowych

D2
LIDERZY INNOWACYJNOŚCI
nr 31•październik 2014
Oczekiwaną Od kilku dekad zmianę mOże wprOwadzić minister sprawiedliwOści
Orzekać powinni wyłącznie specjaliści
Fot. Archiwum
Spory dotyczące własności przemysłowej są niezwykle złożone. Ich rozstrzyganie wymaga drobiazgowej analizy skomplikowanych i trudnych problemów technicznych i przekłada się
na skutki dla tysięcy osób. Specjalizacja sędziów orzekających
w takich sprawach jest niezbędna.
Od kilku lat rozważane są różne pro- Koncentracja orzekania
pozycje, od powołania odrębnego sądu
Od wielu lat tylko mówi się o potrzebie
patentowego po koncentrację orzeczeń właściwego doboru i specjalizacji sędziów
w wytypowanych sądach lub wydziałach. orzekających w sprawach własności intePomimo pilnej potrzeby, żadna decyzja lektualnej, ale nikt dotąd nie zrealizował
nie została dotychczas podjęta. W rozwi- powszechnie akceptowanej koncepcji.
niętych gospodarczo krajach takie wyspe- Wydaje się, że optymalną drogą prowacjalizowane jednostki istnieją od lat.
dzącą do tego celu jest ograniczenie ilości
Wynalazki, znaki towarowe, prawa sądów, które będą właściwe do rozpoznaautorskie, licencje tworzą wyjątkowo ob- wania spraw z zakresu własności intelekLIDERZY
INNOWACYJNOŚCI
D4 sferę
szerną
praw majątkowych
o bardzo tualnej. Chodzi o koncentrację orzekania
dużej wartości. Nie mamy często roze- i powierzenie go wyłącznie specjalistom.
znania, jak łatwo posługując się nieumie- Najprostszy proponowany model zakłajętnie tymi prawami można wpływać na da utrzymanie dotychczasowej proceduZachłanne ministerstwo
osłabienie kondycji ekonomicznej firmy ry rozpoznawania spraw, bez potrzeby
i budżetu państwa. Z reguły nie uświada- wprowadzania kolejnego, odrębnego pomiamy sobie również, jakie korzyści przy- stępowania.
nosi społeczeństwu i państwu właściwa
Idea koncentracji orzekania w sprapolityka w zakresie ochrony własności wach dotyczących własności intelektuintelektualnej. Nie poprawia tego stanu alnej znana jest innym systemom prawMinister sprawiedliwości zabiega o rozszerzenie nadzoru nad autonomiczrzeczy nadużywanie słowa „innowacyj- nym, na przykład prawu niemieckiemu.
ną dotychczas działalnością Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury
ność”.
Każda z ustaw składających się na ten sy(KSSiP). Domaga się zasadniczych modyfikacji
w modelu kształcenia apliNiezbędnym
właściwie i odwoływania
stem (patentowa,
o wzorach
użytkowych,
kantów,
zmianyelementem
reguł powoływania
dyrektora
szkoły
i jego
zorganizowanego
systemu
ochrony
właso
prawnej
ochronie
wzorów
przemysłozastępców oraz wpływu na dobór wykładowców.
ności intelektualnej jest sprawnie działa- wych, o ochronie znaków towarowych
jącyTakie
sąd. zamiary
Jest to doceniane
w rozwiniętych
i pozostałych
oznaczeń
oraz o prawie
auministra budzą
poważne Sejmowej
Komisji
Sprawiedliwości
prof.
gospodarczo
Polsce zamiast
torskim)
zawiera
przepisprzewodnicząca
upoważniający
zastrzeżenia i krajach.
obawy wW kręgach
prawni- dr
hab. Janina
Błachut,
wyspecjalizowanych
jednostek
sprawy
rządyProgramowej
krajowe do przydzielenia
jednemu
czych i parlamentarnych.
Propozycje
te Rady
KSSiP. – To skłania
do
dotyczące
nale- zastanowienia
sądowi, sprawsiępochodzących
z obszaru
w ocenie własności
Krajowej intelektualnej
Rady Sądownictwa
nad racjonalnością
prożą
do właściwości
rzeczowej
sądówresorokrę- wadzonej
kilku sądów
krajowych.
Odbywakonsesię to
(KRS),
wykraczają poza
kompetencje
polityki.
Już odczuwamy
gowych.
Takich sądów
okręgowych
jest kwencje
w drodzebraku
rozporządzenia.
tu sprawiedliwości
i są niezgodne
z eurowspólnego dyskutowania
45
w Polsce.
Ilość spraw
z tej
dziedziny, nadIdea
koncentracji
orzekania
znanaDla
jest
pejskimi
standardami.
Za ich
odrzuceniem
stworzeniem
jednolitego
modelu.
które
do nich argumenty
trafiają może
być bardzo przykładu,
również podwójne
polskiemupodporządkowanie
systemowi prawprzemawiają
przedstawione
zróżnicowana.
Jeśli jest
znikoma,
to ich aplikanta
nemu. Nie
zastosowano
niestety
do
przez przedstawiciela
KRS,
który uczestdyrektorowi
KSSiPjej
oraz
prezesorozpoznanie
jest nieposiedzeniu
lada wyzwaniem
dla wi
orzekania
sprawach z zakresu
niczył w ostatnim
Sejmowej
sądu w w
projektowanej
likwidacjiochrony
stażu
sędziego,
zwłaszcza gdyi Praw
stan Człowieka
faktyczny referendarskiego
własności intelektualnej,
chociaż
w tej
Komisji Sprawiedliwości
traktuje się
jako jeden
obejmuje
zagadnienia
z zakresu
poprawiłoby
to po(8 lipca). Wzięli
w nim udział
równieżtechniki
przed- zdziedzinie
powodówznakomicie
jego likwidacji.
Tymczasem
lub
nauk przyrodniczych.
Uznanie przez w
ziom
rozstrzygnięć
i ograniczyło
ich
stawiciele
Ministerstwa Sprawiedliwości,
projekcie
senackim,
wprowadzakoszty
się posąd,
że sprawa
wymaga
specjalistycznej
wydawania.
Prokuratury
Generalnej
oraz
kierownictwo dwójne
podporządkowanie, proponując
wiedzy
z opiniiibiegłego
tyl- zatrudnienie
Wprowadzenie
do polskiego
Krajoweji skorzystania
Szkoły Sądownictwa
Prokuratury.
aplikantów
w sądachsystemu
i proko częściowo problem rozwiązuje. Sędzia kuraturach.
prawnego rozwiązań z zakresu ochrony
rzadko
rozstrzygający tak skomplikowane własności
intelektualnej,
odpowiadająTrzy projekty
Prof. Janina
Błachut przypomniała,
że
Jednym
głównych
zadań powołanej
zmiany
ustawy o KSSiP
kwestie
nie zma
odpowiedniego
doświad- dotychczasowe
cych standardom
nowoczesnego
pańw 2009
Szkoły Sądownictwa nie
były
złymnie
funkcjonowaczenia
dor.ichKrajowej
rozpoznawania.
stwa,
o powodowane
silnej gospodarce
byłoby trudi Prokuratury jest prowadzenie aplikacji niem KSSiP, lecz wadliwie skonstruowanyogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej. mi przepisami tejże ustawy.
Ustawa
KSSiP w ciągu
pięciu lat jej
funk- gospodarki
– Nikt nie kwestionuje, że pewne zmiany
JanuszoPiechociński,
wicepremier
i minister
cjonowania byłaWybór
nowelizowana
już 11 razy.
są potrzebne,
ale sądu
nie można
ich dokonywać
między koncepcją
powołania
odrębnego
patentowego,
a ideą
Od roku procedowane
są kolejne
zmiany,
pochopnie
i bezprzemysłowej
uzasadnienia,wgdyż
może to
koncentracji
orzekania
w sprawach
własności
wytypowatoczą się bowiem
legislacyjne
nad prostą
spowodować
skutki
odwrotne podczas
do zamierzonymprace
miejscu,
nie jest sprawą
– wyjaśniał
wicepremier
kontrzema projektami
zmieniającymi
nychGospodarki
– podsumowała
prof. Janina Błachut.
ferencji
prasowej w między
Ministerstwie
(21 października).
– Każda
innymi model kształcenia
aplikantów.
Najz tych propozycji
ma niewątpliwie
swoje zalety, ale i wady instytucjonalnoważniejsze
z planowanychtych
w tym
zakresie i problematycznej
Reforma bez weryfikacji
prawne. Rozstrzygnięcie
dylematów
kwestii związanej z ustanozmian
to likwidacja
aplikacji
ogólnej, znie-będą kluczowe
Ewentualną,
radykalną zmianę
modelu
wieniem
jednolitego
sądu patentowego,
dla sfinalizowania
strategicznej
sienie
stażu
referendarskiego
oraz zastąpieszkolenia
aplikantów powinna
poprzedzać
umowy
europejsko
– amerykańskiego
partnerstwa
gospodarczego.
Skuteczna
ochrona
nie
stypendiów
przez
aplikan- kompleksowa
ocena
efektów
pracypolityki
absolpraw
własnościpobieranych
przemysłowej
i intelektualnej
jest podstawowym
celem
wspólnej
tów,
znacznie w
niższymi
wynagrodzeniami,
wentów
nakrajowym
stanowiskach
sędziów
gospodarczej
USA i UE.
Wzmocnienie wysiłków
na KSSiP
szczeblu
i międzynaroktóre
będą
wyniku ich zai prokuratorów.
weryfikacja
dowym
na otrzymywali
rzecz walki z w
podrabianiem
towarów
i piractwem wTaka
sieci jest
niezwyklebędzie
pilną
trudnienia
i prokuraturach.
jednak
możliwa
dopiero nad
za kilka
lat. Nie
potrzebą.wTosądach
jest priorytet
w naszych działaniach.
Bardzo
intensywnie
tym pracujeRozpatrywanie
równolegle
trzech
pro- poddamy
czekając
te efekty,
ustawodawca
promy
wspólnie z innymi
resortami
i wkrótce
te na
propozycje
publicznej
debacie.
jektów: poselskiego, senackiego i prezyden- ponuje kolejne eksperymenty. Rola szkoły
ckiego utrudnia stworzenie kompleksowego może zostać ograniczona do organizowai spójnego systemu szkolenia kadr wymiaru nia naboru na aplikacje, organizowania
sprawiedliwości na europejskim poziomie.
egzaminów końcowych i uchwalania proAlicja Adamczak, prezes Urzędu Patentowego
– Te zmiany są fragmentaryczne, do- gramów. W myśl projektowanych zmian,
Od wielu lat zabiegamy o utworzenie wyspecjalizowanego sądu do rozstrzyraźne, chaotyczne, i nieskoordynowane wyznaczaniem miejsca odbywania praktyk
gania spraw związanych z własnością intelektualną. Do prowadzenia postę– przestrzegała na ostatnim posiedzeniu i patronów zajmą się prezesi sądów okrę-
Bicie na alarm
powań w tych sprawach niezbędna jest specjalizacja sędziów, która pozwoli
na ujednolicenie praktyki orzeczniczej obejmującej trudne i skomplikowane
sprawy z zakresu własności intelektualnej, w tym przemysłowej. Pozwoli też
na przyspieszenie postępowań. Usytuowanie sędziów w specjalistycznych wydziałach w kilBeZ
konsultacji Ze środowiskiem
ku sądach okręgowych oraz wyznaczenie dla tych spraw jednego sądu apelacyjnego nie
generuje nadmiernych kosztów i nie wymaga szczególnego wysiłku organizacyjnego.
ne. Istnieją już – także w Polsce – modele,
na których można się wzorować.
Wymagania unijne
Koncentrację orzekania „wymusił”
niejako na polskim ustawodawcy prawodawca unijny poprzez wprowadzenie
stosowanych instrumentów do Rozporządzenia Rady /WE/ Nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
(obecnie Nr 207/2009 z 2009 r. oraz do
Rozporządzenia Rady /WE/ Nr 6/2002
w sprawie wzorów wspólnotowych.
W preambule do rozporządzenia
z 2009 roku znalazł się zapis o treści: „aby
wzmocnić ochronę wspólnotowych znaków towarowych państwa członkowskie
ustalą, uwzględniając własny system krajowy, możliwie ograniczoną liczbę sądów
krajowych pierwszej i drugiej instancji,
mających właściwość w sprawach o narugowych i prokuratorzy okręgowi, a aplikanszenie i ważność wspólnotowych znaków
ci staną się pracownikami tych jednostek.
towarowych”.
Na posiedzeniu Sejmowej Komisji SpraA zatem występujące w preambule
wiedliwości sędzia Leszek Pietraszko, dyokreślenie „możliwie ograniczona” liczba
rektor KSSiP przedstawił fakty świadczące
sądów zostało doprecyzowane w części
o wysokim poziomie kształcenia w KSSiP.
zasadniczej rozporządzenia jako liczba
Ubiegłoroczne egzaminy: sędziowski
sądów „jak najmniejsza”. Analogiczną rei prokuratorski były przeprowadzone przez
gulację zawiera rozporządzenie w sprawie
niezależne od dyrekcji szkoły komisje powzorówprzez
wspólnotowych.
wołane
ministra sprawiedliwości.
Materiały egzaminacyjne przygotowały
Implementacja
specjalne
zespoły powołane również przez
Wykonując
obowiązki
przez
ministra.
Dyrekcja
szkoły nienałożone
miała żadneunijnego,
goprawodawcę
wpływu na przebieg
i wynikiustawodawca
egzaminu.
polski zdecydował
siękońcowe
na liczbę
sądów
Aplikanci
zdali egzaminy
uzyskunajmniejszą
z możliwych, a mianowicie
jąc
znakomite wyniki.
jeden
właściwy
zarówno w aplikacji
sprawach
– Odsąd
blisko
roku absolwenci
wspólnotowych
znaków
towarowych
prokuratorskiej
są już
asesorami,
a aplikan-jak
wspólnotowych
wzorów.
Sądzie Okręcii sędziowscy
odbywają
staż W
referendarski
w posłom
Warszawie
działaLeszek
jako Piejeden
– gowym
wyjaśniał
dyrektor
z wydziałów
Sądtych
wspólnotowych
znaków
traszko.
– W obu
przypadkach, oceny
towarowych
i wzorów
przemysłowych.
ich
przygotowania
do zawodu
są bardzo
Wydaje
polski ustawodawca
dobre.
Mamysię,
teżżesukcesy
międzynarodo-dokonał
wyboru.
we.
Nasiwłaściwego
aplikanci wygrali
międzynarodowy konkurs prawniczy Themis, pokonując
Ochrona
praw
autorskich
ekipy
z innych
krajów
UE.
przypadkiem
koncentraWZ wzorcowym
przypadku szkolenia
ustawicznego
cji orzekania
mamy do czynienia
na grunnie
ma tak spektakularnych
sukcesów,
cie prawa
autorskiego.
zaznaczył
dyrektor
LeszekWłaściwy
Pietraszko,przepis
ale
należy zauważyć, że liczba osób przeszkolonych z roku z rok rośnie. KSSiP ma stabilną
sytuację organizacyjną, kadrową i finansową. Są to przesłanki świadczące o tym, że
szkoła dobrze funkcjonuje.
Optymalne rozwiązanie
Cel jakim jest specjalizacja sędziów
orzekających w sprawach dotyczących
własności intelektualnej może zatem zostać bardzo łatwo osiągnięty poprzez koncentrację orzekania w pierwszej instancji
w jednym lub w kilku sądach okręgowych.
Najprostszy w fazie realizacji wydaje
się sposób określony w art. 20 ustawy
Prawa o ustroju sądów powszechnych,
bo nie wymaga dalszej interwencji ustawodawcy. To minister sprawiedliwości
w drodze rozporządzenia może zadecydować o uruchomieniu procesu koncentracji i jego zakresie. Podstawowym
mankamentem jest jednak ograniczenie
Upoważnienie dla ministra sprawiedli- skali koncentracji do możliwości prze28•lipiecdziałania
2014
prowadzenia jej w nr
granicach
wości
Kolejne możliwości koncentracji w za- jednego sądu apelacyjnego, co może być
kresie orzekania kreuje art. 20 ustawy niewystarczające.
Znacznie bardziej racjonalne na starcie,
Prawo o ustroju sądów powszechnych.
w KSSiP i niewiele mają wspólnego z zastrze- i kadrowych w resorcie sprawiedliwości,
Przepisy upoważniają ministra sprawied- byłoby skupienie orzekania w jednej wyżeniami ministra sprawiedliwości, który za- w którym bardzo często wymienia się miliwości do przekazania jednemu z sądów specjalizowanej jednostce w Warszawie.
biega o rozszerzenie nadzoru nad niezależną nistrów, może to być bowiem nadużywane.
(okręgowemu względnie rejonowemu) Umożliwiłoby to skorzystanie z fachowej
Stanowisko Krajowej Rady Sądowniczej
dotychczas działalnością KSSiP.
rozpoznawania spraw należących do wiedzy ekspertów Urzędu Patentowego
– Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) nega- podzieliło wielu parlamentarzystów uczestwłaściwości innych sądów. Sprawy doty- RP, specjalistów orzekających w Sądzie
tywnie ocenia rozwiązania, które obejmują niczących w posiedzeniu komisji. Z taką
czące własności intelektualnej mogłyby Wspólnotowym, i sądach administracyjrozszerzenie wpływu ministra sprawiedli- oceną nie zgadzał się jednak Wojciech Hajzatem zostać przekazane do rozpoznania nych, zajmujących się administracyjnymi
wości na kierunki działalności szkoleniowej duk, wiceminister sprawiedliwości, który
jednemu z sądów okręgowych, działa- aspektami praw własności przemysłowej.
KSSiP – informował na posiedzeniu komisji przedstawił swoje argumenty.
to optymalnie
gospodarować
jących
na obszarze
samej
apelacji. –Pozwoliłoby
sędzia
Waldemar
Żurek, tej
rzecznik
prasowy
Odpowiedzialność
za prawidłowe
funkśrodkami
przeznaczanymi
nadlatego
szkolenie
Wybrany
sąd
rozpoznawałby
sprawy:
KRS. – Takie działanie nie mieści się w nad- cjonowanie KSSiP ponosi minister,
specjalistów
i prowadzenie
postępowań.
o ochronę
praw autorskich
mieć instrumenty
do kreowania
polizorze
administracyjnym
ministrai pokrewnych,
nad sąda- musi
jak
również
dotyczących
wynalazków,
mi. Jest to tendencja niepokojąca i sprzecz- tyki kadrowej i większy wpływ na jej działalMarek
Besler, wiceprezes
użytkowych,
wzorów
przemy- ność i program
– przekonywał.
– SzkołaPolskiej
nie
nawzorów
z opiniami
Rady Sędziów
Europejskich.
Izby Rzeczników
Patentowych
słowych,
znaków towarowych,
oznaczeń musi mieć autonomii,
bo nie jest
sądem.
Nadzór
nad instytucją
zajmującą się szkolewprowadzony został do ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych i stanowi normę upoważniającą ministra sprawiedliwości do wyznaczenia w drodze
rozporządzenia jednego sądu okręgowego właściwego do rozpoznawania wybranych spraw z zakresu prawa autorskiego.
Wystarczyła norma kompetencyjna oraz
dwuzdaniowe rozporządzenie ministra
sprawiedliwości z 3 lutego 2011 r. w sprawie wyznaczenia sądu okręgowego (Dz.U.
Nr 36 z 2011 r., poz.186), aby przekazać
rozproszone postępowania znakomicie
przygotowanym,
wyspecjalizowanym
i szybko orzekającym sędziom.
niem sędziów, powinna sprawować wyłącz- Ma służyć sądownictwu, a nie odwrotnie.
nie Krajowa Rada Sądownictwa.
Nie mam zastrzeżeń do poziomu kształceopracowanych
w tym roku
przez Ministerstwo
Kultury
i Dziedzictwa
Narodowego
nia aplikantów,
ale zmiany
w modelu
samej
Takie rozwiązania
obowiązują
między
„Propozycjach
działańwzorowalina rzecz ochrony
prawi autorskich
i praw
pokrewnych
2015aplikacji
prowadzeniu
szkoleń
są niezbędinnymi w Hiszpanii,
na której
przeprowadzonych
Ministerstwo
Kultury i Dziedzictwa
Narone. Każdy
z trzech rozpatrywanych
odrębnie
śmy2017”
się w stwierdzono:
modelowaniu„Wnaszego
systemu przez
dowego
konsultacjach
wskazywano
na takie
problemy,senacki,
jak: długotrwałość
i przewlekłość
projektów,
poselski i prezydencki
szkolenia
kadry
sędziowskiej,
przypomniał
postępowań,
wyspecjalizowanych
i nieodpowiednie
sędzia
Waldemarbrak
Żurek.
– Intencją powo- sądów
proponuje
określone merytorycznie
zmiany w tymprzygotosystedo orzekania
w sprawach
zakresu
intelektualnej
Niedołaniawanie
KSSiPsędziów
przed pięcioma
laty było
zacho- zmie,
którewłasności
z pewnością
złożą się /…/.
na komskonałość
przepisówi autonomii.
prawa była Szkoła
tu sygnalizowana
jedna
z przyczyn
pleksowąjako
całość.
Działamy
tak,nieefektywności
żeby zagwawanie
jej niezależności
systemu,przygotowuje
ale nie jako przyczyna
jedyna.
doskonale
aplikantów
do rantować dobrą pracę sądów, prokuratur
Rozwiązaniem
takiego
stanu rzeczy
byłobyi zapewnić
utworzenie
w strukturze
krajowego sądowwysoką
jakość kształcenia.
pracy.
My to wiemy
z praktyki
zawodopowszechnego
wyspecjalizowanych wydziałów
rozpatrujących
zakresu
Na posiedzeniu
Sejmowejsprawy
Komisjiz Sprawej.nictwa
Ingerencja
ministra sprawiedliwości
własności intelektualnej
(tzw. sąd
własnościwiedliwości
intelektualnej).”
i Praw Człowieka, 8 lipca br.
w funkcjonowanie
KSSiP może
wprowadzić więcej szkody niż korzyści, dlatego nie powołano podkomisję, która zajmie się
dalszym procedowaniem nad senackim
można do tego dopuścić.
Krajowa Rada Sądownicza krytycznie projektem zmieniającym ustawę o KSSiP.
odniosła się również do proponowanych Będziemy się wnikliwie przyglądać efekw projekcie zasad powoływania i odwoływa- tom tych prac, nie jest bowiem jasnym,
nia przez ministra sprawiedliwości dyrektora dlaczego z taką determinacją dąży się do
KSSiP i jego zastępców. Powodem odwoła- wprowadzenia radykalnych zmian, likwiWbrew kompetencjom
nia dyrektora KSSiP nie może być na przykład dujących w istocie centralny model szkoWspomniane dokonania aplikantów chy- utrata zaufania przez ministra. Przy zmienia- lenia wstępnego kandydatów na sędziów
który jestpatentu
gwarancją
wysoba najlepiej
świadczą
o poziomie
szkolenia jących
się uwarunkowaniach
politycznych
Sejmowa
Komisja
Innowacyjności
wacyjności
starannie analizują
zmiany i prokuratorów,
niem europejskiego
jednolitego
ich wyszkolenia.
i Nowoczesnych Technologii, kierowana
zachodzące w systemie prawnym
i go- kiego
dlapoziomu
państw takich
jak Hiszpania, Włochy
Fot. Archiwum
Jeśli
proponowane
senackim
projekprzez posła Mieczysława Golbę była inispodarczym i są w nich wyjątkowo doi Polska,
oceniał teżwLuisAlfonso
Duran
zmianyofmiałyby
się obowiązującym
cjatorem zorganizowanej 6 maja 2014 r.
brze zorientowani, dlatego skutecznie cie (chair
CEOE IPstać
Committee).
Konferento powstaje
jaki skomplikojest sens
w Sali Kolumnowej Sejmu Rzeczyposprzeciwiali się wprowadzeniu jednoli- prawem,
cja rzucała
światłopytanie:
na to, jak
ze środków
publicznych
spolitej Polskiej konferencji pt. „System
tego patentu europejskiego w Polsce. utrzymywania
wane i brzemienne
w skutkach
mogą być
sędziowskiej,
która nie
ochrony własności przemysłowej w PolPomagali z wyjaśnieniu skutków tych kosztownej
problemyaplikacji
w zakresu
prawa patentowego.
na odpowiedsce, a możliwości rozwoju gospodarzjawisk rządowi, dając przykład ponad- gwarantowałaby
Nic dziwnego, szkolenia
że uczestnicy
potwierdzali
wysokim
poziomie.
Łatwość,wyspecjalizoz jaką proczego”, której współorganizatorem była
partyjnej współpracy zorientowanej niopilną
potrzebę
powołania
przy akceptacji
ministerstwa
Polska Izba Rzeczników Patentowych.
wyłącznie na interesy Polaków i polskich jektodawcy,
wanej jednostki
do orzekania
w takich
sprawiedliwości,
odrzucają dotychczasowy
Dyskutowano o ważnych aspektach
przedsiębiorców.
sprawach. Z poglądem
tym zgadzają są
stawia z kolei
pytanie oGospodarkonsesystemu ochrony własności intelektualPodobne stanowisko prezentowało dorobek,
przedstawiciele
Ministerstwa
kwencję osób rządzących państwem od
nej w kontekście wzmocnienia polskiej
wielu uczestników konferencji m.in. prof.
ki. Zastępca dyrektor Otylia Trzaskalska2009 r. w realizacji zadań, które sami uznali
gospodarki. W czasie dyskusji zgodnie
Aurelia Nowicka, Dariusz Kuberski z ProStroińska potwierdziła, że zgłaszany od
niegdyś za szczególnie ważne z punktu wipotwierdzano pilną potrzebę powołania
kuratury Generalnej, prof. Stanisław Sołlat postulat powołania wyspecjalizowanej
dzenia państwa polskiego.
wyspecjalizowanego sądu orzekającego
tysiński specjalizujący się od lat w problejednostki do orzekania w sprawach własJolanta Czudak
Budynek Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury
w sprawach z zakresu ochrony własności
matyce ochrony własności intelektualnej.
ności przemysłowej zyskał pełną akceptaintelektualnej. Posłowie Komisji InnoNegatywne skutki związane z prowadzecję ministra gospodarki. (wł)
W
Wspólne stanowisko parlamentarzystów,
naukowców i praktyków
Rządowy projekt do poprawki
Fot. Archiwum
geograficznych i topografii układów scalonych oraz o ochronę innych praw na
dobrach niematerialnych.
szczegółowy tryb i sposób przeprowadzenia egzaminu konkursowego i egzaminu
kwalifikacyjnego.
Dostęp do zawodu rzecznika patentowego nie może być przypadkowy, bo
wymaga drobiazgowej i wszechstronnej
wiedzy oraz znajomości prawa krajowego, międzynarodowego i wspólnotowego w niezwykle obszernej dziedzinie
ochrony własności przemysłowej. Rząd
powinien brać to pod uwagę przy projek-
Fot. Archiwum
towaniu kolejnej ustawy deregulacyjnej.
Konsekwencje złych regulacji ujawnią się
dopiero za jakiś czas. Mogą natomiast
spowodować bardzo negatywne i nieodwracalne już skutki. Naruszenie zasad dostępu do bardzo specyficznego zawodu
rzeczników patentowych oraz naruszenie
obowiązujących procedur jest zarzutem
poważnym w prowadzeniu prac legislacyjnych nad projektem kolejnej transzy
ustawy deregulacyjnej. (jc)
Anna Korbela, prezes
Polskiej
Izby Rzeczników
Patentowych
Trzecia
transza
pakietu ustaw
deregulacyjnych, która liberalizuje dostęp do wykonywania ponad
Wydaje
się,
że
magiczną
barierą
dla realizacjim.in.
akceptowanego
powszechnie
stu kolejnych zawodów, obejmuje
rzeczników
patentowych. Proponowane w rządowym prorozwiązania
polegającego
na utworzeniu
wyspecjalizowanego
zakresu
jekcie zmiany
dalekie
są jednak
od oczekiwańsądu
tej z niezwykle
profesjonalnej grupy zawodowej,
IP która
(w niemal
50 rocznicę istnienia
sądu w Republice
Federalnej
Niespecjalizuje
się w takiego
kompleksowej
ochronie
własności
przemysłowej. Zarzuty samorządu
miec)
jest brak jednomyślności
co dotyczą
do rodzajunaruszania
powierzanychobowiązujących
mu spraw. Przy przepisów prawa oraz przebiegu porzeczników
patentowych
ambitnie
pomyślanym
zakresie, konieczna byłaby poważna ingerencja ustastępowania
legislacyjnego.
wodawcy w kilkanaście aktów prawnych, w tym ustaw. Reforma taka zajęłaby wiele lat. Jeśli
natomiast
na początku
zakres orzekania
w wyodrębnionym
i wyspecjalizowanym
sądzieIzby
nie
Zakres regulacji
dotyczącej
rzeczników
Anna Korbela
(n.z.), prezes Polskiej
Rzeczypospolitej Polskiej. Projektodawca
wykroczy poza dotychczasowy
obszar spraw rozpoznawanych
sądy powszechne,
Polska Izba Rzeczników Patentowych apeluje o wstrzymanie prac nad projektem
patentowych
poddanej konsultacjom
Rzeczników przez
Patentowych.
Przed reforjego naruszył zresztą nie tylko ten obowiązek.
taka będzie skromna,
realna ale możliwa.
wprowadzenia
przepiustawy
deregulacyjnej
w kieruje
części pracami
dotyczącej
rzeczników
prowadzonym
zma
samorządem
był zdecydowanie
węższy Wymagałoby
złożeniem torząd
powinienjednego
przeprowaWnioskodawca
narusza poseł
takżeMieczysław
Przewodniczący projektu
obradom konferencji,
Golba
(w środku), który
Sejmowej
Komisjipatentowych
Innowacyjnościwi Nowoczesnych
su zakresu
w ustawiezmian
i dwuzdaniowego
rozporządzenia,
aby osiągnąć
zamierzony
cel.
trybie
i odrębne
jej procedowanie.
Przestrzega przed ryzykownymi propozycjami rząod
przewidzianych
w rzą- dzić
konsultacje
ze środowiskiem
i dołą- zasady
określone
w art.przed
34 ust.
2 ReguTechnologii
przestrzegał
skutkami
wprowadzenia
w Polsce
jednolitego
patentu europejskiego
dowymi w zakresie deregulacji, które mogą spowodować groźne skutki dla przedsiędowym projekcie ustawy wniesionym czyć do projektu wyniki oraz informacje laminu Sejmu. Pomimo tego, że projekt
biorców i gospodarki.
w dniu 15 kwietnia 2014 r. do Sejmu RP. o przedstawionych wariantach i opiniach. ustawy zakłada wprowadzenie istotnych
Rozszerzenie kompetencji adwokatów i radców prawnych o dokonywanie zgłoszeń znaWersja skonsultowana obejmowała oko- Nowe rozwiązania legislacyjne, znacznie zmian dotyczących rozdziału 4 ustawy
ków towarowych w Urzędzie Patentowym RP zagraża bezpieczeństwu ochrony własnoło 1/3 tekstu przedłożonego Sejmowi obszerniejsze, które pojawiły się obecnie o rzecznikach patentowych („Aplikacja