P rotok ó ł nr 202/10 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w

P r o t o k ó ł nr 202/10
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 5 lipca 2010 r. w godzinach 15.00 – 16.00
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Nieobecny usprawiedliwiony: Leszek Kulka i Janusz Baszczyński.
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
Edward Kozupa
Andrzej Jerzak
Barbara Jakubek
Arleta Fabisiak-Płonka
- sekretarz powiatu
- skarbnik powiatu
- naczelnik Wydziału Edukacji
- inspektor w Wydziale Edukacji
Posiedzenie otworzył p. Krzysztof Kaczmarek, wicestarosta. Na wstępie powitał wszystkich bardzo
serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłośnie
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Informacja dotycząca naboru do szkół ponadgimnazjalnych dla młodzieży na rok szkolny
2010/2011.
3. Zapoznanie z pismem Dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Krotoszynie.
4. Rozpatrzenie wniosku Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 w Krotoszynie w sprawie
rekrutacji uzupełniającej i nowego układu zawodów w poszczególnych oddziałach.
5. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2 i 3
Pan Krzysztof Kaczmarek – podał, iż zwołanie dzisiejszego posiedzenia Zarządu wiąże się z
informacją otrzymaną od pani Naczelnik, że do piątku do godz. 15.00 - 79 uczniów nie dostarczyło
do szkół oryginałów świadectw. Liczba ta stanowi 2,5 oddziału, która rzutuje na wypełnienie
poszczególnych oddziałów. W związki z tym pan Wicestarosta uznał, iż wskazane jest zwołanie
posiedzenia celem podjęcia decyzji w zaistniałej sytuacji.
Dalej podał, iż w dniu dzisiejszym wpłynęło pismo dyrektora I LO w Krotoszynie, w którym
wyraża protest przeciwko sposobowi i formie przeprowadzenia rekrutacji. Pan Dyrektor twierdzi, że
decyzje o zmianie i utworzeniu 2 oddziałów z rozszerzeniem: matematyka-geografia-historia
została podjęta bez jakiegokolwiek uzgodnienia z dyrekcją szkoły. Wskazuje, że szkoła została
zaskoczona decyzją w dniu ogłoszenia listy kandydatów zakwalifikowanych do przyjęcia do szkoły.
Pani Barbara Jakubek – poinformowała, że zakończony został etap składania oryginałów
dokumentów i 79 uczniów nie potwierdziło wyboru w szkołach prowadzonych przez powiat.
Zwróciła uwagę, że nie wszystkie oddziały były wypełnione, a obecna sytuacja spowodowała
dodatkowe luki. W LO w Krotoszynie 14 osób nie potwierdziło wyboru spośród osób, które jako
pierwszą preferencję wskazały Liceum. Oddziały miały być wypełnione następująco: 30,30, 30, 26,
58 (30+28). W chwili obecnej wypełnienie zmieniło się: 28, 25, 28, 24, 55 (30+25). Pani Naczelnik
2
podkreśliła, że w ubiegłym roku również dużo osób nie potwierdziło wyboru szkoły, szczególnie w
LO w Krotoszynie i LO w Koźminie. W tym roku taką samą sytuację można dostrzec w innych
szkołach. W ZSP nr 1 w LO oddziały były wypełnione po 30 osób, a 9 osób nie potwierdziło. Na
dzień dzisiejszy wypełnienie jest następujące: 27, 25, 29. Pani Jakubek nadmieniła, iż w trakcie
potwierdzania wyboru pojawiły się sygnały z ZSP nr 1, że rodzice wahają się czy potwierdzać
wybór, gdyż posiadają informacje od dyrektora Nowackiego, że złoży odwołanie i będzie tworzył
dodatkowy oddział z rozszerzeniem biologia-chemia. Zdaniem pani Naczelnik każdy powinien
potwierdzić wybór, gdyż uczniowie sami skazują się na rekrutację uzupełniającą. Dalej pani
Jakubek przybliżyła członkom Zarządu sytuację, kiedy pan Dyrektor LO w Krotoszynie
zatelefonował do Wydziału z pretensjami dotyczącymi naboru. Pan Dyrektor zarzucał, że symulacja
była wykonywana bez wiedzy dyrektorów szkół, gdyż dowiedział się o niej od pana Olejnika,
dyrektora ZSP nr 2. Panu Dyrektorowi przekazano, iż informacja o dniu przeprowadzenia symulacji
była podana na szkoleniu z firmy VULCAN. Na szkoleniu był wyłącznie informatyk z Liceum.
Obowiązkiem informatyka było przekazanie takiej informacji dyrekcji szkoły. W związku z
powyższym pan Dyrektor skierował pismo, które jest w porządku obrad. Pani Naczelnik
podkreśliła, iż zachowanie Dyrektora szkoły było niestosowne i niegrzeczne.
Pan Krzysztof Kaczmarek – wskazał, iż do wyłącznej kompetencji Zarządu Powiatu należy
ustalanie ilości oddziałów i liczby uczniów.
Pani Barbara Jakubek – potwierdziła wypowiedź pana Wicestarosty i dodała, że jest to czynione w
uzgodnieniu z dyrektorami szkół.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podał, iż w dniu dzisiejszym usłyszał opinię, że Zarząd Powiatu
popełnił błąd przyznając trzy oddziały więcej niż liczba absolwentów gimnazjum. Pan Wicestarosta
zwrócił uwagę, że dyrektorzy proponowali 9 oddziałów więcej, a Zarząd postanowił o utworzeniu
tylko 3 więcej. Dalej wskazał, iż wybór IV tury symulacji, gdzie wypełnienie wyniosło 27, 8 jest
korzystny. Trudno osiągnąć wypełnienie na poziomie 30 uczniów. Następnie pan Wicestarosta
zwrócił się o przybliżenie informacji, w których szkołach jest najwięcej wolnych miejsc.
Pani Barbara Jakubek – wskazała, że w 30 oddziałach jest jeszcze 115 wolnych miejsc w szkołach
prowadzonych przez powiat. Zdaniem pani Naczelnik należy oczekiwać, że około 70-80 osób
powinno jeszcze przyjść do szkół, gdyż 90 uczniów zgodnie z wybraną symulacją nie zostało
przydzielonych. Spośród tej grupy część uczniów wybrała szkoły spoza powiatu. Wydział
analizował również czy być może kandydaci wybiorą szkołę w Kobylinie i w Zdunach.
Pani Renata Rzekiecka – czy są obecnie oddziały, które mają poniżej 20 uczniów na planowanych
30.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – jak można było spodziewać się już w styczniu sytuacja jest taka, że
powstałe luki rozłożyły się pomiędzy wszystkie oddziały. Oznacza to, że braki występują we
wszystkich oddziałach, a nie ma sytuacji, o której mówi pani Rzekiecka. Pani Płonka podała, iż
Wydział szacuje, że około 70 osób z 90 nieprzydzielonych w systemie wróci do szkół w rekrutacji
uzupełniającej. W dniu dzisiejszym udało uzyskać się informację ustną od dyrektorów ilu uczniów
jest pewnych na rekrutację uzupełniającą.
W LO w Koźminie Wlkp. mają przyjść 2 osoby spoza powiatu do oddziału biologia-chemia, gdyż
nie dostały się do szkoły w Borku i obecnie doniosły oryginały świadectwa. Dopiero w rekrutacji
uzupełniającej będzie można te osoby dopisać. Natomiast w oddziale matematyka-informatykageografia, gdzie było 29 chętnych, 6 osób nie potwierdziło.
3
Pan Krzysztof Kaczmarek – zapytał jakie jest obecnie średnie napełnienie biorąc pod uwagę liczbę
30 oddziałów i powstałe luki.
Pani Barbara Jakubek – podała, że 759 uczniów potwierdziło wybór kierunku w naszych szkołach i
zarezerwowano 29 miejsc, co stanowi razem 788. Średnie napełnienie przy powyższych danych
wynosi 26,27.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – dodała, że wiele osób w ZSP nr 1 nie potwierdziło wyboru, gdyż
czeka na utworzenie oddziału biologiczno-chemicznego w LO w Krotoszynie. Ponadto pani
Dyrektor poinformowała, że w dniu dzisiejszym uczniowie zabierali złożone oryginały świadectw
licząc na przyjęcie do LO w Krotoszynie. Pani sekretarka z LO potwierdziła, iż obecnie zgłosiło się
12 osób na rekrutację uzupełniającą, ale są to osoby, które dostały się do LO w Koźminie Wlkp.
bądź do LO w ZSP nr 1.
Pani Renata Rzekiecka - takie działania świadczą o wykonywaniu złej pracy między dyrektorami
szkół oraz konkurowaniu dyrektorów między sobą.
Pan Krzysztof Kaczmarek – czy w dniu dzisiejszym można dokonać likwidacji oddziału.
Pani Barbara Jakubek – podała, iż taka możliwość istnieje.
Pan Andrzej Jerzak – uważał, iż propozycję powinien przedstawić Wydział.
Pani Renata Rzekiecka – odniosła się do pisma pana dyrektora Nowackiego oraz przedstawionej
sytuacji przez panią Naczelnik. Zwróciła uwagę, iż na poprzednim posiedzeniu Zarządu podano, że
zmiana oddziałów w liceum była uzgadniana z dyrekcją szkoły. Dalej zapytała czy należy
podtrzymać decyzję o oddziale matemtyka-geografia-historia czy przywrócić oddział z
rozszerzeniem biologia-chemia.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zwrócił uwagę, iż oddział biologia-chemia w Liceum posiada jeszcze
dwa wolne miejsca.
Pani Barbara Jakubek – gdyby utworzono dwa oddziały z rozszerzeniem biologia-chemia, to w
jednym oddziale byłoby 30 uczniów, a w drugim 22.
Pani Sławomira Fedorowicz – poinformowała, że rozmawiała z dyrektorem szkoły i stwierdził, że
nikt nie kontaktował się z nim w sprawie zmiany oddziałów. Był bardzo zaskoczony podjętą
decyzją. Jeśli zmieniono zasady w trakcie symulacji, to pani Fedorowicz stwierdziła, że nie zgadza
się z takim postępowaniem. Dalej zapytała w jaki sposób na wypełnienie we wszystkich szkołach
wpłynie podjęcie decyzji o utworzeniu drugiego oddziału biologia-chemia zamiast oddziału
matemtyka-geografia-historia.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – utworzenie drugiego oddziału z rozszerzeniem biologia-chemia
spowoduje przyjęcie tylko 22 uczniów, a do oddziału matemtyka-geografia-historia łącznie
chętnych jest 58 osób, co w rozbiciu na dwa oddziały kształtuje się na poziomie 30 i 28 uczniów.
4
Pan Krzysztof Kaczmarek – zapytał czy w symulacji brano pod uwagę utworzenie dwóch
oddziałów o profilu biologiczno-chemicznym.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – takie rozwiązanie brano pod uwagę w I turze symulacji, która
wskazała, że jest 22 kandydatów do drugiego oddziału biologia-chemia, a 28 potencjalnych
kandydatów na oddział matemtyka-geografia-historia. Zasadą w naborze elektronicznym jest to, aby
kierować się większością.
Pani Sławomira Fedorowicz – odnosząc się do wypowiedzi przedmówczyni zapytała, gdzie obecnie
zostały umieszczone 22 osoby, które wybrały klasę z rozszerzeniem biologia-chemia.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – są to osoby, które miały kilka wyborów i część z ich dostały się do
szkół z drugiego wyboru i chcą tam pozostać. Utworzenie w obecnej w chwili drugiego oddziału
biologia-chemia nie daje gwarancji, że zgłoszą się te 22 osoby.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał czy uzgadniana była zmiana oddziałów z panią Wicedyrektor LO.
Pani Barbara Jakubek – podkreśliła, iż zmiana oddziałów była uzgadniania z panią Płóciennik. W
dniu zakończenia roku szkolnego pani Naczelnik skontaktowała się z panią Wicedyrektor celem
uzyskania informacji kto z dyrekcji będzie w czasie symulacji. Pani Wicedyrektor wskazała, iż ona
będzie w czasie symulacji, gdyż pan Dyrektor ma zwolnienie lekarskie i otrzymała upoważnienie.
Pani Naczelnik przekazała również wówczas informację, aby w dniu symulacji w godzinach od
10.00 do 17.00 pani Wicedyrektor była pod telefonem. Taka informacja została przekazana
telefonicznie każdemu dyrektorowi. Pani Jakubek kontaktowała się z panią Płóciennik, gdyż liczba
chętnych do drugiego oddziału biologia-chemia wynosiła 17. Wówczas pani Naczelnik zapytała czy
są szanse na utworzenie się drugiego o oddziału biologia-chemia. Na co pani Wicedyrektor
wskazała, iż szanse są małe. Mimo to optowała za utworzeniem dwóch oddziałów biologia-chemia,
co ujęto w I symulacji. Pani Naczelnik prosiła, aby pani Płóciennik przedstawiła swoją propozycję
odnośnie oddziałów biorąc pod uwagę liczbę chętnych. Brano pod uwagę inne warianty. Jednakże
ostatecznie najważniejszą kwestią było utworzenie 6 oddziałów, tak jak planowano. Pani Naczelnik
podkreśliła, że dla Wydziału ważna jest jedna kwestia, czy w momencie zmiany profilów na inne,
dyrekcja będzie miała zabezpieczoną kadrę pedagogiczną. Pani Wicedyrektor stwierdziła, iż szkoła
posiada kadrę bez względu na wybór jakiejkolwiek opcji i zależało jej na tym, aby pozostała liczba
6 oddziałów.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podkreślił, iż należy kierować się dwoma przesłankami, tj. dobro
ucznia i zapewnienie jak najszerszej oferty kierunków. Jednakże należy mieć na uwadze, że Zarząd
odpowiada za środki finansowe. Pan Wicestarosta przypomniał dyskusję, która wywiązała się w
czasie likwidacji 6 oddziałów przy składaniu propozycji przez dyrektorów. Na ostatnim posiedzeniu
Zarządu w czasie ustalania ostatecznej liczby i struktury oddziałów w szkołach prowadzonych przez
powiat, najistotniejszą kwestią było wypełnienie oddziałów. Zaakceptowana IV tura symulacji
stanowiła maksimum wypełnienia. Dalej odnosząc się do wypełnienia w krotoszyńskim Liceum to
nie wszystkie oddziały są w pełni wypełnione. Zdaniem pana Wicestarosty podjęta decyzja o
jednym oddziale biologia-chemia w LO była trafna. W dniu dzisiejszym należy zastanowić się nad
ilością oddziałów.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał czy Wydział proponuje likwidację jakiegoś oddziału czy nie. Jeśli tak,
to który oddział.
5
Pani Barbara Jakubek – dane dotyczące naboru wskazują na liczne luki w oddziałach i w związku z
tym powinno się zlikwidować jeden oddział. W opinii pani Naczelnik najbardziej racjonalna byłaby
likwidacja oddziału w LO w Koźminie Wlkp. Dalej pani Jakubek podała, iż likwidacja jednego
oddziału nie koniecznie wpłynie znacząco na wypełnienie innych oddziałów, gdyż niektórzy
uczniowie nie dokonali drugiego wyboru, a ponadto pan dyrektor Nowacki sugeruje, że uczniowie z
Krotoszyna nie przejdą do Koźmina, a pani Opielewicz twierdzi, że jej uczniowie nie przejdą do
szkoły w Krotoszynie. Takie zachowanie nie jest uzasadnione. Jednakże może mieć miejsce
sytuacja, że w rekrutacji uzupełniającej wypełnienie poprawi się. Dalej pani Jakubek zwróciła
uwagę, iż z przedstawionych informacji przez panią Opielewicz wynika, że kilkoro osób jest
chętnych do oddziałów w Liceum i biorąc je pod uwagę to napełnienie wynosi 26, 24, 27. Pani
Naczelnik poinformowała, że sytuacja oddziału Liceum Ogólnokształcącego w ZSP w Koźminie
Wlkp. nie jest dobra, gdyż chętnych było 24, a potwierdzonych jest tylko 21 osób. Zgodnie z
prawem w klasie sportowej musi być minimum 20 uczniów.
Pan Krzysztof Kaczmarek – zapytał jaka jest liczba uczniów w szkołach prowadzonych przez
powiat, którzy potwierdzili swój wybór.
Pani Barbara Jakubek – liczba przyjętych uczniów wynosi 757.
Pan Andrzej Jerzak – analizując dane naboru na dzień dzisiejszy wynika, że w Koźminie są 4
oddziały liceum, a uczniów jest na 3 oddziały. Takie wypełnienie wskazuje na potrzebę likwidacji
jednego oddziału, ale kwestią nie do przewidzenia jest możliwość podzielenia się tych uczniów
pomiędzy pozostałe oddziały.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – podała, że uzyskała informację, iż do oddziału liceum w ZSP w
Koźminie Wlkp. jest chętnych 6 osób, co razem stanowiłoby 27 osób.
Pani Renata Rzekiecka- jeśli oddziały wypełnione są po 24 osoby, to nie może być mowy o
podziałach na grupy. Wskazała jednocześnie, że takie wypełnienie jest finansowo niekorzystne dla
powiatu.
Pan Krzysztof Kaczmarek – podkreślił, że w naborze uzupełniającym powinno przybyć uczniów do
oddziałów. Dalej zasugerował, czy likwidacja jednego oddziału w tym momencie nie spowoduje
większych komplikacji.
Pani Renata Rzekiecka – uważała, że w kolejnym naborze dyrektorzy szkół powinny zweryfikować
proponowane kierunku kształcenia, gdyż wielu uczniów wybiera szkoły spoza powiatu.
Pan Krzysztof Kaczmarek – odnosząc się do opinii pani Rzekieckiej podkreślił, że konkurencja
dyrektorów między sobą powoduje taką sytuację. Nie proponuje się nowych kierunków tylko
powiela już istniejące. Zasugerował, aby w przyszłym roku nie było podobnych dylematów, to
liczba oddziałów powinna wynosić tylko 1 więcej od liczby absolwentów gimnazjum.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – stwierdziła, że liczba oddziałów nie powinna być większa od liczby
absolwentów.
Pan Andrzej Jerzak – zauważył, że Wydział Edukacji proponował liczbę oddziałów równej liczbie
absolwentów przy określeniu liczby i struktury oddziałów.
6
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – wskazała, że Skarbnik słusznie zauważył, iż w Koźminie Wlkp.
powinny być tylko trzy oddziały liceum, gdyż nigdy nie będzie sytuacji, kiedy w trzech oddziałach
będzie po 30 uczniów, a w jednym mniejsza liczba. Zawsze będzie miała miejsce sytuacja
równomiernego rozłożenia i będzie pojawiać się dylemat, który oddział zlikwidować, czy 24- czy
23-osobowy.
Pani Sławomira Fedorowicz – zauważyła, że to Zarząd zatwierdził dane kierunki i liczbę
oddziałów. Jeśli Zarząd wyraża zgodę na 5 oddziałów o profilu biologiczno-chemicznym, to nie
można mieć teraz pretensji do dyrektorów, że konkurują między sobą. Dalej stwierdziła, że dużym
problemem jest brak odpowiedniej kadry i zaplecza do prowadzenia specjalistycznych kierunków.
Pani Renata Rzekiecka - uważała, że już obecnie dyrektorzy powinny myśleć o ofercie kształcenia
na kolejny rok szkolny, by móc doszkolić kadrę pedagogiczną.
Pan Andrzej Jerzak – zapytał czy można zmienić liczbę oddziałów w okresie późniejszym.
Pani Barbara Jakubek – istnieje taka możliwość w przyszłym tygodniu po zakończeniu rekrutacji
uzupełniającej.
Zarząd Powiatu jednogłośnie podtrzymał decyzję podjętą na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2010 r.
w sprawie liczby i struktury oddziałów w szkołach ponadgimnazjalnych dla młodzieży w powiecie
krotoszyńskim na rok szkolny 2010/2011.
Pan Krzysztof Kaczmarek – w odniesieniu do podjętej decyzji pismo pana Dyrektora LO należy
rozpatrzyć negatywnie. Dalej zwrócił się do Wydziału o przekazanie powyższej decyzji panu
Dyrektorowi.
Pani Arleta Fabisiak-Płonka – podkreśliła, iż przy naborze współpracuje m.in. z dyrektorami ze
szkół w Kobylinie i w Zdunach, w których nabór jest słaby i nie postępują w taki sposób jak
dyrektor LO.
W związku z podjętą powyżej decyzją Zarząd Powiatu negatywnie ustosunkował się do pisma pana
Grzegorza Nowackiego, dyrektora LO w Krotoszynie, który zostanie poinformowany o
podtrzymaniu decyzji o utworzeniu w roku szkolnym 2010/2011 6 oddziałów w tym dwóch
oddziałów z rozszerzeniem matemtyka-geografia-historia.
Wyniki naboru na dzień 5.07.2010 r. stanowią załącznik nr 2 do protokołu.
Punkt 4
Pan Krzysztof Kaczmarek – zwrócił się do pani Naczelnik o przybliżenie wniosku pana Dyrektora
ZSP nr 3 w Krotoszynie.
Pani Barbara Jakubek – dyrektor ZSP nr 3 złożył wniosek dotyczący rekrutacji uzupełniającej.
Obecnie w ZSP nr 3 są utworzone 4 oddziały w tym 1 oddział technikum i 3 oddziały szkoły
zawodowej. W technikum nie potwierdziły wyboru 4 osoby, a w szkole zawodowej – 2 osoby. W 4
7
oddziałach brakuje do pełnego wypełnienia 10 uczniów. W rekrutacji uzupełniającej pan Dyrektor
musi pozyskać 10 uczniów, aby wypełniły się. Zdaniem pani Naczelnik są duże szanse, że w
rekrutacji uzupełniającej oddziały wypełnią się. Pan Dyrektor zwraca się o utworzenie dwóch
nowych oddziałów szkoły zawodowej pomimo tego, że zaplanowane oddziały nie są wypełnione.
Jednocześnie zwraca się o utworzenie oddziału fryzjer z 24 uczniami oraz proponuje nowy układ
zawodów. Pani Naczelnik stwierdziła, iż wniosek jest przedwczesny, gdyż należy poczekać na
wyniki rekrutacji uzupełniającej. Wszelkie zmiany powinny być podjęte po rekrutacji
uzupełniającej.
Zarząd Powiatu podtrzymał liczbę i strukturę oddziałów w ZSP nr 3 i jednocześnie nie wyraził
zgody na wnioskowane zmiany 2 głosami za przy 1 wstrzymującym.
Protokolant
Członkowie Zarządu
Joanna Dymarska
1. Leszek Kulka
...............................
2. Krzysztof Kaczmarek ..............................
3. Janusz Baszczyński
..............................
4. Sławomira Fedorowicz ...............................
5. Renata Rzekiecka
...............................