D - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Słupsku

Sygn. akt III Kow.1377/15pr
POSTANOWIENIE
Dnia 26.11.2015r.
Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk
Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu
Śledczego w S. K. K. (1)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie
dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o nie
uwzględnienie wniosku
na podstawie art.153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw i art.153§5kkw
p o s t a n o w i ł:
1. odmówić skazanemu M. B. s. A. udzielenia dalszej przerwy w odbywaniu kary 8 lat pozbawienia wolności
orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 19.03.2009r., sygn. akt IIK 158/08;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2.07.2015r. w sprawie IIIKow.777/15pr Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział
III Penitencjarny udzielił skazanemu na okres 3 miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary 8 lat
pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 158/08 SO T., z uwagi na stan zdrowia. Załączone
do akt sprawy III K..292/12pr świadectwo lekarskie potwierdziło występowanie u skazanego
miażdżycy kończyn dolnych- niedrożność tętnicy biodrowej wspólnej i zewnętrznej prawej oraz
zwężenia tętnicy biodrowej zewnętrznej lewej.
Skazany, w czasie pobytu w izolacji więziennej, poddany był badaniom diagnostycznym, w wyniku których
stwierdzono zaawansowane uogólnione zmiany miażdżycowe ze szczególnym nasileniem w kończynach dolnych.
Wykonano mu również badanie angio- TK kończyn dolnych, a w dniu 5.01.2012r. był konsultowany przez lekarza
chirurga naczyniowego, który rozpoznał u skazanego niedrożność tętnicy biodrowej wspólnej i zewnętrznej prawej
oraz zwężenie tętnicy biodrowej lewej. Następnie, skazany został zakwalifikowany do leczenia operacyjnego.
Na wolności, skazany kontynuował leczenie w Szpitalu (...) w S., Klinice (...). W okresie od 17.02.2015r. do
23.02.2015r. był hospitalizowany w powyższej placówce, gdzie miał zostać poddany zabiegowi operacyjnemu
pomostowania FP1 z protezy po lewej stronie.
Ponadto, w 2013r. skazany został skierowany do Wojewódzkiego Szpitala (...) w T. celem wykonania zabiegu
usunięcia zaćmy. Zapisał się w kolejce osób oczekujących. Wykonanie tego zabiegu zaplanowano na sierpień 2015r,
co potwierdził skazany przedkładając stosowne skierowanie i potwierdzenie zaplanowania terminu zabiegu.
Skazany M. B. w dniu 20.08.2015r. (data wpływu do SO Słupsk) złożył wniosek o udzielenie mu
dalszej przerwy w odbywaniu kary, uzasadniając go potrzebą kontynuowania specjalistycznego
leczenia, z uwagi na zagrożenie zdrowia i życia.
Wniosek tym razem nie zasługuje na uwzględnienie.
Z załączonej do akt niniejszej sprawy informacji Dyrektora Aresztu Śledczego w T. wynika, że skazany w dniu
12.10.2015r. zgłosił się do Aresztu Śledczego w T., celem dalszego odbywania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia
wolności.
Zgodnie z art. 153§1 kkw, Sąd, z uwagi na stan zdrowia, udziela przerwy w karze jeżeli zachodzi wypadek choroby
psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności.
W dniu 26.10.2015r. nadesłano do tutejszego Sądu opinię o stanie zdrowia skazanego. Wynika z niej, że u M. B.
rozpoznano: miażdżycę tętnic kończyn oraz stan po operacji z powodu krytynego niedokrwienia lewej kończyny dolnej
- tętnica udowa powierzchniowa oraz podkolanowa, stan po implantacji stentu do lewej tętnicy biodrowej zewnętrznej,
stan po pomostowaniu biodrowo udowym prawostronnym, nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową, stan po zawale
serca, stan po CABG (by-pass), miażdżycę TT domózgowych, dyslipidemię, nikotynizm w wywiadzie oraz zaćmę.
Skazany choruje na uogólnioną miażdżycę po wielokrotnych operacjach naczyniowych. Według niego, w dalszym
ciągu utrzymują się dolegliwości bólowe lewej kończyny dolnej w tym spoczynkowe. Stwierdzono cechy przewlekłego
niedokrwienia lewej kończyny dolnej.
Na dzień 27.11.2015r. skazany ma zaplanowane kontrolne badanie USG Doppler TT kończyn dolnych. W związku z
tym, po wykonaniu tych badań podjęta zostanie decyzja, co do zakwalifikowania skazanego do ewentualnego leczenia
operacyjnego naczyniowego. Jak wynika z nadesłanej opinii aktualny stan zdrowia umożliwia skazanemu odbywanie
kary pozbawienia wolności.
Skazany, do czasu wykonania niezbędnych badań w warunkach zakładu karnego może przebywać w zakładzie karnym,
gdzie ma zapewnioną niezbędną, odpowiednią do rozpoznanych schorzeń, opiekę ze strony personelu więziennej
służby zdrowia. Jednocześnie należy zauważyć, że w razie zgłaszanych dolegliwości bólowych może korzystać ze
specjalistycznych konsultacji medycznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy bez wątpienia stwierdzić, że nie została spełniona
przesłanka określona w treści art.150§1 i 2 kkw, a dotycząca ciężkiej choroby uniemożliwiającej
wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary.
Dlatego też, należało postanowić jak wyżej.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z
art.1§2kkw.