D - Sąd Apelacyjny w Katowicach

Sygn. akt II AKzw 136/11
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2011r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wojciecha Dutkiewicza
po rozpoznaniu w sprawie J. P.
skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 11 stycznia 2011 roku, sygn. akt (...)
w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.
postanawia:
1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że :
• na mocy art. 77 § 1 k.k., 78 § 1 k.k. i art. 80 § 1 k.k. udzielić J. P.s. A.ur. (...)w S., skazanemu prawomocnym
wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Ż.z dnia 17 maja 2007 roku, sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 207 § 1
k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowego przedterminowego
zwolnienia, od odbywania reszty tej kary, której koniec przypada w dniu 26 kwietnia 2011 roku, ustalając okres
próby do dnia 1 lutego 2013 roku,
2) na podstawie art. 159 k.k.w. i art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k. oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądu
właściwego dla jego miejsca zamieszkania i zobowiązać do:
• informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
• powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
3) wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011 roku Sąd Okręgowy w G. odmówił skazanemu udzielenia warunkowego
zwolnienia.
Zaskarżył je skazany, wnosząc o zmianę decyzji.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Analiza przedłożonych akt sprawy doprowadziła tut. sąd odwoławczy do wniosku odmiennego, aniżeli wyrażony w
zaskarżonym postanowieniu.
W pierwszym rzędzie podnieść należy to, iż skazany wprawdzie dopuścił się czynu o dużym stopniu społecznej
szkodliwości, bo przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., niemniej jednak Sąd
Rejonowy w Żorach skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na
okres próby wynoszący 3 lata. Przyczyną, dla której zarządzono wykonanie względem niego kary zawieszonej był
nie fakt popełnienia nowego przestępstwa, ale nie realizowanie obowiązków nań nałożonych, a w szczególności nie
poinformowania o swoim wyjeździe do Hiszpanii kuratora. Jest o tyle ważne, że skazany nie jest jak widać osobą
zdemoralizowaną. Jak wynika z akt sprawy nie był on bowiem wcześniej karany i obecnie także nie sprawia żadnych
problemów wychowawczych w jednostce penitencjarnej. Jeśli jeszcze do tego dodać argument, iż skazany utrzymuje
stały i serdeczny kontakt z żoną podczas widzeń, która jak wynika z treści wywiadu, wyraziła chęć jego powrotu do
domu, to nie sposób twierdzić, iż skazany z warunkowego przedterminowego zwolnienia nie mógłby już skorzystać.
Zwłaszcza, że do końca kary pozostało mu ponad 3 miesiące. Po jego stronie istnieją podstawy do twierdzenia, iż
po zwolnieniu będzie potrafił prowadzić życie zgodne z zasadami porządku prawnego. Podkreślenia wymaga to, iż
skazany przez okres 2 lat po warunkowym zwolnieniu go pozostawać będzie w polu zainteresowania sądu poprzez
kuratora, co byłoby niemożliwe po odbyciu kary.
Fakt ten oraz nałożone obowiązki będą dodatkową gwarancją przestrzegania przez skazanego porządku prawnego.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.
Z.
1. Odpis postanowienia z nakazem zwolnienia przesłać Dyrektorowi Zakładu Karnego;
2. Odpis postanowienia doręczyć skazanemu i kuratorowi zawodowemu przy Sądzie Rejonowym w Ż..