tutaj - Klub Sceptyków Polskich
Transkrypt
tutaj - Klub Sceptyków Polskich
KLUB SCEPTYKÓW POLSKICH http://ksp.org.pl/ AD HOMINEM (atakowanie rozmówcy, a nie jego argmentów) BRAKUJĄCY ŚRODEK (udawanie, że istnieją tylko dwa radykalnie skrajne rozwiązania) WAŻNE SŁOWA (celowe używanie trudnych i fachowych słów) DOWÓD Z OFIAR ZŁUDZENIE CIĄGŁOŚCI (ofiary mogą mieć punkt widzenia, nie dowody) (podobne jak Brakujący Środek) ODWOŁANIE DO PRZYWOŁANIE AUTORYTETU ZATRUTA STUDNIA REDUCTIO AD ABSURDUM KORELACJA i KAUZACJA (8 z 10 naukowców uważa...; Słowo boże mówi...) (poprzedzanie argumentu czymś absurdalnym) (sporowadzanie wszystkiego do absurdalnych wniosków) (złudzenie, że jeśli 2 rzeczy występują razem, to jedno musi wynikać z drugiego) ODWOŁANIE DO DOWÓD ZE PRAWO ANTYCZNEJ SPRZECZNOŚCI DUŻYCH LICZB (“Jeśli ludzie pochodzą (“Jeden na milion? WIEDZY IGNORANCJA (lub domaganie się dowodu nieistnienia, lub ignorowanie istniejących dowodów) “LEPSZE CZASOPISMO” ŚWIĘTE SŁOWA (“Inteligentny projekt”) UCHO OD ŚLEDZIA NON SEQUITUR (“Mężczyźni to ludzie; Kryśka to człowiek. Znaczy się Kryśka to facet!”) DOWÓD PRZEZ SŁOWOTOK od małp, to twój dziadek był szympansem!”) To niemożliwe!”) (taki bełkot, że nie wiadomo co odpowiedzieć) MAŁA STATYSTYKA OBALENIE PRZEZ MATKĘ POST HOC ERGO PROPTER HOC (badane grupy zbyt małe aby wyciągnąć wnioski) (“A Twoja stara jest... ”) (To, że 2 rzeczy występują kolejno po sobie nie znaczy, że istnieje między nimi związek przyczynowy) ODWOŁANIE DO BRAKU AUTORYTETU WPIE***OL? ARGUMENT POZAZIEMSKI ARGUMENT FINANSOWY (“Wątpisz w to co jest w Biblii?”; “Coś Ci tu nie pasuje?”) (np. łowcy duchów “odkrywają” anomalie) FIZYKI KWANTOWEJ (próba wmówienia Ci, że nikt tego nie rozumie, ale tak właśnie jest) ODWOŁANIE DO MARTWEGO KOTKA / PIESKA (Sweeeet) DOWÓD PRZEZ NIEPODWAŻALNOŚĆ (niepojęte, ale nie wolno kwestionować; wola boża, itp) DOWÓD PRZEZ OSOBISTE DOŚWIADCZENIE (“Ale mi pomogło!”) PÓŁPRAWDA BABCIA TEŻ! (“On tak mówi, bo ma z tego korzyść”) (przemilczenie dowodów, selekcja badanej grupy) (Wszyscy/Nikt tak robią/nie robią, więc ty też tak rób/nie rób) DOWÓD “MOCY MISTYCZNEJ” ZDANIE BEZ ZNACZENIA NIEPEWNY GRUNT DOWÓD Z NATURY (“Zbyszek to nie złodziej! On tylko zabiera bez pytania”) (przesadne przedstawianie sktuków czegoś) (“To przecież naturalne! Musi być dobre!”) DOPRASZANIE SIĘ O PYTANIE STRACH NA WRÓBLE SELEKCJA PUŁAPKA HAZARDZISTY (teza jest zawarta pośrednio lub bezpośrednio w założeniu) (Sparodiowanie twierdzenia, aby łatwiej je było atakować) (Badanie tylko wybranych osób; przedstawienie tylko częsci wyników) DAWKINS JEST AGRESYWNY (Wersja specjalna argumentu “Ad Hominem”) (“Tyle razy się już pomyliłem, że teraz muszę mieć rację!”) Przewodnik po błędach w rozumowaniu. Naucz się wyłapywać popularne błędy w myśleniu lub argumentacji innych osób. Używaj tego poradnika oglądając telewizję, posiedzenia sejmu, czytając homeopatyczne “prace naukowe” lub po prostu podczas wykłócania się ze znajomymi. Miłej zabawy! Maciej Zatoński w oparciu o “Delusional Logic” by Something Surprising