tutaj - Klub Sceptyków Polskich

Komentarze

Transkrypt

tutaj - Klub Sceptyków Polskich
KLUB SCEPTYKÓW POLSKICH
http://ksp.org.pl/
AD HOMINEM
(atakowanie
rozmówcy, a nie jego
argmentów)
BRAKUJĄCY
ŚRODEK
(udawanie, że istnieją
tylko dwa radykalnie
skrajne rozwiązania)
WAŻNE SŁOWA
(celowe używanie
trudnych i
fachowych słów)
DOWÓD Z
OFIAR
ZŁUDZENIE
CIĄGŁOŚCI
(ofiary mogą mieć
punkt widzenia, nie
dowody)
(podobne jak
Brakujący Środek)
ODWOŁANIE DO
PRZYWOŁANIE
AUTORYTETU
ZATRUTA
STUDNIA
REDUCTIO AD
ABSURDUM
KORELACJA i
KAUZACJA
(8 z 10 naukowców
uważa...; Słowo boże
mówi...)
(poprzedzanie
argumentu czymś
absurdalnym)
(sporowadzanie
wszystkiego do
absurdalnych
wniosków)
(złudzenie, że jeśli 2
rzeczy występują
razem, to jedno musi
wynikać z drugiego)
ODWOŁANIE DO DOWÓD ZE
PRAWO
ANTYCZNEJ
SPRZECZNOŚCI DUŻYCH LICZB
(“Jeśli ludzie pochodzą
(“Jeden na milion?
WIEDZY
IGNORANCJA
(lub domaganie się
dowodu nieistnienia,
lub ignorowanie
istniejących dowodów)
“LEPSZE
CZASOPISMO”
ŚWIĘTE SŁOWA
(“Inteligentny
projekt”)
UCHO OD
ŚLEDZIA
NON SEQUITUR
(“Mężczyźni to
ludzie; Kryśka to
człowiek. Znaczy się
Kryśka to facet!”)
DOWÓD PRZEZ
SŁOWOTOK
od małp, to twój
dziadek był
szympansem!”)
To niemożliwe!”)
(taki bełkot, że nie
wiadomo co
odpowiedzieć)
MAŁA
STATYSTYKA
OBALENIE
PRZEZ MATKĘ
POST HOC ERGO
PROPTER HOC
(badane grupy zbyt
małe aby wyciągnąć
wnioski)
(“A Twoja stara
jest... ”)
(To, że 2 rzeczy
występują kolejno po
sobie nie znaczy, że
istnieje między nimi
związek przyczynowy)
ODWOŁANIE
DO BRAKU
AUTORYTETU
WPIE***OL?
ARGUMENT
POZAZIEMSKI
ARGUMENT
FINANSOWY
(“Wątpisz w to co
jest w Biblii?”; “Coś
Ci tu nie pasuje?”)
(np. łowcy duchów
“odkrywają” anomalie)
FIZYKI KWANTOWEJ
(próba wmówienia Ci,
że nikt tego nie
rozumie, ale tak
właśnie jest)
ODWOŁANIE DO
MARTWEGO
KOTKA / PIESKA
(Sweeeet)
DOWÓD PRZEZ
NIEPODWAŻALNOŚĆ
(niepojęte, ale nie
wolno kwestionować;
wola boża, itp)
DOWÓD PRZEZ
OSOBISTE
DOŚWIADCZENIE
(“Ale mi pomogło!”)
PÓŁPRAWDA
BABCIA TEŻ!
(“On tak mówi, bo
ma z tego korzyść”)
(przemilczenie
dowodów, selekcja
badanej grupy)
(Wszyscy/Nikt tak
robią/nie robią, więc
ty też tak rób/nie rób)
DOWÓD “MOCY
MISTYCZNEJ”
ZDANIE BEZ
ZNACZENIA
NIEPEWNY
GRUNT
DOWÓD Z
NATURY
(“Zbyszek to nie
złodziej! On tylko
zabiera bez pytania”)
(przesadne
przedstawianie
sktuków czegoś)
(“To przecież
naturalne! Musi być
dobre!”)
DOPRASZANIE
SIĘ O PYTANIE
STRACH NA
WRÓBLE
SELEKCJA
PUŁAPKA
HAZARDZISTY
(teza jest zawarta
pośrednio lub
bezpośrednio w
założeniu)
(Sparodiowanie
twierdzenia, aby
łatwiej je było
atakować)
(Badanie tylko
wybranych osób;
przedstawienie tylko
częsci wyników)
DAWKINS JEST
AGRESYWNY
(Wersja specjalna
argumentu “Ad
Hominem”)
(“Tyle razy się już
pomyliłem, że teraz
muszę mieć rację!”)
Przewodnik po błędach w rozumowaniu. Naucz się wyłapywać popularne błędy w myśleniu lub
argumentacji innych osób. Używaj tego poradnika oglądając telewizję, posiedzenia sejmu, czytając
homeopatyczne “prace naukowe” lub po prostu podczas wykłócania się ze znajomymi. Miłej zabawy!
Maciej Zatoński w oparciu o “Delusional Logic” by Something Surprising