Wybory 2015: Komitety wyborcze a polityka wschodnia

Wybory 2015:
Komitety wyborcze a polityka wschodnia
Wyniki badań ankietowych
Krzysztof Mrozek, Program Otwarta Europa
Warszawa, 12.10.2015
Plan prezentacji
1. Cel badania
2. Uczestnicy badania
3. Struktura ankiety
4. Główne wnioski
5. Wyniki 2011
6. Porównanie wyników 2015/2011
7. Poglądy komitetów w kwestiach szczegółowych
Cel badania
1. Przeanalizowanie poglądów komitetów na sprawy polityki wschodniej
2. Porównanie wyników sprzed z 2011 i 2015
3. Stwierdzenie, jak zmiana sytuacji międzynarodowej wpłynęła na poglądy
komitetów wyborczych
4. Włączenie spraw polityki wschodniej w dyskurs kampanii wyborczej
Uczestnicy badania (I)
Ankiety wysłaliśmy do:
I.
KORWiN
II.
KUKIZ’15
III. Nowoczesna Ryszarda Petru
IV. Platforma Obywatelska
V. Polskie Stronnictwo Ludowe
VI. Prawo i Sprawiedliwość
VII. Zjednoczona Lewica
Uczestnicy badania (II)
Wypełnione ankiety otrzymaliśmy od:
I.
KORWiN
II.
Nowoczesna Ryszarda Petru
III. Platforma Obywatelska
IV. Polskie Stronnictwo Ludowe
V. Zjednoczona Lewica
Struktura ankiety
29 pytań w następujących obszarach:
1. Priorytety polskiej polityki wschodniej
2. Partnerstwo Wschodnie
3. Rosja
4. Perspektywa członkostwa w UE
5. Polityka wizowa
6. NATO
7. Polska pomoc dla wschodnich sąsiadów
8. Kryzys ukraiński
9. Polacy na Wschodzie
Główne wnioski (2015)
•Wizja polskiej polityki wschodniej realizowana od ponad ćwierć wieku jest
podzielana przez wszystkie, poza KORWiN ugrupowania polityczne.
•Wszystkie komitety chcą rozwijać współpracę ze wschodnimi sąsiadami UE, nie
obiecując im jednak rychłego członkostwa w Unii.
•Wszystkie komitety są przeciwne rozszerzaniu NATO na wschód. PO wprawdzie
nie wyklucza takiej możliwości, stawia jednak warunki niemożliwe do wypełnienia
w najbliższym czasie.
•Partie opozycyjne są krytyczne w sprawie polityki wobec mniejszości polskiej
na wschodzie.
•Komitety zgadzają się, że Polska powinna działać na rzecz demokratyzacji
Białorusi.
•Żaden komitet nie chce zmiany formatu rozmów „normandzkiej czwórki”.
Wyniki 2011
•Większość zapytanych przez nas komitetów deklarowała chęć wprowadzenia
pewnych zmian do programu Partnerstwa Wschodniego.
•Poglądy na współpracę z Ukrainą były zbieżne.
•Ruch Palikota, bardziej niż pozostali, akcentował wagę interesów ekonomicznych
Polski w regionie.
•Polska Jest Najważniejsza najsilniej podkreślała potrzebę przedstawienia krajom
Partnerstwa Wschodniego jasnej perspektywy członkostwa w Unii Europejskiej.
•Jedynie PJN jako najważniejsze priorytety polskiej polityki wschodniej wskazał
wspieranie społeczeństwa obywatelskiego oraz popieranie budowy rządów prawa
w Rosji.
Porównanie wyników 2015/2011
•Komitety bardziej akcentują potrzebę brania pod uwagę bezpieczeństwa Polski .
•Są bardziej skore do promocji demokracji i wartości europejskich w krajach
Partnerstwa Wschodniego i Rosji.
•Bardziej zaś sceptyczne gdy przychodzi do oferowania perspektywy członkostwa
w UE.
•Bez zmian pozostają sprawy gospodarcze.
Kwestie szczegółowe
Priorytety polskiej polityki wschodniej
•Wszystkie partie: bezpieczeństwo Polski
•Wszystkie partie: współpraca gospodarcza
•PO, PSL: uregulowanie stosunków z Rosją
•PO: „pozytywna polityka wschodnia”
•PSL: przeciwdziałanie rosyjskiej propagandzie
Europeizacja polityki wschodniej
•Nowoczesna, PO, Zjednoczona Lewica: polityka wschodnia we współpracy z
instytucjami UE i wszystkimi państwami
•KORWiN, PSL: we współpracy z wybranymi partnerami
•Najważniejsi partnerzy:
•Niemcy, Francja (Nowoczesna, PO, ZL)
•Wielka Brytania (Nowoczesna, PO)
•Państwa Bałtyckie (Nowoczesna, PSL-Litwa,Łotwa,
KORWiN-Litwa)
•Państwa Skandynawskie (Nowoczesna, PO,PSL-Szwecja)
•Benelux, V4 (PO)
•Węgry, Rumunia, Słowacja, Bułgaria (KORWiN)
Przyszłość Partnerstwa Wschodniego
•PO, PSL – kontynuować w obecnej formie
•Nowoczesna – bardziej zróżnicowane podejście
•Zjednoczona Lewica – kontynuować, o ile projekt będzie wzmocniony
•KORWiN – więcej środków, ciężar na kwestie ekonomiczne i energetyczne
Perspektywa członkostwa dla PW
•KORWiN: nie
•Nowoczesna: każde państwo europejskie po spełnieniu warunków
•PO: Mołdawia, Ukraina – po wypełnieniu zobowiązań AA/DCFTA; Gruzja w
dalszej perspektywie
•PSL: Białoruś i Ukraina, za ok. 20 lat
•Zjednoczona Lewica: w perspektywie dalszej niż 4 lata
Polityka wizowa
•Wszystkie komitety, oprócz KORWiN: nie będzie wznowienia negocjacji z Rosją
•Wszystkie komitety poza Nowoczesną: zniesienie wiz dla Białorusi
•Nowoczesna: ruch bezwizowy dla Białorusi po uregulowaniu granicy BY-RU
•PO: ruch bezwizowy dla Ukrainy i Gruzji w ciągu roku
•PSL: wizy dla Gruzinów
NATO
•Wszystkie komitety oprócz PO: nie ma możliwości rozszerzenia NATO o Gruzję i
Ukrainę
•PO: rozszerzenie możliwe, trudne do wypełnienia warunki
Europejski Fundusz na rzecz
Demokracji
•Nowoczesna, PSL: polskie zaangażowanie na dotychczasowym poziomie
•PO, ZL: zwiększyć polskie zaangażowanie
•KORWiN: wycofać się z EED
Pomoc Ukrainie
•Wszystkie komitety, oprócz KORWiN, są za pomocą Ukrainie – merytorycznie i
finansowo
•Nowoczesna, PO, ZL: możliwy udział polskich żołnierzy w ew. misji wojskowej
•KORWiN: nie pomagać, jedynie normalizować stosunki gospodarcze
•Żadna partia nie chce zmiany formatu rozmów pokojowych tzw. „normandziej
czwórki”
Relacje z Rosją
•Wszystkie komitety za utrzymaniem relacji Polska-Rosja
•Wszystkie komitety za utrzymaniem relacji UE-Rosja
•Nowoczesna i PSL przeciwko współpracy NATO-Rosja
•Sankcje:
•KORWiN: znieść
•PO: zaostrzyć „sankcje krymskie”
•Pozostali: utrzymać
Relacje z Białorusią
Wszystkie komitety:
1. Wspierać społeczeństwo obywatelskie
2. Promować wartości demokratyczne
3. Rozwijać kontakty gospodarcze
Polacy na Wschodzie
•PO, PSL: utrzymać dotychczasową politykę
•Nowoczesna: ewaluacja dotychczasowej polityki, potem koncepcja zmian
•Lewica: stypendia, wymiany kulturalne
•KORWiN: Karta Polaka, repatriacja, instytucje polskie na wschodzie
Dziękuję za uwagę
[email protected]
Wybory 2015:
Komitety wyborcze a polityka wschodnia
Śniadanie prasowe, 12.10.2015, Warszawa