dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie

dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
pn „Budowa garażu wielopoziomowego naziemnego z infrastrukturą towarzyszącą
w Legionowie”
Treść pytań dotyczących wyjaśnienia zapisów SIWZ w ww. przetargu i odpowiedzi na
zapytania przesłane drogą elektroniczną i faksemw dniu 03.03.2016 r. i 04.03.2016 r.
Pytanie nr 1
Czy Inwestor dopuszcza zmianę podstaw wyceny w kosztorysie ofertowym. Np. przedmiar
budowlany poz. 21 - Czy można zamiast podstawy „Sekocenbud BRZ…” wpisać: „Kalkulacja
indywidualna”. Nasz program kosztorysowy nie posiada katalogów „Sekocenbud”.
Odpowiedź:
Zammawiający dopuszcza zmianę podstaw wyceny w kosztorysie ofertowym.
Pytanie nr 2
Czy Inwestor dopuszcza zmianę numeracji i dopisanie pozycji kosztorysowych w kosztorysie
ofertowym? Np. przedmiar budowlany poz. 24: Nasz program kosztorysowy nie łączy pozycji KNR
więc pozycja ta musi się składać z dwóch elementów
KNR-W 2-01 010-02 i KNR-W 201 0110-05.
Odpowiedź:
Zamawiający dopuszcza zmianę numeracji i dopisanie pozycji kosztorysowych w kosztorysie.
ofertowym
Pytanie nr 3
Zwracamy się z prośbą o obniżenie wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które
zobowiązany jest wnieść oferent, z 10 % ceny całkowitej w ofercie na 5% ceny całkowitej w
ofercie. Żądanie tak wysokiego zabezpieczenia należytego wykonania umowy – maksymalnego
dopuszczanego zapisami ustawy pzp, spowoduje niewątpliwie znaczny wzrost cen ofert.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zasady wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, które
zostały określone we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ
Pytanie nr 4
Ad. zapisów §20 ust. 1, Wzoru umowy: wnosimy o obniżenie wysokości kar z uwagi na możliwość
wystąpienia nieprzewidzianych zdarzeń niezależnych od Wykonawcy, a mających wpływ na
terminy realizacji całego zadania i poszczególnych jego etapów. Sugerujemy zmniejszenie kar w
następujący sposób:
- w ust. 1. pkt. a) zmniejszenie kar z 10% do 5%,
- w ust. 1 pkt. b) zmniejszenie kar z 0,3% do 0,2%,
- w ust. 1 pkt. c) zmniejszenie kar z 0,3% do 0,2%,
- w ust. 1 pkt. d) zmniejszenie kar z 0,2% do 0,1%,
- w ust. 1 pkt. e) zmniejszenie kar z 0,1% do 0,05%,
- w ust. 1 pkt. f) zmniejszenie kar z 0,1% do 0,05%,
- w ust. 1 pkt. g) zmniejszenie kar z 0,1% do 0,05%,
- w ust. 1 pkt. h) zmniejszenie kar z 1% do 0,5%,
- w ust. 1 pkt. i) zmniejszenie kar z 0,2% do 0,1%,
- w ust. 1 pkt. j) zmniejszenie kar z 10.000,00 zł do 5.000,00 zł,
- w ust. 1 pkt. k) zmniejszenie kar z 0,3% do 0,2%.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy dotyczące wysokości kar umownych które zostały określone we
wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ
Strona 1/7
Pytanie nr 5
W związku z faktem, iż Zamawiający w §20 Wzoru umowy przewidział bardzo szeroki katalog
sankcji w postaci kar umownych, do naliczenia których uprawniony będzie Zamawiający
w przypadku zaistnienia wielu zdarzeń, prosimy o ustanowienie górnego limitu kar umownych, np.
nieprzekraczającego łącznie 10% wartości wynagrodzenia umownego.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy dotyczące wysokości kar umownych które zostały określone we
wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ
Pytanie nr 6
Prosimy o rezygnację z załączenia do oferty harmonogramu rzeczowo-finansowego, na rzecz
wprowadzenia wymogu przedłożenia tego dokumentu przez wybranego wykonawcę przed
podpisaniem umowy. Nadmieniamy, że jest to dokument, który przed podpisaniem umowy podlega
zmianom, uzgodnieniom i zatwierdzeniu przez Zamawiającego.
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w SIWZ odnośnie harmonogramu
rzeczowofinansowego.
Pytanie nr 7
W przypadku odmownej odpowiedzi na pytanie nr 2, prosimy o wyjaśnienie, czy na etapie
podpisania umowy Zamawiający dopuszcza uszczegółowienie harmonogramu rzeczowofinansowego w zakresie podziału robót dla każdego etapu, wskazanego we wzorze harmonogramu
(przy zachowaniu terminów realizacji poszczególnych etapów oraz ich wartości)?
Odpowiedź:
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w SIWZ odnośnie harmonogramu
rzeczowofinansowego.
Pytanie nr 8
Prosimy o potwierdzenie, że w harmonogramie rzeczowo-finansowym należy podać 100% wartości
netto i brutto elementu robót (w kolumnach „KOSZTY netto” oraz „KOSZTY brutto”), zaś
rozliczenia będą prowadzone do 95% wartości danego elementu.
Odpowiedź:
Zamawiajacy potwierdza, że w harmonogramie rzeczowo-finansowym należy podać 100% wartości
netto i brutto elementu robót (w kolumnach „KOSZTY netto” oraz „KOSZTY brutto”), zaś
rozliczenia będą prowadzone do 95% wartości danego elementu.
Pytanie nr 9
Prosimy o poprawienie w przedmiarach udostępnionych przez Zamawiającego klas betonów na
betony jak w projekcie konstrukcji tj.:
- beton podkładowy C8/10 na beton C12/1
- beton konstrukcyjny C20/25 na beton C25/3
- beton konstrukcyjny wodoszczelny C20/25w na beton C25/30w
Odpowiedź:
Proszę o uwzględnienie w przedmiarze dla robót żelbetowych zastosowanie dla poniższych
elementów następujące klasy betonu zgodnie z opisem technicznym projektu wykonawczego
konstrukcji tj:
- podłoże betonowe pod fundamenty - beton C12/15
- fundamenty - beton C25/30 W8 , stal A-III N (Bst500)
- konstrukcja nadziemia- beton C25/30 W8 F150, stal A-III N (BSt500)
Pytanie nr 10
Czy elementy konstrukcyjne nadziemne należy wykonać z betonu wodoszczelnego C25/30w? Jeśli
tak to prosimy o podanie, które elementy będą wykonane z betonu C25/30w.
Strona 2/7
Odpowiedź:
Proszę o uwzględnienie w przedmiarze dla robót żelbetowych zastosowanie dla poniższych
elementów następujące klasy betonu zgodnie z opisem technicznym projektu wykonawczego
konstrukcji tj:
- podłoże betonowe pod fundamenty - beton C12/15
- fundamenty - beton C25/30 W8 , stal A-III N (Bst500)
- konstrukcja nadziemia- beton C25/30 W8 F150, stal A-III N (BSt500)
Pytanie nr 11
Prosimy o udostępnienie przekrojów budynku. Na rzutach w projekcie wykonawczym zaznaczono
przekroje od A-A do G-G, których brak.
Odpowiedź:
Rysunki przekrojów od A-A do G-G Rys: ,6,7,8,9,10 i 11 w załączeniu
Pytanie nr 12
Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologicznej.
Odpowiedź:
Dokumentacja geologiczna znajduje się w załącznikach do dokumentacji przetargowej nr 13 cz. I
poz. 56,57 i 58.
Pytanie nr 13
Prosimy o udostępnienie projektu zabezpieczenia wykopów ścianą z grodzic stalowych wzdłuż
torów kolejowych.
Odpowiedź:
Zamawiający nie dysponuje projektem zabezpieczenia wykopów ścianą z grodzic stalowych wzdłuż
torów kolejowych. Wykonawca musi w swoich kosztach uwzględnić ewentualne wykonanie
takiego projektu .
Pytanie nr 14
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę pokrycia dachowego z membrany PCV gr. 1,5mm na
pokrycie z papy termozgrzewalnej?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zamiany pokrycia dachowego z membrany PCV gr. 1,5mm na
pokrycie z papy termozgrzewalnej.
Pytanie nr 15
Czy Zamawiający dopuszcza zamianę dźwigów z napędem hydraulicznym na elektryczny?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zamiany dźwigów z napędem hydraulicznym na elektryczny
Pytanie nr 16
Zwracamy się z prośbą o przedłużenie terminu złożenia ofert o min 7 dni, co umożliwi
potencjalnym Wykonawcom przygotowanie rzetelnej oferty i właściwe skalkulowanie ceny
ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie wyraża zgody o przedłużenie terminu złożenia ofert o min 7 dni, jednocześnie
zamawiający dokonuje zmiany terminu składania ofert oraz terminu otwarcia ofert z dnia
15.03.2016 r. na 16.03.2016 r.
Pytanie nr 17
Czy zamawiający potwierdza, że należy wycenić w kosztorysie elektrycznym „instalację tablicy
informacji pasażerskiej” wymienioną w opisie projektu elektrycznego w p. 1.11.9? Jeżeli tak,
proszę podać szczegółową dokumentację projektową: opis, plany, schematy połączeń, przedmiary,
zestawienia urządzeń, producenta, proponowany typ, model itp. Oraz sposób integracji z
istniejącym systemem na dworcu kolejowym.
Odpowiedź:
Zamawiający potwierdza, że należy wycenić w kosztorysie dostawę 1 sztuki tablicy informacji
Strona 3/7
pasażerskiej i wykonania instalacji tablicy nformacji pasażerskiej. Dla tablicy należy przewidzieć
zasilanie z rozdzielnicy RG garażu oraz komunikację drogą radiową z pomieszczeniem serwerowni
w budynku Dworca. Źródłem informacji w zakresie wyświetlanych danych i treści będzie
informacja pochodząca z zasobów PKP PLK S.A.. Tablica musi spełniać warunki budowy i
eksploatacji określone w Wytycznych w sprawie wyświetlaczy dynamicznej informacji pasażerskiej
stanowiących załącznik do uchwały nr 502/2011 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe.
Pytanie nr 18
Prosimy o przekazanie Wykonawcy projektu wykonawczego profili sieci kanalizacji deszczowej.
Odpowiedź:
Zamawiający w odpowiedzi z dnia 03.03.2016r zamieścił rysunki dla kanalizacji deszczowej
zewnętrznej D1, D2, D3 i D4.
Pytanie nr 19
Czy został opracowany Projekt Wykonawczy na przebudowę linii SN i nN, zgodny z Warunkami
Technicznymi, Opiniami, Uzgodnieniami i innymi dokumentami wydanymi przez Spółki PKP,
których infrastruktura znajduje się na terenie inwestycji, lub posiadają prawa do dysponowania lub
prawo własności działek, których numery wymienione są w Projekcie Budowlanym przebudowy
linii kablowej SN 15kV i nN 0,4 kV? Jeśli tak, prosimy o udostępnienie.
Odpowiedź:
Projekt budowlany przebudowy kabli SN został uzgodniony z PKP Energetyka, projekt w wersji
elektronicznej został udostępniony w przetargu. Oryginalne uzgodnienia posiada Zamawiający.
Przebudowa kabli nn 0,4kV na działce inwestora, demontaż /nie wykonanie sieci zgodnie z ZUD e96/2012. Właścicielem sieci jest Zamawiający..
Pytanie nr 20
Czy Projekt Wykonawczy został sporządzony i zawiera elementy wymienione w Pkt. 9 Opinii PKP
Energetyka ERD1b-5501-194/2015?
Odpowiedź:
Zamawiający jest właścicielem działki, dysponuje terenem na cele budowlane i ustanowi
służebność dla projektowanych linii zgodnie z projektem przebudowywanych linii SN.
Pytanie nr 21
Czy Projekt Budowlany i Wykonawczy przebudowy linii kablowej SN 15kV i nn 0,4 kV zostały
uzgodnione ze spółkami kolejowymi, wymienionymi w Opinii ZUD nr 477/2015?
Odpowiedź:
Projekt budowlany przebudowy kabli SN został uzgodniony z PKP Energetyka, projekt w wersji
elektronicznej został udostępniony w przetargu. Oryginalne uzgodnienia posiada Zamawiający.
Przebudowa kabli nn 0,4kV na działce inwestora, demontaż /nie wykonanie sieci zgodnie z ZUD e96/2012. Właścicielem sieci jest Zamawiający..
Pytanie nr 22
Czy Opinia ZUD nr 477/2015 dotycząca uzgodnień lokalizacji tras ze Spółkami wymienionymi w
dokumencie; dotycząca sieci uzbrojenia terenu mówi o infrastrukturze nowoprojektowanej, czy
również o infrastrukturze wymagającej przeniesienia, zgodnie z zamieszczonym Projektem
Budowlanym – załącznik nr 14 cz. IX. (linie SN, nN, światłowód, kabel telekomunikacyjny
miedziany) , celem wykonania przedmiotu inwestycji?
Odpowiedź:
Zgodnie z opinią ZUD nr 477/2015 dotyczy to całości inwestycji. .
Pytanie nr 23
Czy Zamawiający podpisał umowę z PKP Energetyka o usunięcie kolizji elementów sieci i
urządzeń elektroenergetycznych? Jeśli tak prosimy o udostępnienie.
Odpowiedź:
Zamawiający nie podpisał umowy z PKP Energetyka o usunięcie kolizji elementów sieci i urządzeń
elektroenergetycznych.
Strona 4/7
Pytanie nr 24
Jakie obiekty, systemy, infrastruktura zasilane są istniejącą linia SN, przebiegają przez teren
inwestycji, wymagającą przeniesienia? Jakie zgody należy uzyskać od właścicieli i użytkowników
infrastruktury przed czasowym wyłączeniem linii SN, celem dokonania prac objętych przedmiotem
zamówienia?
Odpowiedź:
Zgodnie z pismem ERD1b-5501-218/2015, oraz uzgodnionym projektem przebudowy kabli SN z
PKP ENERGETYKA należy wykonać robocze uzgodnienie z PKP ENERGETYKA oraz z
inspektorem nadzoru Spółki PKP Energetyka.
Pytanie nr 25
Jakie obiekty, systemy, infrastruktura połączone są istniejącą linia światłowodową, przebiegają
przez teren inwestycji, wymagającą przeniesienia? Jakie zgody należy uzyskać od właścicieli i
użytkowników infrastruktury przed czasowym wyłączeniem linii światłowodowej, celem dokonania
prac objętych przedmiotem zamówienia?
Odpowiedź:
Należy zapoznać się z projektem wykonawczym „Przebudowy instalacji telekomunikacyjnej
kanalizacji kablowej i kabli telekomunikacyjnych PKP PLK w związku z budową garażu
wielopoziomowego przy linii PKP nr 9 Warszawa - Gdańsk w Legionowie w km. 25+150 25+375” oraz uzgodnieniami przekazanych razem z oryginałem projektów. W załączeniu
uzgodnienie PKP PLK nr IZDK-505-10a/2016/EB.
Pytanie nr 26
Dotyczy Uzgodnienia PKP PLK nr IZDK-505-216a/2015/EB. Jakie systemy i infrastruktura
działają poprzez istniejącą linię nN , zasilającą budynek zaplecza technicznego? Jakie zgody należy
uzyskać od właścicieli i użytkowników infrastruktury przed czasowym wyłączeniem linii nN, celem
dokonania prac objętych przedmiotem zamówienia?
Odpowiedź:
Należy wykonać niezbędne robocze uzgodnienia z PKP S.A.
Pytanie nr 27
Czy wymieniony w Piśmie PKP Utrzymanie nr UTD1-504-530/2015 kabel TKM w sytuacji
szczególnej, np. kolizji z nowobudowaną inwestycją i zagospodarowaniem terenu, może lub będzie
wymagał przeniesienia, pomimo, że udostępniona dokumentacja takiej czynności nie zakłada?
Odpowiedź:
Dokumentacja takiej czynności nie zakłada. Na etapie realizacji w razie konieczności będą
podejmowane odpowiednie czynności.
Pytanie nr 28
Dotyczy Opinii PKP Energetyka ERD1b-5501-194/2015. Czy zamawiający pokrywa koszty
płatnego nadzoru przedstawicieli Spółek PKP, nad prowadzonymi pracami, jeśli Spółki te uznają za
stosowne wyznaczenie nadzoru, a w szczególności nadzoru Spółki PKP Energetyka- Pkt. 4 Opinii.
Odpowiedź:
Zamawiający nie pokrywa kosztów płatnego nadzoru przedstawicieli Spółek PKP, nad
prowadzonymi pracami. Koszt nadzoru pokrywa generalny wykonawca.
Pytanie nr 29
Brak jest w przedmiarach likwidacji linii zasilających oświetlenia istniejącego i przewidzianego w
projekcie zagospodarowania. Czy należy uwzględnić koszty związane z tą likwidacją ?
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisem §13 ust. 19 SIWZ: "Wykonawca opisów
poszczególnych pozycji przedmiaru robót nie powinien traktować jako ostatecznie definiujących
wymagań dla danych robót. Nawet jeżeli w przedmiarze robót tego nie podano wykonawca winien
przyjmować, że roboty w danej pozycji muszą być wykonane według:
- specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót;
Strona 5/7
- projektów budowlanych;
- projektów wykonawczych;
- projektu technologii prowadzenia robót fundamentowych w obrębie czynnej linii kolejowej,
- projektu budowlanego przyłącza wodociągowego,
- projektu czasowej i stałej organizacji ruchu;
- obowiązujących przepisów technicznych i wiedzy technicznej;
- istotnych postanowień umowy lub projektu umowy.”
Pytanie nr 30
Czy Zamawiający widzi możliwość zastąpienia profili dylatacyjnych posadzkowych inną
technologią np. taśmami, masami wypełniającymi?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza możliwości zastąpienia profili dylatacyjnych posadzkowych inną
technologią.
Pytanie nr 31
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania na stropach parkingu technologii betonu
wodoszczelnego z utwardzeniem powierzchniowym betonu bez zastosowania systemu żywicznego
przepinającego rysy ?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza możliwości zastosowania na stropach parkingu technologii betonu
wodoszczelnego z utwardzeniem powierzchniowym betonu bez zastosowania systemu żywicznego
przepinającego rysy.
Pytanie nr 32
Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie balustrad i krat w przestrzeni garażowej ze stali
ocynkowanej ?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza wykonania balustrad i krat w przestrzeni garażowej ze stali
ocynkowanej.
Pytanie nr 33
Czy zamawiający dopuszcza zmniejszenie grubości żywicy poliuretanowej dachowej z 4,0 mm, na
3,0 mm?
Odpowiedź:
Zamawiający nie dopuszcza zmniejszenie grubości żywicy poliuretanowej dachowej z 4,0 mm, na
3,0 mm?
Pytanie nr 34
Czy Inwestor uzyskał prawomocne pozwolenie na budowę? Jeżeli tak to prosimy o przekazanie.
Odpowiedź:
Zamawiajacy uzyskał pozwolenie na budowę, które nie jest jeszcze prawomocne.
Pytanie nr 35
Czy Inwestor uzna za równoważne zamianę zadaszenia szkłem bezpiecznym klejonym na
poliwęglan przezroczysty.
Odpowiedź:
Zamawiający nie uzna za równoważne zamianę zadaszenia szkłem bezpiecznym klejonym na
poliwęglan przezroczysty.
Pytanie nr 36
Zgodnie z operatem wodno prawnym woda deszczowa jest rozsączana w gruncie przez skrzynki
rozsączające. Jest to niezgodne z zapisami z decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, gdzie
woda odprowadzana jest do kanalizacji. Prosimy o podanie prawidłowego rozwiązania.
Odpowiedź:
Zgodnie z warunkami technicznymi podłączenia inwestycji do kanalizacji deszczowej
odprowadzanie wód opadowych i roztopowych możliwe jest do studni z kręgów betonowych Dn
Strona 6/7
1,20m na kanale deszczowym w ul. 3-go Maja u zbiegu ulic: Kopernika lub Siemieradzkiego, lub
rozwiązanie poprzez rozsączanie do gruntu (np.; z wykorzystaniem kaset rozsączających).
Jednocześnie zostaliśmy poinformowani, że ze względu na obecne oraz prognozowane ( po oddaniu
do użytkowania obiektów „Centrum Komunikacyjnego – Etap I”) obciążenie kanalizacji
deszczowej zlokalizowanej w ul. Marsz. i J. Piłsudskiego, nie ma możliwości włączenia
odwodnienia projektowanego obiektu do w/w kanału. Odprowadzanie wód opadowych i
roztopowych zostało więc zaprojektowane poprzez rozsączanie do gruntu z wykorzystaniem
skrzynek retencyjno – rozsączających.
Ponadto zamawiający dokonał zmiany terminu składania ofert oraz terminu otwarcia ofert w treści
ogłoszenia o zamówieniu zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
24.02.2016r. pod numerem 18345-2016, zamieszczając ogłoszenie o zmianie ogłoszenia w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 08.03.2016 r. pod numerem 23997-2016
W związku z powyższym zamawiający dokonuje zmiany terminu składania ofert oraz
terminu otwarcia ofert dotyczących ww. przetargu z dnia 15.03.2016 r. na 16.03.2016 r.
- termin składania ofert 16.03.2016 r. do godz. 11.30
- termin otwarcia ofert 16.03.2016 r. o godz. 12.00
Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert tj. z
dniem 16.03.2016 r., natomiast termin związania ofertą pozostaje bez zmian, tj. do 12.04.2016 r.
Prosimy o uwzględnienie powyższych informacji przy sporządzaniu oferty przetargowej.
Strona 7/7