Konspekt lekcji otwartej z j.polskiego dla kl. I LO(Makbet)

Konspekt lekcji otwartej z j.polskiego dla kl. I LO(Makbet)

Konspekt lekcji języka polskiego przeprowadzonej 26.01.2016r;
nauczyciel; mgr Marek Krupa
Temat: Czy nie spadnie na nich posądzenie… . Literacka psychologia zbrodni.
Cele lekcji:
- Portret psychologiczny bohaterów tragedii.
- Analiza technik manipulacyjnych stosowanych przez lady Makbet.
- Omówienie wahań i rozterek Makbeta przed podjęciem decyzji o zbrodni.
Formy i metody pracy:
- Analiza interpretacyjna, praca z tekstem.
- Praca zbiorowa, dyskusja z klasą.
- Praca indywidualna, wypełnianie kart pracy.
- Praca z tekstami kultury.
Materiały dydaktyczne:
- Fragment spektaklu „Makbet” reż. A. Wajda (1969), reprodukcja obrazu Johna Singera
Sargenta „Ellen Terry jako Lady Macbeth” (podręcznik), karty pracy.
Przebieg lekcji:
I. Wprowadzenie
- Przypomnienie przez uczniów wniosków z poprzedniej lekcji dotyczących nowożytnego
tragizmu – Makbet jako bohater mający wolną wolę ( nie musi ufać przepowiedniom
czarownic, gdyż nie są one odpowiednikiem Fatum a jedynie stawiają bohatera przed
koniecznością dokonania wyboru).
- Makbet jako bohater dynamiczny – nieustannie podejmuje decyzje o swoich dalszych
losach, ulega tez wpływowi innych (Czarownice, Lady Makbet).
- Lektura wstępu z podręcznika, określenie celu lekcji – wykrycie mechanizmu zbrodni,
wskazanie winnych morderstwa i określenie ich drogi do tego czynu.
II. Część główna
1.Projekcja fragmentu spektaklu w reż. A. Wajdy, a następnie głośne odczytanie z podziałem
na role sceny VII z aktu I.
- Analiza roli lady Makbet w zbrodni na królu – wskazywanie argumentów
przemawiających do rozumu Makbeta, ale i szantaż emocjonalny - indywidualne wypełnianie
kart pracy – ok. 10min. (podział klasy na dwie grupy).
- Przykładowy zapis
Argument emocjonalne:
Poniża męża, porównując go do przysłowiowego słabego kota.
Wyrzuca mu, że jej nie kocha; rani jego uczucia.
Oskarża go o tchórzostwo.
Zarzuca mężowi niezdecydowanie i niekonsekwencję (wycofuje się z marzeń o władzy w sytuacji
możliwości ich spełnienia).
Kpi ze słabości męża niezdolnego do czynu.
Gardzi brakiem honoru Makbeta, który nie chce dotrzymać przysięgi.
Szantażuje go nierespektowaniem kodeksu rycerskiego.
Argumenty racjonalne:
Pragnienie władzy nie jest niemoralne.
Ambicja jest godna mężczyzny.
Okoliczności sprzyjają zabójstwu, okazja trafia się sama.
Plan jest doskonały, nie może się nie powieść.
Oboje będą mogli bezkarnie działać, bo wszelkie poszlaki będą wskazywać na pokojowców.
Udawana rozpacz odwróci od nich podejrzenie.
Konkluzja.
Lady Makbet to współsprawczyni zbrodni, do niej należała inicjatywa. Była autorką planu „zbrodni
doskonałej”. Posunęła się do szantażu moralnego i psychicznego molestowania męża w celu
nakłonienia go do zabicia króla. Pragnienie władzy zdeterminowało słowa i czyny kobiety. Jest tak
samo winna jak mąż.
2. Interpretacja obrazu przedstawiającego lady Makbet: oddanie marzeń obsesji kobiety,
wyraz oczu potwierdzający narkotyczny wpływ władzy na psychikę ludzką.
3. Analiza postawy głównego bohatera w czasie rozmowy, która ilustruje proces jego
przemiany, walkę dobra ze złem w duszy Makbeta.
Odpowiedzi na pytania z podręcznika ilustrujące przemianę Makbeta
- Jakie konsekwencje planowanego czynu wymienia Makbet w pierwszych pięciu wersach
cytowanego fragmentu?
- Wymień argumenty Makbeta przeciwko zabójstwu Duncana (wersy 6 – 16).
- Opisz rozterkę Makbeta wyrażoną przez niego w wersach 17 – 19.
DOBRO
MAKBET
ZŁO
Jest gotowy popełnić zło dla osiągnięcia celu ale tylko jeden raz.
- Jedno zabójstwo nie rozwiąże wszystkich problemów.
- Ma świadomość, że zabójstwo to czyn ścigany prawem.
- Wie, że to czyn niemoralny, karany przez siły wyższe.
- Zabójstwo będzie złamaniem wierności wasala wobec suwerena.
- Nie wolno podnieść ręki na krewnego.
- Nie należy naruszać zasady ochrony gościa w domu.
- W wyniku mordu Szkocja straci dobrego władcę.
- Morderca prawego króla ściągnie na siebie klątwę.
- Nie ma wystarczających motywów do popełnienia zbrodni.
Duma i pragnienie władzy nie dają Makbetowi spokoju.
- Trzeba porzucić plany przejęcia władzy.
- Chore ambicje mogą być zgubą dla człowieka.
- Podniesienie ręki na Dunkana będzie niewdzięcznością wobec dobrego króla.
- Makbet straci dobre imię.
- Nie chce zatracić człowieczeństwa.
Zbrodnia może zostać odkryta
Gotowość do popełnienia mordu pomimo świadomości jego ohydy
4. Makbet przytacza wiele argumentów przeciw zbrodni, jest człowiekiem zdolnym do
refleksji nad własnym postępowaniem. Jednak duma i źle rozumiana ambicja zaczynają
dominować nad jego moralnymi wątpliwościami.
III. Podsumowanie
- Czy Makbet popełnia zbrodnię z premedytacja czy w afekcie?
- Czy można jednoznacznie ocenić motywację postępowania bohatera?
Makbet to człowiek słaby psychicznie, ulęgający ciemnym stronom swojej duszy, zdaje sobie
sprawę ze zbrodniczości swego postępowania, jest postacią o skomplikowanej psychice.
To jego żona wykazała się cechami, które uważane są za typowo męskie – zdecydowanie,
bezwzględność, cynizm.
Swoje ambicje przeniosła na męża.