Zlewnia Warty do Widawki

Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW600061811529 Warta do Bożego Stoku
Warta, Strumień, Rak, Dopływ spod Kopalni,Parkoszowicki Portok, Czarna Struga, Dopływ spod Będusza,
Dopływ spod Huty Starej, Koclin, Dopływ spod Nowej Wsi Żareckiej, Czarka, Boży Stok
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1192,
Nazwa ppk
Warta - powyżej zbiornika Poraj m.Lgota Górna,
PL02S1301_1193
Boży Stok miejscowość Ordon
MDRW, MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz operacyjnego, w tym obszarów
chronionych z 2011 roku i opracyjnego substancji chemicznych z 2012. Punkty monitoringowe zlokalizowano na
rzece Warcie – powyżej zbiornika Poraj (Lgota Górna) oraz Bożym Stoku – miejscowość Ordon. W ocenie nie
uwzględniono wskaźników: krzemionka oraz azot azotynowy z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla
którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). W ocenie
stanu chemicznego uwzględniono dodatkowo 8 wskaźników (chloroalkany, chlorfenwinfos, chlorpyrifos, ftalan di(2etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina) badanych na zlecenie GIOŚ.
Stan wód jcw Warta do Bożego Stoku w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował ich słaby stan ekologiczny
oraz stan chemiczny poniżej dobrego. Fitobentos (wskaźnik okrzemkowy) zaklasyfikował wodę jcw do IV klasy,
natomiast wskaźniki fizykochemiczne nie przekroczyły II klasy czystości. Jcw nie spełniała również wymogów dla
obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych w zakresie fitobentosu i makrofitów – ocena dziedziczona z 2011 roku. Stan chemiczny jcw w 2011
roku osiągnął stan poniżej dobrego w zakresie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, pozostałe
wskaźniki grupy priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających nie przekroczyły dopuszczalnych norm
środowiskowych. Badania benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu są kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: Fitobentos – IV klasa, makrobezkręgowce, makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały azoty: amonowy, Kjeldahla i azotanowy oraz fosfor ogólny – II klasa, pozostałe
wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – bor, cynk, tal, fluorki - II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
pozostałe badane – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, pozostałe
badane wskaźniki – stan dobry. Wykonane w 2012 roku badania wymienionych WWA również wykazały
przekroczenie norm. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ_2013 ocenie stanu chemicznego przypisano niski poziom
ufności, o którym zadecydowała niska częstotliwość badań (4x w roku) wskaźników: chloroalkany,
chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina,
pozostałe wskaźniki – wysoki poziom ufności.
f) Inne oceniane wskaźniki.
g) Inne istotne informacje: Ponieważ na ocenę omawianej jcw składają się wyniki uzyskane w dwóch
punktach pomiarowych, wykonana w Lgocie ocena biologiczna klasyfikowała wodę jcw do IV klasy
czystości i była ona niższa niż uzyskana w Bożym Stoku (II klasa). Sytuacja odwrotna panowała w zakresie
wskaźników fizykochemicznych (3.1 – 3.5). W Bożym Stoku woda była poniżej stanu dobrego, natomiast w
Warcie – II klasy czystości, uśredniając otrzymaliśmy w jcw II klasę.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
140
MOC_ocena jcw 2012
140
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
148,149
MOC_ocena ppk 2012
150,151
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW60000181159 Zbiornik Poraj
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Warty
Warta, Ordonka, Boży Stok
jcw silnie zmieniona
Zbiornik retencyjny Poraj o poj. 25 mln m3 znacząco wpływa na reżim hydrologiczny potoku
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
1)
2)
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
PL02S1302_1830
Zb. Poraj w rejonie ujścia Warty
Nazwa ppk
PL02S1302_1831
Zb. Poraj w rejonie zapory czołowej
MDZW, MBZW, MOEUZW
nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego, badawczego i
operacyjnego obszarów chronionych ze względu na eutrofizację w 2012 roku. Ponadto na zlecenie
GIOŚ w 2012 roku wykonane zostały dodatkowe badania ośmiu substancji priorytetowych. W ocenie
uwzględniono wszystkie badane wskaźniki.
Stan wód zbiornika Poraj w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany
potencjał ekologiczny obszarów chronionych ze względu na elementy biologiczne (fitoplankton i
fitobentos w III klasie).
Wskaźniki fizykochemiczne z grupy 3.1.-3.5. poniżej potencjału dobrego, a z grupy 3.6. w I
klasie czystości. Stan chemiczny badanych wód oceniono jako dobry.
Na podstawie dokonanej klasyfikacji stwierdzono, że wody zbiornika nie spełniały wymagań
dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa – o ocenie zadecydował fitoplankton i fitobentos – III klasa,
natomiast makrobezkręgowce w II klasie
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej potencjału dobrego, ocenie zadecydowały
wskaźniki: BZT5, pozostałe wskaźniki w I klasie, oprócz odczynu pH – II klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa
przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Warty
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1. – 4.2.) – stan dobry, zgodnie z wytycznymi GIOŚ ocenie
przypisano wysoki poziom ufności, dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych
oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał,
ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na
niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
Microsoft Excel – 13_ocena RW STAN_ocena jcw 2012
141
jcw 2012
MOC_ocena jcw 2012
141
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
-
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW60006181189 Kamieniczka
Kamieniczka, Skrzeszówka, Zimna Woda, Siedlecka Struga, Dopływ z Klepaczki, Bródek, Dopływ z Wanat
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1820
Nazwa ppk
Kamieniczka - ujście do Warty
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów chronionych z 2011 roku,
przeprowadzonych w punkcie monitoringowym: Kamieniczka – ujście do Warty. W ocenie nie uwzględniono azotu
azotynowego, ze względu na brak normatywów.
Stan ekologiczny jcw Kamieniczka w 2012 oceniono jako dobry. Jest to ocena w całości dziedziczona z 2011 roku.
Zarówno wskaźniki fizykochemiczne, jak i makrofity należące do elementów biologicznych nie przekroczyły II klasy
czystości. Jcw spełniała również wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych – ocena dziedziczona z 2011 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźnik: Makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały azot azotanowy – II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) - nie badane
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
142
MOC_ocena jcw 2012
142
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
150
MOC_ocena ppk 2012
152
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW60001618126 Gorzelanka
Gorzelanka
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Region wodny Warty
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1195
Nazwa ppk
Gorzelanka - Częstochowa ul. Główna
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Gorzelanka wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych z 2012 roku. Pomiary wykonywano w punkcie zlokalizowanym na rzece Gorzelanka - Częstochowa
(ul. Główna). W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny jcw Gorzelanka w 2012 oceniono jako dobry. Wskaźnik biologiczny - makrofity zaklasyfikowały
wodę jcw do II klasy, natomiast wskaźniki fizykochemiczne spełniały normy I - II klasy czystości. Omawiana jcw
spełniała również wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami
pochodzącymi ze źródeł komunalnych - ocena za 2012 rok.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa I - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat, wszystkie wskaźniki z tej grupy spełniają dopuszczalne normy I klasy
czystości
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat; cynk, miedź, glin oraz indeks oleju mineralnego - II klasa, pozostałe oznaczenia – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
143
MOC_ocena jcw 2012
143
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
151
MOC_ocena ppk 2012
153
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW600016181289 Konopka
Konopka, Brzezinka, Dopływ z Niepilnej, Sobuczyna, Dopływ z Krzaków, Rększowiczanka
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1196
Nazwa ppk
Konopka - Częstochowa ul. Poselska
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Konopka wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych wykonanych w 2012 roku. Punkt pomiarowo kontrolny zlokalizowano na rzece Konopce w
Częstochowie ul. Poselska. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny wód jcw Konopka w 2012 oceniono jako dobry. O ocenie zadecydował wskaźnik biologiczny
makrofity, spełniający normy II klasy czystości oraz wskaźniki fizykochemiczne mieszczące się w zakresie I - II
klasy czystości. Jcw spełniała również wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych - na podstawie badań wykonanych w 2012 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat, o klasyfikacji decydowały azoty: amonowy i Kjeldahla w II klasie czystości;
pozostałe wskaźniki z tej grupy spełniały dopuszczalne normy klasy I,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
144
MOC_ocena jcw 2012
144
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
152
MOC_ocena ppk 2012
154
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW60001618129 Stradomka od wypływu ze Zb. Blachownia do ujścia
Stradomka, Dopływ z Kawodrzy dolnej, Dopływ z Kawodrzy Górnej, Dopływ w Wyrazowie, Dopływ z
Golążnicy, Dopływ w Blachowni Starej
jcw silnie zmieniona
przekroczenie wartości granicznych wskaźnika m4 - znaczne zmiany morfologiczne cieku (obwałowania 13% i regulacje - 55%); wpływ zbiornika Blachownia
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1197
Nazwa ppk
Stradomka ujście do Warty (Częstochowa ul.
Krakowska)
MDRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz obszarów chronionych z 2011
roku i operacyjnego substancji chemicznych z 2012. Punk pomiarowo kontrolny zlokalizowano na rzece Stradomce
w ujściu do Warty. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: krzemionka oraz azot azotynowy z powodu braku
normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w
okresie badawczym). W ocenie stanu chemicznego uwzględniono dodatkowo 8 wskaźników (chloroalkany,
chlorfenwinfos, chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny,
trifluralina) badanych na zlecenie GIOŚ.
Stan wód jcw Stradomka od wypływu ze Zbiornika Blachownia do ujścia w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował ich słaby potencjał ekologiczny oraz stan chemiczny poniżej dobrego. Jcw nie spełniała również
wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych w zakresie fitobentosu i makrofitów – ocena dziedziczona z 2011 roku. Stan chemiczny jcw w
2011 roku osiągnął stan poniżej dobrego w zakresie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, pozostałe
wskaźniki grupy priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających nie przekroczyły dopuszczalnych norm
środowiskowych. Badania benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu są kontynuowanie w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wszystkie wskaźniki: fitobentos, makrobezkręgowce, makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, jcw jest ciekiem silnie zmienionym
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały: ChZT-Mn oraz azot azotanowy – II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – bor, cynk, glin, fluorki - II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku,
pozostałe badane – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, pozostałe
badane wskaźniki – stan dobry. Wykonane w 2012 roku badania powyższych WWA również wykazały
przekroczenie norm. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ z 2013 ocenie stanu chemicznego przypisano niski
poziom ufności, o którym zadecydowała niska częstotliwość badań (4x w roku) wskaźników: chloroalkany,
chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina,
pozostałe wskaźniki – wysoki poziom ufności
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
145
MOC_ocena jcw 2012
145
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
153
MOC_ocena ppk 2012
155
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW6000618132 Kucelinka
Kucelinka
Region wodny Warty
jcw sztuczna
kanał ulgi rzeki Warty wybudowany w l. 40-tych XX w. w celu ochrony m. Częstochowy przed powodzią.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1198
Nazwa ppk
Kucelinka - Częstochowa ul.Mirowska
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Kucelinka wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym
obszarów chronionych z 2012 roku. Pomiary wykonywano w punkcie zlokalizowanym na rzece
Kucelinka - Częstochowa ul.Mirowska. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z
powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Kucelinka w 2012 roku oceniono jako zły. O ocenie tej zadecydował umiarkowany
potencjał ekologiczny oraz niespełnienie wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych w zakresie
makrofitów - ocena za 2012 rok.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z
poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, jcw jest ciekiem sztucznym
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa I - żaden z elementów fizykochemicznych
nie był dziedziczony z poprzednich lat, wszystkie wskaźniki z tej grupy spełniają dopuszczalne
normy I klasy czystości
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat , bor, miedź - II klasa, pozostałe oznaczenia – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
146
MOC_ocena jcw 2012
146
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
154
MOC_ocena ppk 2012
156
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW60001918133 Warta od Zbiornika Poraj do Cieku spod Rudnik
Warta
jcw silnie zmieniona
przekroczenie wart. granicznych wsk. m2 i m3; duży wpływ na reżim hydrol. ma położony powyżej zb.
Poraj; Warta przepływa przez duży ośrodek miejski - m. Częstochowę (wiąże się z tym intens.wykorz.
zasobów wodnych oraz konieczność och. przeciwpowodziowej
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1199
Nazwa ppk
Warta - miejscowość Mstów
MORWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego oraz obszarów
chronionych
zrealizowanego w 2012 roku w punkcie Warta – miejscowość Mstów. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot
azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Warta od Zbiornika Poraj do Cieku spod Rudnik w 2012 roku oceniono jako zły. Potencjał
ekologiczny jcw był dobry i powyżej dobrego, jcw spełniała również wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych
na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych - ocena za 2012 rok. Jedynie
stan chemiczny wód określony na podstawie wartości średniorocznej z sumy benzo(g,h,i)perylenu oraz
indeno(1,2,3-pirenu) był poniżej stanu dobrego. Prowadzone od 2008 roku badania tych WWA wykazują coroczne
przekroczenie norm środowiskowych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrobezkręgowce bentosowe – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, jcw silnie zmieniona,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat, BZT5, azot azotanowy i fosfor ogólny – II klasa, pozostałe wskaźniki z tej
grupy spełniają normy I klasy czystości,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat; bor, miedź - II klasa, pozostałe oznaczenia – I klasa,
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – żaden z elementów chemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat; środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ (z 2013 r.), ocenie przypisano
wysoki poziom ufności. Inne wskaźniki z tej grupy nie badane.
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
147
MOC_ocena jcw 2012
147
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
155
MOC_ocena ppk 2012
157
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW600019181359 Warta od Cieku spod Rudnik do Wiercicy
Warta
jcw silnie zmieniona
przekroczenie wart. granicznych wsk. m2 i m3; duży wpływ na reżim hydrol. ma położony powyżej zb.
Poraj; Warta przepływa przez duży ośrodek miejski - m. Częstochowę (wiąże się z tym intens.wykorz.
zasobów wodnych oraz konieczność och. przeciwpowodziowej
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1200
Nazwa ppk
Warta - miejscowość Rzeki Małe
MDRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz obszarów chronionych z 2011 w
punkcie pomiarowym Warta – m. Rzeki Małe. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: krzemionka oraz azot
azotynowy z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie
oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). W ocenie stanu chemicznego uwzględniono dodatkowo 8
wskaźników (chloroalkany, chlorfenwinfos, chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol,
związki tributylocyny, trifluralina) badanych na zlecenie GIOŚ.
Stan wód jcw Warta od Cieku spod Rudnik do Wiercicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie tej zadecydował ich
umiarkowany potencjał ekologiczny oraz stan chemiczny poniżej dobrego. Jcw nie spełniała również wymogów dla
obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych w zakresie makrofitów – ocena dziedziczona z 2011 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wskaźniki biologiczne: makrofity, makrobezkręgowce – III klasa, fitobentos – II klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, jcw silnie zamieniona,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały ChZT-Mn i azot azotanowy– II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – bor, glin, fluorki - II klasa, pozostałe badane – I klasa, ocena ogólna
dla grupy - dziedziczona z 2011 roku – klasa II,
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena w całości dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, oraz
średnioroczna i maksymalna dla rtęci, pozostałe badane wskaźniki – stan dobry. Zgodnie z wytycznymi
GIOŚ z 2013 roku ocenie stanu chemicznego przypisano niski poziom ufności, o którym zadecydowała niska
częstotliwość badań (4x w roku) wskaźników: chloroalkany, chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP),
nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina, pozostałe wskaźniki – wysoki poziom ufności,
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
148
MOC_ocena jcw 2012
148
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
156
MOC_ocena ppk 2012
158
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW600017181369 Wiercica
Wiercica, Rów od Jaźwin, Rów od Kuśmierek, Kanał Smyków, Rów od Zalesic, Śmiertelna Struga, Kozyrka
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1203
Nazwa ppk
Wiercica - m. Chmielarze
MDRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz obszarów chronionych z 2011
oraz operacyjnego substancji chemicznych prowadzonego w 2012 roku w punkcie pomiarowym Wiercica – m.
Chmielarze. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: krzemionka oraz azot azotynowy z powodu braku
normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w
okresie badawczym).
Stan wód jcw Wiercica w 2012 oceniono jako zły. O ocenie tej zadecydował ich umiarkowany stan ekologiczny oraz
stan chemiczny poniżej dobrego. Jcw nie spełniała również wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych w zakresie makrofitów i
fitobentosu – ocena dziedziczona z 2011 roku. Stan chemiczny jcw w 2011 roku osiągnął stan poniżej dobrego w
zakresie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu oraz rtęci. Pozostałe wskaźniki grupy priorytetowych i
innych substancji zanieczyszczających nie przekroczyły dopuszczalnych norm środowiskowych. Poniżej
przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
Wszystkie wskaźniki biologiczne: fitobentos, makrofity, makrobezkręgowce – III klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały ChZT-Mn – II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – glin - II klasa, pozostałe badane – I klasa, ocena ogólna dla grupy dziedziczona z 2011 roku – klasa II,
(przyjęto poziomy odniesienia dla Warty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu oraz
maksymalna dla rtęci, pozostałe badane wskaźniki – stan dobry. Wykonana w 2012 ocena wymienionych
WWA również wykazała przekroczenia norm środowiskowych. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ z 2013 roku
ocenie stanu chemicznego przypisano wysoki poziom ufności, o którym zadecydowała częstotliwość badań
12x w roku.
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
149
MOC_ocena jcw 2012
149
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
157
MOC_ocena ppk 2012
159
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW60001718149 Kanał Warty ze Starą Wiercicą i Kanałem Lodowym
Kanał Lodowy, Stara Wiercica, Rów w Kątach, Kanał Warty, Dopływ spod Borzykówki, Rów od Soborzyc
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
ze źródeł
rolniczych
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
X
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
PL02S1301_3194
z rolnictwa
monitoring badawczy
Nazwa ppk
MBRW
z energetyki
inne
Kanał Lodowy - m. Raczkowice
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Kanał Warty ze Starą Wiercicą i Kanałem Lodowym wykonano na podstawie wyników badań
monitoringu badawczego prowadzonego w 2012 roku. Punkt pomiarowo kontrolny zlokalizowano na Kanale
Lodowym w miejscowości Raczkowice.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – nie badane,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat, o klasyfikacji zadecydował azot azotanowy w II klasie czystości, pozostałe
badane wskaźniki z tej grupy spełniają normy klasy I,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat, badano jedynie miedź, którą zaliczono do klasy I,
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje – Ze względu na brak badanych elementów biologicznych oraz niepełny zakres
badań fizykochemicznych, wykonanie oceny stanu ekologicznego nie było możliwe.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
150
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
158
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW600016181569 Pijawka
Pijawka, Rów od Mykanowa, Rów od Grabowej, Rów od Grabówki, Rów od Kruszyny
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1204
Nazwa ppk
Pijawka - miejscowość Jamno
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Pijawka dokonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych, prowadzonego w 2012 roku. Punkt pomiarowy zlokalizowano na rzece Pijawce (Strudze) w
miejscowości Jamno. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny wód jcw Pijawka w 2012 roku oceniono jako dobry. O tej klasyfikacji zadecydowały zarówno
elementy biologiczne, jak również fizykochemiczne. W jcw spełnione były również wymogi dla obszarów
chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych ocena za 2012 rok.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrobezkręgowce – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa I - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat, wszystkie wskaźniki z tej grupy spełniają dopuszczalne normy I klasy
czystości,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano,
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano,
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
151
MOC_ocena jcw 2012
150
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
159
MOC_ocena ppk 2012
160
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW6000171816192 Liswarta do Młynówki Kamińskiej
Liswarta, Dopływ powyżej Kamińska, Młynówka Kamińska, Dopływ spod Gajówki Kierzek, Dopływ w
Lisowie, Dopływ spod Herbów, Olszynka, Dopływ spod Herbułtowic, Dopływ w Boronowie, Dopływ spod
Łaz
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_3195
Nazwa ppk
Liswarta - m.Boronów
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Liswarta do Młynówki Kamińskiej wykonano na podstawie wyników monitoringu operacyjnego oraz
obszarów chronionych dla badań prowadzonych w 2011 roku. Poborów próbek dokonano w ppk Liswarta – m.
Boronów. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny wód jcw Liswarta do Młynówki Kamińskiej w 2012 roku oceniono jako dobry. Zarówno elementy
fizykochemiczne (grupa 3.1 – 3.5), jak i biologiczne nie przekroczyły II klasy czystości wód powierzchniowych.
Omawiana jcw spełniała również wymogi dla obszarów chronionych, wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa – ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźnik badany: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II – ocena dziedziczona z 2011 roku, azotanowy jako
jedyny wystąpił w klasie II, inne wskaźniki z tej grupy spełniają normy klasy I,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
152
MOC_ocena jcw 2012
151
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
160
MOC_ocena ppk 2012
161
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW6000171816299 Potok Jeżowski
Potok Jeżowski, Dopływ w Panoszowie, Dopływ spod Sierakowa, Dopływ spod Miętowiska, Dopływ spod
Jeżowej, Dopływ spod Łysej Góry, Potok Kochanowicki
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1206
Nazwa ppk
Potok Jeżowski - ujście do Liswarty
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Potok Jeżowski przeprowadzono na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym
obszarów chronionych, wykonanywanych w 2012 roku. Punkt pomiarowy zlokalizowano na rzece Potok Jeżowski
w ujściu do Liswarty. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Potok Jeżowski w 2012 określono jako zły. W ocenie decydujący był wskaźnik biologiczny –
makrofity, które klasyfikowały wodę do III klasy czystości, stan umiarkowany. Omawiana jcw nie spełniała
wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych – również ze względu na makrofity.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologicznych nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - żaden z elementów fizykochemicznych nie był
dziedziczony z poprzednich lat; azot azotanowy i fosfor ogólny w klasie II, pozostałe wskaźniki w klasie I,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
153
MOC_ocena jcw 2012
152
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
161
MOC_ocena ppk 2012
162
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW600017181649 Pankówka
Pankówka, Dopływ z Kałmuków, Dopływ z Truskolasów, Kopciowianka, Dopływ spod Węglowic, Dopływ
spod gajówki Koski
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
X
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_3118
Nazwa ppk
Pankówka - ujście do Liswarty
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Badania prowadzone w punkcie monitoringowym: Pankówka – ujście do Liswarty służą ocenie jcw Pankówka. W
2011 roku dla jcw Pankówka prowadzono monitoring w zakresie operacyjnym, w tym obszarów chronionych. W
ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny wód jcw Pankówka w 2012 roku oceniono jako dobry. O ocenie tej zadecydowały zarówno
elementy biologiczne, jak i fizykochemiczne. Dotrzymane były również wymogi dla obszarów chronionych
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa – ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźnik badany: makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku, o klasyfikacji
decydował azot azotanowy – II klasa, pozostałe wskaźniki z tej grupy spełniały normy dopuszczalne dla I
klasy czystości,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
154
MOC_ocena jcw 2012
153
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
162
MOC_ocena ppk 2012
163
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW6000171816529 Bieszcza
Bieszcza, Dopływ w Krzepicach, Dopływ spod Zwierzyńca
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1208
Nazwa ppk
Bieszcza - ujście do Liswarty m.Krzepice
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Bieszcza wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2012 roku w punkcie Bieszcza – ujście do Liswarty m. Krzepice. W ocenie nie uwzględniono
wskaźników: azot azotynowy oraz krzemionka z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny jcw Bieszcza w 2012 oceniono jako umiarkowany. O klasyfikacji decydował fitobentos w III klasie
czystości oraz wskaźniki fizykochemiczne (grupa 3.1 – 3.5) – poniżej stanu dobrego. Omawiana jcw nie spełniała
również wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami
pochodzącymi ze źródeł komunalnych - ocena za 2012 rok. W tym zakresie normy przekroczyły: fitobentos, BZT5,
azot amonowy i azot Kjeldahla.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: fitobentos – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat, klasyfikacja za 2012 rok poniżej stanu dobrego ze względy na BZT5, azot amonowy i azot
Kjeldahla, pozostałe wskaźniki z tej grupy nie przekroczyły norm II klasy czystości,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat, bor i miedź - II klasa, pozostałe badane – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Liswarty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
155
MOC_ocena jcw 2012
154
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
163
MOC_ocena ppk 2012
164
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW6000171816549 Piskara
Piskara, Dopływ spod Wichrów, Dopływ spod Starego Bugaja
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1209
Nazwa ppk
Piskara - ujście do Liswarty m. Zajaczki P.
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Piskara wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych prowadzonych w 2012 roku. Badania monitoringowe wód wykonywane były w punkcie Piskara – ujście
do Liswarty. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy oraz krzemionka z powodu braku
normatywów.
Stan wód jcw Piskara w 2012 roku oceniono jako zły. O ocenie tej zadecydował umiarkowany stan ekologiczny.
Nie spełnione były również wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych w zakresie azotu azotanowego - ocena za 2012 rok.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: fitobentos (wskaźnik okrzemkowy) – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - żaden z elementów fizykochemicznych
nie był dziedziczony z poprzednich lat, o klasyfikacji zadecydował azot azotanowy – poniżej stanu dobrego,
pozostałe wskaźniki z tej grupy mieściły się w klasie I – II,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat; bor, węglowodory ropopochodne (indeks oleju mineralnego) - II klasa, pozostałe
oznaczenia – I klasa,
(przyjęto poziomy odniesienia dla Liswarty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
156
MOC_ocena jcw 2012
155
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
164
MOC_ocena ppk 2012
165
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW600016181669 Biała Oksza
Biała Oksza, Dopływ spod Miedźna, Bród, Dopływ spod Golców
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
komunalne
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
Lokalizacja
kąpieliska
X
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1213
Nazwa ppk
Biała Oksza - ujście do Liswarty (Borowa)
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę jcw Biała Oksza wykonano na podstawie badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów chronionych
prowadzonego w 2012 roku w punkcie Biała Oksza – ujście do Liswarty (Borowa). W ocenie nie uwzględniono
wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan ekologiczny jcw Biała Oksza w 2012 oceniono jako umiarkowany. O klasyfikacji decydowały makrofity w III
klasie czystości. Omawiana jcw nie spełniała również wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, również ze względu na makrofity
- ocena za 2012 rok.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – III klasa - żaden z elementów biologiczny nie był dziedziczony z poprzednich lat,
wskaźnik badany: makrofity – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – żaden z elementów fizykochemicznych nie był dziedziczony z
poprzednich lat, klasyfikacja za 2012 rok - I klasa czystości,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badano
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) - nie badano
f) Inne oceniane wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
157
MOC_ocena jcw 2012
156
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
165
MOC_ocena ppk 2012
166
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Region wodny Warty
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Warta do Widawki
PLRW6000161816899 Kocinka
Kocinka, Dopływ w Grodzisku, Biała, Sękowica, Dopływ spod Cykarzewa Południowego, Dopływ spod
Cykarzewa Starego, Dopływ poniżej Kocina Starego, Dopływ spod Rusinowa
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1214
Nazwa ppk
Kocinka - miejscowość Trzebca
MDRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz obszarów chronionych z 2011
roku i operacyjnego substancji chemicznych z 2012. Punkt monitoringowy zlokalizowano na rzece Kocince –
miejscowość Trzebca. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: krzemionka oraz azot azotynowy z powodu
braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana
normatywów w okresie badawczym).
Stan wód jcw Kocinka w 2012 oceniono jako zły. Zadecydowały o tym elementy chemiczne (grupa 4.1 i 4.2), a
dokładnie rtęć oraz suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, klasyfikując stan chemiczny poniżej
dobrego. Pozostałe wskaźniki grupy priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających nie przekroczyły
dopuszczalnych norm środowiskowych. Badania benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu są kontynuowanie w
2013 roku. Elementy biologiczne oraz fizykochemiczne nadały jcw dobry stan ekologiczny. Jcw spełniała również
wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce, makrofity – I klasa, fitobentos – wyłączono z oceny. Przyczyną wyłączenia z
oceny fitobentosu była opinia biologów, którzy bardzo wysoko ocenili stan wód Kocinki, natomist fitobentos
daje wynik odnoszący się do krótkiego okresu, tu okres wiosennych spływów powierzchniowych, wynik nie
byłby więc miarodajny.
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydował azot azotanowy – II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – bor, fluorki - II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku, pozostałe
badane – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Liswarty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu oraz
maksymalna dla rtęci. Pozostałe badane wskaźniki – stan dobry. Wykonane w 2012 roku badania
wymienionych WWA również wykazały przekroczenie norm. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ_2013 ocenie stanu
chemicznego przypisano wysoki poziom ufności (pobory odbyły się 12x w roku).
f) Inne oceniane wskaźniki.
g) Inne istotne informacje.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
158
MOC_ocena jcw 2012
157
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
166
MOC_ocena ppk 2012
167
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Obszar dorzecza Odry
Region Wodny1):
Region wodny Warty
Warta do Widawki
PLRW60001918169 Liswarta od Górnianki do ujścia
Liswarta
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
do bytowania ryb
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
X
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny realizowany był w roku 2011, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1821,
Nazwa ppk
Liswarta-m. Zawady,
PL02S1301_1211
Liswarta - wodowskaz Kule
MDRW, MOEURW, MBRW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego oraz operacyjnego, w tym obszarów
chronionych zrealizowanych w 2011 roku i operacyjnego substancji chemicznych z 2012. Punkty monitoringowe
zlokalizowano na rzece Liswarcie – w Zawadach oraz w Kulach. W ocenie nie uwzględniono wskaźników:
krzemionka oraz azot azotynowy z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania
uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). W ocenie stanu chemicznego
uwzględniono dodatkowo 8 wskaźników (chloroalkany, chlorfenwinfos, chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP),
nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina) badanych na zlecenie GIOŚ.
Stan wód jcw Liswarta od Górnianki do ujścia w 2012 oceniono jako zły. Na klasyfikację tę miał wpływ stan
chemiczny jcw, który w 2011 roku był poniżej dobrego w zakresie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3cd)pirenu. Pozostałe wskaźniki grupy priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających nie przekroczyły
dopuszczalnych norm środowiskowych. Badania benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu są kontynuowanie w
2013 roku. Elementy biologiczne oraz fizykochemiczne nadały jcw dobry stan ekologiczny. Jcw spełniała również
wymogi dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze
źródeł komunalnych.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników.
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce – I klasa, makrofity – II klasa, fitobentos oraz ichtiofaunę wyłączono z oceny.
Przyczyną wyłączenia z oceny fitobentosu była opinia biologów, którzy bardzo wysoko ocenili stan wód
Liswarty, natomist fitobentos daje wynik odnoszący się do krótkiego okresu, tu pobór nastąpił podczas
wiosennych spływów powierzchniowych, nie byłby więc to wynik miarodajny. W 2012 roku Instytut Rybactwa
Śródlądowego w Olsztynie w ocenianym ppk wykonał badanie monitoringowe ichtiofauny. Wyniki
monitoringu ichtiofauny dla ocenianej jcw obniżyłyby ocenę stanu ekologicznego z dobrego do złego, nie
miałby jednakże żadnego wpływu na ocenę końcową, ponieważ o ocenie stanu wód w opisywanej jcw
zadecydował stan chemiczny, ze względu na jeszcze stosunkowo niską wiarygodność oceny tego elementu
biologicznego (trwające wciąż prace nad indeksem) i brakiem zakończenia ćwiczenia interkalibracyjnego w
tym zakresie, zdecydowano o nieuwzględnieniu ichtiofauny w ocenie,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa II - ocena dziedziczona z 2011 roku,
o ocenie zadecydowały azot azotanowy – II klasa, pozostałe wskaźniki – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – bor - II klasa- ocena dziedziczona z 2011 roku, pozostałe – I klasa
(przyjęto poziomy odniesienia dla Liswarty),
e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku,
przekroczona norma średnioroczna dla sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, pozostałe
badane wskaźniki – stan dobry. Wykonane w 2012 roku badania wymienionych WWA również wykazały
przekroczenie norm. Zgodnie z wytycznymi GIOŚ_2013 ocenie stanu chemicznego przypisano niski poziom
ufności, o którym zadecydowała niska częstotliwość badań (4x w roku) wskaźników: chloroalkany,
chlorpyrifos, ftalan di(2-etyloheksyl) (DEHP), nonylofenol, oktylofenol, związki tributylocyny, trifluralina,
pozostałe wskaźniki – wysoki poziom ufności.
f) Inne oceniane wskaźniki.
g) Inne istotne informacje: na ocenę omawianej jcw składają się wyniki uzyskane w dwóch punktach
pomiarowych, w których klasyfikacja jest podobna.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
159
MOC_ocena jcw 2012
158
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
.xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
167, 168
MOC_ocena ppk 2012
168, 169